Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...848 849 850 851 852...1341 1342 1343 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

гранд-мастер

10 февраля 2016 г. 23:14

цитировать

Дочитал "Материю" Бэнкса.
Не знаю, что то там за эксперименты, про которые говорил FixedGrin, но концовка романа ударяет больно. Она фактически объявляет о ненадобности одной из трёх основных сюжетных линий, в которой были задействованы одни из самых интересных персонажей. Философские вопросы, рассеянные по диалогам на протяжении всего тома — не находят в концовке никакого отражения. Увесистая середина книги — как уже не отметил только ленивый — бедна сюжетно, богата на пересадки героев из звездолёта в звездолёт и их подробные, временами избыточные описания.
При этом чертовски хорошо написано. Описания, пусть и сверхподробны, спасены благодаря отличной фантазии автора. Сложноподчинённые извилистые предложения, хоть и должны бы отпугнуть, на деле, как глоток свежего воздуха после рубленного слоя некоторых американских фантастов. Уместный юмор в авторской речи и диалогах. Персонажи просто изумительно выведены.
И на этом фоне — такая обманка в виде странной(чтобы не сказать нелепой) сюжетной конструкции романа.
Но Бэнкс заинтриговал. Возьмусь, пожалуй, за семейные саги — там у него будет меньше возможностей замылить мне глаза описаниями обустройства мортанвельдских кораблей.

авторитет

13 февраля 2016 г. 19:16

цитировать

Читаю Темную Башню Кинга, сейчас на втором томе, и пока (ПОКА!) чем-то едва уловимым, ускользающим, напоминает мне цикл Ведьмак А. Сапковского.
Может, дальнейшие части и развитие истории развеют это впечатление, а может укрепят, но с учетом того, что Ведьмак — мой безоговорочно любимый цикл, Башня пока тоже очень хорошо заходит.
Но отдельно хочу отметить, что Кинг порой перегибает, как по мне, в плане какой-то чернухо-бытовухи. Есть моменты вызывающие недоумение и неприязнь и, как мне кажется, необходимость которых для сюжетной линии сомнительна.
Посмотрим что дальше, но в целом довольна, что решилась взяться за этот цикл, который с незапамятных времен у меня маячил в рекомендациях и ждал своего часа.

авторитет

14 февраля 2016 г. 10:49

цитировать

цитата Хольгер
Не читаю ничего нового, за исключением пары авторов. Перечитываю старые книги. Перечитал "Садовников солнца" Панасенко, "Нептунову арфу" (без купюр) Балабухи, "Аурентину" Дмитрука, ещё кое-что. И всё больше и больше убеждаюсь, какую ерунду, почти "под капирку" пишут в основном сейчас. Оригинальных произведений авторов — раз-два и обчёлся.

Хольгер, солидарен с Вами. Правда, перечитываю другое. "Многорукого бога Далайна" вот сейчас, например.

философ

14 февраля 2016 г. 13:02

цитировать

цитата be_happy
пока (ПОКА!) чем-то едва уловимым, ускользающим, напоминает мне цикл Ведьмак

Если сообразите, чем — расскажете, ладно?

миродержец

15 февраля 2016 г. 10:33

цитировать

Только что дочитал "Бразилью" Йена Макдональда, впечатления скорее положительные.
При сравнении с "Домом дервиша" четко видна эволюция автора — "Бразилья" написана на несколько лет раньше, в ней больше экспериментов и провокаций, в то время как "Дом дервиша" с ближнебудущным Стамбулом вполне можно было бы записать в мэйнстрим.
Динамично, пестро, кислотно-сочные цвета.
Есть глобальная нф-идея, пусть и малость уже подустаревшая, за десять-то лет с момента написания.
Удачное переплетение событий 17 века с ближним будущим и настоящим.
Теперь пойду дальше, вглубь творчества автора.
Надеюсь, продажи будут удачными, а в будущем переведут и другие его романы.

Сейчас взялся за "Водяной нож" Бачигалупи. Пока полет шикарный:)

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

миродержец

16 февраля 2016 г. 11:42

цитировать

цитата Green_Bear
Сейчас взялся за "Водяной нож" Бачигалупи. Пока полет шикарный:)

Дочитал "Водяной нож".
Да, это тот Бачигалупи, которого я люблю. Динамично, атмосферно, масштабно.
Существенно меньше нф-допущений, чем в "Заводной". Вместо тайского колорита — заимствования из мексиканского, Аризона и граница с Техасом — все дела.
Зато есть отличная линия с расследованием журналистки, а я неравнодушен к такому.
Ну и теперь уже видны стереотипные/излюбленные инструменты Бачигалупи.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

магистр

16 февраля 2016 г. 13:51

цитировать

Читаю Бачигалупи, только "Drowned Cities".
Ожидала чего-то вроде "Разрушителя кораблей" — легкого, с приключениями, ярким и необычным миром, органично сочетающим в себе тенденции и страхи нашего настоящего.
Читается очень тяжело. Что это за YA, когда героиня — пятнадцатилетняя однорукая девочка, а руку ей отрубили такие же подростки, только с автоматами, кислотой и мачете, которые им вручили во славу очередного генерала?
Дальше — больше. Беззаконие, перестрелки, разорение городка, убийства, пытки и т.д. и т.п.
В общем, это $%-\$

–––
Ужик - тот же книжный червь, но кусается больно.

авторитет

16 февраля 2016 г. 14:03

цитировать

Дочитал "Видоизменённый углерод" Моргана, мнение не изменилось. Несомненно, одна из лучших книг, которые мне попадались за последние лет пять. Видимо, буду читать и следующую часть о Коваче, несмотря на ругаемый перевод.

А вот "Обреченное королевство" Сандерсона разочаровывает, и сильно. Поражаюсь, как столь слабой вещице лаборанты могли дать "книгу года"? Это же откровенное творение МТА, уровень Самиздата.

–––
Животные, рождающиеся зимой, могут лучше понять жизнь.

миродержец

17 февраля 2016 г. 21:37

цитировать

Pavel_Otmorozov
2 роман хороший, но перевод не просто плохой, будто машинный переводчик ((

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

миродержец

17 февраля 2016 г. 22:09

цитировать

цитата Александр Кенсин
роман хороший, но перевод не просто плохой, будто машинный переводчик ((

Ну так его и переводили заново, ЕМНИП, в Азбуке будет уже от Осояну.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

магистр

17 февраля 2016 г. 22:10

цитировать

Читаю "Лавину" Нила Стивенсона, примерно в середине. Неожидано, это — киберпанк с ударением на слоге панк, причем такой лютый, что я бы сказал, даже сатира на киберпанк, как жанр :-)))

Сатиры там вообще полно, в основном на американский образ жизни.
Ещё есть здоровенный шмат религии. Но не обывательские мракобесие и ритуалы и не мистицизм как у Ф. Дика, а я бы назвал это "гнозисом" — что к чему в этой религии в теологическом, историческом, археологическом, информационном и фантастическом аспектах.
Если кто тоже начнет, да не убоится панковского трэшака в начале :-)))

Noblesse oblige

–––
☭

магистр

17 февраля 2016 г. 22:12

цитировать

Green_Bear Не надо начинать, надо ждать Азбуку, они собрались издавать?

–––
☭

философ

17 февраля 2016 г. 22:28

цитировать

Green_Bear очень интересно на счет Ковача, поподробней можно?

миродержец

17 февраля 2016 г. 22:35

цитировать

Green_Bear
Кто такой ЕМНИП?
Пишите по-русски, пожалуйста.
Что правда, Азбука права купила на Моргана?
Будет вся трилогия? :)
Если так, то здорово ))

Futuris
Там еще о происхождении языков очень интересно написано. :beer:

миродержец

18 февраля 2016 г. 08:00

цитировать

Александр Кенсин нет, я неверно вас понял — и говорил о Сандерсоне с его "Путем королей") Поскольку его вторым о(б)суждал Pavel_Otmorozov. Про Ковача мне ничего неизвестно.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

миродержец

18 февраля 2016 г. 09:09

цитировать

цитата Александр Кенсин
Кто такой ЕМНИП?
Пишите по-русски, пожалуйста.

ЕМНИП -- Если мне не изменяет память. Не по-русски?
Не по-русски -- это IIRC. Расшифруете сами.

авторитет

18 февраля 2016 г. 11:12

цитировать

цитата Green_Bear
говорил о Сандерсоне с его "Путем королей"

Что же, обязательно попробую в новом переводе, спасибо за информацию.

–––
Животные, рождающиеся зимой, могут лучше понять жизнь.

авторитет

20 февраля 2016 г. 08:05

цитировать

Система мира Нила Стивенсона — мышь кололся и продолжал жрать кактус. Как мне уже надоела эта барочная трилогия, мама дорогая. Если Смешение получилось отличной книгой, то в Системе опять просто ни о чём за 500 страниц. (просто я люблю экшен, а это какая-то фигня словоблудная) Хочется просто взять и выкинуть в окно, ощущение, как от Восхода Эндимиона, когда автор не сдерживает своё неуёмное знание и вываливает на тебя кучу ненужной информации. Очень хочется сделать перерыв на другую книгу.

–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем

магистр

20 февраля 2016 г. 19:07

цитировать

Николаич Вы ещё Анафем потом почитайте: они там ходят от одного пространного "информационного" диалога к другому, иногда прерывыясь на экшны :-)))