Глен Кук Обсуждение ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Глен Кук. Обсуждение творчества.»

Глен Кук. Обсуждение творчества.

 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 февраля 2019 г. 20:34  
Вот на "Орудиях", кстати, мой восторг от Кука единственный раз сломался. Первый раз читал еще "Помощников" — бодро доскакал до середины за счет этого самого стиля. А когда попытался перечитать уже "Тиранию"... Два раза спотыкался на ужасном перечислении стран и правителей в самом начале книги. Там Кук просто заваливает читателя именами-странами. Ну вот как так можно?
–––
Ioculator Domini


философ

Ссылка на сообщение 27 февраля 2019 г. 20:44  
ton-tan в Орудиях хорошо входишь в цикл. Потом да, местами продирается через текст. Но со второй половины привыкаешь и постоянно цепляешь глазом все фирменными фишки автора))


авторитет

Ссылка на сообщение 27 февраля 2019 г. 21:22  

цитата ton-tan

Там Кук просто заваливает читателя именами-странами. Ну вот как так можно?
Кому как. Мне это наоборот зашло. Было любопытно соотносить страны из "Орудий Ночи" с реальными.


философ

Ссылка на сообщение 1 марта 2019 г. 02:09  
Прочитал почти всего автора, но вот про Ночь серия не идёт вообще, хоть убей.
Раз 5-6 пытался читать, но бросал буквально в самом начале.
Даже не знаю, стоит ли пробовать ещё...


авторитет

Ссылка на сообщение 1 марта 2019 г. 15:24  

цитата player124

Ночь серия не идёт вообще, хоть убей

Аналогично! Хотя замес хороший, тянет почитать, но.... ИМХО, Кук выписался. Тягомотина. Можно, конечно, как всегда, накидать на переводчика, но, ИМХО, это уже старческое, это уже Кук такой
–––
Был дважды забанен зилотами секты «Святого Маска»
Ceterum censeo Carthago delenda est


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 1 марта 2019 г. 19:03  
Да ночь слабовата. Прочитал только первый том. Бросил дальше
–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...


магистр

Ссылка на сообщение 2 марта 2019 г. 04:06  
"Ночь" — редкий пример цикла, где второй (и даже третий) роман наголову выше и интереснее первого.


авторитет

Ссылка на сообщение 2 марта 2019 г. 10:47  
Ок, Chlodwig, спасибо, учтём.
–––
Был дважды забанен зилотами секты «Святого Маска»
Ceterum censeo Carthago delenda est


философ

Ссылка на сообщение 2 марта 2019 г. 11:04  

цитата Chlodwig

Ночь" — редкий пример цикла, где второй (и даже третий) роман наголову выше и интереснее первого.
"Империю ужаса" и "Орудия ночи" к читабельным циклам отнести не могу.
А вот на переводы «A Matter of Time» и «Port of Shadows» надеюсь.


магистр

Ссылка на сообщение 2 марта 2019 г. 15:32  

цитата ааа иии

"Империю ужаса" и "Орудия ночи" к читабельным циклам отнести не могу.

(Пожимая плечами) У каждого свой вкус. А мне вот очень жаль, что оба цикла остались неоконченными.


авторитет

Ссылка на сообщение 2 марта 2019 г. 15:39  
Chlodwig, у Империи Ужаса же есть финальный роман, года четыре назад выходил (на русском не издавался, да).


магистр

Ссылка на сообщение 3 марта 2019 г. 03:19  
Я знаю, но... Это ж по памяти переписанные обрывки двух неизданных в свое время романов, емнип.


авторитет

Ссылка на сообщение 3 марта 2019 г. 09:12  

цитата Chlodwig

Это ж по памяти переписанные обрывки двух неизданных в свое время романов, емнип.

Какая разница, цикл то завешен. Мы же не знаем, может, новый вариант на голову выше предыдущего. Судя по "Злой судьбе" тогда он конкретно исписался.


авторитет

Ссылка на сообщение 3 марта 2019 г. 09:32  
Chlodwig, да, писали, что окончание такое получилось... компромиссное. У Орудий, мне кажется, и такого не будет.


активист

Ссылка на сообщение 22 марта 2019 г. 14:51  
В итоге господин Кук не закончил ни один из циклов ?


миротворец

Ссылка на сообщение 22 марта 2019 г. 14:59  

цитата miker2k

В итоге господин Кук не закончил

это претензия к автору? :-D
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"


философ

Ссылка на сообщение 22 марта 2019 г. 15:07  
Гаррета закончил же
–––
«Планы внутри планов, и вновь планы — уже внутри вторых планов, подумала Джессика — Стали ли мы сейчас частью еще одного плана?»


миротворец

Ссылка на сообщение 22 марта 2019 г. 15:12  

цитата SGRAY

Гаррета закончил же


Ну, не факт.
У Кука есть замечательная привычка: даже если сюжет завершён логически, автор вполне способен в порыве вдохновения вкрячить очередной сиквел или вбоквел — и получится это у него — блестяще.
На мой субъективный взгляд, конечно.
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"


авторитет

Ссылка на сообщение 22 марта 2019 г. 16:08  

цитата ФАНТОМ

У Кука есть замечательная привычка: даже если сюжет завершён логически

В каком-то его интервью читала, что это не привычка, а необходимость, так как романы из новых циклов издательства покупают у него с большой неохотой, вот и приходится возвращаться к уже раскрученным и распиареным циклам.


авторитет

Ссылка на сообщение 22 марта 2019 г. 16:30  

цитата miker2k

В итоге господин Кук не закончил ни один из циклов ?


ЧО — закончен.
ИУ — закончена компромиссно.
ОН — не написана (и не будет, скорее всего) последняя пятая книга.

Гаррет, вроде, закончен (наверняка не уверен, я им не интересуюсь).
Страницы: 123...136137138139140...170171172    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Глен Кук. Обсуждение творчества.»

 
  Новое сообщение по теме «Глен Кук. Обсуждение творчества.»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх