Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

26-ая ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...212 213 214 215 216...219 220 221 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

27 ноября 2023 г. 17:11

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 26".

Правила конкурса
Колонка конкурса

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»

-101 причина не покупать эту книгу-
-Дилемма заключенного-
-Медленный яд-
------
Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».
Все рассказы конкурса будут рассмотрены на предмет публикации в Альманахе фантастики «Полдень» (рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены после того, как свой отбор произведёт редакция «Мира Фантастики»).
Рассказы, занявшие места с четвертое по десятое включительно, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Рассказы».
------
Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура и читательского отбора.

Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud — общие вопросы, организатор, связь с издателями

Поступило работ: 90 Отклонено работ: 4
Во второй тур вышли 38 рассказов
В финал вышли 16 рассказов: 13 рассказов по топам участников, и 3 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.

Окончательные состав жюри конкурса:

Алексей Провоторов — писатель, художник

Алексей Лапышёв — администратор портала Fantlab.ru.

Александр Подольский – писатель в жанрах хоррора, триллера и мистики.

Алексей Федосеев – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-25.

Алексей Прохоренков – писатель, драматург, литературный критик.

Алексей Ионов — журналист, переводчик, издатель, редактор журнала "Мир фантастики".

Андрей Федоренко – читатель, музыкант.

Антон Осанов – профессиональный читатель.

Борис Долинго – писатель, редактор раздела фантастики журнала «Уральский следопыт».

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Валентин Лебедев — писатель, переводчик, заведующий литотделом журнала "Химия и жизнь", главный координатор проекта "Заповедник Сказок".

Евгений Ступников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-14.

Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.

Ирина Соляная – писатель, член жюри литературных конкурсов.

Мария Лебеденко — редактор журнала "Мир фантастики"

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Олег Кожин – писатель в жанрах хоррора и мистики.

Павел Пименов – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, активный пользователь портала Fantlab.ru.

Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»
-------

1й тур. Группы
Группа № 1: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 2: куратор sephirot, колонка с отзывами
Группа № 3: куратор DamnCynic, колонка с отзывами
Группа № 4: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа № 5: куратор PhysaLis, колонка с отзывами

Голосование за лучшего критика ФЛР-26
В номинации «Злобный критик»/«Добрый критик»
победил maxxx8721

Отзывы члена жюри Алексея Прохоренкова
Отзывы члена жюри Евгения Ступникова
Отзывы члена жюри Олега Кожина
Отзывы члена жюри Алексея Лапышёва
Отзывы члена жюри Юлии Коньшиной
Отзывы члена жюри Зелёный Медведь
Отзывы члена жюри Бориса Долинго прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Алексея Провоторова прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Антона Осанова (Осанов) в карточках рассказов и в теме.
Отзывы члена жюри Михаила Выплова (technocrator) в карточках рассказов.
Отзывы члена жюри Алексея Федосеева (Almeg) в теме.

Проголосовало 20 судей.
----
Итоги конкурса

1 Место (золото): Александр Бузакин Заноза
2 Место (серебро): Тимур Максютов Сансрын нисгэгч
3 Место (бронза): Игорь Кощеев Рыжик
Лучший рассказ по мнению читателей: Дмитрий Лопухов Аттракцион-71
Подробно тут

Поздравляем победителей и лауреатов

Публикации:

Рассказ Заноза опубликован в журнале «Мир фантастики» №3 (244), март 2024 г.

Рассказ Рыжик, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Сансрын нисгэгч, напечатан в журнале «Мир фантастики» №4 (245), апрель 2024 г.

Рассказ Роение, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №4 (802), апрель 2024 г.

Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Конкурс завершен.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

активист

31 января 12:18

цитировать

Поздравляю! Топ достойный!
Организаторам респекты и благодарности.

Из ворчалок. Дедовщина как и везде дедовщинная...
Из недоумений. Удивительно низкая оценка высоким жюри "Капсулы Хоупа".

–––
знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!

авторитет

31 января 12:18

цитировать

цитата dokktor
гражданочек

ты же первый будешь скучать

–––
Хтонь источает згу, зга порождает жуть, с жутью приходит мгла, мглу поглощает хтонь

новичок

31 января 12:23

цитировать

Всех поздравляю!
Орги работали как часы, герои.

Ps как мои неполадки в первом туре мастерски вылетели на 8 месте с 38 баллами, любо дорого смотреть))

активист

31 января 12:26

цитировать

цитата merlin_leroy
Удивительно низкая оценка высоким жюри "Капсулы Хоупа".

В этом удивлении мы с вами совпадаем :-)))

–––
Nebel

философ

31 января 12:27

цитировать

цитата leppe
как мои неполадки в первом туре мастерски вылетели на 8 месте с 38 баллами, любо дорого смотреть))

Не повезло с группой. Очень приятный рассказ, который в любой другой скорее всего вышел бы.

–––
Я… неужели… возможно… точно не знаю… может, и нет… но тогда вопрос в том, кто?

философ

31 января 12:29

цитировать

цитата merlin_leroy
Дедовщина как и везде дедовщинная...

Отнюдь!

Половина дедовщинных дедов даже в финал не вышла!

активист

31 января 12:32

цитировать

Esminets Marat
Зато вторая половина аж двумя рассказами :-)))

Но я не про это.

–––
знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!

миродержец

31 января 12:34

цитировать

цитата merlin_leroy
Из недоумений. Удивительно низкая оценка высоким жюри "Капсулы Хоупа".

Меня тоже удивило $%-\$ Я когда прочёл, то сразу мысль: "Вот он — победитель!"

–––
"А ты смешной, Салли, тебя я убью последним"(с)

философ

31 января 12:37

цитировать

Поздравляю Александра Бузакина с первой победой на ФЛР!
Орги молодцы, уровень конкурса высокий, много интересных рассказов. Всем спасибо!

–––
Неторопливая осторожность

магистр

31 января 12:38

цитировать

цитата leppe
как мои неполадки в первом туре мастерски вылетели на 8 месте с 38 баллами, любо дорого смотреть))

Хороший рассказ, кстати.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

активист

31 января 12:40

цитировать

muravied
Вот да. Логика жюрения и расставления оценок весьма своеобразная. Например, ругали, ругали Рыжика, костерили на чем свет стоит, а присудили третье место. Оценки в карточках ставим высокие, а в топ не берем... Наводит на размышления всяческие. Потом ещё покопаюсь в оценках, мож ещё что интересное увижу.

–––
знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!

миродержец

31 января 12:43

цитировать

цитата merlin_leroy
Например, ругали, ругали Рыжика, костерили на чем свет стоит, а присудили третье место.

Ругают и присуждают разные люди;)
Опять же топовая система помогает тем рассказам, которые привлекают внимание, но никак не отражает негатив к ним. Это не критика системы, на мой лично вкус, топы — это вполне рабочий вариант. Просто не надо потом удивляться, "почему вдруг". А потому, что даже если рассказ "Р" у члена жюри находится в виртуальном антитопе, в бюллетене это никак не отразится — он не войдет в топ и останется с нулем в этой ячейке, как и рассказ чутка не дотянувший до топа.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

философ

31 января 12:45

цитировать

цитата Ga_Li
Кто то гдето спрашивал сегодня про гендерный состав финалистов.
Так вот в финале 4 девушки. И все они признали авторство, что характерно

Интересна динамика — 1 тур, 2-й... соотношение)

8:-0

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

активист

31 января 12:48

цитировать

цитата Green_Bear
Ругают и присуждают разные люди;)

Так жюри же и ругало. Я про отзывы жюри, не про болтовню в чате.

–––
знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!

гранд-мастер

31 января 12:49

цитировать

цитата Дочь Самурая
ты же первый будешь скучать

Империя Форум превыше всего! :-[

–––
Маэстро, урежьте марш!

философ

31 января 12:52

цитировать

цитата merlin_leroy
Я про отзывы жюри

Во-первых, отозвалась только половина членов жюри.
Во-вторых, некоторые члены жюри обругали все рассказы без исключения, а топы всё равно пришлось отправлять! Так что обругивание в отзывах не равно оценке.