Тема «Почему фэнтези популярнее научной фантастики?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Почему фэнтези популярнее научной фантастики?»

Почему фэнтези популярнее научной фантастики?

Страницы: 1 2 3...14 15 16 17 18...37 38 39 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

31 августа 2009 г. 12:30

цитировать | [ ]

вероятно, повторяя кого-то с 15-ти страниц темы:
"обывателей-гуманитариев" больше, чем "технарей". И писателей первой категории (писателей, которые росли на сказках, а не заканчивали математический-астрономический факультеты) гораздо больше. Для себя, "обывателей-гуманитариев", и пишут.
А то, что писать фэнтези легче (что, конечно, имхо) — это просто хороший бонус.
Это я о хорошей литературе выразился. А мейнстрим, вероятно, от спроса в основном зависит.

–––
А.Г.: не люблю деньги, у них уголки загибаются.

миродержец

31 августа 2009 г. 13:53

цитировать | [ ]

цитата batoshka
. нф читают в основном существа мужского пола, когда у фэнтези ярковыраженного гендерного различия нет.

ну вряд ли...Ну хотя да: есть же понятие романтическое фэнтези, а Нф такая бывает редко(Майлз форкосиган и Виктория харингтон не в счёт). а вобще в последнее время мужская часть населения тоже на фэнтези полезла

гранд-мастер

1 сентября 2009 г. 12:38

цитировать | [ ]

цитата
Тема «почему фэнтези популярнее научной фантастики?»

Разумеется среди тех, кто ТАК пишет, фэнтези будет популярнее. Другой ценз, другие игрушки.

магистр

1 сентября 2009 г. 17:14

цитировать | [ ]

Ответ на главный вопрос темы как я его понимаю.
Потому что фентези более удобная вещь для эскапизма. Фактически, жанровые рамки практически не ограничивают автора, и он может слепить максимально красивый мир, в который можно спрятаться от непритягательной действительности. А это уже следствие моды — сказочный антураж почему-то продается лучше, чем космический (что, впрочем, не отменят т.н. "космооперы" — эскапистские произведения для любителей бластеров и далеких галактик). Именно мода делает фентези более "глупым" жанром — ну и конечно же то, что, как было отмечено выше, его писать немножко проще.
Впрочем, жанр и стиль — не главное в литературе. Есть книги хорошие, есть книги плохие. Как, впрочем, и со всеми остальными видами искусства.

–––
Am I who I think I am? Are we the people? So what?

магистр

1 сентября 2009 г. 22:15

цитировать | [ ]

цитата Kurok
В фентези автор может не только проектировать мир, но и сами его основы. Его не сдерживают рамки реализма, он может придумать всё и в необходимом количестве — от просто ещё одной расы, до полного измения физических законов.

Вы Кристофер Прист "Опрокинутый мир" читали?

–––
слушаю: Питер Уоттс, Грег Иган, Ким Стенли Робинсон

магистр

1 сентября 2009 г. 22:17

цитировать | [ ]

цитата rusty_cat
Вы Кристофер Прист "Опрокинутый мир" читали?

неа. И что это доказывает? :-)

гранд-мастер

1 сентября 2009 г. 22:24

цитировать | [ ]

"Опрокинутый мир" Приста выворачивает физику мира наизнанку, герой мечется в эдакой топологической бутылке Клейна, причем с переменой точки локации персонажа меняется физический рост его.

магистр

1 сентября 2009 г. 22:40

цитировать | [ ]

цитата С.Соболев
"Опрокинутый мир" Приста выворачивает физику мира наизнанку, герой мечется в эдакой топологической бутылке Клейна, причем с переменой точки локации персонажа меняется физический рост его.

Т.е. мир протеворечит известным физическим законам? но тогда это не НФ.

миродержец

1 сентября 2009 г. 22:41

цитировать | [ ]

цитата Kurok
Т.е. мир протеворечит известным физическим законам? но тогда это не НФ.

как раз именно Нф. если физисеские законы перевёрнуты, значит они хотябы там упоминаются. в фэнтези ни о какой физике понятия не имеют

активист

1 сентября 2009 г. 22:42

цитировать | [ ]

С.Соболев

А представляете какую фэнтезю могли слепить в таком антураже? И пошли бы хвалебные отзывы о невероятном мироустройстве, его влиянии на психологию героев, на систему магии и т п :-D

. А Прист кому нужен со своей идеей...

активист

1 сентября 2009 г. 22:48

цитировать | [ ]

Фактически даже фэнтези может быть написана таким образом что нисколько не будет популярна. Ну представьте себе сказочный мир в котором магия подчиняется законам формальной логики, к храму богов ведёт невозможная лестница, а демонов выявляют медотом бойта-кампфа или ещё хуже тестом роршарха :-)

магистр

1 сентября 2009 г. 22:49

цитировать | [ ]

цитата kim the alien
если физисеские законы перевёрнуты, значит они хотябы там упоминаются. в фэнтези ни о какой физике понятия не имеют

Неа. Вот если мир полностью, доказательно построен на других физических принципах, то возможно. А просто вывернуть два закона, не учитывая их взаимосвязь с другими — это не НФ

магистр

1 сентября 2009 г. 22:51

цитировать | [ ]

цитата Kurok
Т.е. мир протеворечит известным физическим законам? но тогда это не НФ.

скажем так, все произведение до последней главы читатель предполагает, что события происходят в мире, где все противоречит законам, а в последней главе под это подводится научная (с некоторой натяжкой) основа.

цитата Emancipator
А Прист кому нужен со своей идеей...

Вам, видимо, не нужен... А от Приста — руки прочь :box:

По крайней мере, от раннего, позднего не читал 8-)

–––
слушаю: Питер Уоттс, Грег Иган, Ким Стенли Робинсон

гранд-мастер

1 сентября 2009 г. 22:51

цитировать | [ ]

цитата
до полного измения физических законов.

А такое между прочим и в НФ тоже возможно.

магистр

1 сентября 2009 г. 22:52

цитировать | [ ]

цитата Kurok
Вот если мир полностью, доказательно построен на других физических принципах, то возможно.

Это как раз про Приста. ;-)

Но пока разберешься- голову сносит.

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

миродержец

1 сентября 2009 г. 22:53

цитировать | [ ]

цитата V-a-s-u-a
А такое между прочим и в НФ тоже возможно.

главное отличие Нф от фэнтези- объяснения. то если нам показывают чисто фэнтезийный мир аля Толкин, а в конце всю эту магию-шмагию объясняют с точки зрения науки- тогда это будет Нф

активист

1 сентября 2009 г. 22:55

цитировать | [ ]

rusty_cat
Вы вероятно неверно истолковали мой пост. Я имел ввиду не себя а ценителей многотомных эпопей. А Приста я уважаю за две его ранние книги вышедшие в изд Мир.

магистр

2 сентября 2009 г. 11:51

цитировать | [ ]

цитата Emancipator
Вы вероятно неверно истолковали мой пост. Я имел ввиду не себя а ценителей многотомных эпопей.

Вероятно, неверно... Беру свои слова назад :beer:

цитата Emancipator
А Приста я уважаю за две его ранние книги вышедшие в изд Мир.

Будем вместе ждать, когда, быть может, переиздадут! Я с удовольствием поставлю твердые томики рядом с двумя "мягкими Пристами" изд-ва "Мир"

–––
слушаю: Питер Уоттс, Грег Иган, Ким Стенли Робинсон

миродержец

2 сентября 2009 г. 12:46

цитировать | [ ]

Я бы и мягкие поставил. Опрокинутый мир так и лежит у меня в журнальном варианте, а Машина вот-вот развалится.

гранд-мастер

2 сентября 2009 г. 12:56

цитировать | [ ]

то swgold — "Опрокинутый мир" в журнальном варианте — в каком журнале? Я что-то не видел, впрочем, мал был разумеется. Попробуйте поискать у букинистов, иногда по 100-200 руб на Алибе есть.

"Машина пространства" чаще встречается, ее кажется дважды пеериздали в бурные 1990е.

то Kurok в "Опрокинутом мире" все рационально, меняется только представление об окружающем мире, и все это гладко записано автором.