Тема «Право на минусы и плюсы»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Право на минусы и плюсы»

Право на минусы и плюсы

Страницы: 1 2 3...89 90 91 92 93 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

5 марта 15:10

цитировать

StasKr да и пусть себе бегает. Почему должно быть не все равно на тряску какого-то ноунейма из интернета?

гранд-мастер

5 марта 15:10

цитировать

цитата StasKr
Кто-то бегает за тобой по сайту и всячески демонстрирует, как ты ему неприятен

Так-то подтверждается это редко.

–––
Чем похожи общественный транспорт и общественное мнение? Тем, что ими пользуются те, у кого нет своего.

миротворец

5 марта 15:12

цитировать

цитата Алексей121
ноунейма из интернета

Ну, не так чтобы уж совсем — ценз в сто баллов отсекает совсем уж посторонних ненавистников. Правда, с тремястами было еще надежнее ;-)

–––
Ať zdechne plešatý op se svou smečkou

авторитет

5 марта 15:14

цитировать

Я вижу, у людей прям проблемы

миротворец

5 марта 15:16

цитировать

цитата Алексей121
да и пусть себе бегает. Почему должно быть не все равно на тряску какого-то ноунейма из интернета?

Казалось бы да. Но когда у меня завёлся такой вот "поклонник", который ставил минус на каждый новый отзыв, то примерно через полгода это начало вызывать негативные эмоции. Это как крошки под одеялом: вроде и ерунда, а раздражает.

цитата punker
Так-то подтверждается это редко.

В моём случае это подтвердилось.

миротворец

5 марта 15:18

цитировать

цитата Ученик Дьявола
Правда, с тремястами было еще надежнее

У того лаборанта (если я его правильно вычислил) на тот момен было больше тысячи баллов. :-D

гранд-мастер

5 марта 15:23

цитировать

цитата StasKr
на тот момен было больше тысячи баллов.

А если не правильно вычислен посетитель? :-)

–––
Чем похожи общественный транспорт и общественное мнение? Тем, что ими пользуются те, у кого нет своего.

миротворец

5 марта 15:31

цитировать

цитата punker
А если не правильно вычислен посетитель?

Как вы понимаете, администрация мне результаты разбирательства не сообщала. В любом случае это был лаборант у которого было больше трёхсот баллов.

миротворец

5 марта 20:32

цитировать

Обсуждение неконкретное. Дарю идею. У меня также любой отзыв — от классики до фантастики в течение примерно максимум суток минусуется каким то неравнодушным персонажем. Уважаемый модератор, "имеющий доступы" пояснил, что ставят минусы разные пользователи. Логика подсказывает, кто на самом деле "ставит минусы" — как говорится, кто бреет брадобрея, если он один такой в деревне.

миродержец

6 марта 08:18

цитировать

цитата URRRiy
Уважаемый модератор, "имеющий доступы" пояснил, что ставят минусы разные пользователи.

Может с разных аккаунтов одного юзера? Или их четко отслеживают?

–––
"Автор пише лише частину твору. Іншу частину дописує читач"_Дж.Конрад

авторитет

6 марта 08:27

цитировать

цитата Bookers
Может с разных аккаунтов одного юзера?

на самом деле целая группа работает
минусование является важнейшим рычагом борьбы с неугодными талантами
представьте, человек месяц пишет отзыв, слова подбирает, выстраивает логику, он уже в шаге, чтобы отлить свои труды в мраморе, естественно, недоброжелатели гения пойдут на всё, чтобы этого не допустить
и завести для этого десяток аккаунтов — самая малость, первый шаг
не сдавайтесь! рептилоиды не пройдут

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

боже ж мой! какой детский сад

авторитет

6 марта 08:29

цитировать

URRRiy

цитата
Адам Вишневский-Снерг «Оазис»

URRRiy, позавчера в 03:07

Гуманное изложение антигуманных обстоятельств. Вещь никакая не фантастика, а очевидный стёб — фельетон, очень характерный, например, для позднего СССР, с упором на экологию. Но читается легко, хотя и смысла — идеи в этом опусе совсем немного.

Странно, за что тут минус. Прекрасный отзыв (нет).

миродержец

6 марта 09:25

цитировать

цитата Karavaev
Странно, за что тут минус. Прекрасный отзыв (нет).

Вы как раз продемонстрировали тот самый субъективизм в оценке отзывов. Не имеюший ничего общего с "правилами оценивания отзывов". Указаны особенности, выражено свое отношение.
По мне так вполне нормальный отзыв. Встречается масса гораздо, даже неизмеримо, худших.

–––
"Автор пише лише частину твору. Іншу частину дописує читач"_Дж.Конрад

авторитет

6 марта 09:26

цитировать

Bookers я вам тайну открою: объективизма в оценке не существует

миродержец

6 марта 09:29

цитировать

Karavaev
Вот и я об этом же. Бывает субъективизм, а бывает предвзятость, заставляющая выставлять одни плюсы или одни минусы по какому-то критерию, далёкому от оценивания собственно впечатления от книги.

–––
"Автор пише лише частину твору. Іншу частину дописує читач"_Дж.Конрад

авторитет

6 марта 09:35

цитировать

ну да, имеем в исходнике пустой отзыв в две строки, написанный на отмахнись за полминуты, и многословную теорию о том, почему этой пустышке нельзя ставить минус
Есть же еще хуже!
С пониманием.
Вернемся же к заговору рептилоидов

миротворец

6 марта 11:26

цитировать

Karavaev
Нет, не рептилоиды. Я бы по другому охарактеризовал подобных персонажей, но их пропаганда запрещена, поэтому не буду😁.

миродержец

6 марта 13:46

цитировать

цитата URRRiy
Я бы по другому охарактеризовал подобных персонажей, но их пропаганда запрещена, поэтому не буду

Смешно... может вы просто повысите качество своих отзывов и не будете искать вселенский заговор там, где его нет?

А то вот читаю вас, заглядываю вам в отзывы и прям появляется желание стать вашим недоброжелателем и пройтись по всем отзывам отсеивая плюсиками/минусиками те что стоит, на мой взгляд (да субъективизм и на нем стоим) читать от тех, что смысла не несут. Должен же у вас появится недоброжелатель, а то столько яда в пустую пропадает... :-)))

–––
Возрождение лубочно-комиксной культуры представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

миротворец

6 марта 14:26

цитировать

[

цитата ЫМК
недоброжелатель

Вот он и вскрылся!

миродержец

6 марта 15:20

цитировать

URRRiy
Мдя... есть категория людей, которой бесполезно указывать на их ошибки. Им проще и веселее искать рептилоидов под кроватью, чем работать над собой.