Тема «Викинги (2008)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Викинги (2008)»

Викинги (2008)

Страницы: 1 2 3 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

16 марта 2009 г. 22:49

цитировать

цитата fox_mulder
Фильм — смесь "Тринадцатого воина" и "Чужого". Первого лучше раз в 100

Неправда. Араб и аборигены смотрелись менее дико чем чужой в скандинавии. Да и актеры в 13ом познатнее.

миродержец

16 марта 2009 г. 23:00

цитировать

цитата Gordred

Неправда. Араб и аборигены смотрелись менее дико чем чужой в скандинавии

Это они в книги Крайтоне так смотрелись, а не в фильме. Фильм был просто кое-как слеплен, в сценарии хватало дыр, да и постановка была далека от идеала. При такой тематике, необходимая зрелищность почти отсутствовала. У фильма были огромные проблемы с выпуском в прокат, и это заметно.

цитата Gordred
Да и актеры в 13ом познатнее.

Не соглашусь. Один Джон Херт стоит и Бандераса, и всех прочих статистов, изображавших викингов.

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

авторитет

16 марта 2009 г. 23:08

цитировать

Второсортная шняга с дешевыми спецэффектами класса "Б". Кроме как "ужасно" иначе оценить не могу. Извините за прямоту.

магистр

17 марта 2009 г. 10:43

цитировать

ivanov удалил к сожалению, не могу тыкнуть пальцем, но: кусок железа он оторвуал чуть ли не от обшивки — то, что выдержало вход в атмосферу, расплавлено в кузнице? Заточка такого твёрдого мотериала — плёвое дело, правда? Ствол №1 он потерял в речке, почему на 2 людей, которые вроде как в боевых костюмах, должен быть один ствол? Про отношения — ну, уж больно всё гладко, а уж когда ловушку делали, он вообще своим уже стал —

ещё и руководить разрешили, монтаж, конечно, рулит, но...

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...

магистр

18 марта 2009 г. 17:09

цитировать

ivanov

цитата ivanov
от каких-то внутренних конструкций

ну, может быть

цитата ivanov
некритична

да-а? и с чего бы он тогда перерубил их меч?

цитата ivanov
Легко и просто.

да ну? он первый из спец коробочки достал вместе с маяком. разве нет? а костюмчики по внешнему виду, однозначно, юыли боевые...

цитата ivanov
Нормально.

пусть

цитата ivanov
он доказал свою относительную компетентность

как? завалив медведа?
ну, в общем, я не настаиваю, мне такие моменты почему-то бросались в глаза и вызывали раздражение — может не прав, а вы нашли им объяснение — может логичное...

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...

магистр

18 марта 2009 г. 17:55

цитировать

Один раз посмотреть можно. По крайней мере, сюжет не избитый. Очень напомнило фильм "Сага о викинге" — тоже Фрея, тоже дочь короля, тоже боевым искусством занимается, тоже замуж хотели выдать за преемника короля, которого она не любила, тоже чудище (только другое). Только в том фильме все трагичнее было, а в этот добавлен элемент фантастики... И здесь спецэффекты интереснее...

–––
Жизнь не бывает черной и белой, она разноцветная...

философ

18 марта 2009 г. 20:56

цитировать

Ну если сделать скидку на то что фильм снят в нынче не в модном жанре, закрыв глаза на различные нелепости, не быть строгим, то фильм заслуживает относительно высокую оценку — твердую тройку по десятибальной шкале. Лучше посмотреть фильм "Призрак и Тьма", по бодрее будет, да и суперскучный "13-й войн" был на порядок интереснее.

миродержец

18 марта 2009 г. 21:02

цитировать

цитата ziat
Призрак и Тьма

А какое отношение он имеет к "Викингам"? Там же вроде про львов в Африке?

В огороде бузина... 8-)

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

новичок

18 марта 2009 г. 21:23

цитировать

вчера посмотрела этот фильм,но пока не соображу понравился он мне или нет,(надо ещё разок повнимательнее посмотреть),но меня прямо шокировал приемник короля(не запомнила его имени),это как он такой щупленький,с такими тоненькими ручками может удержать боевой меч или секиру,ну не тянет он на викинга!и еще я не поняла почему они все своего предводителя королём называют,там вроде как ярл должен быть!

магистр

18 марта 2009 г. 21:59

цитировать

цитата ziat
Призрак и Тьма

да уж, ну и сравнение. общего только — процесс охоты...

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...

философ

18 марта 2009 г. 22:00

цитировать

fox_mulder
Ну вот такие у меня далекие асоциации были при просмотре)), вооброзил вместо викингов — племя охотников, вместо иноплатетных чудищ — львов, а вместо чужеземца — Вэла Килмера с ружьем. Там в принципе даже сюжет чем-то похож, в ПиТе герой также убивает в начале не того льва- медведя, тем самым завоевав доверие у рабочего класса, также готовил похожую ловушку вместе с Дугласам... и также был в пещере львов людоедов.
Кстати раз уж взял позицию критика то продолжая линию начатаю ВаХхОббИт-ом, перечислю парочку моментов меня смутивших:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

1) Когда речь зашла — кто напал на соседнюю деревню, были версии на счет франков и то что это могла быть Русь; вопрос знатокам когда Русь образовалась?;
2) Момент когда молодой преемник вождя заходит к девушке и просит ту помочь раненому и если она откажется, то тот отбросит копыта. А потом показывают сцену где она лечит синяки и царапины, видимо очень смертельные раны));
3) С трудом верится в перемирие между сосядями, минутами ранее показывают как они смачно убивали друг друга, и хоп они уже дружно обсуждат как бы замочить общего врага, понятно перед лицом опасности, но ведь среди убытых могли быть братья, мужья, друзья, отцы и прочие родственники, такое ведь трудно прощаеся или видимо я плохо понимаю суровость того времени)) . И в доброго короля тоже не верю, прямо фэнтези какое-то))

миродержец

18 марта 2009 г. 22:05

цитировать

ziat По-моему, Вы слишком серьезно относитесь к фильму, который совершенно не претендует на историчность. Искать ляпы можно в исторических фильмах, а здесь фэнтези. Считайте, что действие происходит в альтернативной реальности. ;-)

К слову, если вопрос так зашел, я лично могу нагрести вагон неточностей в неизвестно за что, всеми так любимом 13 воине. Оно Вам надо? 8-)

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

философ

18 марта 2009 г. 22:24

цитировать

fox_mulder
У вас интересная позиция — фильм хорош, потомучта ляпов в 13-м больше :-)

То что я написал, вроде не являлось оффтопом. Фэнтези, ваша правда, только фильм для меня почему-то лучше не становится)) Пункты два и три можно сказать к историчности не имели никакого отношения.

миродержец

18 марта 2009 г. 22:29

цитировать

цитата ziat
У вас интересная позиция — фильм хорош, потомучта ляпов в 13-м больше

Вы перевираете мои слова. :cool!:

"Викинги" мне понравился не потому, что там косяков меньше или больше — просто понравился. Просто его сравнивают с фильмом Мактирнана, и по мне, он его значительно лучше.

цитата ziat
Пункты два и три можно сказать к историчности не имели никакого отношения.

Пункты 2 и 3 — это такие мелочи, которые можно пачками отыскать в любом американском фильме. Если на ТАКОЕ обращать внимание, то лучше кино вообще не смотреть — себе дороже будет.

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

философ

19 марта 2009 г. 00:13

цитировать

цитата fox_mulder
это такие мелочи, которые можно пачками отыскать в любом американском фильме. Если на ТАКОЕ обращать внимание, то лучше кино вообще не смотреть — себе дороже будет.

Вы утрируете, я позволю себе поправить вместо "в любом" правильнее "не в каждом", с Викингами по этой части трудно соперничать :-)

. Количество ляпов действительно не самое страшное что можно встретить в кино, на это можно закрыть глаза, если ляпы компенсируется хорошим сюжетом, месседжем, игрой актеров, визуальным рядом. А чем кроме последнего может похвастаться этот фильм?

миродержец

19 марта 2009 г. 00:22

цитировать

цитата ziat
я позволю себе поправить вместо "в любом" правильнее "не в каждом", с Викингами по этой части трудно соперничать

Назовите хоть парочку американских фильмов прошлого года и посмотрим...

цитата ziat
А чем кроме последнего может похвастаться этот фильм?

Мы сейчас опять начнем кидаться имхами. Мне понравилась игра актеров, исполнение вполне соответствует вложенным затратам, выполнено старательно.

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

философ

19 марта 2009 г. 00:53

цитировать

цитата fox_mulder
Назовите хоть парочку американских фильмов прошлого года и посмотрим...

Есть отличные фильмы, где с трудом верится, что что-либо найдется, это "Блэдрэйн-2" и "Фар Край")

цитата fox_mulder
Мы сейчас опять начнем кидаться имхами....

Здесь вы правы, пардон за занудство). Насчет игры, возможно, не заметил.

миродержец

19 марта 2009 г. 00:55

цитировать

цитата ziat
Есть отличные фильмы, где с трудом верится, что что-либо найдется, это "Блэдрэйн-2" и "Фар Край")

Отличная шутка :-D

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

магистр

19 марта 2009 г. 19:36

цитировать

ivanov

цитата ivanov
С того

там нужное слово выделено, он его не переломил, а перерубил

цитата ivanov
может коробочка всего одна полагалась

ага, учитывая, что именно он, скорее всего именно на этой калоше устраивал зачистки, т.е. это боевая калоша и там лежит всего 1 коробочка для экстренных ситуаций, где на 2 людей всего 1 ствол, второй, конечно, всех руками забьёт...