Все таки некоторые книги лучше всего читать в подростковом возрасте. Перечитывание их будучи взрослым может откровенно разочаровать.

Итог: первые две трети книги, даже несмотря на некоторую наивность тянут на 9/10, однако дальше всё очень сильно скатывается. Поставлю всё-таки 8 за оригинальные идеи, пусть и не слишком изящно воплощённые, ну и за мои светлые воспоминания детства.

Давайте сразу, я ни в коей мере не стороник СССР. И вообще за либерализм в литературе. Однако, эта книга не вызвала у меня особого интереса. Все дело в том, что кроме игры на запретной для многих теме в книге нет вообще ничего. Да, места с

поражают. А в концовке действительно сочуствуешь главному герою. Но в остальном... Это нудный провокационный поток желчи без интересной истории, персонажей и стиля. В 90-е это было круто, когда стало можно говорить на подобные темы. А сейчас это выглядит таким же артефактом эпохи, как советские книги, которые этот роман пародирует.

Кто из нас не мечтал уйти из дома? Бросить все и отправиться на поиски новых приключений? Вот и Кафка Тамура решает исполнить свою мечту.

«Кафка на пляже» — первый роман Мураками, который я читал. И я думаю, не последний. В первую очередь хочется отметить стиль. Роман затягивает, обволакивает в себя. Сюжет в «Кафке» играет второстепенную роль. Хоть он и принесет немало сюрпризов, будьте готовы, что многие вопросы останутся без ответов. И если в случае с падающими с неба сардинами, это оправдано, то то, что на главная интрига

останется без ответа, немного обескураживает. Итог: 8/10, книга для любителей slice of life, вопросов без ответов и легкого магического реализма.

Можно долго критиковать раннего Дика за неряшливость, непроработанность и предсказуемость сюжетов. Но чего у Дика не отнять, так это фантазии. Образ летящего Бэнтона и концепция Стабильности останутся в моей памяти надолго.

В России это книга была довольно популярна, учитывая, что другие книги-игры были в то время практически недоступны. И многие читавшие её тогда и сейчас так и не поняли,

В рассказе очень интересно поставлена моральная дилемма, связанная со спором священника и Координатора. Жаль только, что

Нетипичный рассказ для Нестеренко, показывающий, что и ему не чужда романтика.

Так и ждешь в конце какую-нибудь подлянку от жителей Земли.

Перед этим длинная, но особо не нужная биография её матери.

Больше смахивает на газетный очерк, чем на рассказ. С простым сюжетом, без особой внятной идеи, просто зарисовка о нравах того времени.

Написано, конечно, хорошо, но, уж, больно примитивна сама история. А атмосферой я не проникся.

Хорошо, но откровенно сжато. Больше напоминает краткий пересказ рассказа, чем сам рассказ. Видимо, поэтому рассказ и не обрёл широкой известности. Но всё равно хорошо.

Рассказ достаточно интересен, однако поиск справочной информации может разочаровать.

И, если в наш век Интернета и глобализации, я бы предал анафеме автора за такое незнание матчасти, то Эрику Франку Расселу это всё же простительно, ибо жил он немного в другое время.

Я, наверное, уже перерос такие книги. Или не дорос. Однако, перечитывая недавно то, что мне нравилось в детстве, я решил взяться за Денискины рассказы, неожиданно прошедшие мимо меня в детстве. Попробовал почитать и... оказался разочарован.

Почему? Ну, наверное, потому что это действительно детская книга. Некоторые выражения вроде «Профессор кислых щей», «Тайное становится явным» и «Где это видано, где это слыхано…» уже вошли в наш обиход и было интересно узнать о том, откуда они появились. Однако, скажите на милость, что ещё может взрослый человек почерпнуть из этих историй? Первая влюбленность и детскую дружба? Гораздо более красочно описывали Носов, Крапивин и Марк Твен. Прописные истины вроде «врать плохо», «слушай родителей», «хорошо учись в школе»? Их и без таких рассказов достаточно прямо вдалбливают в молодые головы. Большая часть рассказов коротки и анекдотичны, не сильно далеко ушли от Агнии Барто и прочих детсадовских поэтов. Так почему же именно Драгунскому столько внимания в отечественной литературе? Непонятно.

Оценку ставить принципиально не буду, всё таки прошла в своё время мимо меня эта книжка. И это тоже могло наложить свой отпечаток.

Эта история может показаться достаточно банальной и предсказуемой, даром, что фантдоп с живыми машинами действительно интересен.

Хороший человек выращивает роботов на своей ферме. Вдруг, приходит плохой человек и просит хорошего продать их. Тот естественно не соглашается, и плохой пробует забрать их силой, но получает отпор.

Стандартный сценарий, однако концовка преподносит сюрприз...

9/10 за неожиданную психологичность в финале.

Ты не заметишь осколок, вонзившийся в твою ногу. Зато заметишь, что выключатель находится не там, где вчера. Что кран повернут в другую сторону.

Ты с трудом найдешь дорогу домой среди ночи. Не найдешь того, кто шел за тобой. Только услышишь шаги за спиной и всё.

Одна из нетипичных и сильнейших вещей Мастера.

Все мы когда-то зажигали (а кто-то зажигает) звезды. Но в жизни есть много других, не самых плохих занятий. И дело даже не в доме с семьей, и житейском быте. Ведь, герой может найти себе другое занятие, не хуже прежнего. Собирать ракушки, например. Ракушки тоже приносят радость людям в конце-концов.

Вот только ни автор, ни читатели не рассматривают такую возможность. Зачем? Даже, если герой делает что-то в сотни раз лучшее, звезды уже зажигает кто-то другой. И никуда не деться от этого.

Пронзительно-грустный рассказ. Пожалуй, лучшее, что написал Лукьяненко в малой (и не только) форме.

Можно бесконечно восхищаться Японией, любить её историю и культуру. Но, когда дело доходит до реальной жизни, японский менталитет и загадочная русская душа оказываются совершенно несовместимыми. И это, в общем, не плохо и не хорошо. Это абсолютно нормально.

Жаль только, что рассказ представляет из себя набор зарисовок, довольно слабо связанных между собой. Лукьяненко может намного лучше.

Круто, конечно, когда в произведении куча персонажей, среди них есть предатель, атмосфера тотального недоверия и прочие радости триллеров в замкнутом пространстве. Не круто, когда это всё автор пытается запихать в небольшой рассказ. Только подумайте: 9 (!) основных персонажей в 20-страничном рассказе, да ещё и солдаты-статисты. Не удивительно, что никто из героев не обладает прописанным характером и особо не запоминается. Это персонажи-функции, а не живые люди.

Сам сюжет, впрочем, порадовал в разы больше.

Опять же хотелось бы больше напряжения в начале, а то интригу слили достаточно быстро. Автор (скорее всего) задумывал

В принципе у него это получилось, и персонажи-функции вполне нормально ложатся в такую структуру.

Мне кажется, было бы лучше, если бы автор сократил число персонажей хотя бы вдвое и наделил бы их более-менее разными характерами. Тогда бы и саспенс добавился в начало, и сюжет заиграл бы новыми красками. В таком же виде рассказ неплохой, но уж больно «одноразовый».

Чем отличается настоящий спортсмен от простого человека? Особенно спортсмен, занимающейся боевыми искусствами? Я когда-то на своём опыте убедился, что настоящий спортсмен не применит силу за пределами спортзала. Именно эту тему и решил раскрыть Мураками. Начинающий боксер однажды наносит удар своему однокласснику. Тот согласно законам жанра решает отомстить обидчику. И вот тут-то повествование и даёт трещину.

Возможно, дело в излишней схематичности повествования. Это не плохо, учитывая, что повествование оформлено под байку ГГ, рассказанную за стаканами пива. Но местами играет злую шутку. И мораль, сказанная в конце прямым текстом, только раздражает. Зачем проговаривать то, что и так становится понятно из написанного ранее?В общем, сама история показалось мне интересной, но откровенно надуманной и подпорченной финальным морализаторством.