Я к сожалению не любитель театра и читал только книгу. Но мне она очень понравилась. Как все городские чинуши пресмыкались перед Хлестаковым, это было что-то, да и конец пьесы очень хорош. Одно из моих любимых школьных произведений.

По школьной программе книгу эту не проходили, решил почитать по своей инициативе, будучи школьником 6-8 класса, так-как посмотрел фильм, который был для меня тогда очень страшен. Книга меня не разочаровала, замечательная русская страшилка, кто не читал, читать обязательно, ибо классика!

Не понимаю я игроков, которые постоянно проигрывают. Почти каждый человек совершает когда-нибудь ошибку в своей жизне и садится играть во что-нибудь на деньги. Это могут быть карты, рулетка, автоматы, наперстки и т. д. Но почти все, проиграв раз в жизне, понимают, что лучше в это больше на деньги не играть, так-как можно проиграть не только себя, но и свою жену, как главный герой этого рассказа.

Совершенно не смог понять смысла рассказа. Два главных героя пьют, играют в карты, бросают книги классиков в могилу и едут дальше пить. На этом все, рассказ заканчивается. Наверное, главная фишка рассказа-это глумление над книгами, чего я никак не могу принять или может быть фишкой романа являются разговоры между главными героями, но по мне это просто пьяный бред. Рассказ совершенно не зацепил, я бы даже назвал его провальным для Грина. Оценку повысил за «картину дьявола, изображенного орангутангом, страдающего болезнью желудка»:gigi: Да и язык рассказа как всегда хорош.

Любому человеку свойственно ошибаться, даже, если он гениальный игрок, он только ошибается реже.

Не совсем были понятны методы игрока, за счет чего он постоянно выигрывал, да и разойтись по-крупному не дали ему в этом рассказе.

Джентельменов, которые, если проиграли, действительно лишают себя жизни и женщин, которые ради своей первой любви, бросают все на свете, сейчас уже не встретишь.

А способ избавления от соперника, действительно, необычный, но тоже джентельменский, что мешало ему просто застрелить его?

Не совсем было понятно, почему игрок выбирал такие большие ставки по несколько лет сразу, ведь он же был «Игроком», а «Игроки» предпочитают играть подольше, а не пару раз.

Рассказ очень хорош, главная идея рассказа, что если ты хочешь умереть и ищешь смерти, как безумный, то ты даже и на войне под пулями не погибнешь, а вот, если ты страшишься смерти, то запросто.

Ба, каков размах у автора. Больше 2 миллиардов лет будет жить еще человечество на старушке Земле. Повесть действительно грустная и печальная, так-как человечество постоянно будет бороться с проблемами, которые время от времени будут ставить угрозу под существованием самого человечества. И как не меняй ты прошлое, итог будет все-равно один. Приятно удивил персонаж китайца Ли, а вот афроамериканец Коул, как-то автору не сильно удался.

Не всегда самое старое существо галактики оказывается самым умным. Неплохой рассказ с неожиданным сюжетным ходом.

Повесть очень хороша, сразу же после прочтения, думал, что это твердая десятка. Потому что прочитал с большим интересом, читалось легко и было очень увлекательно. Но на следующий день еще раз проанализировав эту повесть, понял, что она далеко не идеальна, нашлось два существующих недостатка. Первое: зачем были нужны все эти ухищрения с бессмертием медиамагната, почему нельзя было сделать его в детском возрасте бессмертным, если он так важен. Также непонятно, как осуществлялась связь агентов со своими нанимателями из XXIV века. Второе: почти все герои картонные, все эти актеры там нужны только для мебели, агенты тоже никакие, только медиамагнат со своей подружкой и писательница-шарлатанка выбиваются из общей безликой колеи.

А так, очень хотелось бы прочитать этот цикл целиком, чувствуется, что это очень хорошая вешь. Издатели, ау?

Если бы от второго тома вообще ничего не осталось, то было бы даже лучше, так-как первый том просто гениален, а читая оставшиеся главы второго тома, понимаешь, что это тоже было бы наверняка шедевром, а так просто рваные куски незаконченного произведения.

Ну зачем сжег Гоголь второй том, как хочется, чтобы знаменитая фраза Булгакова « Рукописи не горят» оказалась правдой, и мы смогли бы прочитать это без сомнения великое произведение, а так остается читать только отрывки.

С удовольствием была прочитана в школьной программе. Уже тогда были «Чичиковы», которых сейчас расплодилось в неимоверном количестве.

А так очень сильные персонажи: Коробочка, Ноздрев, Плюшкин, Чичиков. Их имена до сих пор на слуху.

Книга действительно жутковата. Смертей очень мало, но здесь они и не нужны, все-равно все можно оживить заново, благо волшебное кладбище недалеко. Вот только вопрос, а кто же воскреснет, тот , кого похоронили, или что-то чужое в его теле.

Хороший роман, цыганские проклятия очень редко используются в книгах, это несомненно заслуга и нaходка автора. А вот интересно, куда на самом деле девались лишние килограммы главного героя, по идее он должен был в туалете целыми днями находиться. :biggrin:

Переписать историю Сталина для американского народа большего мастерства не надо. Это может сделать даже школьник старших классов. Никаких новых идей, неожиданных поворотов в истории я не нашел, хотя нет наследником Стила(Сталина) стал американский Берия, а не Хрущев, как в СССР.

Так что, очень плохо, читать не рекомендую. :mad:

За что получила эта повесть 2 такие престижные премии непонятно, наверное только из-за имени автора. Идея цикличности тысячей работников хороша, но реализация подкачала. Написано все скучно и нудно, нет никакого драйва. Вот ходят они от дома к дому и выясняют, что же случилось, но это же не детектив, а фантастика, так что нужно было что-то изменить, чтобы читателям читалось поинтересней.

Не понятно: или виноват переводчик, или автор, склоняюсь больше, что переводчик, но время рассказа о прошлом Терциана не совсем ясно, то как будто это произошло несколько недель назад, то уже прошло с этого события как минимум лет 100. И это очень запутывает и мешает насладиться чтением.

Неплохой рассказ, не думал, что даже драконы имеют свои подлинные имена. Интересно было бы почитать приключения главного героя в будущем.

Сперва хотел поставить 4 балла, но Claviceps P напомнил о собаке, которая со своим хозяином курит травку, и я набавил еще один балл.

Ну а оценка низка из-за того, что сама идея ферм мне не понравилась, совершенно не зацепила.

Довольно хороший фантастический рассказ, смесь фантастики, боевика и детектива. Довольно забавно было читать про разукрашенные пенисы с колокольчиками — последний писк моды на Луне. :biggrin:

В глаза бросились еще пара ляпов автора:

1) Беременные женщины вступали в гомосексуальную связь

2) Это вроде бы уже XXII век, а для быстрого пoлучения информации еще продолжают использовать пентонал.

Средненький рассказик из категории прочитал и забыл.

Сумасшествие, дарующее человеку счастье. Благо это или всё-таки проклятие?

На этот вопрос у каждого свой ответ: для сумасшедшего-это однозначно благо, а для нормального человека-это-все-таки проклятие.

Этот репортаж конечно желательно было бы прочитать в то время, чтобы узнать, действительно ли были люди такими, какими их описывал автор, потому что сейчас таких открытых, добродушных, доверчивых и бескорыстных людей в России уже нет. Ну а оценку я снизил в основном из-за того, что автор зачем-то полез в политику и начал рассуждать о Сталине и Хрущеве, и это был просто детский лепет.

Такие истории случаются и сейчас. Очень жалко не только полковника, но и его жену, но такова к сожалению реальная жизнь бедных людей.

Не понравилась концовка, я ожидал больше эмоций и логического завершения истории с петухом.

Неплохо, но кое-какие сюжетные линии чересчур сумбурны. Линию мальчика можно было пропустить, ничего ценного она не несет.

Хороший рассказ, правда таких людей, которые еще в расцвете сил возвращаются к своему прошлому, сегодня почти нет.

Сборник очень слабый, понимаю Маркеса, который был против повторной публикации. Понравились только 2 рассказа: «Ева внутри своей кошки» и «Набо-негритенок, заставший ждать ангелов», у остальных качество ниже плинтуса.

Я тоже в рассказе ничего особенного не нашел, но только без вроде.

Бредовый рассказ, начинавшийся ни шатко ни валко и плавно перешедший в полный маразм.

Опять эта психоделика и опять моя низкая оценка. Интереcно подружусь я с ней когда-нибудь?:gigi:

Безумно жалко и девочку, и негритенка, у которых отняли всю радость жизни. :weep:

Полчаса алиби можно было бы описать намного лучше.

Рассказ о двух одиноких людях, которые встречаются только во сне.

Как-то не пошел мне этот рассказ.

Опять эти повторения про смерть брата, хорошо, что это был не близнец в этот раз.

Не понял о чем рассказ и для чего он написан. А тайна смысла рассказа так и осталась для меня за семью печатями.

Для нее прошло всего несколько мгновений, а для человечества — несколько тысячелетий. Оказывается, не так то и легко быть красивой.

Второй рассказ Маркеса, прочитанный мной и опять мимо. Совершенно не захватило. :confused:

Рассказ не понравился, о летаргическом сне можно было написать намного глубже и интересней. :frown:

И не скажешь, что это первый роман автора, очень сильно написано. В Калькутту после такого романа ехать ни за какие деньги не захочешь. Конечно было бы неплохо узнать, почему так действовали главные злодеи, какую цель они преследовали, но автор решил сосредоточиться больше на главном герое и его семье, и на это он имеет полное право. Не понравилась только нападка автора на Стивена Кинга, цитирую «дрянные книжки Стивена Кинга», сомневаюсь, что переводчик нес отсебятину. А так, очень атмосферный роман, любителям мистического триллера особо рекомендую.

Кстати хеппи-энд в романе все-таки есть, но с привкусом горечи.

Еще один рассказ про параллельные миры, которые населяют не всегда люди.

Кинга кидает в крайности: то надо курить, то не надо. Интересно, а сам автор курит и пробовал ли он бросать курить?

Да, была предоставлена такая возможность: помешать смерти близкого тебе человека и так бездарно ей распорядиться.

Полностью согласен с елент, читать этот рассказ лучше в более зрелом возрасте.

Жители могли бы и предупредить приезжую пару, что оставаться в городе опасно, но ведь это чужаки, зачем утруждать себя. :abuse:

Одна радость у путешественников-«живая» музыка, в исполнении настоящих рок-звезд!

А вот этот рассказ совершенно не понравился, юмора мало, один треш.

Автор отвел душу, из такой бредовой идеи, как двигающийся палец, написать такой прелестный рассказ, респект!

Автор наверняка прочитал «Щелкунчика» Гофмана, довольно четко просматриваются некоторые параллели.

Такие уроды, как Шеридан, обычно выходят сухими из воды, но не в этот раз.

Идея полета вампира на частном самолете бредова, но реализована хорошо. Журналюги, как всегда, умнее всех.