Люблю творчество Кобера. И это произведение меня поразило. Очень похожи этот рассказ и многие произведения Стругацких. Мораль одна и та же — ответственность за свои поступки. Раз сказал инопланетянам, что ты Бог — умирай вместе с ними. Очень сильный рассказ.

Неплохо было бы реально так сделать. Хочешь войти реши задачку, хочешь поесть — скажи исторический факт. Тогда отупение людям не грозит. Рассказ весьма хороший.

Главная проблема Айзека Азимова — чрезмерная глобальность. И этот рассказ тому подтверждение. Всё слишком глобально. Слишком энциклопедичен стиль и слишком автор далеко замахнулся. Человек получил бессмертие, гибель Вселенной... А финал сильный

А нужна ли такая цивилизация? Нет. Пусть лучше бы жили люди из рассказа нецивиллизованными:glasses:. Зато не тюрем, не преступности. И слава богу

В этом рассказе Шекли был чуточку утопистом, что для него очень редко. Не правда, что тут автор только немного улыбается. Нет. Это оно из самых острых произведений Шекли.

Всем советую прочитать этот рассказ. В этом рассказе Шекли, как и во многих других высмеивает жадность человека. Только есть тут одна нелогичность — как родич из 662-ого года, верующий в демонов так быстро адаптировался к миру Бартолда?

Повесть — шедевр. Хотя чуть-чуть похожа на знаменитый роман Р.Брэдбери 451 градус по Фаренгейту. Там тоже

Шедевра не вижу. Головачёв украл идею у всех, у кого можно украсть. Вот пример — полугуманоид-полунегуманоид — пожайлуста. Роман Стругацких «Малыш». Оттуда же спор о том кто такой Шаламов — человек или нет. Личность Шаламова напоминает М. Каммерера из «Обитаемого острова» всё тех же Стругацких. Там тоже герой вместо того, чтобы сидеть и не во что не вмешиваться полез в гущу событий. Но Стругацкие — классика, замечательные произведения, а Головачёв такую муть написал, что читать не хочется. Всё вторично. Даже то, что маатане состоят целиком из мозга списано из одной главы лемовской Кибериады. Но есть в романе пару хороших идей ( особенно небольшой абзац в первой части, где говориться что для человека нет ничего непреодолимого) и за это не 2, как заслуживает книга, а 5

Добротное приключенческое произведение, сюжет захватывает до последней страницы, но... Напоминает компьютерную игру. Ходят, стреляют, снова ходят, снова прыгают. И, если честно сказать, главный герой, Дэйв Торсон не очень выделяется из толпы космолётчиков. Есть только 2 момента, где он проявляет себя — в лабиринте, и когда на всю компанию нападает Салзар Рич. А так Дэйв ходит просто со всей компанией по планете и почти себя не проявляет. Гораздо больше проявляют себя Карл Кости и Джеймс Мура. А хоть Дэйв и главный герой, то он какой-то бесцветный что-ли. Да и остальные герои очень серые. Но хоть СвК и имеют эти недостатки, то роман весьма интересный, поэтому — 8 баллов.

А ведь мы живём в этом мире, мире где человек, читающий книги-мягко говоря странный. И скоро и сжигать книги будут. Сейчас уже некоторые люди стали похожи на жену Монтэга, всё время слушают плееры, а телегостинные- это плазменные телевизоры. На эту тему очень много Стругацкие написали — «Хищные вещи» и «Обитаемый остров». Эти произведения поднимают ту же тему.