Владислав Конюшевский «Попытка возврата»

Попаданус Вульгарис. Заброс, по 4-му, стандартному варианту (инопланетяне). Сюжетная линия по 3-му варианту. Сначала тактическая бродилка-стрелялка, с массой чит-кодов. Потом, постепенно подбираемся к товарищу Сталину, продвигаем перепилинг винтовок Мосина в бластеры.

Масса фобий и комплексов, так же традиционных для жанра. Главный враг — поляки, англичане, евреи, американцы, грузины, и далее все, по сюжету. А немцы, да почти друзья...... ну чуть ошиблись с кем воевать, бывает.

Описание военных действий вызвало некоторое раздражение, поскольку буквально перед этим романом, читал Владимира Першанина.

Персонажи пустые, мультяшные. Мотивации идиотские. Всё по жанру.

К счастью, в последней трети романа автор чуть меняет настрой, возвращаясь от Сталина с Берией, в “поле”. Повторная попытка тактических приключений уже больше похожа на литературное произведение. Сцены захватывают, персонаж ГГ наконец то, начитает обретать объём.

В целом, слабый роман, но в рамках попаданческого жанара, не худший. Читать можно. Идёт бездумно, легко.

Очень сложно оценить книгу, когда это отличный боевик, но голимая пропаганда и историческая ересь.

Вот бои ГГ, его личные взаимоотношения описываются просто отлично. Но исторические факты перевираются, знания о званиях (особенно немецкой армии) у автора недостаточные, представления о противотанковом оружии примитивно (так и представляю себе как автор смотрит фильм с Анджелиной Джоли про гильдию ткачей, где пули облетают препятствия (в книге деревья) или фильм про вольфрамовые пули для ПТР, которые пробивают двигатель броневика насквозь и копипастит их в свою книгу), ФИО исторических личностей является только совпадением, т.к. все они являются художественны вымыслом автора.

Постоянно возникали моменты, когда описываемые события и действия вызывали раздражение, или просто бесили (лично меня). Где-то до середины книги понять не мог, почему так? Потом понял! Оказывается, автор просто не смог для себя выбрать сторону! Т.е. он и за коммунистов, он и за верующих, он и за атеистов, националистов, расистов, военных, монархистов, русских, евреев, цыган, чеченцев, татар, уголовников, нквдшников, медиков, снайперов... это вкратце. Думаю вы понимаете. Беда в том, что он за всех одновременно!!! Лично я так не могу и не понимаю как так может быть. Фантастика одним словом )))

Решился наконец прочитать хоть одну книгу про впопуданцев. Эта типа как лучшая в рейтингах... но если она — адовая дичь, то что же творится в книгах похуже? Итак... мало того, что ГГ суперпрокачанный в своем времени, так еще от реприлоидов получил регенирирующую тушку. Сюжет это просто парад роялей и тупейших сюжетных ходов, большинство проблем решается или удачей или ксивой. Штампы везде — евреи делают гешефт, русские героические воины, татары все предатели родины. ГГ знает и формулу напалма, и чертежи большей половины вооружения ВМВ и карты всех операций выучил до уровня позиции роты. Ну и на сладкое понимающий добрый руководитель Сталин и эффективный менеджер Берия. Так как книга писалась в начале 2000х, есть даже отсылки к плохому Березовскому и хорошему Абрамовичу. Главная проблема книги — в хорошей игре или произведении интересен процесс преодоления трудностей и решения проблем, а в данном чтиве его нет — попаданец все знает, все умеет. В крайнем случае, автор закинет очередной рояль и все решится само по себе.

С опаской приступал к чтению данного романа. Опасения оправдались по полной программе. Далее постараюсь разложить впечатления по пунктам.

1. Главный герой. Если одним словом попытаться охарактеризовать Илью Лисова, то этим словом будет «мутный». Автор не потрудился над придумыванием сколь-либо внятной биографии для своего героя. Объяснить все знания, умения и взгляды которого «дядей Сашей» из далёкого гарнизонного детства никак не получается. Лексикон нашего «попаданца» тоже не даёт возможности проникнуться к нему сопереживанием. Уж больно дёргано тот изъясняется, размывая даже видимость цельности образа. Не веришь в такого человека ни в том времени, ни в этом.

2. Сюжет. Банален до неприличия. Лисова инопланетяне с только им известными целями переправляют в 1941 год, попутно наградив ускоренной регенерацией. Где тот и совершает подвиги и изобретения, обучая попутно Сталина руководить страной, Берию — госбезопасностью, Судоплатова — проводить диверсии, а Богословского — писать музыку.

3. Стиль. Мешанина из простых и сложноподчинённых предложений, наполненных конструкциями, о которые сложно не споткнуться. Пример из первого абзаца: «И ведь машин нет вообще. Ни встречных, ни попутных, еще и дождик мелкий начал моросить, заставляя асфальт лаково поблескивать. Да и откуда тут машины – лес кругом. Хоть и Польша, да глушь.»

4. Юмор. Что называется — не мой, хотя признаю, что юмор — дело вкуса. Опять же для примера: «Азартно матерясь, я отбросил пустой тубус гранатомета и опять схватил пулемет. Фрицы перли, как народ за водкой в горбачевские времена.» Ну и дальше в том же духе.

Собственно, если бы этим всё и ограничилась и книга действительно оказалась бы «развлекательным чтивом в антураже войны», как многие её тут характеризуют, то я, пожав плечами, поставил бы 5 баллов. Не угадал, бывает. Но всё гораздо запущеннее. Не верьте тем, кто пишет, что Конюшевский-де ничего не пропагандирует. Ещё как! Просто взгляды у него несколько сумбурные. не сразу и поймёшь, чего автор хотел сказать.

1. Бросается в глаза постоянное навешивание ярлыков на страны и народы. «А американцы – те нет. Все норовят исподтишка ткнуть или деньгами всех развести. Подлый народ.» Дальше больше — макаронники, лимонники, лягушатники и так далее. Все чем-то плохи по мысли автора в своей глубочайшей сути. В процессе оправдывается насильственное переселение отдельных народов СССР на новое место жительства. Заслужили мол.

2. Можно подумать, что Владислав Конюшевский просто сильно переживает за свою страну и за свой народ. Не всё так просто. Тут же следует повторение одного из мерзейших мифов наших либералов. «Именно Жуков повторял за кем-то из наших доисторических воителей козырную фразу про то, что бабы еще нарожают. Хрен вам во все рыло! Как сейчас, уже в мое время, выясняется – не хотят бабы рожать! Наверное, в них генная память работает. Не хотят, чтоб такие мудаки их детьми минные поля разминировали. А что – нормально. Танки денег стоят, да и техника разминирующая тоже. Солдат же ничего не стоит. Вот и посылали батальоны на смешанные минные поля, кто проскочил – считай, тому повезло. И только потом саперов, снимающих противотанковые мины. А вот уже за саперами шла техника.» Ни Жуков ничего подобного не говорил, ни часто поминаемые в этой связи Шереметев, Меньшиков и Пётр Первый. По крайней мере ни в одном документе об этом нет никаких упоминаний, исключительно в художественной литературе. Скажу больше — с таким подходом ни одна война никогда не выигрывалась. Солдаты стоят денег, даже если подходить к вопросу сугубо меркантильно, я уж не говорю о том, что такой цинизм противоречит самому русскому миропониманию.

3. Постоянно указывается, что тогда были настоящие люди — не чета нынешним любителям айфонов, но при этом все подобные утверждения перечёркиваются тем фактом, что случайный приблатнённый бизнесмен из нашего времени в одиночку легко переворачивает историю мировой войны.

4. «А все песни и заклинания партийных вождей о нерушимой дружбе народов, по большому счету, так и остались просто заклинаниями. Не зря же в царской армии практически не было солдат с восточных и южных окраин империи. Русские цари внутрисемейный расклад в стране понимали, выходит, гораздо лучше теперешних генеральных секретарей…» Тут хотелось бы напомнить автору, что только в войне с Наполеоном принимали участие 20 башкирских полков, 3 тептярских полка, 2 мишарских полка, 4 полка крымских татар, 2 калмыцких полка.

А уж аргумент, что «Попытка возврата» народу нравится и даже премию получила, не выдерживает никакой критики. Ибо вкус надо воспитывать правильными книгами, а получение премии подобным произведением характеризует не его, а саму полученную премию.

Да, литература весьма специфическая. Почти примитивная в части литТриады («Тема + Идея + Антураж»), довольно слабая в части «техники исполнения» (не «Война и мир», это точно), ну, и – не шибко презентабельная в части «глубины проработки материала» (соответствие реальной фактологии, насыщенность архивными данными и т.п.).

Ну, и что? Мы её — что, на Нобелевку по литературе двигаем? Или — на Букера или Pulitzer Prize? Да и даже — не будем кидаться столь громогласными названиями, выкрикнем гораздо более приземленный лозунг: «Даёшь автору – Интерпрескон!» (типа, «...за лучшую фантастическую публикацию…»). Таки, пардон – так оная у автора ЕСТЬ. И – при этом именно за ЭТУ книжку.

Ну – да, с оговорками, конечно же: «…Владислав Конюшевский стал первым за историю премии лауреатом за лучшее произведение в жанре военно-исторической альтернативы…». Тем более, что и сам Автор относится к своим книжкам более чем самокритично, именуя оные не иначе, как «…фантастико-приключенческий боевик с элементами альтистории…».

Еще раз задам сакраментальный вопрос: «Ну, и что?». Просто-таки умилила фраза в одном из отрицательных отзывов – «…легкое непрезентабельное чтиво на уровне «сказки на тему...»…». Ну – да. Не тяжёлое. Не особо презентабельное. Почти «на уровне сказки». Всё – так. А читателей-то у автора ОТКУДА СТОЛЬКО? Может именно такой книжки и хотелось миллионам? Я, вот, вспоминаю сцену с пленным немецким лётчиком, расстрелявшим сверху безоружную толпу гражданских, которого разведчики «отдали на растерзание толпе». Вспоминаю и думаю: «А, вот, в «серьезной» книжке, «полностью удовлетворяющей», так сказать – была бы такая сцена? Чтобы – «не как в сказке»?

Так что, уважаемый потенциальный читатель, ежели есть желание вспомнить подвиг дедов и прадедов, свернувших шею фашистской гадине, отвести душу в потоке не совсем политкоректных деяний, фраз и образов – это ТВОЯ книжка

Поскольку-постольку я купил «на бумаге» часть данной СИ, я решил «обновить» свои впечатления о данном произведении начав его читать с начала. Когда-то давным давно я уже это делал, но поскольку комментариев не оставил, надеюсь исправлю данную ошибку на сей раз. В целом данная СИ, как ее ГГ уже давно стали «хрестоматийным примером» типичного попаданца: с одной стороны «имеет место» ненавязчивое прогрессорство (под видом неких откровений призванных объяснить «необычность ГГ» и необходимость «исправления допущенных в Р.И. ошибок), с другой «реальные успехи» на фронте (т.к ГГ себя как иновременца не раскрыл, высшее командование скрепя сердцем вынуждено его отпускать, дабы он порезвился и принес очередную «косточку» в виде генерала или микропленок с нужной инфой). Нет потом после очередного возвращения ГГ в тыл, когда его уже и в живых числить перестают, «злобный НКВД-шный командир» отеческой рукой (ногой) даст пинка и пиз##лей, попутно направляя его в очередной раз в Москву к «Самому», для очередного «спиритического сеанса». В общем тут налицо использование множества «стандартных ходов» — ГГ «развлекается как может», попутно опуская «настроение люфтваффе, вермахта и прочих оккупантов до плинтуса». В общем все кажется немного стандартным — однако справедливости ради у многих других авторов «пошедших данным путем» получаются как правило истории о супермене в тельняшке, который гнет стволы 3-кам и 4-кам, а «Леопарды» и «Пантеры» просто закидывает гамном... Здесь же несмотря на удачливость ГГ и некоторые другие «бонусы» книгу все же не тянет закрыть в самом начале «похождений бравого...», продолжение по прежнему интересно.

Где на форумах разговор о Конюшевском заходил, я не раз читал, что это образцовое попаданство. Так сказать, эталон. Вот только я, наивный, совершенно не так понимал эти слова. Мне почему-то казалось, что читатели имеют ввиду эталон качества как продуманности, серьёзности и так далее. А оказалось...

Да, эталон и образец. Но... попаданства как тупо развлекалова. Тут присутствует весь основной набор ляпов и сюжетных ходов попаданцев, где ГГ крут, прогрессорствует, так или иначе поучает Берию со Сталиным (и те, кстати, обязательно вовсе и хорошие люди, почти что белые и слегка пушистые). Вплоть до мелочей, таких, как юморок главного героя, выраженного в ехидных репликах-комментах, прикольных сравнительных оборотах и прочего по ходу повествования.

Хорошо всё это или плохо? А смотря что вы ждёте. Чего-то серьёзного, вдумчивого, когда автор сверяет погоны и лычки по годам и месяцам и прочее и прочее — то плохо, конечно. Но вот как попаданство-лайт, развлекалово на вечер — просто замечательно. Авторский язык у автора очень хорош. Юморок ГГ местами действительно улыбает. Фрицев крошат почём халва. Вся эта фигня увлекает так, что не хочется откладывать книгу пока не дочитаешь. Чего ещё желать для полистать на вечер или с собой в дорогу?

Мне очень понравилось. Именно то, что я жду от лёгкой книжки на вечер после тяжёлого дня. В своей нише — чертовски удачно написано.

Позитивная такая фантастика с попаданцем на ВОВ, которую он переиграл на страх врагам — предупредил Сталина, изобрел гранатометы и пр. Общий настрой — переиграть войну. Причем сам ГГ в штабах не отсиживается, воюет в тылу врага. Есть ощущение, что ему как-то чрезмерно везет и слишком легко все дается. Но текст идет легко, любителям военных приключений рекомендую.

Отличная Книга, к прочтению рекомендуется. Очень жизнеутверждающая и позитивная. Хорошо прорисованные персонажи, логичность и последовательность действий героев делают чтение приятным. Радует приличное знание автором темы. Поэтому для посвященных понятно, что из чего следует, и почему произошло именно так. Ничего не притянуто за уши и не преувеличено.

Читать и еще раз читать, всю серию!

Blackhawk, не могу с Вами согласиться!

Во-первых, совсем наоборот, автор показывает, что наши предки были гораздо умнее и сильнее, чем многим теперь представляется, начиная с первой встречи с пограничником похожим на Сухова. Во-вторых, это несколько мовэ тон смешивать автора и его литературного героя. Для героя (мелкого околокриминального торговца 90-х, ведущего трудный бизнес с поляками) язык вполне органичен. Многие прибаутки наши, из 80-х и даже раньше, некоторые я вспомнил только при чтении книги. Это придает правдивость.

Хм, скажем так, затягивает, будни диверсанта, все дела, хронический и неизлечимый сталинизм проскакивает но очень редко, да и в целом изложение намного выше по стилю чем убогие форумные писанины какого-нибудь сверхпопулярного Махрова, оголтелый промисквитет хоть и присутствует, но практически за кадром.

В целом я считаю автор мог написать всё то же самое и вовсе без привлечения попаданца, вышло бы даже лучше.

И авторы, вы это, я понимаю что писатели — не кинозвезды, и что в реальной жизни вам никто не дает, но пора бы уже перестать вешать на своих альтер эго сотни грудастых баб.

Книга очень понравилась.

Как и весь сериал в целом.

Всё что ожидал от неё — получил. Интересные факты о временах ВОВ, куча фронтовых баек и интересных случаев из жизни диверсантов связанных одним сюжетом, лёгкий язык с неплохим юмором, живые персонажи.

Особо радуют попытки отчистить от дерьма нашу историю. За последние 20 лет так всё изгадили, что без содрогания на наше прошлое уже и не взглянуть — куда не плюнь либо тирания, либо подлые зажравшиеся политики, либо тёмный отсталый народ. Изваляли в испражнениях всё — от Ивана III до Петра I и от Петра до Сталина.

Да все всё понимают, правители наши тоже не ангелы были, но посмотрите на Европейские страны и США — вот где своей историей гордятся и любят, не смотря на то что и тиранов и подлецов и откровенно психов у них у власти было не меньше нашего, и народ свой гнобили, и геноцид устраивали, и договоры нарушали. Да и среди самого народа — те ещё персонажи попадались.

А, тем не менее, ведь не только любят, но и благоговеют над своей историей. И никто, заметьте, ни американцев, ни англичан, ни французов ура-патриотами не называет. У них наверное и понятия-то такого нет. Одни мы стесняемся Родину любить не смотря на некоторые тёмные пятна в нашей истории.

В общем автор — молодец и путь выбран правильный, потому и ощущения после книги — светлые с небольшой щемящей грустью.

Сильно захватывает как язык автора так и происходящее, пока не прочтешь до конца не оторваться.

Книгу взял случайно перед дорогой. Продавец сказал – не оторвешься, всем нравится. Да, и не мог оторваться. Потом прочитал все продолжения. На первый взгляд сюжет обычный. Но какой-то жизнеутверждающий что-ли? И затягивает действительно, здорово.

Новая волна попаданцев, теперь наш современник попадает в прошлое, перед самым началом войны, 21 июня. Как он туда попал, автор не объясняет, еще одним подарком будет быстрое восстановление организма, способностей у нашего героя очень много, причем все они связаны с воинским искусством, он умеет отлично стрелять из любого оружия, в рукопашном бою непобедим, знает взрывное дело и обладает неплохими сведениями о террористической деятельности. С первых минут попадания в 1941 год, Илья начинает активно уничтожать фашистов, своими умениями он быстро завоевывает уважение у боевых товарищей, тем более, что кроме него такими знаниями никто не обладает. Его боевые успехи привлекают внимание верхушки Советского Союза, Илья отправляется в Москву и встречается сначала с Берией, а потом и с самим Сталиным, он делится своими знаниями о начале войны и начинает потихоньку внедрять оружие из своего времени. Объяснение своим знаниям, он предоставляет в виде видений, которые появляются у него во время боевых действий, все что он видит рассказывает своему начальству или напрямую Сталину.

Нельзя относиться к этой книге серьезно, но можно провести отлично время и окунуться в атмосферу Великой Отечественной войны, вместе с героями уничтожать сотни фашистов и придумывать напалм, гранатомет, снайперскую винтовку, бьющую на километр. Увлекательно, интересно и очень позитивно, эта книга поможет отдохнуть после тяжелого трудового дня, думаю этим и обусловлена ее популярность.