Юрий Погуляй «Посёлок»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика ) | Боевик
- Общие характеристики: Социальное | Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Близкое будущее
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Рассказ участвовал во I-ой Фантлабораторной работе и занял 2 место в Синей группе.
в полном варианте доступно здесь:
Входит в:
— цикл «1-я фантЛабораторная работа» > цикл «Синяя группа»
— цикл «1-я фантЛабораторная работа» > цикл «Финал (1 конкурс)»
Номинации на премии:
номинант |
ФантЛабораторная работа, 1-я ФантЛабораторная работа // Лучший фантастический рассказ |
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
pava999, 21 февраля 2011 г.
Немного разбавлю позитивные отзывы своим. Все идеи этого рассказ закрывает стиль. Через каждое слово волна мата. Такую литературу я не люблю и не полюблю.
mamaychik, 18 августа 2010 г.
Хм, а я дочитала до конца и осталась в недоумении — и это все из-за рыбалки? Подумала, может я чего-то не поняла, может там метафора какая зарыта? Вроде нет.
stewra darkness, 9 августа 2010 г.
Главные герои то ли надуманные, то ли действительно бестолковые. Психологические портреты не получились: налицо явные языковые противоречия. Странно слышать из уст отслужившего парня «твою Арабеллу,Блад». Или он даже после службы остался на уровне малолетнего пацана? Хотя нет, вроде в остальных случаях выражается соответственно взрослому, даже слишком. «Селедкин, которого черти уже в котел тащат» как-то не вяжется со своим в доску слесарем. И вообще, позиция главных героев мне не понравилась: бестолковое желание жить на всем готовом, подлость, полный примитив. Не верю, что оставшись в живых, не стали бы «срать». Единственная, кто заслуживает симпатии — Маша. Пусть по головам пошла к своему благополучию, но это все же цель.Причем, цель, оправданная естественными причинами: ей ведь надо жить, рожать и растить детей, то есть «выживать».
Сама идея — выкупать территории и делать их закрытыми, чтобы спасти экологию, — понравилась.А главное, проблема, показанная в рассказе, реальна.Есть о чем подумать и есть о чего покраснеть.
in-word, 5 августа 2010 г.
читаешь рассказ, и, после таких «перлов» как
Тоже мне, Достоевские
все ожидаешь знакомого: «Тоже мне, интелегент вшивый, еще очки одел.....»
Ни стилистика, ни идея — не понравились.
-1
kira raiven, 4 августа 2010 г.
+1
Мне понравилась в этом рассказе динамичность происходящего, место, время.
Остальное показалось слишком упрощенным. Новых мыслей немного, но при этом рассказ читается.
Что не понравилось — много лишнего текста, который вполне можно было бы сократить, особенно вначале, и это украсило бы рассказ.
Герои показались живыми, причем самым ярким персонажем показался первым умерший Селедкин.
видфара, 4 августа 2010 г.
Отношения между «чистыми» собственниками и «грязными» поборниками справедливости, показанные в рассказе, это лишь слегка гиперболизированные отношения, УЖЕ существующие в нашем обществе. Увы и ах, но это весьма похоже на ближайшее будущее... Написано сильно, слог хороший. Лично меня финальный поступок девушки расстроил, но на ощущение от рассказа это не повлияло)))
(+1)
Fantagero, 1 августа 2010 г.
Очень-очень хорошо. Единственное, непонятно, чем оправдывается жесткость охраны поселка по отношению к нарушителям границ. Столько смертей ради того, чтоб другим неповадно было? Но все равно, по моему мнению, это одна из лучших работ конкурса. Автору большое спасибо и творческих успехов!
(+1)
perftoran, 31 июля 2010 г.
Рассказ понравился. Автор описывает мир будущего (не столь далекого), планета сильно загрязнена, но ест экологически чистые поселки, в которых живут богачи и в которых они поддерживают порядок и чистоту «так как это свое». Лишенные такой возможности же устраивают боевые вылазки в такие поселки. И это смотрится довольно странно. Чего хотят добиться главные герои непонятно. Оскорбить спасшего их человека, живущего в поселке, а самим предстать этакими ангелами. Конечно, это легче: выставить других виновными, чем попытаться навести порядок вокруг. Но видимо по мнению «захватчиков» это должен сделать за них кто-то другой. В общем главные герои не вызывают у меня симпатии, за исключением девушки, которая знала за чем идти в поселок. Отзыв положительный (+1)
zmey-uj, 29 июля 2010 г.
Тема в понимании автора: в недалеком будущем богатые будут строить экологически чистые поселки и яростно защищать территорию от браконьеров. Ближайшие перспективы — всегда найдутся считающие, что «надо делиться».
»...вкладывавший в свои удары вековую ненависть богача к грабителю». Именно так. Здесь мои симпатии исключительно на стороне поселковых. Сразу напрашивается мысль: когда свое — относишься бережно. Когда общее — тогда ничье. Зато мнение, что наворовали, зажрались, право имею. Своего, понятно, не заработать; в мусоре копаться неохота. Тогда надо предпринять опасную вылазку, пожертвовать товарищами, а еще лучше — убить человека, который спас жизнь.
Умнее всех оказалась девчонка. (+1)
ShadGun, 28 июля 2010 г.
Первый рассказ, который пришелся по душе. Читается очень легко и впечатлений остается масса. С идей автора не совсем согласен, все таки изобилие предполагает под собой некую умиротворенность (т.е. если бы проникшие в поселок обладали бы возможностью иметь недвижимость там, они бы также относились бы к окружающей среде должным образом, по крайней мере, наняли бы того кто бы за ними убирался). Само изобилие предполагает под собой, даже не аккуратность и чистоплотность, а скорее высокомерие (типа, вот смотрите какие мы, ни в пример этим), за которым у «дефицитчиков» появляется зависть. В рассказе затронут не сам конфликт двух обществ, а изменение психологии этих обществ, т.е. на одно и то же (в данном случае, отношение к территории до и после) персонажи смотрят уже разными глазами. Цель «дефицитчиков» осталась непонятной в целом (чего конкретно они хотели добиться проникновением в поселок ?). Удачным считаю, развязку произведения, где девушка обозначила все таки свою цель этого мероприятия (один из альтернативных способов, сосуществования двух обществ является постепенное вливание «дефицитчиков» в «изобильщиков»), именно линия этого персонажа целиком и полностью отразила одну из перспектив будущего развития взаимотношений двух обществ.
Вообщем, было бы интересно подискутировать, потому что я к определенному знаменателю еще не пришел, и для кого то моменты обозначенные мной прямопротивоположны. Хотелось бы найти тот самый компромисс через дискуссию. Данный рассказ предполагает широкий спектр для обсуждений.
PS: «-2» балла ставлю только за то, что не хватает фантастичности :glasses:
(+1)
J0kerS, 26 июля 2010 г.
Хороший качественный боевик, написан без каких либо больших минусов. Правда не понятно, зачем все, это, почему такая жестокость? Не думаю, что человечество ожидает, такая участь. Да в общем сопоставлять этот рассказ с нашим будущим глупо. Это просто боевик, пусть и хороший..
P S Отзыв положительный (+1)
Hermit, 22 июля 2010 г.
Честно говоря, не люблю такие вещи. Вот не люблю и все.
Но мастерство не отметить не могу. Подкопаться реально не к чему. Характеры живые. Язык хороший. Боевка прекрасная. Идея наличествует и показана хорошо.
bbg, 22 июля 2010 г.
Написано хорошо. Но картинка показалась мне все-таки не вполне логичной. Непонятно, как, в силу каких причин произошло такое разделение жителей? На основании каких критериев? Только денежных? Или по отношению к матушке-природе?