Анджей Сапковский «Последнее желание»

Перечитывал весь цикл Ведьмака уже неимоверное количество раз. Первое прочтение вызвало бурю восторга (мне было всего 13 лет) и едва дочитав до последней страницы, я начал с самого начала. С каждым прочтением открываются новые грани и моменты выглядят словно иначе.

Все рассказы из первых книг цикла о ведьмаке Геральте (Последнее желание и Меч Предназначения) я люблю какой-то особенной, трепетной любовью. Каждый из этих рассказов я читал по очень много раз и в каждый раз получал удовольствие, которое можно получить только от чтения очень хороших произведений. Первые две книги цикла для меня уникальны. Уникальность заключается в том, что я совершенно не понимаю как Это может не нравиться, в особенности славянину. Я очень люблю язык Сапковского, уважаю его талант выписывать характеры с помощью диалогов, уважаю его веселую и не очень иронию, его философию. Рассказ Нечто большее входит в число моих любимых рассказов пана, это единственная книга, которая заставила меня смеяться в голос(привороженный ведьмак бьющий обидчиков дамы).

5/10 Анджей Сапковский «Последнее желание» -- сборник рассказов в жанре боевая фэнтези (первая книга цикла «Ведьмак Геральт»). Прочитан 05.09.2001. Вялые старые мысли. Патетика, наущения. Несколько хороших моментов (в начале романа) с битвами на мечах (и малым количеством разглагольствований), позднее раздавлены гнилыми мыслями вроде: «что должно случиться -- то случится», «бремя творить добро, выбирая иногда меньшее из зол».

Хочу выделить следующие рассказы, выбивающиеся из оценки 5/10:

«Ведьмак» 7/10 -- первая часть сборника «Последнее желание». Лучше чем все остальные части.

«Крупица истины» 7/10 -- вторая часть сборника «Последнее желание». Неплохо, но не шедевр. Единственная, из четырех частей, в которой я почувствовал некоторое подобие грубоватого юмора.

«Меньшее зло» 3/10 -- третья часть сборника «Последнее желание». Фигня. Патетика и наущения постоянно. Мораль рассказа: все во имя (странной) любви; выбирая меньшее из зол, муки совести будут преследовать до конца дней.

Сборник новелл о ведьмаке Геральте показался весьма топичным для фэнтези «нечистого» жанра. Попытка творческой переработки народного фольклора Сапковскому не совсем удалась. Продемонстрированная автором «нечисть» вызывает жалость, а «профессиональные» борцы с нечистью работают клоунами на потеху читателю. Развитие сюжета происходит только во времени, даже пространственного размаха не наблюдается. Ведьмак внушает глубокое уныние героическим ликом борца за справедливость, чем сильно напоминает «правильного» мента из телесериалов: кругом все в дерьме, один он в белом. Никакого развития характера и в помине нет: Геральт одинаков и полностью предсказуем от первой до последней страницы. По нехорошей традиции современных фэнтезийщиков, автор не слишком озаботился продумыванием мира, нелогичность которого сильно мешает хотя бы частично погрузиться в сюжет. Авторский язык, стиль изложения также не очень порадовали: уровень весьма посредственный.

Не читал пока другие отзывы, дабы не путать свои мысли и не плагиатить (хотя и подсознательно) чужие. Итак, попробую высказать своё впечатление о прочитанном сборнике.

Все семь рассказов являются литературными шедеврами. Уже понятно, что остальные книги читать надо обязательно, потому что талант Сапковского эксклюзивен и не на кого не похож. Говоря об эксклюзивности, я имел в виду способность писателя создавать совершенно оригинальное фэнтези, независимое от других. Но так-же не нарушая принятых канонов. Это идет только на пользу писателю, а тем более читателям. Перед нами предстают совсем не скучные истории о бескорыстном рыцаре в доспехах или о войне-эльфе, например. Мы наблюдаем, закат деятельности ведьмаков — наемных убийц чудовищ. Читая рассказы, понимаешь, что у Геральта остались человеческие чувства и слабости, о которых даже узнают очень немногие. В глазах людей он страшный живодер и мутант, не знающий жалости и пощады. Но на деле всё оказывается совсем наоборот. Геральт всегда старается избежать крови, если это возможно. Ну а если этого не миновать, то путь прольется меньшая кровь. Ведьмак, сам не хотя того, всегда находится между молотом и наковальней. Никто же не спросит, хочется ли этого самому герою?

Каждый из рассказов являет собой множество острых проблем, которые стоят не только перед Геральтом, но и перед нами. «Последнее желание» — одно из лучших произведений, которые мне доводилось читать!

Долго не решался читать. Но прочитав — нисколечко не пожалел. Юмор, герои, сюжеты — всё понравилось. Детям такое, конечно, читать категорически противопоказано, а вот взрослым — самое-то.

P.S. ушёл читать продолжение.

Когда начинал читать, ожидал чего-то более серьёзного. Или менее порнографического. Или более драматического. Но вообще-то и так ничего. Юмор местами слишком грубый и пошловатый, но попадаются и неплохие моменты. Единственное, что как раз не понравилось — это постоянное приплетание секса. К месту и, что чаще, не к месту. Этот момент на любителя, а в остальном читать можно. Даже увлекательно.

На мой взгляд, сборник рассказов досадно безвкусен. Структура книги простовата, стилизация беспомощна, сюжетные линии не доработаны, а содержание вульгарно и примитивно. Автор не желает сообщать что-то новое, да и зачем воображать, когда можно сыграть на подвластных рефлексах читателя другими коварными способами.

Автор интригует по мелочам, усердно описывает криминальные хроники, эротические сцены и разговоры (и даже эротика асексуальна).

Гротескные персонажи преувеличенно и уродливо отыгрывают свои роли. Недоэпический герой близок к восприятию потребителя, образ дешевый и не требующий высоких мыслезатрат.

Что это закон жанра — тарабарщина?!

Если кто-то назовет адаптацию детских сказок для взрослых — новаторством, то я назову — коммерческим паразитом, именно в этом конкретном случае. Потому что был Шварц Е.Л. и его пьесы «Снежная Королева», «Тень», «Обыкновенное чудо», которые он писал по мотивам сказок Андерсена Х.К. Какая же это была психология персонажей, драматургия реальности и при этом пьесы сохраняли свою антидидактичность! А здесь мы имеем — пересказания для взрослых с циничными и бесстыдными приемами описания.

Никакой филологической ценности книга не несет, литературный уровень низвергается на бытовой уровень платежеспособного населения.

«Ведьмак» это вирус порождающий отрицательные психологические явления, это курок коммерческой окупаемости, и автор точно знает, где нужно произвести волшебный щелчок бескультурного привыкания.

P.S. Во время чтения этой книги, я успел прочитать три замечательных книги (настолько мне не хотелось возвращаться к Ведьмаку!), одна из которых принадлежала к жанру темного фэнтези. Это была книга С. Кинга «Темная башня. Стрелок».

Ну вот и я прикоснулся к литературной сокровищнице под брендом «Геральт». Искренне жалею и раскаиваюсь,что не сделал этого раньше. Не кривя душой, хочу сказать что произведения про ведьмака вошли в мой личный список любимых книг. Сапковскому потрясающе удалось совместить сказочность, реализм и непередаваемый юмор. В мире Геральта как-то чувствуешь себя очень уютно и очень не хочется из него возвращаться. Книги только выиграли от отсутствия чрезмерного героизма, патетики и нравоучений. Хотя если заглянуть под внешнюю оболочку залихватских приключений борца с нечистью открываются интересные мысли автора о мире, о понятиях добра и зла и многом другом. Книга подлежит обязательному прочтению не только любителям фантастики, но и всем любителям качественной литературы.

Начал читать цикл о Ведьмаке после того, как начал играть в одноименную игру. Хотелось, так сказать, с головой окунуться в этот фэнтезийный мир.

Немного непривычно читать сборник рассказов, связанный сюжетом постольку-поскольку. Но это не умаляет достоинств всего «Последнего желания» в целом. Сапковскому все-таки удалось составить из отдельных рассказов единую картину мира.

Понравился язык автора, такой легкий, веселый. Некоторые герои хоть и выписаны несколькими мазками, но они объемные, выпуклые.

Все-таки такое чувство, что чего-то не хватает. Это же темное-эпическое фэнтези, где кровавые баталии с монстрами? Нет, они есть конешно, но не в каждом рассказе и не в таком количестве, в каком хотелось бы.

А в остальном-хорошее, добротное фэнтези, которое легко читается.

Всегда предвзято относился к сборникам рассказов. Не мое было. Но, все-таки взялся за этот сборник рассказов и не пожалел. Получилось динамично и со смыслом, что редкий случай на книжных полках. Ведьмак весьма романтический герой. Он ведет борьбу с тварями, но в то же время ищет смысл своего существования. И весь сборник — это поиски смысла для одного не совсем человека. Ведьмак придется осознать, что такое зло и выбрать между двумя «злами«Ему предстоит ошибаться, но он все-равно продолжает идти по тернистлму пути. Ведьмак — это не рыбака, а олицетворение искателя смысла, ответов. Рекомендую данный сборник к прочтению.

Так переделать всем известные сказки, оторые лежат в основе рассказов о ведьмаке (а изначально пан Анджей даже не думал писать цикл, это были именно рассказы для журнала) — может только действительный мастер слова. Это уже позже несколько рассказов были объеденены в один роман «Последнее желание», который повлек за собой остальные книги цикла. Я прочитала роман взахлеб, буквально за три вечера. Живой и яркий язык (некоторые выражения потом пополнили лексикон:smile:), очень реалистичное описание мира — кажется, что ты живешь в нем, что все это было или где-то есть), характерные герои — все это присутствует в книге.

Минусы, конечно, в книге присутствуют, редко кому удается написать действительно идеальное произведение. Для меня одним из минусов стала иногда уж черзмерная пошлость шуток, в некоторых моментах ее было бы лучше избежать.

Но этот минус легко перекрывается достоинтсвами книги. Мой совет тем, кто еще не знаком с книгой — прочитайте, вы не пожалеет!

Отличная, захватывающая, острая, весёлая, разносторонняя, высокодуховная книга!

Крайне редко читаю фэнтези, но роман о ведьмаке просто поразил меня. Это произведение абсолютно, а может быть неоднозначно, на любой вкус. Юмор, любовь, драки и сражения, мистические персонажи, живые, привлекательные герои, а также глубокие моральные и нравственные вопросы, присутствующие в книге и делающие её не просто массовой, а ещё и высокохудожественной литературой. Богатый, яркий язык и абсолютно оригинальный стиль писателя делают чтение незабываемым.

Очень понравились прологи к каждой главе, объединенные одним названием «Глас рассудка». Интересно наблюдать жизнь Геральта между его странствиями и путешествиями.

Оценки, поставленные мной за каждую из глав романа, разнятся от шести и до десяти. Всё таки главы, представляющие собой средней продолжительности рассказы, писались в разное время, повествуют о разном и вызывают разные чувства и ассоциации. Но, несмотря на это, весь роман в целом заслуживает, на мой взгляд, совершенно твердой десятки. И очень хорошо, что цикл о ведьмаке Геральте этим романом только начинается. Всё ещё впереди.

В процессе прохождения первой игры решил-таки перечитать серию, которую начинал еще в школе. Тогда меня хватило на первые две, а потом я не стал разбираться, какая же книга идет следом(в то время интернетов у меня не было, да и спросить было не у кого).

В первом приближении это книги про наемного убийцу чудовищ, который сам по себе является монстром — организм полностью вытравлен сильнодействующими препаратами. Его волосы побелели, глаза начали видеть в темноте, а метаболизм ускорился. Люди боятся его, но в то же время часто обращаются с заказами. Однако время страховидлов уходит, а их место занимают гораздо более страшные чудовища: люди, эльфы и прочие гуманоиды...

Первые две книги — сборники рассказов, объединенные главным героем и частью сквозных персонажей. Во многом серия напоминает исток всех фентази романов подобного толка — сагу о Конане. Основное отличие в гораздо большем количестве рефлексии и попытках найти баланс. С одной стороны в этом есть очевидный плюс — книги не скатываются в область абсолютной жвачки, а с другой — сложно поверить в такое истовое стремление мира к равновесию. Словно сам Геральт, твердя о нейтралитете, толкает первый камень для оползня.

Насколько я помню, пан Анджей очень хвалил покойного Вайсброта, переводчика его первых романов. Поэтоиу за язык я смею ругать самого автора. Очень много несоответствий лексикона с описываемыми реалиями. Иммунитеты и вирусы все-таки резали взгляд. Вспоминалась гербертовская Дюна с Бене Гессерит среди отсталых народов. Хотелось бы, чтобы все персонажи находились на одном лингвоисторическом уровне(эк я загнул;)

В определенный момент понял, что порой вместо выбор между двух зол хочется заменить на выбор между двумя лучшими. Любит пан Анджей чернуху. В моем понимании окружающий мир все же не так безрадостен. С другой стороны здесь нет никакой веры в то, что гибель одного разумного племени уничтожит все сущее. Время эльфов очевидно скоро завершится, и вселенная не рухнет от этого.

Итого: Ощущения после перепрочтения практически аналогичны воспоминаниям. Это уютный незамысловатый(по крайней мере в первых книгах) мир. Эмоциональная обесцвеченность с одной стороны соответствует главному герою, а с другой мешает прочувствовать мир до конца. Людское крошево проносится слишком быстро. В этом плане игра смотрится куда выигрышнее: игрок перенимает часть ответственности за поступки персонажа и может дать более полную оценку происходящему.

Для кого как, а для меня Сапковский — мастер диалога. Даже и не знаю, как ему удается почти без использования авторской речи (а-ля кто куда посмотрел, сделал, взял, одел-раздел) так живо передавать эмоции и образы персонажей. У того же, скажем, Мартина, диалоги вялотекущие, медленные, протяжные, с долгими отступлениями, экскурсами в историю мира и мировозрение героев, но эмоций от них почти не чувствуется. Обычная информация для усвоения: этот — хитрый, толстый, богатый, а этот — агрессивный, но глупый. В то же время, пан Анджей парой реплик снабжает своих героев характерами, умудряется передать настрой и вложить туда юмор. Описательная часть хромает на обе ноги, но текст на 70% состоит из диалогов персонажей, так что на перессказ в стиле «побежал-взял-перекатился-наставил», обильно снабженный -вшами, почти не обращаешь внимания.

Идеи? Идеи есть, и они незатасканны.

Сюжет? Сюжет прекрасен. Сквозного в первых книгах не наблюдается, да и пусть.

Персонажи? Средней шаблонности. Главный герой — повышенной.

Очень важно, что есть послевкусие. Есть проникновение в мир, есть ощущение светлой грусти. Пожалуй, это самое главное в книгах о Ведьмаке. В упор не вижу грязных сцен насилия и секса, которые так взбудоражили г-на nuadu. Насилие есть, но даже оно какое-то грустное, осеннее. Секс есть, но он в большинстве своем чистый, добрый и, опять-таки, прописан диалогами.

Жаль, что кто-то нашел здесь только сюжет «ведьмак vs монстры» и не проник внутрь мира. Сложно представить, как такое возможно, меня засасывает уже со второй строчки. Впрочем, как видно из отзывов, это в-основном малолетние фанаты Перумова, мнение которых в расчет можно не принимать.

Итог: твердая 9.