Стивен Кинг «Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка»

Сначала я посмотрел фильм. Потом прочёл книгу. В обоих случаях остался доволен. Прежде всего замечу, что «Рита...» способна вызвать разрыв шаблона у читателя. Это не мистика, не ужастик и не фантастика, а простая история о человеке, который провёл тюрьме 38 лет и не может адаптироваться к жизни на свободе. Для Рэда появление Энди и его побег из тюрьмы стали самыми яркими событиями в жизни и именно Энди единственная ниточка, которая даёт старому заключённому шанс освоится на свободе.

Пожалуй это одна из немногих книг Кинга которые мне понравились. Кино я не смотрел (и не собираюсь), так что впечатление «незамыленое». Повесть небольшая (мне хватило пары часов), легко читаемая, с хорошей моралью, жизненная, а самая главное без этой чёртовой мистики (вот не люблю я эти трешаковые ужастики) и нагнетания страстей. Уже из названия ясно чем дело закончиться.

Я далеко не фанат Стивена Кинга, но эта книга вернула мне угасший интерес к его творчеству. Может, всё-таки почитать «Тёмную башню», вдруг тоже добротной окажется?

Может быть это странно и неправильно, но для меня «Побег» явился не то чтобы скучным, но достаточно поверхностным произведением. Я не увидел в нём живых людей с их характерами и чувствами, а значит и увлекательной истории. Скорее это были некие функциональные опосредованные фигуры, нужные лишь для описания сюжетного замысла. Да и трудно было бы обыкновенному заключённому ведущему дневник, хотя это скорее — мемуары, проникнуть в души других людей, когда порой и себя не до конца понимаешь. Не странно ли это, когда прочитав так много страниц и описаний посвящённых Дюфренсу, так и не разглядеть ясного образа Энди, а лишь некий смутный контур? Я думаю Кинг сознательно (или, возможно, даже и подсознательно) прибег к такому приёму повествования, чтобы сгладить свою отстранённость от персонажей произведения. Поэтому-то фильм, на мой взгляд, оказался намного сильней книги. Визуальный ряд смог насытить ту бледность красок присущую тексту. А если вспомнить конец фильма, поистине ослепительно светлый, которого нет в книге, то можно смело сказать: режиссёр превзошёл творца-автора наголову.

Книга, конечно, производит огромное впечатление. Образ самой тюрьмы и людей в этой тюрьме, того, как они ей пытаются противстоять и как она их меняет — пожалуй, эти образы относятся к самым запоминающимся у Кинга. При этом на большей части книги не происходит практически никаких ярких событий — но умение Кинга создать напряжение даже на таком «ровном» месте, показать человеческие глубины там, где их никто особо не искал — бесспорно.

Один балл я все же скинул — у меня создалось такое впечатление, что Кинг и сам влюбился в своих героев. Да, он подверг их жестоким испытаниям (и протискивание через трубу сортира — не худшее из них), но герои встают со страниц какими-то черезчур бесспорными глыбами. Это — по зрелом размышлении — вызывает определенное недоверие.

Пишу именно про книгу, а не про фильм! Она оставила двоякое впечатление: с одной стороны своей безжалостной жестокой несправедливостью, но с другой стороны всепобеждающей великой силой конкретного ЧЕЛОВЕКА! И этот, по сути дела, маленький человек, несправедливо осужденный и посаженный в одну из самых жутких тюрем Америки, умудряется проявить такую волю, такую жажду жизни( не тюремного существования, а именно ЖИЗНИ), что этой волей разбивает все преграды между собой и свободой!

Безусловно, главным и центральным персонажем книги является Энди Дюфрейн, хотя повествование и ведется от лица Рэда. Может в его рассказе и есть элементы идеализации и благоговения, но важно не это! Самым важным является тот жизненный подвиг, тот неугасающий огонь силы духа и воли, который демонстрирует...кто? Нет, не перекачанный стероидами и амфетаминами чемпион по боям без правил, не уличный боец, не бывший спецназовец или тайный агент, обученный выживать в любых условиях! Еще раз НЕТ! Это интелектуал, если хотите- «ботаник» , совершенно незнакомый не только с калечащей душу и тело тюремной системой, но и с банальной жизнью американских улиц! И этот интеллигент, интелектуал демонстрирует такую СИЛУ и ВОЛЮ, что впору преклоняться перед его подвигом! И за это, огромное спасибо Великому С.Кингу! Даже если бы он не написал больше ни одной книги, одним только «Шоушенком» он внес себя в золотой фонд литературы всего человечества!:super:

Прочитал на днях по рекомендации ФантЛаба. впечатления положительные. С большим интересом, хоть и не без содрогания, читатель погружается в атмосферу одного из самых неприятных мест на земле – тюрьмы для «долгосрочников». Кинг рисует перед читателем подробную и реалистичную картину тюремной жизни. Как бытописателю, Кингу сложно найти равных – к созданию «фона» для своих произведений он всегда подходит старательно, прорабатывая все детали.

Среди общего депрессивного озлобления тюремных обитателей выделяется герой повести – человек, никогда не теряющий надежды. Энди проявляет невероятную стойкость перед разными испытаниями. Сила воли его просто поражает, он ведет немыслимо опасную игру, твердо зная, что невиновен. Такой сильный человек, который столько лет держался только на стремлении к справедливости, заслуживает восхищения. Он не только способен вырваться из тюремного ада, но и дает надежду рассказчику, потерявшему на воле смысл жизни и точку приложения своих способностей. Чтобы ярче показать силу его личности, автор прибегает к введению в повествование рассказчика – человека, сумевшего приспособиться к тюремной жизни и стать влиятельным среди заключенных. Но даже ему, способному достать с воли что угодно, вплоть до геологического молотка, далеко до Энди Дюфрейна, который не пытался даже стать частью тюремного общества – но все годы готовился к тому, чтобы вырваться на свободу.

Итак, плюсы произведения:

1. Яркий, харизматичный герой – настоящий пример для подражания.

2. Психологизм, проработанные характеры, реалистичные ситуации.

3. Позитивный финал.

4. Кинг умеет «зацепить» читателя – мне тяжело было оторваться от книги, несмотря на вялое течение сюжета и нелюбимый мною натурализм (Впрочем, здесь без жестких сцен нельзя – тюрьма есть тюрьма).

Минус: несколько прямолинейная мораль, незамысловатое идейное содержание. Впрочем, формат небольшой повести не обязывает к глубинам мысли.

Итог: повесть можно представить противоположностью «Зеленой мили». Если там – мистика, трагедия и торжество справедливости, то в «Побеге из Шоушенка» — натурализм, оптимизм и торжество Человека над обстоятельствами. Торжество веры и воли.

История невинно осужденного, которому из тюрьмы есть только один путь — смерть. И он решается на побег, побег длиною в несколько десятилетий. Но ради освобождения от несправедливости можно жить, жить и ждать, ждать и терпеть, терпеть и стремиться. И в один момент ее обрести.

Это не характерная история для Стивена Кинга. В ней нет даже намека на мистику, паранормальные явления и способности. Но кто знает, что страшнее читать выдуманные истории о оборотнях, привидениях или книгу о человеческой драме, драме осужденного за чужое преступление, без права на амнистию. Он должен пройти «круги ада» для достижения своей цели.

В книге автор глубоко, в свойственно только ему манере, без приукрашений раскрывает внутренний мир как тюрьмы, так и отдельно взятого заключенного. И в некоторых моментах поражает безисходностью: «В тюрьме плохо, а что на свободе?». Кто и что их там ждет после отбывания длительного срока? Но при всей мрачности описания автор оставляет луч света в лице главного героя, который, по сути, остается единственным свободным человеком в книге. Ведь свобода, как выясняется, это состояние души!

Тяжело писать отзыв по книге, фильм по которой я смотрел раз десять. Ну что тут сказать? Книга великолепная. Смысл ее довольно-таки прост: сила духа плюс упорство способны преодолеть практически все, в том числе толстые стены «Шоушенка». Тем, кто еще не читал это произведение Кинга (и даже умудрился не посмотреть великолепный фильм с Тимом Роббинсом в главной роли) настоятельно рекомендую ознакомиться!

Думаю, что при упоминании этой повести все сразу же вспомнили об очень известной экранизации и при оценке произведения сравнивали с ней. В моём случае всё несколько иначе – фильм я не смотрел. Мне произведение напомнило «Зелёную милю» подробным рассказом о быте заключённых. Могу сказать, что у Кинга есть определённый талант к описанию тюремной тематики. Не обошлось и без «грязи»: описания насилия и жестокости хоть и немного, но они присутствуют.

Повесть представляет себой рассказ одного из заключённых – Рэда. Он в Шоушенке довольно давно и промышляет тем, что достаёт для узников определённые мелочи, за что и пользуется большим уважением. Главный герой, Энди Дюфресн, приговорён к пожизненному заключению за убийство жены, которого не совершал. На свободе он был молодым и преуспевающим экономистом, и его профессиональные знания в дальнейшем пригодились ему в тюрьме. Энди не привык сдаваться и даже в Шоушенке остаётся сильным и целеустремлённым человеком. Окружающая действительность будто не имеет над ним власти. Он будет стремиться к свободе несмотря ни на что.

В данной повести Стивен Кинг практически мгновенно и без лишних предисловий окунает читателя в описанный им мир. Как всегда, порадовал хороший язык, глубокий психологизм и тщательно создаваемая атмосфера. Прекрасное произведение, всем рекомендую.

В этом конкретном случае любая рецензия будет не совсем объективной. По той простой причине, что практически все читают повесть через призму кинофильма. Причем, не просто кинофильма, а самого лучшего по версиям киношных агрегаторов. Даже здесь, пробеги по отзывам — везде упоминание фильма. И хочешь — не хочешь, воспринимаешь Дюфресна в облике Тима Роббинса, а при чтении акцентируешь внимание именно на тех моментах, на которые напирает фильм.

Конечно, и само по себе произведение интересно. Правда, уже не интригой (спойлер не только фильм, но и его русское название — «ПОБЕГ из Шоушенка»). При чтении больше внимания обращаешь на психологию. Вот только у Энди она худо-бедно проработано, остальные герои расписаны одной психологическо краской, они предсказуемы и не развиваются. Даже сам рассказчик Рэд — просто декорация, необходимая для формы повести.

Можно, конечно, сказать, что «Шоушенк» — это гимн свободе. Ну так и этот мотив чуть ли не в любой блатняцкой песне, вроде «По тундре, по железной дороге». Ну и посыл — оставайся человеком, тоже не нов. Реализация плана, конечно, фантастическая. Повесьте плакатик на дыру глубиной в несколько метров — вы удивитесь трепещущей бумаге, которую при шмоне не заметить просто невозможно. Не говоря о сквозняке.

Кинг, конечно, пытался художественно закамуфлировать баги, но проверку на реальность они не выдерживают. Например, Энди выносил в потайных карманах мусор и высыпал во дворике. Вы бетонную пыль представляете. От неё в камерных условиях не отмыться. У охранников человек в бетонной грязи годами не вызывал вопросов?

А где Кинг придумать не мог — он говорил читателю — Верьте!. Например, Энди пронес в тюрьму 500 долларов, спрятав их так, что при тщательной проверке не нашли. Рэд вынес после проверки стопку листов с этой самой повестью. Ага.

Ну, да ладно, Кинг все-таки фантаст. Невиновный не должен сидеть в тюрьме. Фильм Дарабонта — шикарен. Поэтому и сама повесть плохой быть не может.

Все наверняка знают фильм «Побег из Шоушенка» от режиссёра Фрэнка Дарабонта, но не каждый знает, что это экранизация знаменитой повести не менее знаменитого Стивена Кинга.

Так вот, как по мне, так книга несколько лучше, даже несмотря на то, какой у неё (небольшой) объём.

Книга рассказывает нам историю тюремного заключения про человека по имени Энди Дюфресн, банкира, который был безвинно осужденный за убийство своей жены и её любовника.

Знаете, если быть кратким и без спойлеров, то это примерно так: главный герой повести вызывает у меня восторг! Он постепенно пробивает себе дорогу, даже будучи в заключении, ни на секунду не падает духом (даже если преследуют неудачи, которые будут на его пути, конечно же, встречаться), его начинают все уважать, вплоть до самых суровых и бессердечных начальников тюрьмы. Другой на месте Энди отчаялся бы ещё в первый же день нахождения в тюрьме, ведь как же так — осудили на пожизненное, да ещё при том, что ты невиновен, ведь этого не пережить!

Наш всеми полюбившиеся Энди с первых страниц (лично у меня так и было) был не из таких людей. Он проявляет терпение, волю, настойчивость, оптимизм, также показывает нам, что ни смотря ни на что, в любой ситуации нужно оставаться человеком — за что и получает заветную награду —

Вот вам книга с минимумом действия от которой сложно оторваться до последних печатных знаков!

После фильма, книга показалась более сжатой, но реалистичной, слог, описание и повествование автора очень жизненно и без прикрас. Главный Герой заслуживает уважения, без условно, но опять же в отличии от фильма нет классического хэппи энд, побег уже достижение. Понравилось, именно правдивое описание и слог автора.

Великолепная повесть. Одно из лучших произведений Кинга, написанных в стиле реализма. Впрочем, таких книг у него немного.

Очень глубоко и сложно прописаны два главных героя. Как меняются их характеры и мировоззрения на протяжении долгих лет, проведённых в заключении. Чем-то, Энди напоминает героев Джека Лондона, с их «любовью к жизни». И ещё, хемингуэевских героев. С их девизом, что «человека ничто не может сломить, пока он не сдаться сам».

Ну и конечно, великолепный детективный сюжет. Читатель до конца повести так и не догадывается, чем же Энди Дюфресн «живет» все эти годы. И какой финал книги!

Правда, чем больше перечитываешь повесть, тем становится заметнее, что реализма в ней не очень то и много. Нет, что касается психологии, характеров и эмоций — все натурально. Но, сама сюжетная линия — «Граф Монте Кристо» в американском видении. В жизни так не бывает.

Но, сама идея «внутренней свободы» человека, лейтмотив «надежды, которая, никогда не умирает» — реализована мастерски!

Несколько слов об экранизации. Фильм тоже великолепный, но книга психологически шире, сложнее и красивее.

Я счастлив, что сперва прочитал (а вернее, проглотил) повесть, а уже затем посмотрел её экранизацию, картину не только не испортившую, а дополнившую её. Получилось кратко, ёмко и интересно. И жизненно — тюрьма изнутри, все эти слушания по досрочному освобождению, меняющиеся начальники.. Действительно, реалистично.

Но почему, хоть повесть и не является фантастической, после прочтения хочется выдохнуть и произнести: «Фантастика»?

Очень интересно наблюдать, как мастер мистики и ужасов создает великолепный психологический роман, возможно, даже драму. Однако шедевры получаются у него именно так. Как и «Зеленая миля», произведение удивляет насыщенностью образа главного героя, они оба — несправедливо осужденные заключенные, за них переживаешь абсолютно искренне. Жаль, нет оценки 11, ее можно было бы смело поставить. Хотя, возможно, я нахожусь под впечатлением не только от романа, но и от экранизации. Фрэнк Дарабонт не подкачал. Так что, искреннее vivat!