Стивен Кинг «Извлечение троих»

Второй роман несколько более чёток, чем первый. Кинг решил ударится в дебри психологии, подробнейшим образом описав двух людей, которых стрелок Роланд «вытянул» из нашего мира — наркомана Эдди Дина и Сюзанны, женщины-калеки. До более подробного показа образа стрелка Кинг не снизошёл, будем надеятся, что это ждёт нас впереди. Скажу сразу, что роман является просто очередной прелюдией, частью пролога перед началом пути Роланда к Тёмной Башне — он собирает команду Героев, которая будет сопровождать его в пути.

Эдди Дин. Наркоман, курьер, заведомый покойник, целиком, с самого детства зависимый от своего старшего брата. Тот его пристрастил к героину. И тут в его жизнь совершенно фантастическим образом врывается Роланд, и спасает от гибели, внешней и внутренней. Он избавляет его от зависимости наркотической, но не убрал её первопричину. Привязанность к погибшему брату у Эдди переносится на стрелка, и теперь он будет для него путеводной звездой. В каком-то смысле Эдди остался Узником. как его назвал Уолтер — но он теперь зависит от Роланда, и погибнет, выполняя его цель. Такой верный спутник необходим стрелку.

Одетта Холмс / Детта Уокер. Две женщины, два антипода в одном теле. Посредством цепи трагических случайностей у неё случилось раздвоение личности. Одетта — воплощённая доброта и мягкость. Детта — всё дурное, что может быть в человеке, вся его злоба, порождённая, опять же, внешними и внутренними обстоятельствами. Силой воли стрелка эти две личности становятся одной — Сюзанной Дин, в равной степени подчерпнувшей от обоих лучшие качества. Она тоже необходима Роланду в пути.

Это основные герои книги, несмотря на то, что стрелок Роланд является центровым. Он перестаёт, конечно, быть таким безликим, как в первой части, но до раскрытия его как персонажа ещё далеко. Из персонажей также весьма впечатлил Джек Морт — буквально несколькими штрихами Стивен смог изобразить одного из самых отвратительных литературных маньяков, которые мне ведомы.

Срединный мир, родина Роланда, ныне ограничен узким берегом-пляжем, по которому бредёт стрелок со своими спутниками. Но зато описан наш мир, город Нью-Йорк. Роланд совершает в него несколько вылазок, и каждая из них полна событий. Эти фрагменты несколько страннь смотрятся в романе, они переполнены действием и, в некоторых местах, юмором, периодически довольно скабрезным. Они, без сомнения, по своему интересны, но не особо ярки или впечатляющи — безумные картины Срединного мира были всё-таки сочнее.

Итог: неплохая глава длинной эпопеи о Тёмной Башне. Читается не так ровно, как первый роман, но в целом — неплохо, акцент поставлен на несколько иные вещи. Будем знакомится с сагой далее.

Вторая часть культовейшего цикла Стивена Кинга выполнена в совершенно ином ключе, нежели первая. От созерцательной философичности СТРЕЛКА не осталось и следа. Книга пронизана зубодробительным (в самом прямом смысле этого слова) экшном.

Пожалуй, мало кто из авторов додумался бы соединить героический фэнтези-квест с лихим боевиком 80-х, со всеми его атрибутами: крутые парни с огромными пушками, отмороженные на всю голову ''плохиши'' (тоже с большими пушками), колоритнейшие персонажи, пальба с обеих рук, кровавое насилие, грубоватые, но дико смешные шуточки... И уж совсем мало авторов, которые могли бы органично смешать эти несовместимые, казалось бы, ингредиенты. Кингу удалось на все сто. Получился литературный эквивалент ''коктейля Молотова'' — роман буквально взрывается, охватывая читателя пламенем безудержного действия. Лишь сцены в Срединном мире дают читателю небольшую передышку, чтобы вновь смениться драйвом ''нью-йоркских'' эпизодов.

Еще одним отличием от пронизанного безысходностью СТРЕЛКА является позитивный настрой романа. Несмотря на все невзгоды, преследующие Роланда в процессе собрания своей ''команды'', книга наполнена оптимизмом и превосходным юмором. Чего стоят приключения Эдди с Роландом на таможне Нью-Йорка, или боевой поход Стрелка в аптеку за антибиотиком! К тому же, ушел мотив одиночества; Роланд нашел, наконец, товарищей (хотя товарищи эти — наркоман и негритяночка без ног, зато с кошмарным раздвоением личности — доставят ему больше проблем, чем все противники вместе взятые).

Являясь отличным развлечением, роман, помимо этого поднимает такие серьезные вопросы, как обретение мужества и становление личности. Недаром эта часть считается одной из лучших в цикле (а некоторые просто считают ее лучшей). Кроме того, это важнейшая веха в истории путешествия к Темной Башне. Это Кинг в самом расцвете своих творческих сил и таланта.

Даже не знаю, как начать отзыв об Извлечении Троих, но одно я могу сказать точно: скучать мне не пришлось. Вторая книга о поисках Темной Башни стрелком Роландом описывает, фактически, исполнение гадания на картах Таро, о котором можно было прочесть в Стрелке. Для того, чтобы поход к Темной Башне мог быть успешным, Роланду нужно извлечь из нашего мира троих (о чем и говорит название) людей, которые и помогут ему в этом нелегком деле.

Что замечается сразу — так это различие первой и второй книги. В Извлечении наконец-то начинается динамизм, наконец-то начинает происходить хоть что-нибудь, кроме тупой погони за человеком в черном в Стрелке, за которой читатель вынужден наблюдать на протяжении 300 страниц. Книга состоит из трех частей, в каждой из которых, конечно же, извлекается по одному персонажу. Впечатления от этого были какие-то... Неоднозначные, что ли. То есть, на протяжении первой части я изнывал от скуки (от гангстеров, наркоты и прочей ерунды, фанатом которой я никогда не был), вторую я читал с отвисшей челюстью (и мыслью «Как же можно быть такой сумасшедшей?»), а на третьей наконец стало интересно. И, как ни странно, я не скажу, что больше всего мне понравилась третья, просто стало интересно. Вчитался, возможно.

Сюжет, конечно, прост как палка и донельзя предсказуем, хотя от него другого и не ждешь уже после гадания в Стрелке, и зная наперед название второй книги. Но отдельно хочется сказать, что тем, кто хочет почитать фэнтези (то есть, с волшебниками, магией, чудесными созданиями и т.д.), возможно, не стоит читать этот роман. Поскольку единственное нереальное, что я здесь нашел — это двери между мирами и огромные омары, которые досаждали главным героям на протяжении всей книги. Большая часть действия происходит в нашем мире, поэтому действие довольно заурядно, но и интересно тоже. Жаловаться на то, что мистер Кинг абсолютно не стесняется в выражениях, я бы не стал — я не ожидаю ничего другого, когда вижу в графе «автор» его имя. У него такой стиль, и винить его за это не стоит — к этому привыкаешь, а в некоторых случаях и понимаешь, что так действительно можно лучше понять героев, их чувства становятся более прозрачными и понятными, если не стеснять их цензурой. Порой неприятно, конечно, но если хочется другого — Кинга лучше не читать. Ну, и небольшим негативным пятнышком являются двери. Двери из одного мира в другой, появление и происхождение которых не то, что не обосновано — об этом ни слова не сказано. Это еще раз дает повод сказать, что здесь пока Кинг пишет в том стиле, в котором пишет большинство своих романов, не особо утруждая себя углублением в фэнтезийные детали. Мелочь, конечно, но неприятно.

А вот главные герои, в отличие от Стрелка, прописаны намного сильнее. Роланд перестал быть эдакой темной лошадкой, которой был раньше, все его будущие спутники прописаны очень детально, и вполне понятно. Сам Роланд предстает перед читателем все тем же повернутым на Башне типом, но теперь мы узнаем, что у него, оказывается, есть свои моральные нормы, эдакий кодекс стрелка, за границы которого он не перейдет ни за что. Становится понятно, что он — человек жестких моральных принципов, можно даже сказать, человек чести, но при этом ради своей Башни он пойдет на все. Эти его качества видны больше всего как раз по третьей части книги, за что ей отдельное спасибо. Именно в этой части стрелок наконец-то начал мне нравиться как личность. Эдди Дин, поначалу законченный наркоман, которому не нужно ничего, кроме своего драгоценного товара («Белой Башни», как он назовет это позже), ближе к концу раскрывается как человек, преданный делу, умеющий любить и искренний в своих поступках. Пожалуй, он-то, наверное, и является пока моим любимым героем в Темной Башне. Одетта Холмс\Детта Уокер — это персонаж, заслуживающий отдельного рассмотрения. Один человек и две личности, различающихся настолько же сильно, как бог и дьявол. Одетта Холмс — очень милый и трогательный человек, хоть и не особо понимающий, что с ней происходит, но держащийся в этой ситуации более, чем на отлично. Вызывает симпатию, конечно, но к ней у меня возникло немного отстраненное отношение. А Детта Уокер — это просто дьявол. Именно из-за нее довольно большую часть романа я читал с отвисшей челюстью, ибо такой яростной, страшной и просто бешеной личности я не припомню больше. А о Сюзанне Дин, конечно, говорить я пока еще не могу, так как раскрыться она не успела абсолютно. Это будет видно по следующим книгам, которые я определенно прочитаю.

Вывод: интересный, увлекательный роман, который вряд ли можно отнести к жанру фэнтези, скорее просто с элементами его. Эта книга придала мне уверенности в том, что я продолжу знакомство с серией «Темной Башни», но все же некоторые минусы (обилие бандитизма в начале книги и, несмотря на все, некоторая затянутость) не дают сказать, что я прочитал отличное произведение. Извлечение Троих можно читать, если вы хотите продолжить знакомство с Темной Башней и узнать ее с другой стороны, не такой, как в Стрелке, если вы не против фирменной чернухи в стиле Кинга, и если вас не пугают шизофреники и маньяки. Тогда вы хорошо проведете время.

Оценка: 8 из 10.

Перед нами еще одно свидетельство мастерства Кинга — вторая часть «Темной Башни». Она вышла более обьемной, доработанной (по сравнению с первой редакцией «Стрелка») и более полной (по словам автора).

Но все же, она меньше похожа на фэнтези — скорее боевик с элементами. Так же, как и в первой части, имеем героя (того же Роланда, только чуть покалеченого); имеем отличную прорисовку персонажей, которые, к слову, вышли более живыми, нежели персонажи первой части; имеем полное отсутствие мира и атмосферы. Возможно такое впечатление складывается из-за бОльшего акцентирования самого действия и того, что действие происходит в других мирах, не в мире Роланда.

Удачным вышло переплетение судеб персонажей, связь между ними (а между некоторыми дажк дважды).

К концу «ИТ» возникла куча вопросов, на которые, надеюсь, автор даст ответ в следующих книгах.

Если верить оценке на нашем сайте, «Извлечение троих» — самый удачный роман цикла о «Темной Башне»...

Если это и вправду так, то, боюсь, я несколько разочарован. Не то, чтобы это была плохая книга — ни в коем случае. Но ожидаемого катарсиса не состоялось, многого не хватило.

Итак, Роланд продолжает свой путь к Башне, попутно набирая попутчиков. Первые же страницы рванули с места в карьер, и первая же схватка с морскими чудовищами сделала нашего Стрелка калекой. Дальше больше, на песке вдоль бесконечного пляжа попадаются двери, ведущие в наш мир. Каждая дверь ведет к какому-нибудь герою нашей истории. Каждая дверь — это новое приключение Стрелка...

Роман очень динамичен и целостен, в нем нет ничего затянутого, лишнего или провисающего. Иногда Кинг любит заигрываться в стилистические красивости, но только не здесь — все по делу, четко, герои прописываются быстро (и очень объемно — вот оно, мастерство), на смену одному событию уже спешит другое. И вот что странно — событий в книге произошло много, но по сути весь роман свелся к тому, что Роланд заглянул в три головы, извлек себе попутчиков и... Продолжение следует.

У меня осталось впечатление, что пролог все еще продолжается — я прочитал два романа цикла, но все еще почти ничего не знаю о мире Роланда. Он даже на путь к Башне еще толком не вступил, хотя уже остался измотанным калекой.

Зато очень понравились все вестерновые фишки книги. Барабанные револьверы, стрельба с бедра на скорость, немногословный и очень крутой герой — я такое очень люблю, причем в литературе даже больше чем в кино *вспомнил далекие времена, когда покупал сборники «Вестерн-Детектив» и ностальгически вздохнул*.

Цикл, конечно, буду читать дальше, но очень хочется уже, чтобы этот пролог закончился...

Прочитал роман с удовольствием. Хотя я до конца и не понимаю, что именно хочет сказать читателю Кинг в своем цикле «Темная башня», но само описание действий, обстановки, персонажей и их мыслей читаю с большим интересом. Есть во всем этом какая-то притягательная сила. Скорее всего, она заключается в хитром переплетении совершенно разных вещей, которое я доселе нигде не встречал. Я привык так: если читаешь фентези, то там будут мечи, магия и герои; читаешь «постапокалипсис» — там ядерная война, мутанты и выживание; читаешь социальную или какую другую фантастику — тоже будут свои атрибуты. А в «Темной башне» все эти вещи есть вместе, причем они настолько логично и органично переплетаются, что это не вызывает никакого отторжения. Вот реально: кажется, сейчас обернешься, и сзади будет та самая дверь в мир Стрелка.

После прочтения первой книги читатель, конечно, сам волен делать выбор — отправляться дальше в путешествие со Стрелком или нет. Но вот после прочтения второй книги («Извлечение троих»), я думаю, отказаться от дальнейших приключений уже просто невозможно.

Поэтому я с удовольствием приступаю к прочтению следующей главы приключений Стрелка и его спутников.

Вы будете приятно удивлены, что концептуальной задумки вообще никакой нет. Из за этого честно сказать и читать немного неприятно. Соглашусь с вами насчет матов и обмусоливания гадостей. Второе Кинг сильно любит, но это его фирменный стиль.

У Кинга какая-то грязная манера письма, он любит смаковать разные неприятно-мерзкие подробности, которые нормальный человек бы упустил. Саму книгу читал 2 раза, первый раз студентом, брал у соседа несколько частей цикла — остался интерес к продолжению. Теперь натолкнулся и решил приобрести для домашней коллекции. Попал на новомодный буквальный перевод, с матами и прочей грязью, пришлось выбросить. Если после первого раза был интерес к продолжению скитаний стрелка, то теперь только брезгливость. Но, я так понимаю, что это и есть творение автора без цензуры.

Сама по себе идея и задумка (глобально) мне была интересна, но изложение (подробности как голый наркоман Эдди бегает и колет себе дозу под яичком, как ему ищут наркоту в анальном месте; как сверх интеллигентная Одетта ласкает себя пальцем при этом разбивая синюю тарелку ногой (или это чье-то лицо было?)и т.д. и т.п.) все портят. Да и сама идея — какие-то двери на песке, в другой мир... Кто их туда поставил?.. автору это не интересно.

Сам Кинг позиционирует цикл, как вдохновленный Властелином колец Толкиена, только в стиле вестерн. Мое мнение — автор себе льстит.

И да простят меня любители подобных подробностей и уличного матерного сленга...

Романом «Извлечение Троих» Стивен Кинг в очередной раз подтверждает свое недюжинное литературное мастерство. И если первая книга цикла была не более чем растянутым предисловием, вводящим нас в мир Стрелка, то вторая книга представляет собой грандиозное произведение, заслуживающее места в золотом фонде мировой литературы.

У романа есть множество достоинств, описать все из них не хватит и целого эссе. Особенно хочется выделить мастерски выписанных персонажей. Читая «Извлечение Троих», мы наблюдаем за духовными метаморфозами главных героев. Персонажи непрерывно меняются, они развиваются, растут: органично и достоверно. Герои романа не являются плоскими картонными дурилками — ты буквально физически ощущаешь их дыхание, исходящее со страниц произведения. А это, согласитесь, уже что-то значит.

Интересное и увлекательное «продолжение следует...».

Умеет Кинг держать напряжение. Пересказать сюжет книги — хватит нескольких десятков предложений, но читается... Чего стоит только эпизод возвращения Роланда во время покушения Детты на Эдди! Одно слово — мастер.

Судя по отзывам, подавляющее большинство считает этот том цикла лучшим из всех. Что ж, это вполне справедливо, и я с таким мнением согласен, хотя лично я отдаю предпочтение последнему тому, «Тёмной башне».

Именно с «Извлечения троих» начинается собственно ТБ. Если «Стрелок» был неким прологом ко всему циклу, то второй том — это первая глава. Именно здесь создаётся атмосфера, которая резко отличается от атмосферы повествоания в «Стрелке», которая в большей или меньшей степени сопровождает читателя и далее. Интересный и динамичный сюжет, в каждый момент которого можно лишь догадываться, что произойдёт в следующий, — одно из достоинств «Извлечения троих». Язык и не вполне литературная лексика (которая встречается повсеместно в ТБ) практически растворились в моей памяти, а значит, таким уж недостатком это не является. К тому же этот своеобразный приём даже помогает создать неповторимую и незабываемую обстановку.

Но более всего мне понравились новые герои: наркоман Эдди Дин и его брат Генри, Детта Уокер и Одетта Холмс, а также появившаяся в финале «Извлечения» Сюзанна Дин. Как и многие другие люди в ТБ, они кажутся настоящими реальными личностями, которые живут где-то совсем рядом с нами. Здесь есть тщательно прописанный психологический портрет каждого героя, индивидуальность и ЛИЧНОСТЬ, эмоции, ощущения и мысли этих людей, характер и темперамент, в соответсвии с которыми они себя и ведут так или иначе. Вообще подробно и красиво описанные психологически герои — один из важнейших факторов для меня. Я должен ВИДЕТЬ героя в своём сознании, должен ясно представлять его себе, чтобы он был интересен, понятен, чтобы были понятны его поступки, чтобы найти причину для каждого следствия. И это, а также многое другое, я нашёл в «Извлечении троих». И с удовольствием и предвкушением чего-то захватывающего и потрясающего я прошествовал к следующему тому ТБ.

В общем — 10 и только 10!:appl:

Роман входит в привычную колею (если о творчестве Кинга можно так сказать) после «Стрелка». Читать удобно и приятно, особенно интересны главы, когда Роланд впервые попадает в наш мир. Его удивление, восторг заразительны. Стрелок считает наш миру упомрочительным складом ценностей, он восторгается его приспособлениями, таблетки считает волшебным снадобьем... Но Эдди, Сюзанна, а позже Джейк будут считать так же, когда будут «извлечены». Не сразу правда, но все же. Суть этого — человек всегда восторгается тем,чего ему не хватало. Шумный мегаполис ка-тет готов обменять на спокойствие Срединного мира, и оказывается прав. В конце тропы Эдди так и говорит Роланду, что тот подарил ему вторую жизнь. Если на этом месте у вас ничего не шевельнется внутри, тогда вам прямой путь в город безумцев Луд

Если предыдущий том — «Стрелок» — получился довольно сырым, то здесь уж Кинг полностью проявил себя. Правда 80% книги развивается в нашем времени — Нью-Йорке 60х-80х гг. А это благодатная почва для фантазии Кинга, так как свои романы он пишет именно о современном мире. Герои этого тома получились живыми, интересными и необычными, психологичесике нюансы каждого персонажа выписаны идеально. Шутник-наркоман, чернокожая женщина с раздвоением личности, преуспевающий менеджер, имеющий хобби калечить людей — этих людей Кинг «извлекает» нам из своей фантазии во втором томе. Такая уникальность персонажей, их прорисовка даётся не каждому автору. И, конечно же, это очень цепляет читателя, заставляя его полностью окунуться в атмосферу книги.

После обрывочного, скачущего с места на место «Стрелка» вторая часть кажется более тягучей и плавной: первая часть книги оказывается очень затянутой, хотя и не лишенной своей остроты и стремительности, затянута она именно по объему относительно всех остальных событий. Я даже в какой-то момент подумала, что если остальных двоих он так же долго будет «извлекать», то я не досижу до конца сеанса. Но оказалось, что дальше все становится короче и решительнее. Возвращаясь же к первому сюжету, не могу не отметить тот факт, что совсем недавно я отказалась от мысли читать книги о наркомании и т.п., а тут такой вот поворот неожиданный, что вроде бы как приходится, и немного позлилась на расставленную ловушку, так как намеренно не изучала ни отзывы, ни описания до начала чтения.

Другая неотвязная мысль, которая приходит во время прочтения — насколько же сильно автор не жалеет своего героя. Конечно, другой автор Джим Батчер так же жесток по отношению к Дрездену, но путь Гарри куда короче, чем то, во что ввязался Роланд, и у того парня есть время передохнуть и зализать раны.

«Извлечение троих» отличается большой детализацией, мелкими подробностями, которые создают оживающий мир, будь-то побережье или Нью-Йорк, что меня в первую очередь и привлекло в прочтении этой части.

По сравнению с первой книгой,в «Извлечении троих» есть один большой плюс — появление новых главных героев.

Сюжет развивается намного динамичней чем «Стрелок»,появляется хоть какой то смысл в гадании Человека в черном,мне кажется каждый из вытащенных героев будет играть свою — очень важную роль.

Первое извлечение напомнило хорошую гангстерскую книгу,второе принесло всем кучу неприятностей,а третье получилось самым интересным.

Именно третье извлечение поменяло мое мнение про всю книгу,человек в которого вселяется Роланд, оказывается настоящим чудовищем,не жалеющим никого,но очень переживая за свою поганую жизнь.Честно думал,что он окажется в их компании,но Кингу удалось меня удивить и не потерять смысла в действиях Стрелка.

Точно могу сказать,что «Извлечение» получилось очень интересной и захватывающей книгой,очень рад,что не бросил читать после первой части.

Сам Стивен Кинг написал не судить обо всем цикле по первой книге,а прочитать вторую и потом решать,стоит читать или нет.

Мне начинает нравиться история поисков Темной Башни.