Стивен Кинг «Извлечение троих»

Если «Темная башня» не произвела на меня особенного впечатления, со второй книгой цикла дела обстоят несколько иначе. Язык, по-прежнему, не блещет оригинальностью, он скуп и весьма прост. Но зато он уверенный. У Кинга — невероятно уверенный грубоватый слог, который подкупает своей искренностью.

Первая часть с Дином , на мой вкус, несколько затянута. Но потом становится все интереснее и ты уже не можешь оторваться от книги. Хитросплетения сюжета и то, как постепенно «плоские» герои раскрываются, заставляют читать книгу в повышенным интересом.

Пожалуй, для меня было слишком много тошнотворных подробностей. Все эти мастурбации, моча и фекалии — это слишком. Но придает реализма, как ни крути. Кинг — гений, но этот цикл, как по мне, не самый большой показатель его гениальности.

Лучшая книга цикла «Темная башня». В ней косвенно упоминаются герои романа «Глаза дракона». Главный плюс книги — динамика, легкость подачи, четкая фабула. Написано очень хорошо. Одно из лучших произведений Кинга.

Я под впечатлением прочитанного. Сильно, стильно, эффектно.

Это второе прочитанное мной произведение Кинга. И теперь, как мне кажется, я спешно оказался в рядах многочисленных поклонников Короля ужасов. Что же так зацепило?

Во-первых, манера изложения. Повествование ведётся настолько просто и понятно, что картинки описываемой истории сами собой возникают в голове. Причём очень яркие и очень детальные картинки. Если возникает какой-либо вопрос, то стоит взглянуть на следующее предложение, и этот вопрос становится неуместным.

Во-вторых, истории персонажей. Они не просто полные — такое ощущение, что Кинг знает о каждом прожитом дне каждого из своих героев. Автор не останавливается на основных чертах персонажей. Он идёт дальше, и наделяет их другими, порой незначительными или даже противоречивыми чертами. От этого герой становится не просто многогранным, он становится живым.

Самому Роланду в произведении уделено очень мало внимания. Центральными лицами становятся его будущие спутники. А они очень непростые люди.

В-третьих, сама история. С точки зрения сюжета всего цикла, событий происходит немного. Но их значение колоссальное. Все герои вынуждены стать другими людьми. Даже сам Роланд. Мне очень нравилось читать о том, как же персонажи смогут выбраться из запутанной ситуации и чем же закончится та или иная заварушка. Было очень занимательно.

Давно известно, что действие в произведениях Стивена Кинга развивается довольно медленно. Автор старается расписывать свое повествование — и собственно действие, и мысли и переживания героев, и, даже, диалоги — как можно подробнее. Это, с одной стороны, здорово влияет на динамику действия, но с другой помогает читателю лучше понять происходящее и, даже, как бы войти, вжиться в него. Конечно, такое удается ему далеко не во всех книгах, но в «Извлечении троих», бесспорно, удалось.

Беда, однако, в том, что в этом романе оказалось слишком много негатива. Такое впечатление, что только из него одного книга и состоит: далеко не симпатичные герои, постоянные «пиковые» ситуации, мало пригодный для жизни окружающий мир. И чем дальше идет (извините, ползет) повествование, тем общая ситуация становится все хуже и хуже.

Читая такую книгу читатель попадает в странное двойственное положение: c одной стороны ему, как и всякому нормальному человеку, хочется, чтобы этот «гнойник» поскорее лопнул и «наши победили». А с другой — есть некая мрачная прелесть в чтении этого талантливого и увлекательного текста и хотелось бы, чтобы он подольше не кончался.

Вот в этой двойственности для читателя, создать которую под силу далеко не каждому автору, и видится главная заслуга мастерства и таланта Стивена Кинга.

Итак, всего чуть более семи часов спустя…

После почти психоделического «Стрелка», Автор возвращает читателя в земную реальность и открывает дверь между мирами и с решимостью, отметающей всякую неуверенность или сомнения, с той решимостью, которая провела Роланда через пустыню и вела столько лет в погоне за человеком в чёрном, заставляет шагать его через эти двери. Эта та решимость, благодаря которой он остался последним из всех Стрелков и не свернул с дороги даже после того, когда многие погибли или же отступились по разным причинам, а кто-то и просто отрекся от самой мысли о Башне.

В этой книге совершенно другая скорость развития сюжета, нежели в ,,Стрелке'': события сменяют друг друга с невероятной быстротой. Несмотря на это совершенно нет ощущения торопливости или какой–то недосказанности. Автор всему уделил внимание и даже второстепенные персонажи прописаны психологически убедительно, о каждом говорится ровно столько сколько нужно, чтобы о нём сложилось полное впечатление. А что уж говорить о главных персонажах: Одетта/Детта не может не произвести впечателние и не раз заставляла поёжиться, а персонаж Эдди Дина как раз из тех, которым просто необходимо быть нужным кому–то, несмотря на то, что сначала Роланд может им воспользоваться, а потом выбросить, как ненужный бумажный пакет. И вовсе не из-за того, что тот такой мерзавец – Стрелок просто не сможет иначе. Ему нужно идти напролом и использовать всех, кто окажется рядом, если так будет нужно – перешагнуть через любого, кто окажется на пути между ним и Башней. И это понимание Эдди ситуации и то, как её прописывает Автор производит сильное впечатление.

Замечательно Автор решает проблему перехода героев из одного мира в другой. Всё очень просто, не нужно никаких порталов и сложнейших ритуалов. Всё достаточно просто – дойти до двери, взять и открыть её, обычную дверь в Другой мир и извлечь оттуда дуэт странных помощников из нашего времени: наркомана со сложными взаимоотношениями с миром и старшим братом и черную женщину-инвалида с серьезными психическими проблемами.

У романа есть множество достоинств – среди них эпичность, психология, динамика. Автор отлично демонстрирует своё умение заставить читателя окунуться в происходящее с головой. И хоть невероятно трудная часть путешествия Роланда завершилась и Тёмная Башня стала чуть ближе, но нерешённых вопросов и свежих загадок, подброшенных Автором по ходу повествования в костёр интриги, ещё вполне хватает.

Мне как раз показалось, что роман беднее, чем «Стрелок», хотя по объему в два раза больше. Это скорее сильно растянутая повесть. Событий на порядок меньше, чем в первой книге цикла. Очень въедливое копание в психологии героев, прямо какое-то прустовское копошение в мельчайших изгибах эмоций. Иногда при чтении начинаешь скучать да на часы посматривать. Но куски с экшеном, атмосферность, точность деталей, конечно, перевешивают недостатки романа. И стиль тоже хорош. Обманчиво простой, но попробуй его хотя бы скопировать — дудки. С точки зрения психологического напряжения в борьбе нормы и безумия, мне кажется, вышедшая в том же году «Мизери» сильно выигрывает. Читал тот роман 20 лет назад, а до сих пор все ярко помнится. Насчет «Извлечения» в подобном не уверен.

Не почувствовал я в этой книге и общего настроя на сверхзадачу. Интерес при чтении был локальный. То есть интересно, чем ЭТА книга закончится. а вот общая концепция пока оставляет равнодушным. Пока не любопытно, во что весь этот поход выльется. Но продолжать читать эпопею буду, надеюсь больше общеэпопейных заманух появится.

Кинг мастер создавать истории высокого стиля. Впрочем его конек больше относился к драмам, фантастическим и не очень, мистическим и ужасающим. Поэтому несколько лет назад узнав о фэнтезийном цикле, немало удивился. Впрочем первая часть уже позади и вторая прочитана, на удивление оставив у меня привкус истории о Темной Башни...

Итак мы снова возвращаемся в жестокий и неуютный мир Стрелка сразу после событий первой части, то есть встречаемся после разговора Роланда с человеком в черном. Дальше приключения заворачиваются с новой силой, и тут понимаешь, что автор здорово обманывает читателя. Если казалось что «Стрелок» это предисловие к основным событиям, то и «Извлечение троих» продолжает предисловие. Мы еще не видим яркого похода Роланда к Темной Башни, движение к ней приостанавливается и замедляется вовсе. Теперь нашему взору автор предоставляет извлечение трех людей, причем из нашего мира.

С неторопливого и размеренного «Стрелка» действие срывается галопом, событий, экшена в романе на порядок больше чем в предыдущем томе, безнадега и атмосфера никуда не делась, но значительная часть истории переносит читателя в Нью-Йорк двадцатого века и основные события начинают разворачиваться там.

Первым извлечением стал для Роланда: Эдди, парень наркоман, пожалуй его линия извлечения одна из самых интересных и драйвовых. Она перенасыщена действием, событиями и рассказывает об Эдди и его первом знакомством со Стрелком. Второе извлечение: Детта\Одетта чернокожая женщина с раздвоением личности и склонная к клептомании, её история пожалуй самая неторопливая и скучноватая местами, но при этом всем она интересна как Роланд пытается обуздать её. Третьим является серийный маньяк, впрочем его история более насыщенная чем у той же Одетты. Здесь и мы и встречаемся с мальчиком по имени Джейк. Впрочем с извлечением третьего героя, Роланду немного не повезло.

Пожалуй Кинг умеет удивлять. Оставив атмосферу, погрузив свой мир в наш мир он создает действительно яркие тона. «Извлечение троих» совершенно другой настрой и эмоциональный фон, он более живой, динамичный и главное читается с удовольствием.

Пожалуй «Темная Башня» очень значимый элемент мировой фантастической литературы. Подобные книги нелегко прочесть и нелегко забыть, они впиваются в наш и не отступают, и стоят того чтобы дочитывать циклы до конца...

Пожалуй, вторая по качеству книга во всей серии. Очень достойно и очень по-кинговски написана. Сколько бы сам автор ни говорил, что он не знает, чем закончатся его книги, я в это не верю. Слишком много ружей, заготовленных в самом начале, в конце стреляет. Чтобы написать подобное, нужно обладать необычайно изощренной фантазией. Я представляю себе процесс так: берем шляпу и бумажки. На бумажках пишем: нет ног, извращенец, переспала с отцом, негритянка-расистка, страдала от расистов, раздвоение личности, наркоман, отрезало палец, попал под машину, пытал кошек, любит есть экскременты. И так далее. Даже здоровый человек может придумать множество подобных странностей и атрибутов. Потом вытягиваем несколько бумажек. Если негритянка с раздвоением личности и без ног, одна часть сознания которой фетишем имеет блюдечко с голубой каемочкой получилась таким способом — это нормально. Если Кинг ее себе вообразил изначально такой — это очень странно и подозрительно.

Как фентези я книгу не рассматриваю. Какое это фентези? Сказка на основе петель времени и все. Сказка, которая не скатывается в сюр, сказка, где герои действуют хоть сколько-то логично в рамках своих ограничений и фобий. Конечно, странно считать случайные действия психопата логичными только потому, что он психопат, но в этой книге события не переступают черту ненормальности.

Большой плюс в том, что книга представляет из себя цельное, независимое произведение, развивающееся по законам внутренней логики. Кинг решил отказаться от абстрактных моделей первой части, которые существовали исключительно ради искусства, и внес привычных для себя извращенцев и кольцевой сюжет. В целом, вещь выглядит достаточно проработанной и напряженной, чтобы я мог ей поставить 8 баллов.

Отличное продолжение. В этой части «Темной башни» помимо стрелка появляются другие персонажи, за которыми очень интересно наблюдать. Хоть и команда у Роланда собралась, на мой взгляд, не очень нормальная это и парень — наркоман и негритянка — инвалид с раздвоением личности, следить за развитием сюжета очень интересно. И если кто то сомневается читать ли «Темную башню» после первой книги(«Стрелок») саги, то я настоятельно рекомендую прочесть «Извлечение троих», просто надо прочитать первую книгу, а дальше пойдет все как по маслу.

«Да, мир сдвинулся с места, но меняется не только он, с ним меняемся мы».

Итак, Роланд остался на пляже, а я осталась с Роландом. И весь второй отрезок пути мы шли, шли и шли по этому пляжу, отбиваясь от «омарообразных» тварей, выходящих из моря в час заката, изнемогая от боли после того, как они перекусили нашими пальцами, и теряя сознание от съедающей тело лихорадки. Нам бы забыться и уснуть, потому что — ну какая к чёрту Башня, когда даже патроны промокли и то и дело норовят дать осечку, но мы всё равно шли. А по пути собирали ка-тет. И, уж поверьте, оно того стоило.

Тёплые карие глаза Эдди Дина, отчаянная красота Сюзанны и тот наш последний на этом этапе разговор у костра — они того стоили. И Мастер, — он, конечно, чудак этот Мастер, он художник, он рисовал нас такими красками, что мурашки бежали по коже от их запредельной реальности, — тасовал и тасовал карты судьбы, расширял и сводил на нет пространство и время, забрасывая нас в Нью-Йорк 60-х, 70-х, 80-х, проводил через внешние и внутренние таможни, забирался в самые дальние уголки нашего — боже храни его! — сознания, ломал нас, а потом собирал по частям и снова возвращал на пляж. Под небо, откуда, не мигая, смотрели Старая Звезда и Древняя Матерь, под то самое небо, где мы наконец-то нашли и обрели друг-друга. Мы все. Ка-тет. Ну, у меня же не хватило мужества бросить Роланда после символично-психоделичного «Стрелка», так что теперь можно и пофантазировать. Представить, что я на самом деле с ними. Впрочем, я и так — на самом деле)

P.S. И, отвлекаясь от фантазий: если Мастер (по-другому теперь называть Стивена Кинга у меня язык не поворачивается) тащил меня через пустыню по следам Человека в черном, как Детта — Эдди к полосе прибоя, связав тремя смертельными узлами, то по пляжу я шла сама. Сопротивляясь, но добровольно. Эдди Дин, кстати, знает, как такое возможно. Впрочем, если рискнёте составить нам компанию, вы и сами это поймёте.

Продолжение стоящее.

Хотя история Адетты и последующее странствие героев вдоль набережной с омарами выдались скучноватыми. Потом, на второй половине книги началось ДЕЙСТВИЕ. И здесь снова и динамика, и сюжет такой закрученный, что аж дух захватывает. История с Толкачом — это ЧТО-ТО! Один поход в оружейный магазин, и последующий — в аптеку, чего стоят! А дальше ФИНАЛ!!! Извлечение троих. Да, это БЫЛО КРУТО!

Чтение этой книги можно сравнить с подъемом на гору. Чет выше подымаешся, тем сложнее и опасней подъем. А, перевалив вершину, совершаешь головокружительный спуск. Чем ближе к земле, тем больше адреналина в крови. А дальше приземление!!!

Страшно подумать, вот живешь ты себе, живешь, и не о чем таком не думаешь, и вдруг БА-БАХ! И ты уже вовсе не ты, а кто-то совсем другой. В сознании твоем сидит чужой мужик и делает то, что ему вздумается и управляет твоим телом как ему захочется. Жуть! Мало того, далее тебе это твое «подсознание» начинает диктовать, как жить и что делать, а потом и вообще утаскивает за собой в другой чуждый тебе мир, извлекает типа, елки-палки))). Ну как вам история? «Здорово!», — скажете Вы. А ведь это только начало.

Книга мне однозначно понравилась, но все же не понимаю, почему многие восхищаются именно второй частью серии Темная башня. Мне она показалась излишне длинной и навороченной. Согласна, больше действия… Согласна, больше действующих лиц… Но все же в ней не хватает той несуетливой неспешной расстановки, что в первом Стрелке является неотъемлемой частью. Вторая книга превосходит Стрелка только по динамики сюжетной линии, зато теряется та непередаваемая и завораживающая атмосфера философской таинственности первой книги. А жаль.

ПризнАюсь, что в свою очередь книга Извлечение троих далась мне тяжеловато, по крайней мере Стрелка я просто проглотила, а Извлечение сначала долго жевала, особенно это касается первой половины книги. Чего-то не хватало в ней для того чтобы держать меня в постоянном напряжении и чтобы желание читать не отрываясь не пропадало ни на минуту. Скажу даже, что первая книга понравилась чем-то больше. По крайней мере там у меня не возникало столько вопросов сколько возникало при прочтении Извлечения троих.

Так же не покидало чувство, что я читаю книгу про кучку уродов, маньяков и шизофреников. Ну это меня как раз не чуть не смутило, для Кинга это норма, для меня в общем-то тоже приемлемо, в противном случае не любила бы так сильно этого писателя.

Зато если первую часть я достаточно долго глотала, то вторая половина книги пошла просто на УРА! С таким трудом с утра я заставила себя пойти на работу… эх..., как хотелось дочитать. А в голове крутилось мысль о том, как все-таки не справедливо судьбе разлучать меня с такой интересной книгой именно тогда, когда мы с ней так сдружились, после некоторой холодности в отношениях с самого начала. Проклинала эти нехорошие семь утра, за то что нужно вставать и собираться на мой каторжный труд))). Но она меня дождалась))), и встретила меня радостно, как и я её))).

Если в первой книге моим любимчиком был сам стрелок Роланд, то в Извлечении мои предпочтения были отданы Эдди Дину. Понравился характер, прониклась к нему. И это странно, так как наркоманов я не сильно уважаю. Но есть в нем что-то такое… стержень что ли какой… даже не знаю как описать. Ну понравился почти сразу. Нет, конечно, Роланд так и остался моим любимчиком, но Эдди, на него я обращала больше внимания во время чтения. Роланду сочувствовала, переживала за его здоровье, а Эдди тихонько любила и болела за него.

Хочется отметить странную, как мне показалось, любовную линию во второй части, и это безусловно большой плюс. В первой был намек на роман Роланда с трактирщицей, но там он был какой-то грязный, пошлый, и неестественный. А тут все очень здорово, даже местами трогательно (Эдди так искренне волновался за возлюбленную Одетту-Детту, даже зная какой может быть ее второе Я). Парочка получилась странная но интересная.

В общем книга очень интересная не смотря на то что изначально у меня с ней не заладилось. Но тем не менее я её дочитала с большим удовольствием чего и Вам желаю.

Приступаю к третьей книги серии Темная башня, Бесплодные земли. Удачи мне))

Совершенно другой и по исполнению и по накалу по сравнению с первой книгой роман.«Извлечение троих» как и «Бесплодные земли«был написан Стивеном Кингом «на подъеме».И это чувствуется сразу.В этом романе уже просматривается главная идея цикла,как Роланд должен дойти до Темной Башни и кто ему в этом поможет.Гадание на картах Таро стали «отправной точкой отсчета» к главным событиям в этом цикле.В этом романе мы увидим извлечение пока двоих спутников Роланда к Темной Башне.Это «конченного» наркомана Эдди Динна и женщину-калеку негритянку,которая еще и страдает раздвоением личности(два в одном)-добрую Оддету Холмс и жестокую и подлую Детту Уокер.Персонаж Эдди Динна очень хорош.На протяжение этого романа мое отношение к нему начиналось от отвращения и брезгливости к таким людям до симпатии и можно сказать «любви«в конце «Извлечения троих».Кроме того,что он при помощи Роланда и своей силы воли поборол страшное пристрастие к наркотикам,он еще показал в некоторых моментах свои отличные человеческие качества(доброта,смелость,преданность).Одетта/Детта-персонаж посложнее во всех смыслах.В этом романе мы больше будем видеть Детту-с ее подлостью и коварством.Будут моменты,когда жизнь Роланда и Эдди будет стоять под угрозой из-за ее действий.Но Стивену Кингу очень плавно удалось показать как этот «монстр в юбке«потихоньку перевоплощается в хорошего человека Одетту Холмс в конце этого романа.В этом романе я ждал третьего персонажа будущего ка-тета,но его появление мы увидим в третьей книге цикла.А в этом романе «третий окажется лишний» и это будет плохой персонаж-«толкатель»,который в далеких 60-х годах 20 века искалечил жизнь Одетте Холмс.Его автор жестоко наказывает в конце романа и убирает как ненужную фигуру с шахматной доски.

Что мне еще понравилось в этом романе,так это «скачки»(ударение на последний слог)во времени.Прыжки с Срединного мира в земной мир,то 60-х,то 80-х годов и обратно, напомнил мне горячо любимый мной фильм «Назад в Будущее».Очень хороший ход автора.

«Извлечение троих» наравне с романами «Бесплодные земли» и «Колдун и кристалл» является наверное моим любимым из этого цикла.И еще хочется сказать,что такой атмосферы и буйства фантазии я еще не встречал ни в одном цикле фэнтези.Для меня же этот роман как и цикл в целом являются больше не фэнтези,а триллером-вестерном в фэнтезийном антураже.

Совет всем ценнителям качественной литературы:читайте этот роман и весь цикл Великого автора.

Рекомендация:Шедевр!

Первая часть «Темной башни» заканчивалась предсказанием на картах человека в черном по поводу дальнейшей судьбы Стрелка. Во второй части я ждал воплощения этих предсказаний и, стоит заметить, воплощения эти оказались весьма оригинальными.

Многие считают «Извлечение троих» лучшим произведением цикла. Всех книг «Башни» еще не прочитал, но для меня «Стрелок» оказался намного сильнее, чем «Извлечение троих». Но тут уж каждому свое — зависит от того, что каждый ищет в книге. Но позитивные и отрицательные моменты все же постараюсь выделить:

Плюсы:

+ Совершенно обескураживающее начало, которое переворачивает все сверх на голову! Такого я предположить не мог, тем более в самом начале!!! Думал это сон )

+ Динамичность значительно возросла. А извлечение Эдди и поиск патронов Роландом напомнило местами безбашеные гангстерские боевики в стиле Гая Риччи.

+ Много психологизма, иногда, как мне показалось, слишком много (самое начало повествования про Детту-Одетту). Тем не менее любителям психологической стороны творчества Кинга эта книга должна понравиться. Здесь и борьба внутри себя — личности сильной и слабой; двух непохожих личностей, живущих в одном человеке и т.д. и много других вещей, присущих Стивену, как, например, акцентированное повторение ключевых фраз героев, воспоминания, галлюцинации.

Минусы:

- Книга менее атмосферна, чем «Стрелок». В основном затронут современный мир: показана жизнь Нью-Йорка разных периодов, но в целом ничего примечательного. Мир Роланда в «Извлечении», местами изобиловал теми красочными описаниями, которые можем видеть в достатке в «Стрелке», но очень немного. В основном все выглядит довольно пресно: море, прибрежный песок и существа, похожие на крабов, вечно задающие свои непонятные вопросы.

- Опять же затянутость в плане психологического описания героев.

- В «Извлечении троих» много именно того приема, который присущ Кингу во всех произведениях, и который меня местами просто напрягает: сравнение действий и эмоций героев романа Кинга с героями других произведений ,фильмов, песен и т.д. Я американскую культуру не особо-то и знаю, поэтому иногда не могу понять, что хотел сказать Кинг тем или иным сравнением. В итоге получается, приведу цитату из «Извлечения троих» (Эдди говорил Роланду), примерно следующее:

«Фраза Они вроде как эти негритосы из книги “Мандинго, которуя я когда-то читал, или «Бабочка» Маккуин в «Унесенных ветром». Тебе имена эти ни о чем не говорят, я просто хочу сказать, что ее речь состоит из одних штампов».

Т.е. такие сравнения, как: «паника, как в фильме «Ужас в пещере» или «задорный, как Роб Колсторт в песне Мэри Дьюборт» мне мало что говорят и фактически никак не влияют на мои впечатления. Поэтому слишком большая концентрация таких сравнений мне не особо по душе.

В целом же — достояная книга, которая заслуживает не менее сильного продолжения! Надеюсь увидеть в дальнейшем кучу остросюжетных приключений, резких поворотов сюжета и массу положительных эмоций, которые нам подарили первые две части «Темной башни«!

Более, так сказать, «полная» часть ТБ, нежели «Стрелок».

Повествование динамичнее, намешано много. Но это, как мне кажется, не главное: Кинг мастер, и ему удался и 1й том, и 2й. А когда написано хорошо, уже и не задумываешься, что динамика — это положительно; это просто становится констатацией факта.

Отдельное спасибо сэю Стивену за характеры: четко выписанные, разные, колоритные, в каждом есть что-то свое, за что можно полюбить и недолюбливать. Хотя, забегая вперед, Сюзанна у меня вызывала хоть какие-то чувства только в самом начале (когда были еще Детта и Одетта) и в самом конце (в конце 7го тома). Одна из главных персонажей, а не трогала она меня.

Атмосфера. Когда перечитываешь, столько символов находишь, на которые при первом прочтении внимания не обращал (в том числе и пресловутое 19). И еще, когда впервые читала, хотелось орать, как Эдди, мол «ты всех нас угробишь ради этой Башни, ты сумасшедший», теперь же я читаю и мыслю, как Роланд: да, сумасшедший, но ради Башни.. не знаю, как это описать.

Есть пара придирок. Например, куда делся эддин «чудо-порошок»? Его же не перетаскивали назад в Нью-Йорк, но тем не менее, после извлечения у Эдди была ломка, т.е. наркотиков при нем не было. Либо я что-то упустила, либо.. либо омарчики схомячили))

PS И Башня стала чуть ближе..