Дэвид Старр, отец которого был лучшим в Научном Совете — высшей организации, руководящей всей галактикой пять тысяч лет спустя от нашего времени, только что закончил академию и, благодаря своим способностям, стал самым молодым членом Совета за всю его историю. Высокий, крепкий, со стальными нервами, развитыми мышцами атлета и светлым умом первоклассного ученого, он получает свое первое задание.
Следующее задание Лаки Стару в романе Айзека Азимова «Счастливчик Старр и океаны Венеры» предстояло выполнять вместе с Верзилой (кличка Бигмена) на полностью покрытой океаном Венере, где член Совета Лу Эванс, друг Лаки, обвинялся в получении взяток.
Но это лишь первые два тома — начало приключений Лаки Стара, космического ренджера...
Я уже писал в одном из форумов, что датирую эту книгу как «раннего Азимова». И мне резонно ответили, что это не совсем так. Однако же - вернусь с достойным пожилого человека упорством к своей идее
Если верить году ИЗДАНИЯ — это повести зрелого Азимова. Если верить своим глазам и разуму в целом — неплохое и яркое творение начинающего. Причем стебовое творение! Описания действия приборов и механизмов доводит порой до колик
«повинуясь прикосновению его пальцев, чувствительные электронные сканеры, установленные в корпусе «Метеора», легко повернулись в своих универсальных шарнирах»
«Струя дейтерия, стиснутая магнитным полем, неслась перед кораблем»
Описание людей и их эмоций и того круче,
«Лицо радостно вспыхнуло»
«рука твердо лежала на управлении»
наконец, снова и снова повторяются «красивое лицо», идеальная фигура, мужественный и непоколебимый — и т.п. В общем, Старр - не просто Мэри-Сью в штанах. Это супер-пупер-гипер-сверх Мэри Сью.
В итоге сказанного, зевая над перечтением предсказуемого сюжета и хихикая по поводу идиотских описаний супермена и адекватной его статусу технологии, я гадал и не находил ответа: когда это написано? Не издано, прошу заметить, а именно написано!!!
Вариантов у меня лично два.
Первый: в годы студенчества. Веста — мирок, упоминаемый в самых ранних рассказах автора. Старра — весь этот «шедевр» в пяти, если не ошибаюсь, частях — тогда рецензенты и издатели не то чтобы завернули, но может, и не заметили... Не взяли. Или им и не предлагали? (выберите по вкусу) А потом скушали не без удовольствия, поскольку зрелый Азимов все равно будет пользоваться кассовым успехом...
Второй вариант: это вообще стеб. Над нами, грешными, ехидное измывательство... Герои любовно и сознательно вырезаны из плотного упаковочного картона и раскрашены поярче (чего стоят одни сапоги марсианина). Техника тоже в лучших традициях псевдо-НФ. Хотите попроще? Их есть у нас. Азимов выдал то, что просили — и стал с восторгом наблюдать, как пипл хавает, извлекая из поведения «читателюс вульгарус» материал чисто психологический.
Несколько лет назад, как сейчас помню, был в моей жизни такой период, когда совершенно всё не ладилось. Любимая девушка бросила, лучший друг уехал в другой город, ссоры в семье, слёг в больницу с инфекционной болезнью. В чём мы, посетители этого сайта обычно ищем спасения? Правильно, в книгах. Так вот и книги мне на тот период попадались сплошь скучные, занудные и неинтересные. И вот тут совершенно случайно мне в руки попали книжки о приключениях Лакки Стара. Слишком громко прозвучит, если я скажу, что они поразили моё воображение, но они пролили бальзам на мою душу, показали свет в конце тоннеля, явились лучиком света в темном царстве. Я погрузился в них с головой. Я был восхищен главным героем. Я был поражен легкостью и красочностью стиля автора (до этого я у него читал только детские повести про робота Норби). На целых полтора дня меня не было для этого мира, пока я не перевернул последнюю страницу. О, Лакки Стар, ты — Бог :-) Не поверите, с этого дня всё пошло на поправку. Это, конечно, не значит, например, что девушка вернулась. Просто что-то во мне изменилось и я нашёл в себе силы идти дальше по жизни с улыбкой!
Единственное замечание к сериалу — ну почему Лакки совсем, за исключением первой части, не пользовался подарком инопланетного Разума? Было б гораздо... Ну да ладно, от этого книги стали бы другими, а они и так, по моему мнению на твердую десятку!
Я перечитал довольно большое количество книг Азимова. И из всего его творчества, с которым мне довелось столкнуться, однозначно слабейшим я считаю цикл про «Лаки Старра». Многие известные американские авторы признавались, что вдохновение в детстве они черпали в комиксах. И «Лаки Старр» по своему изложению — типичный комикс. Примитивный, совершенно нереалистичный сюжет. Штампованные и совсем неинтересные герои. Ни малейшей глубины мысли. Да, эти романы автор писал как детские. Но даже с детскими романами того жде Хайнлайна они не идут ни в какое сравнение. Взрослому же читателю едва ли в этом цикле что-то может показаться интересным.
Я вижу,многие посетители Фантлаба поставили сериалу о Лаки просто уничижительные оценки. На мой взгляд, это всё-таки слишком сурово. Лаки Старр — это самый настоящий комикс (только без картинок), написанный с целью заинтересовать малолетних американских балбесов наукой. Как и в любом классическом комиксе, герои — шаблонные, а детективная интрига — не слишком изощрённая, хотя описания разных планет не лишены даже некоторой изысканности и приключения описаны весьма живо. Думаю, для детей эти книги совсем не плохи. Взрослым, действительно, читать это не обязательно.
Вот произведение, с которого нужно знакомиться с фантастикой!Конечно, какой-нибудь сорокалетний дядька, не знакомый с НФ, почитав Старра, сочтет его хламом, хуже — устаревшим хламом, но ведь не все книги на них рассчитаны.Поэтому, учитывая целевую аудиторию, со спокойной совестью ставлю десятку.
«Лаки Старр» будет одной из первых книг после букварей и сказок, которую я дам своим будущим детям.
Простенький цикл. Действительно, без наворотов, но и без глубины. Стандартный герой, стандартный комический спутник, стандартные злодеи, стандартные подвиги. Приключения ради приключений. Добро практически без потерь побеждает зло. Детективная составляющая наивна, фантастическая — упрощена. В юном возрасте может показаться откровением, но в зрелом — абсолютно не впечатляет.
Очень легковесный цикл. Возможно, написан с целью заинтриговать подростков, «подсадить» их на фантастику, а потом уже вести к более качественным произведениям. Специфический американский юмор. Я не говорю что «американский юмор» — это плохо. Просто нашему читателю довольно сложно его воспринимать, и это необходимо учитывать, перед тем, как браться за чтение «Лаки Старра». Одно уже название напоминает об известной марке американских сигарет «Лаки Страйк»....
Откровенно детское, на мой взгляд произведение. Взялся его читать уже в том возрасте, когда подобные книги уже неинтересны. Возможно, именно этим и поясняется столь невысокая оценка.
Когда-то на нашей территории вообще нельзя было ничего подобного найти, помню свое детство, безоблачное в плане читательском-поскольку мамина сестра работала в библиотеке и всегда могла раздобыть НФ. И даже она не была всесильна...Представьте, что вы читаете это, а вам лет 7-10,разве это меньше историй Жюль Верна или Дюма вас бы заворожило?!
Лаки Старр действительно написан эдаким легким и детским языком, но вкупе с увлекательнейшим сюжетом он дает книгу которая читается на одном дыхании, за один день! Поймите, что Лаки Старр был написан в 50х, когда не были еще сняты «Звездные Войны», когда сам по себе жанр «космооперы» не был еще как следует раскрыт. Даже сам Автор потом в 70х делал примечания, что многое может показаться чушь с современным развитием науки, так что примите Лаки Старра таким, каков он есть! Вот и принимаем мы его таким — увлекательный, затягивающий цикл рассказов.
Да, лучше прочитать его в детстве, но если будучи ребенком не имел возможности это сделать, прочитать Лаки Стара стоит, ибо это классика, которую нужно чтить!
Вполне приличный детский фантастический детективно-приключенческий сериал. В соответсвующем возрасте 10-12 лет читается на одном дыхании. Взрослым читать не рекомендуется.
И что все на него набросились? Для детей — самое оно! Лучшей фантастики для младшей начальной школы раз два и обчелся — а тут такой подарок от самого великого Азимова! Очень рада что в детстве эту книгу прочитала. И что значит примитивизм? Что же нужно детям впаривать что-то более научное вроде Лема или Дика? Разумеется нет!
А я 6 поставил только потому, что детективы не люблю — а книги между тем на голову выше большинства аналогов, в том числе из современных российских боевиков. Да, незамысловатый сюжет, условные персонажи, определённое количество штампов, но при этом читаются вещи легко и с удовольствием. В-общем, качественная развлекательная литература, причём и для мозга немного есть :) Также стоит отметить, что в каждой книге серии есть своя изюминка — какая-нибудь новая идея, или неожиданное освещение старой.
Чудесный цикл! Честный, отважный герой. Настоящие приключения. Космические полеты. Книги по-настоящему добрые, чуточку наивные и не надо требовать от них сложных литературных ходов, многослойных героев и глубокой философии — не об этом они написаны.
поскольку зрелый Азимов все равно будет пользоваться кассовым успехом...
