Специальная лаборатория по созданию сверхчеловеческого существа, огромные психологические нагрузки, полная секретность и герметизация. В таких условиях суждено работать группе учёных, в условиях, в которых любой другой сошёл бы с ума. Лишь чудное электронное устройство помогает им не потерять рассудок, импровизированный «театр», в котором у каждого есть свой персонаж, управляемый мыслью. Но вот внезапно один из них погибает, а персонаж остаётся, что произошло — это загадка, которую предстоит разгадать, история с неожиданным концом.
Этот рассказ Саймака оставил у меня довольно неоднозначное впечатление. С одной стороны, изложенные в нем идеи весьма интересны и необычны. Странное, причудливое развлечение — Театр Теней, поражает воображение читателя. А уж поставленная проблема — создание человеком новой жизни, решена весьма необычным образом. Но при этом читается рассказ тяжело, что для Саймака совсем не типично. История явно перегружена переживаниями персонажей, которые предстают издерганными и запуганными людьми. Да и концовка отнюдь не решает все вопросы, а, скорее, только увеличивает их количество.
Я считаю, что у писателей — не только фантастов — бывают произведения «своего времени». Они актуальны и интересны только в некотором промежутке — чаще всего в той «эпохе», к которой принадлежит и сам автор. Пожалуй, в бОльшей степени этим характеризуются те, которые увлекаются технической стороной дела. Но проходит пара десятилетий, полвека, и их произведения уже не вызывают того волнения чувств и/или ума, которое сопутствовало первым публикациям. Развитие науки и техники «приближает» будущее, описанное некоторыми футурологами. С этическими же (психологическими и т.п.) проблемами, которые затрагивали фантасты прошлого, мы сталкиваемся и не на страницах фантастики, так что опять ничего нового и интересного.
Но еще есть произведения вне времени и пространства. «Театр теней» — одно из них. Никогда не забуду, как впервые прочитал его в детстве в «Антологии фантастики». Был потрясен, перечитал концовку несколько раз, пытаясь осознать произошедшее. Чистая идея великолепна! Наплевать на нераскрытые «тайны» — всё это мелочи по сравнению с той психологической нагрузкой, которую испытали герои Саймака. Не столь важно, как практически реализован театр, чем занимаются герои, от чего умер Гарри и т.п. Это вторично. Это лишь декорации в спектакле.
Эх, не нашел я единства с Мастером. Рассказ, перегруженный какими-то непонятными сентенциями, особенно в начале, наполненный нервными, уставшими, настороженными, эгоистичными персонажами, которые бояться признаться в чем-либо ни другим, ни даже себе. Возведенные в ранг тайны личности тех, кто ведет персонажей Спектакля уже, перебор. И слишком много вопросов, на которые не ответил ни Автор, ни я себе, ибо нет даже намека на ниточку, что откроет занавес тайны: тайны смерти Генри, тайны исследований, почему они происходили на каком-то одиноком астероиде, а не в комфортных условиях Земли. Создали ли они всё таки телесных существ, и если нет, то каким образом они будут работать в тяжелых условиях там, где не сможет работать человек. И много других подобных, на которые почему то не хочется искать ответы.
Человек в нечеловеческом теле, способный существовать в смертельных для человека условиях, приносит пользу человечеству. Пересадка личности в новое тело делает вечным существование индивидуума — это - «Зовите меня Джо» (П. Андесон). Саймак расширяет тему: создание новых человеческих личностей в нечеловеческом облике. Цель та же — освоение новых пространств. Занимается этим закрытая научная группа. Человечество о работе не информировано. Случись утечка информации — последствия непредсказуемы. Есть руководитель - настоящий полковник: получил приказ - выполнять, не обсуждая. Есть группа ученых, терзаемых сомнениями, опасающихся, что они совершают святотатство, посягая на функции Творца. В качестве терапии хронического стресса группе предложена ролевая игра. В ходе этой игры, при содействии компьютера, они находят решение поставленной задачи…
Клиффорд Саймак предлагает еще раз задуматься о том, можно ли отделить науку от этики? Любознательной Варваре нос оторвали — это смешно. Лучше бы голову оторвали, тогда было бы поучительно. Сколько ошибок может сойти с рук, и какая окажется роковой — об этом беспокоятся только минеры, остальных несет вперед любопытство, как в случае с коллайдером.
В рассказе хорошо передано постепенно нарастающее эмоциональное напряжение, чреватое взрывом, усталость от разочаровавшей работы, гнетущее чувство вины, дурные предчувствия. Тревога нагнетается не напрасно: Саймак оставляет своих героев перед открытым их усилиями ящиком Пандоры. Рассказ можно читать и перечитывать, эмоции не убывают.
Очень тяжелый( в моральном плане) рассказ. Безусловно- Автор создал великолепное произведение, но мрачные тона, нагнетание напряженности и даже предсказуемый и ожидаемый финал оставили ощущение жуткой безнадеги. Человек сам творит себе и кумиров, и чудовищ. Это все плоды нашего бушующего разума. И то, что персонажи Спектакля в финале становятся реальными, является закономерным. Но как же не хочется такого финала! Смерть Гарри, первым осознавшим разгадку Творения, к сожалению не стала искупительной жертвой, которая бы перекрыла возможность персонажам Спектакля воплотиться!
А ведь это давно уже стало известно — человек только воображает, что он достоверно знает чем являются творения его рук. А собственно говоря почему? Все материальное состоит из атомов, разве мы знаем досконально что такое атом? Достаточно давно со всей очевидностью выяснилось, что механизмы и приборы, созданные человеком, имеют не только те функции, которые сформулированы в техническом задании, но и дополнительные, те, которые при разработке не предусматривались.
Вот та же самая история и в рассказе. Комплекс аппаратуры, созданный для Спектакля, оказался способен на бОльшее. И заранее никто этого предвидеть не мог.
Вспомним лемовского Терминуса. Вспомним «машину-матку» из «Познания себя» Савченко. Идея носится в воздухе и неудивительно, что в той или иной мере она заинтересовала многих.
Сам рассказ тяжелый и трудный для чтения. Честно скажу, мне он не понравился, только знаменитое имя автора заставило меня прочитать до конца. Но идея, как я её понял, сформулирована достаточно ясно.
Невероятно сложный человеко-машинный комплекс решил задачу исследователей. Причем совсем не так и совсем не там, где это они предусматривали. Но что ж тут необычного? С открытиями такое происходит сплошь и рядом.
Замечательный рассказ! 1953 год.. И осознание этого поражает! Знаете, мне этот рассказ (не считая концовки) напоминает нашу современную жизнь с компьютерами и Интернетом, а именно способом общения людей с помощью них. Автор предсказал в некоторой мере, хотя даже довольно точно, только немного в другой плоскости, то как люди общаются сейчас (всяческие QIP, Онлайн-игры и т.д. Извините за такое сравнение). Но присмотритесь, чем дальше тем больше мы приближаемся к описанному автором.
Если же охарактеризовать сам рассказ. То он с первых страниц держит в некотором небольшом напряжении, каждую короткую главу подкидуя что-нибудь интересненькое и интригующее, что не дает даже мысли подумать, что бы хоть на секунду прервать чтение.
Мэтр немного перегнул палку с моральными терзаниями и муками совести но рассказ получился замечательный. Сама идея такого театра для отдыха и ухода от реальности очень понравилась.
Впечатление осталось положительное, но вот что я хочу сказать. Когда начинаешь читать первую главу понять что в ней происходит решительно невозможно. Я бы вообще вторую и первую главу местами поменял, тогда будет намного понятнее.
А что касается самого сюжета, то он как-то непривычно для Саймака мрачен. Даже какой-то гнетущий триллер получился. Как помните в фильме ужасов «Чакки» герои смотрят — кукла убежала, а батарейки на столе лежат. Так и тут герой уже умер, а персонаж, которым он управлял до сих пор бегает и весьма активно. Тут конечно перепугаешься. Представь, что у тебя кто-нибудь знакомый умер, а через день у тебя звонит телефон, и на нём определяется номер покойного. И пока ты поймёшь, что с него звонит кто-то другой, ты успеешь навалить пару кирпичей... В общем жуткая история, но очень интересная.
Потрясающий рассказ, оставил неизгладимые впечатления! Очень понравилась идея этакой «психодрамы» для героев, а уж финал... Немного пугающий, но, одновременно, восхищающий
У меня это один из любимейших рассказов)) считаю, что в нем все сделано на «отлично». Очень советую, минимум — ради идей (широко раскрытых или упоминаемых вскользь), а максимум — просто прикоснетесь к шедевру))
Средний рассказ, конец конечно неожиданный, но на мой взгляд сам рассказ это не спасает. Так и не было обьяснено, от чего умер Гарри и написан рассказ как-то коряво.
.
. И пока ты поймёшь, что с него звонит кто-то другой, ты успеешь навалить пару кирпичей... В общем жуткая история, но очень интересная.