Сюжет книг слабоват и имеет много ляпов и натяжек. Не было захватывающего чувства во время чтения. Многие события и «интриги» сюжета были довольно очевидны и легко предсказуемы. Да и главный герой симпатии не вызывал. Остальные персонажи были какими-то прямолинейными, не сложными, как дубли в «Понедельнике».

Не думаю, что когда либо захочу это еще раз перечитать.

Всегда интересно следить за развёртыванием авторского замысла. Название романа, конечно, не случайно. Именно мародёрством во времени занимается главный герой. Причём оказывается он столь отъявленным и хладнокровным негодяем, что автору приходится придумывать способы его наказания.

Думается, вот эта безнадёжность героя и навевает некоторую скуку.

А между тем какие сюжетные ходы упущены! Реальность БЕЗ нью-йоркского события 11.09.2001... Герою вполне по силам обуздать естественный ход событий, но на то он и хроно-мародёр, чтобы упиваться представившимися в суперкатастрофе возможностями. За что, в конечном итоге, и поплатился.

Вообще как-то странно воспринимать сюжет, в основе которого хроностранствия, — но без малейшей попытки создания альтернативки.

Даже досадно становится из-за этакого традиционализма. Но приходится принимать навязанные автором правила хроноигры.

Автор ступил на очень опасный путь. Вся повесть — сплошной надрыв, и восприятие ее читателем решающим образом зависит от того, насколько тот сможет этот надрыв воспринять и усвоить. Подозреваю, что тем, кому это удалось повесть покажется шедевром.

Мне вот нет и потому слишком явно видны совершенно дикие натяжки и дырки в повествовании. В конфликте прогрессиста с традиционалистом не правы оба, при этом оба ведут себя не как взрослые люди, а как такие же детки, но при этом — инфантильные, злые и капризные. И предельно глупые.

В общем, высокую оценку поставить никак не получается.

Вполне достойный юмористический рассказ, с хорошим сюжетом, оригинальным юмором и удивительной концовкой. Читается легко, а чтение доставляет удовольствие.

В то же время мне понравилась именно эта, журнальная редакция. Кратко, точно, емко и абсолютно реально. Совсем маленькое событие, но в нем заложено много: и политика — по советски — явно иностранная корпорация, избыток продукции, только что показали по телевизору, как фермеры уничтожают плоды своего труда — им не нужна дешевая продукция. И сущность киборгов. И бессмысленность всего сущего.

На удивление очень хорошее произведение. Увлекает и стиль написания, и сюжет, и герой и эмоциональное воздействие. Казалось бы почти известная фантастическая идея, но автору удалось найти свой подход и свое сюжетное решение. Читается легко и с удовольствием, которое нарастает по мере продвижения по тексту.

С точки зрения развития любой цивилизации, в том числе и инопланетной такого общества существовать просто не может. Ибо в любом обществе в котором есть еда и едоки и их больше чем два, всегда будет выделяться вожак, который получит больший кусок. В данном случае автор нарисовал идеальный коммунизм, когда все равны и все трудятся, и правительства нет, и вожаков нет, и меры нет: ни денег, ни килограммов, вообще ничего нет, есть только брюка... Слишком упрощенное расмотрение развала деревенского, общинного строя под давлением цивилизации. А потому долой прогресс, долой землян и коллаборационистов, даешь гражданскую войну... Как это похоже на Петра 1-го, который насаждал деньги, прогресс и брил бороды...

Советская фантастика с обязательным подвигом, самопожертвованием, правом посылать людей на смерть... Заинтересовало другое. Автор утверждает, что ошибку допустил молодой капитан космического судна, а я проанализировал все последние катастрофы морских и воздушных судов, и получилось, что все они связаны с именами очень опытных капитанов и ни одной, связанной с молодежью... Вот так-то.

Создается впечатление, что автору доставляет удовольствие детально прописывать грязь, боль, смерть, темные чувства, ситуацию безвыходности, словно в этом и состоит смысл всего сущего. Я понимаю 90-е годы, тогда все стало можно и нужно было писать именно черными красками, чем мрачнее, тем лучше. Посмотрит читатель вокруг и скажет, а чего наша жизнь не так уж и плоха.

С одной стороны очень красивая идея о возможности путешествовать по мирам, которые придумали другие писатели. Но, с другой стороны, черный юмор 90-х годов в сочетании со сленгом и труднопроизносимыми словами, никак не привлекает. Да, тогда уже стало можно писать все, что хочешь и как хочешь. Но, ни тогда, ни сейчас мне не нравилась чернуха. Так что на любителя.

Сюжет рассказа достаточно вторичный, уже не в первый раз фантасты обращаются к этой теме. Но в данном случае, автор предложил упрощенное и жесткое развитие контакта в сочетании с российской чернухой. Тут уж не до иронии или юмора. А потому рассказ получился не привлекательный, а скорее похоже на описание действительного алкогольного бреда.

Детская фантастика, с детьми, как главными героями. Правда, в отличие от обычной подростковой и детской фантастики, она рисует мир рыцарей совсем другим — реальным, мрачным, где смерть ждет тебя на каждом шагу, а жизнь не стоит и гроша. Написано хорошо, динамично, читается легко. Только жаль, что сюжет представляет собой словно отрывок из чего-то большего. Только настроился на приключения, а там уже окончание...

Этот рассказ напомнил мне произведение Р. Брэдбери «Были они смуглые и золотоглазые». Идея одна и та же, но как по-разному преподнесены. В данном случае, сюжет какой-то натужный, с рядом нелогичных допусков, грубый, более похожий на ужастик. И почему-то вызывает неприятие, хотя может так автор и задумывал.

Автор поначалу намекает. что в маленьком немецком городке (современном) завелась нечисть.

Бургомистр нанимает детектива, чтобы тот расследовал пропажу младенцев (выясняется, их умыкнули для приготовления зелий).

Суккубы, инкубы, метлы из омелы, коты, которые берет лишь серебро.

Но никакой магии нет.

Повесть вполне получилась (может быть, только эпилог слишком оптимистичен)

Автору очень хорошо удалось показать

Мне бы очень хотелось прочесть схожую повесть, но посвященную уже современной Европе, 10-х годов. Чтобы в городе да и община турецкая, чтобы компьютеры современного уровня.

В тексте умело прописаны фантастические допущения:

- иноплянетянам нужны от людй весьма специфические качества — эмоции. Денбги, ресурсы, станки, ченности — все не то. (к сожалению, множество фантастических фильмов о пришельцах, да и романов, повествуют о воде (хотя в космосе её навалом, и уж точно дешевле сделать), о генетическом коде (нужен не человек, а генетический материал) и т.п.)

- инопланетяне отчасти паразиты, в том смысле техника у них сплошь заемная, сами ничего не делают.

В таких условиях содержание этого лагеря — правдоподобно. И курево, как способ спастись от зачистки — тоже

Хороший этакий научно-фантастический детектив. Из всей отечественной фантастики произведение выделяется тем, что не забывается на следующий день после прочтения и оставляет некоторые эмоции. К сожалению концовка показалась мне немного запутаной и ряд вопросов остался без ответа.

скукота, штамп на штампе и ни капли оригинальности:((

Не понравилось категорически.

Начиная с того, что невозможно было не вспомнить АБС (с путешествием героя «Понедельника» по литературным мирам) и фильм (не помню название) о «хождении» героя в советское прошлое, где за бесценок покупалось золотишко и т.п. Но бог с ней, со вторичностью. В конце концов, самых разнообразных произведений, где герои бродят по разнообразным мирам, весьма приличное количество. Но — должна же быть какая-то особенность, изюминка, идея. Здесь же банальный стеб над собратьями-литераторами, но написанный, увы, не смешно, не оригинально, не интересно, — ИМХО. Вторую половину истории я уже домучивала по диагонали. Да и зря, видимо, потому что надежда на неожиданную концовку тоже не оправдалась. В целом — очень слабо, по-моему.

Восхитительно! Когда я начал читать, то подумал, что сразу раскусил, что будет в концовке, но всё таки автор меня сумел удивить. Рассказ кстати довольно жуткий, вполне в духе Стивена Кинга. Но этот дикий поворот событий в конце, просто блистателен. Очень позабавил рассказ.

Н-да! Удивительное произведение. В конце рассказа я совершенно честно и искренне рассмеялся, чего со мной давно не происходило и это важно. Мысль при этом была одна: боже мой, какая невероятная чушь. Что-то в этом роде я встречал у Кафки, Джо Хилла и ещё у кого-то (не помню).

Фишка в другом: я точно не уверен, осознаёт ли сам Виталий Забирко, что написал, или он это всерьёз. Во время прочтения рассказа я так и не смог получить ответа. А некоторую дозу эмоций получил, хотя абсурд и психоделика совершенно точно не мои жанры.

>Вот только мне концовка не очень понравилась, выглядит незаконченно…

Ну почему же незаконченно? ГГ принял ГЛАВНОЕ РЕШЕНИЕ — побродить по мирам эго и посмотреть, как оно там и кто таки прав. А вот что он там увидел и какое принял решение по итогам рассмотрения — это для ДАННОГО РОМАНА не главное.

Виталий Забирко уверенно чувствует он себя в жанре НФ, нынче не очень популярном. Умело объясняет непонятное и таинственное, смело подводит философскую базу под свои художественные построения, органично и достоверно сочетает научное обоснование фантастического элемента с захватывающим и непредсказуемым сюжетом, лёгкостью изложения, хорошим литературным языком. Автора настолько привлекает научная проблематика, что свой роман «Рай под колпаком» о «гуманитарном нашествии» чужаков из многомерной Вселенной, он закончил любопытным теоретическим приложением-бонусом под названием «Топологическая теория строения атомов», дающим представление о многомерности пространства и объясняющим многие ранее необъяснимые факты (в частности — периодичность системы элементов, существование стабильных и нестабильных изотопов, явление магнетизма и т.д.).

Написано под сильным влиянием братьев Стругацких. Тон, структура текста, этическая составляющая рассказа — здорово смахивают на космические повести цикла «Полдень, 22-й век». Получилось у В. Забирко более открыто, проще и менее значимо, но достаточно интересно.

С удовольствием вновь почувствовал атмосферу энтузиазма космических полетов, инопланетных тайн, гуманизма, характерную для позднесоветской фантастики, и почти полностью пропавшую в современных произведениях.

Мне с самого начала (прочёл в возрасте лет 14-15) — всё это показалось вариацией на тему Стругацких.

Да нет!!! Это не грустный рассказ,это СТРАШНЫЙ рассказ.И страшен он именно своей правдивостью!

Совсем неплохая книга, а уж особенно для русскоязычной фантастики. В повести, как в зеркале, отобразились лихие 90-е, от которых автор явно не в восторге. Тоже пришествие другой, более развитой технически цивилизации, разрушающее пасторальный уклад, сложившийся на протяжении многих поколений, ведущее к падению нравов и изменению до неузнаваемости окружающего мира, который в детстве ты знал другим. Читается произведение с грустью и постоянным выискиванием аналогий с нашей ситуацией. Однако наличие некоторого оптимизма в концовке даёт понять, что автор всё-же надеется на пришествие более лучшей жизни. В общем, это мы сейчас и наблюдаем.

Ну кому и поднадоело а мне по вкусу пришлось, пусть для Вас это и обыденность, а для меня это был интересный и пожалуй новый подход!

Мощная книга про контакт. Интересно и легко читается однако чего-то всё же не хватает...

читать эту книгу мне пришлось после «антропогенного фактора». и я был неприятно удивлён текстом. автор же умеет увлекательно завернуть сюжет и создать характерных персонажей. а здесь? какая-то возня в песочнице и блеклые действующие лица. к тому же навязчивая реклама пива одной известной украинской марки. создаётся впечатление, что книга написана в спешке или вообще черновой вариант. к счастью, это единственная провальная вещь у автора.

Что-то я не разделил надрыв автора, воплощенный в мыслях и поведении главного героя. Никаких неожиданностей и открытий по ходу пьесы. Оголтелая пропаганда пацифизма и бережного отношения к детям.

Милый, легкий рассказик с легкой иронией и большой долей юмора, о тех кто изучает животных на других планетах.

Книжка в свое время прямо-таки пролила бальзам на душу. Уж такой отстой везде попадался... Жаль только, что очень лихо начатое и хорошо выписанное действо автор полностью зарубил в конце повествования. Понятно, что «булгаковская» фантасмагория, в принципе, может иметь только открытую концовку и подобные сюжеты имеют сильное стремление к преждевременной смерти, однако ж Виталию следовало бы как-то постараться... На фоне тупо гыгыкающих юнцов, прикормленных «Армадой», эта вещь — почти шедевр. Мне импонирует герой, который не тащится от собственной крутизны и импонирует автор, который не хихикает как недоумок над каждым собственным словом.

По сути сказка, как она и должна быть, легко читается, остается недосказанной с возможностью автора продолжить или читателю додумать.

Уже не в первый раз, читая Забирко, отмечаю, как он переиначивает давно затертые фантастические мотивы — в рассказе «За морями...» это принципы устройства космического корабля как живого организма и роботов с биомозгами. Очень необычно и занятно. А так в целом это произведение вполне в духе позднесоветской фантастики: космонавт с русским именем-отчеством ведет скучную рутинную работу в далеком космосе, занимаясь инвентаризацией планет.

Чем то приятно напомнило советскую фантастику. достаточно крепко, что по нашим временам уже неплохо. Но забывается что то уж совсем быстро, да и эмоций особых не вызвало.

«Крылья судьбы» я читала дооолго... бросила в первый раз после сцены встречи Бугоя с Барабеком — очень уж некорректная, откровенно злая и не слишком грамотная (кликушество вообще-то не совсем то, что подразумевает Забирко, употребляя этот термин, а понятия «церковно-христианский» вообще нет) получилась карикатура на религию. Да и вобще последовательная апология атеизма — отталкивающая вещь, по крайней мере, для меня.

Но потом все-таки взяла себя в руки и дочитала до финала:

»...где в бездонной черноте глубокого космоса скрывался ТОТ, кого не было, но который, по мнению многих, сотворил мир; ТОТ, кто выполнил желание Таны, подарив мне жизнь в обмен на ее смерть. Ненависть к НЕМУ клокотала в груди, и мне волком хотелось выть».

И все. Катарсис.

Чего только не делают и не выдерживают люди, чтобы получить что-то бесплатно.

Весьма своеобразный цикл. Я бы определила его как «новорусский» в противоположность советской фантастике. В то время, как у Ефремова, Снегова, Булычева герои — коллективисты, действующие сообща и добивающиеся блага для всего человечества, то герой Виталия Забирко — индивидуалист, эдакий волк-одиночка, которому на человечество (и на все неземные цивилизации) глубоко наплевать и который тратит все свои немалые физические, умственные и духовные силы не на изобретения, не на поиск и освоение новых планет или установление контактов с аборигенами — традиционные занятия героев советской фантастики, — а всего лишь на коллекционирование бабочек (даже не в научных целях, ибо эстет-энтомология выступает не как познавательная деятельность, а скорее как своеобразный спорт). Соответственно, там, где в советской фантастике имели место дружба, бескорыстная взаимопомощь, самопожертвование ради других, в «новорусской» фантастике фигурируют сугубо деловые отношения (Алексана Бугоя, героя «Записок», другие люди интересуют исключительно как средство достижения цели), контрактно-договорной, с криминально-нелегальным оттенком, способ взаимодействия между персонажами, хитрость, обман, пренебрежение чужими интересами в пользу своих, даже откровенная жестокость. Справедливости ради нужно сказать, что все это в полной мере воплощает в себе фигура главного героя, в то время как у неглавных персонажей присутствуют разнообразные стили поведения. Но в целом, конечно, «Записки» ярко передают индивидуалистическую атмосферу России 90-ых — не конкретными деталями, конечно, а ощущением того, что человек человеку (и инопланетянину) волк и каждый сам за себя.

Один из самых лучших рассказов Забирко. Доброе интересное произведение. После прочтения надолго остается приятное чувство и желание сменить работу :smile:

Идея довольно таки интересная. Разочаровало, на мой взгляд, небольшое число описанных мародерских акций — можно было бы и увеличить произведение. Да и концовка не очень внятная.

jane, спасибо за отзыв. Рассказ мне тоже показался бессмысленным и неудобочитаемым. Теперь мне понятно, почему после чтения у меня осталось именно такое впечатление.

Интересный и необычный рассказ.

Вот такая вот внеземная эволюция человека.

Да, грустно. Грустно что человек понимая красоту не может ее сохранить...

Интересный рассказ. Курильщики оценят :smile:

Не простой рассказ. Все же бывают ситуации, когда приходится делать из человека героя. Принцип меньшего зла. Жизнь такая штука...

Грустный, но «правдивый» рассказ. А ведь нечто подобное не раз случалось в нашей истории...

Хороший рассказ раскрывающий сложные проблемы. Что важнее: один человек сейчас или будущее человечества?

Традиционные сюжеты, поданные в необычном, бытовом таком ракурсе, видимо, характерная черта этого автора, за что честь ему и хвала. Грабеж башен-близнецов — это надо же... :)) Жаль только, что любое произведение о путешествиях во времени неизбежно сводится к теме необратимых изменений истории. Честно говоря, поднадоело. :(

Лёгкая сказка с долей юмора. Читается легко, сюжет сказочный, но приятный, герои довольно шаблонные, развязка, похоже, придумана в попытке логически обосновать действие, на мой взгляд, неудачно — связана она с остальной книгой плохо, тема в ней поднятая, не раскрыта. В общем книга выделяется из большинства себе подобных сказок о сверхспособностях в лучшую сторону, хотя ничего особенного из себя и не представляет. Просто добротная развлекательная литература.

Рассказ не понравился, предсказумый, но очень хочется привести отрывок из интервью автора:

«Я написал свой первый в жизни рассказ «Сторожевой пёс», отправил в редакцию, а через полтора месяца получил из «ТМ» письмо, в котором сообщалось, что моя вещь будет опубликована. ...Через полгода рассказ под названием «Сторожевой пёс корпорации», данным редакцией, был опубликован. Когда я его прочёл, то пришёл в ужас: от моей вещи остались только начало и финал. Смысл произведения был полностью утрачен. Я отправил в «ТМ» гневное письмо, редакция извинилась, вручила приз за лучший рассказ... но другие рассказы в журнале так и не появились. Семнадцать лет после этого меня нигде не печатали. Впрочем, эта участь постигла не одного меня — целое поколение фантастов так называемой «четвёртой волны» писало в стол.

В авторском варианте рассказ «Сторожевой пёс» был опубликован двадцать лет спустя, но, что прискорбно, практически во всех интернетовских библиотеках размещён именно оскоплённый и бессмысленный журнальный вариант... «