Это не рассказ, это жалобный всхип автора: «Ну ничего, совершенно ничего нового придумать невозможно!» Даже названия рассказов бесконечно повторяются. Уж, казалось бы, такое нелепое название, но аппарат, изыскивающий повторы и плагиаты, находит аналоги. Какая-то рыбёха уже приплывала вчера.

Почти у каждого автора есть нечто на эту же тему. Невидимый подзаголовок такого рода рассказов: «Я исписался, мне нечего больше сказать!»

А заключительная фраза хороша: «Я жду арапайму. Она скоро приплывёт.»

Есть такое нехитрое писательское умение: способность держать сюжет. И почему-то в этой повести авторы напрочь о нём забывают. Сначала нам рассказывают о некоем микробиологе, который, бросив невесту, ринулся в сельву, искать в гипотетической пирамиде майя реликтовые микроорганизмы. Случайный удар молнии уничтожает находки, а оскорблённая невеста бросает героя. Затем следует длинный (2/3 всей повести) красиво написанный очерк о путешествии полковника Фосетта, которое состоялось за 50 лет до событий первой части. На последних страницах видим наспех написанный отрывок, где герой первой части, давно позабывший о микробиологии, обнаруживает в сельве некое небывалое физическое явление и чешет затылок, взирая на него.

Общее впечатление: В чашке Петри -- бузина, а в Киеве... простите, в сельве -- дядька Фосетт. Но очерк о Фосетте я бы с удовольствием прочитал, скажем, в журнале «Вокруг света» или другом подобном издании.

История триумвирата «властитель-маг-охранник» на протяжении тысячелетий. Очень увлекательно и познавательно.

Подобных бы книг в отечественной литературе побольше. Книга супер: остросюжетный детектив в сочетании с историческими событиями. Для всех любителей исторических загадок с небольшим налетом мистики книга, уверен, очень понравиться!:super:

Вооружившись самой передовой из наук, марксизмом-ленинизмом, автор начал свою борьбу. Борьба не получилась, критика не вышла. Уровень полемики вполне соответствует принятой в 80-ые годы. Но многое написано хорошо и занимательно.

Лично для меня это было первое столкновение с попытками оправдать некоторые секты. И попытка талантливая. Жаль мало убедительная, и не доказательная.

На большую часть событий и взглядов, верований, эстетики, морали и т.д. и т.п. средневековья, автор смотрит с позиций 20-ого века. Увы, такой подход встречается довольно часто. Но это приводит к искаженному понимаю процессов, что имели место быть.

В целом хорошо, но как критика… не выдерживает критики.

Произведение, полное юношеской романтики, совместило в себе все возможные жанры и темы. Тут есть язвительный детектив в духе Уэстлейка, приключенческий роман с загадками Южной Америки (сельва, зеленый ад, она проникает в душу и больше не отпускает...), вопросы религии, искусства и науки вплелись в авантюрную канву и даже оставили место для лирики.

На самом деле это история о наркотиках, отсюда и детективная составляющая. Но в еще большей степени это — история о том, что наркотики дают или могут дать людям, это история о «расширенном сознании». Повесть написана по свежим следам Лета Любви и повального увлечения ЛСД. Просто удивительно — но там не слишком много слов порицания или сомнения. По нынешним временам, конечно же, крамола. Наверное, просто Авторы полны жизненного восторга и оголтелого оптимизма. Ну, еще бы — море, лайнер, яркое солнце и вся жизнь впереди. Любовь, Наркотики и Рок-н-Ролл, товарищи! Впрочем, Рок-н-Ролл в СССР запрещен, секса у нас, разумеется, тоже нет, а Белое снадобье еще не хлынуло на улицы наших городов. Котенок еще не вырос в тигра — с ним еще можно поиграть и подурачиться, без особого ущерба для себя. Повесть, словно фотография, зафиксировала тот краткий промежуток, когда слеза Большого Водопада летит, сверкая на солнце — перед тем, как превратиться в мокрое пятнышко у наших ног.

За что люблю Еремея Парнова, так это за то, что свое мнение он не навязывает читателю и оочень редко касается политических вопросов. В этом огромное преимущество его «путевых заметок» от таких, например, авторов как Овчинников, имхо

Нравится то, что пытается идти от обратного. Не «мифы-религии такие, потому как страна такая», а это «страна такая, потому как такие мифы-религии-обряды» )

Нравится, что даже не веря, он все равно детально описывает тот или иной обряд. Как было и в «Троне Люцифера». Уж не знаю только по какой причине. То ли человек «правильный журналист»)) то ли — тайный эзотерик )) Иногда его критика переходит в занудство )))) но как-то не раздражает) ибо толкового — больше!

Нравится его язык: живой, иллюстративный какой-то, всегда расцвеченный местными словечками-оборотами.

Эзотерики, наверное, сказали Парнову большое спасибо за этот сборник ) Критического в нем мало. Вернее, есть попытки критики, но они звучат как-то неубедительно. Будучи, как мне кажется, великим скептиком, он пытается высмеивать древние тайны, но описывает их настолько хорошо, что способствует их рекламе ))))

Сначала посмотрела фильм и только потом прочитала книгу. Прочитала с огромным удовольствием, так как подобными книгами мы были не избалованы. Сейчас она показалась бы мне чрезмерно затянутой, с кучей деталей типа разницы между понятиями гурман и гурмэ. Но тогда средневековые тайны, плохие иностранцы, пытающиеся украсть сокровища тамплиеров, благородный и умный советский следователь — произвело неизгладимое впечатление. Очень понравились исторические вставки в повествование.

Вещь, которая надолго заразила меня сельвой. Собственно фантастическое обрамление вокруг фигуры полковника отлично сработало как наживка — впоследствии я с жадностью прочитал книгу о Фоссете — была такая славная серия в суперобложках, где печатали всякие путевые заметки РА, Кон-Тики и т.п. — и потом еще долгие годы я «делал стойку» на имя Фоссет. Сам рассказ (или маленькая повесть) понравился мне абсолютной недосказанностью — почему?, где?, как? — все осталось за кадром. Никаких объяснений, или точек над i, как было принято в советской фантастике (она была настолько твердой, что мало чем отличалась от гранита науки) не было поставлено. Осталось чувство Тайны, которую — вот крамола какая! — возможно, никогда никем не будет раскрыта.

Может быть, я не справедлив к Еремею Иудовичу, но из всех известных авторов, писавших предисловия к мировским сборникам «Зарубежная фантастика», он единственный так беззастенчиво занимается спойлером. Полное ощущение, что автору просто нечего сказать.

В семидесятые годы так не хватало переводной фантастики, ныне заполонившей всё и вся! И вот, когда, наконец, выходила вожделенная книжечка мировской «зарубежки», оказывалось, что 3% полезной площади занято предисловием, автор которого, задорно подмигивая читателю, пересказывает сюжеты ещё непрочитанных рассказов. Думается, большинство читателей сперва читали рассказы и лишь потом принимались за предисловие Еремея Парнова, бывшего в то время главным фантастом СССР и не писавшего уже ничего, кроме предисловий, так что парновский спойлер пропадал втуне. Но восемь страниц хорошего чтения, отнятые у любителей фантастики в ту пору, когда зарубежной фантастики выходило всего две книги в год... этого я не мог простить тогда, и не прощаю сейчас.

Оценка 3 в память о тех трёх процентах, что предисловие занимало в книге.

Один из лучших сборников, что тут скажешь. Отобраны замечательные вещи, представлены хорошие переводы. Я не знаю, сам ли Парнов это делал (он ведь был в те годы «литературный генерал», так что не исключено, что на самом деле составителями книги были И.Архангельская и Т.Жудро, обозначенные как редакторы), но хочется от всей души поблагодарить создателей этого чудесного сборника. Низкий поклон им всем, а в первую очередь — авторам произведений.

Замечательно составленный сборник, познакомивший меня когда-то с самыми разнообразными американскими писателями. Уже потом мне стало ясно, что в этой антологии у некоторых писателей представлены самые лучшие рассказы, а у иных — лишь самые попсовые (это я о Брэдбери). Последний раз прочёл эту книгу лет пятнадцать назад, а большинство произведений свежи в памяти.

Старая история о том, как путешественник во времени встречается с самим собой. Таким встречам несть числа, как правило они заканчиваются банальной поножовщиной. Этот рассказ о другом. О чуть грустном и светлом чувстве, которое вызывает встреча с собственной юностью. Рассказ, безусловно, романтичный, но авторы хорошо соблюли меру, они не закатывают глаза и не сбиваются на белые стихи. Рассказ разве что на самую чуточку затянут, но его стоит дочитать хотя бы ради концовки. В «Ярмарке теней» он очень удачно оттеняет несколько угрюмый тон остальных вещей сборника. Рекомендую читать его именно в этом обрамлении.

Повесть перегружена необязательными сценами, лишними диалогами, случайными персонажами. Каждая из этих лишних сущностей, вроде бы, на месте, но в сумме они вызывают впечатление страшной затянутости. По своему сюжету «Последняя дверь» -- небольшой рассказ, искусственно растянутый до размеров повести. В результате, читать скучно, а в память западает только последняя сцена.

Непонятно, зачем пишутся такие статьи. Составитель сборника перечислил авторов, каждого слегка похвалил, и ничего не сказал по существу. Только печатная площадь зря потрачена.

Подготовленные ещё в 1965 году сборники «Фантастика» продолжали выходить и в 1966 году, когда хрущёвская оттепель уже сошла на нет. По инерции в 1966 году вышли три выпуска, вот только тиражи у них были уже не 165000 экземпляров, а ровно на сто тысяч меньше. А в последующие года количество уже перешло в качество, начался застойный кризис.

Отличная антология, для меня — так просто образец того, как нужно составлять такие книги. Только два рассказа могу назвать малоудачными, всё остальное на весьма достойном уровне. Академическое название книги только подчеркивает серьезность труда составителя.

С этой книгой даже близко не сравнится ни одна из современных антологий.