Юмористическую фантастику надо уметь писать. На мой взгляд Найту это удавалось не всегда, или возможно не повезло с переводчиком. Но этот рассказ о поваренной книге инопланетян несомненно удался.

Насколько же часто подобное случается в жизни. Пока человек играет какую-либо роль, он всем нужен, но стоит стать самим собой, как приходится осознать, “qu’on est toujours tout seul au monde”, в смысле, что каждый из нас одинок в этом мире…

Первый роман цикла «Морской вояж». МВ-морской вояж. Динамичный психологический сюжет о случайном высвобождении очередного НЕЧТО. Автор описал спасение мира на фоне тоже сооружения будущего — грандиозного корабля -города «Морской вояж», что усиливает впечатление плюс взаимоотношения между людьми на корабле до заражения паразитом и после . Получился интересный легко читающийся роман. Довольно -таки логично. Блестящий финал -казалось, чтобы придумал автор, чтобы спасти всех- придумал всё-таки... и перенёс действие в следующий роман цикла «Наблюдатели».

Мне кажется тут больше тема не пересадки человеческого сознания в тело в машины, а нравственности отдельного индивида. Поэтому и рассказ называется «Маски», ведь когда мы пытаемся разобраться в сути рассказа, в первую очередь стоить смотреть на называние, данное автором. Автор постоянно упоминает это слово — все в масках, но о масках ли на лице говорит автор? Возможно речь и идет о тех масках, которые люди надевают для общества. Мы не хотим, чтобы нас осудили и заклеймили, поэтому придерживаемся некоторых моделей поведения, тогда как в глубине души, мы совершенно не то хотим делать, и не то говорить.

В конечном итоге, человек-киборг снимает с себя все маски, т.к. не видит больше в них смысла. Он уже не принадлежит этому обществу и своей целью не видит благо этого общества, у него уже свои интересы и эти интересы совсем не там, где жизнь биологическая.

Поэтому он совершает ужасный поступок с раздражающим его существом и тщательно стирает все последствия своего поступка, его не столько стирание следов интересует, чтобы никто не заметил, сколько уничтожение любой протоплазмы, она вызывает отвращение.

Рассказ мне немного напомнил «Аргус 12» Аскольда Якубовского, Штарк хотел переделать и себя в кибера, и планету (живую и «полную слизи») в некий кибер-мир, чистый от «первородной слизи». Тут мотивы те же, жизнь вызывает отвращение и притворяться уже не надо. Думаю, об этом рассказ.

Надо ли давать всем подряд возможность жить долгую жизнь, независимую от общества? Угрожает ли это человечеству? Вот в этом вопрос.

Рассказ сатиричный и напоминает мне старый анекдот про кавбоев евших эти самые лепешки наспор друг с другом. Но в целом все верно, все что есть даже самое ненужное (с постороннего взгляда) может стать товаром.

Пытливый читатель может почитать как реальные Перу, Боливии и Чили в середине 19 века экспортировали гуано летучих мышей.

Оправдано ли перемещение разума человека в тело киборга? Сегодня такой вопрос кажется неактуальным, ибо не созрели еще условия для его разрешения. Цели могут быть совсем разные: от прямого спасения жизни (временное перемещение) до исследования и освоения далеких планет (вспомним роман Дика «Мечтают ли андроиды об элекроовцах?»). И всё же я уверен, что такое перемещение должно быть временным, ибо живой разум в искусственном теле будет страдать, пока окончательно не сойдет с ума (Казанцев «Сильнее времени» и Днепров «Глиняный бог»). Автор данного рассказа в целом согласен с таким мнением: Джим, которому повезло обзавестись телом киборга, вовсе не чувствует себя счастливым и пытается отыскать смысл своей новой жизни. Ученые думают совсем о другом — как бы увеличить эффективность симбиоза живой ткани и мертвой механики, сделав при этом расходы на поддержание жизни минимальными. Их не волнует будущее такого человека, а только сама возможность продвигать технологию (возможно, за деньги). Вот герой и должен решать этот вопрос за них, пока еще может соображать.

Мне лично такая постановка вопроса показалась не слишком удачной и интересной. Подобные вопросы мы с друзьями решали еще в далекие 70-е, сразу после выхода на экраны кинодилогии «Москва-Кассиопея». Там, на далекой Альфа Кассиопее, люди совершили ужасную ошибку, бездумно пересаживая всех желающих в тело робота (киборга). Разум человека не вынес такой операции и откровенно сбрендил: новоявленные киборги подняли восстание, свергли людское правительство и начали принудительно киборгорганизировать своих создателей. В итоге живых жителей планеты осталось совсем мало (по фильму — трое), и существование целой расы оказалось под вопросом. Если б не советские пионеры, прилетевшие в гости к альфианам, быть бы глобальной катастрофе! На основании этого нами был сделан вывод, что киборги — не есть хорошо. Западного читателя и писателя, судя по всему интересует чисто внешний эффект, а не моральные принципы (которые капиталистическому обществу глубоко чужды). Вот поэтому с выводами автора я согласиться не могу. Богу — богово, машине — машинное, а человеку — человечье. Нечего залезать в чужую епархию — развивайте лучше биотехнологии, а не киберимпланты!

--------------

РЕЗЮМЕ: размышления западного автора о настоящей пользе киборгов. Весьма неглубокие по сути, ибо не принята во внимание морально-психологическая сторона дела.

Давно я так не смеялся. Искренне, взахлеб, без всякого самоуничижения, мол так надо, мол так все считают. Реакция была искренней, так как было просто смешно. Текст просто прекрасен, подбор слов просто сносит голову или как сейчас говорят башню. Каждое слово на месте, их сочетание единственно верное, точно передающее мысль, которая зарождалась в моей голове, но автор упредил и предвосхитил. Такой подарок дорогого стоит, удовольствие от чтения и немаленькое. Читать, всем читать, особенно в период планирования беременности, мол задумайтесь о последствиях.

Может ли и должен ли Бог (если он, конечно, есть) предотвратить самоуничтожение человечества? Вопрос для фантастики далеко не новый и каждый, кто брался за эту тему, отвечал на него по-своему. Деймон Найт вместо полноценного рассказа нарисовал для читателей весьма и весьма эмоциональную картинку, смысл которой практически всё тот же: «Где же ты был и почему не остановил?!!».

Как же мы привыкли к тому, чтобы самим не отвечать за свои поступки. Давно уже пора понять — за всё, что мы делаем, отвечать всегда придётся НАМ САМИМ.

Небольшой роман в ванвогтовском стиле с путешествиями во времени и переодеваниями(в смысле — перевоплощениями).

Страдающий амнезией университетский профессор становится объектом интереса представителей странной расы людей-лягушек из будущего, которые, желая вынудить его к сотрудничеству, постепенно загоняют бедолагу ловушку. В итоге все оказывается не так, как изначально всем сторонам представлялось.

Почитателям творчества Ван Вогта должно понравится, хотя слишком многого от данного романа ждать не следует. Чисто развлекательное чтиво, особо не обремененное идеями, хотя и нельзя сказать, что совсем лишенное оных.

Рассказ, для меня лично, распался на две части. Первая, самая интересная, но так и не раскрытая, лишь слегка затронутая, это аналоговая обработка. Какой простор мысли она вызывает, так и видится солидный роман. Ан, нет. Вторая часть, это телепортационные каналы, которые автор затронул, но деталей не дал, а лишь вывел общий философский постулат насчёт человеческого развития. Красиво для рассказа, но для меня слишком мало. Весь эффект в том, что возможно он первый затронул эту идею, но прочитанные другие произведения очень сильно отвлекают читателя, так как дают значительно больше информации.

Очень даже неплохой рассказ. Редко авторы пытаются описать точку зрения представителя другой цивилизации иной планеты, а еще реже у кого-либо получается вообще что-либо путное. Однако в данном случае, кажется, получилось и совсем неплохо получилось. Может потому, что автор предложил нам представить героя рассказа, как представителя рода человеческого, что позволило понять его эмоции и поступки. В любом случае есть смысл внимательно прочитать.

Ещё один рассказ ни о чём.

Два главных героя из двух совершенно разных миров узнают друг о друге, один смотря фильм, а второй читая книгу. Это всё. Рассказ не приводит ни к какому логическому финалу, не отображает каких либо интересных мыслей. Вместо этого он заканчивается просто ничем. Оставляя читателя думать — зачем вообще это было написано?

Очень интересный вариант развития человеческой истории с учетом влияния падшего ангела. И сюжет ему подстать. Текст вполне приличный, а в целом получается вполне занимательное чтение, которое дает пищу к размышлению.

На тему бессмертия написано довольно много произведений. Однако автор предложил свое вполне оригинальное и глубоко ироничное сюжетное решение, которое привлекает именно этим аспектом. Рисунок текста подан широкими историческими мазками, а вот концовка замедляется и сосредотачивается на двух личностях, которых можно только пожалеть. Очень даже читаемо.

На тему пересадки мозга или разума человека в машину, робота, андроида и тому подобных вместилищ написано довольно много. И, как мне казалось, вопрос исследован практически до конца. Разумный человек всегда найдет применение своим способностям. А вот автор решил совсем иначе и предложил читателю новую идею, которая меня слегка шокировала своей реалистичностью Очень даже занимательно.

Такое бывает редко, но данный рассказ заставил и улыбнуться и заинтересовать. Я и раньше никогда не верил в альтруизм, даже миссионерам никогда не верил. Ну, а после этого рассказа никогда уже и не поверю. И еще один вывод из этого произведения: читать надо всегда до последней фразы, ибо очень часто в ней бывает весь смысл или, как говорят, соль к столу. Прочитайте не пожалеете.

Можно ли изменить прошлое?!. Это можно сделать только тогда, когда ты изменишься сам. Да, именно так. Только , когда ты станешь другим человеком. В противном случае, вернувшись назад по своим следам,ты всегда будешь совершать один и тот же поступок, ибо характер не лечится, а ты не меняешься, что совершено, то совершено. Неплохо. Рассказ короток, а мыслей много. Нет, не вместо автора, а по поводу прочитанного.

Замечательный рассказ.Великолепная идея переплетения двух миров.Причем в разных проявлениях.С одной стороны это кино,с другой стороны это книга.И в каждом мире реальность,но и в каждом мире вымысел.Так и тянет начать философствовать.Что есть реальность?А что вымысел? Не создаем ли мы читая или смотря кино другую,параллельную реальность?А сами мы точно живем в реальности? Или кто-то читает про нас книгу или смотрит кино?Свихнуться можно.

Довольно часто выбираю следующую для прочтения книгу по количеству отзывов, руководствуясь простым соображением: если книга вызвала широкий резонанс, ее непременно стоит прочитать. И как же было бы обидно, действуя по сложившейся привычке, пройти мимо этой серии!

Прочитав аннотацию, вы, возможно, скажете: «Это не ново! Мы все это читали, видели, слышали уже тысячу раз!» Может, оно и так, но дочитав до конца хотя бы один рассказ, вы об этом и не вспомните: автор сохраняет интригу до последнего абзаца (если не до последнего предложения!). Каждое произведение цикла рассматривается как отдельная история, которая как будто вырезана из середины романа. Автор предоставляет читателю возможность самому додумать ее концовку (а жаль, с удовольствием «дочитал» бы второй рассказ).

Найт пытался посмотреть на проблему под разными углами, и, по-моему, ему это удалось.

// Поддерживаю то, что написал swgold, но все-таки слишком мало отзывов для такого произведения. Хочется поддержать автора хотя бы количеством.

Рассказ «Определение» является добротным и ярким примером космической фантастики со скрытой религиозной подоплекой! Люди покорили космос и если дух новизны от этого давно угас, то основные события перетекают в повседневную рутину. Чета землян-ремонтников Чарльз и Мидж Самсоны болтаются по задворкам людских космических колоний, выполняя будничную работу, которую пересылают им из Штаб-квартиры Сектора 103. Странные названия планет, странные задания, утомительное времяпровождение. Харлоу — руководитель Штаб-квартиры, получив сигнальный звонок, дает супругам , казалось, невыполнимое задание: «Спасти человечество от кассидов!». Но для того, чтобы понять : «Что делать?» , нужно знать, как они выглядят и «с чем их едят». Задание-то, практически глухое! Ибо люди , вступающие в контакт с кассидами, теряют голову и начинают нести дальше СЛОВО о Мире и сообщении для Вселенной, которое в свою очередь вводит в транс других людей и так дальше. Это сообщение хуже чумы, так как люди перестают становятся бесконтрольными и податливыми.

Выясняется, что кассиды — не раса, даже не империя, а сборище более, чем двадцати различных форм жизни, движимых мощной мыслью, что сопоставляет их с мощной Сектой , обладающей собственной религией, подавляющей все остальные разумы...

И вот их то и нужно одолеть неунывающим супругам...И они справляются в конце концов, благодаря человеческой смекалке, как говорится : «Голь на выдумку хитра!».

Читается с интересом, ибо сюжет достаточно авантюрный, также в рассказе присутствует юмор,свойственный, правда, не в полной мере, но лучшим ранним космическим рассказам Роберта Шекли...

Рассказ Д.Найта оказался психологической и душевной драмой главного героя . С одной стороны, человек , выброшенный системой на произвол судьбы целой правовой системой , может позволить себе все, что угодно в рамках определенного приличия, благо, что «аналог» — его ангел-хранитель позволяет ему творить это, но на причинение вреда другому человеку у него нет ни единой возможности, ибо это все пресекается на корню. С другой стороны, человек этот изгой общества без права на общение с кем-либо, источающий зловонный запах и одновременно отталкивающий от себя всех людей. Властелин мира и его же, мира этого, лишенец в одном лице! Какие душевные страсти и муки приходится ему преодолевать!

Рассказ,надо сказать,появился гораздо раньше , чем известнейший рассказ Роберта Силверберга «Увидеть невидимку», и стал более жестким, правдоподобным и гораздо более критичным на жизнь!

- рассказ на тему: какая же все-таки сволочь человек – самовлюбленная, мстительная, жадная, завистливая тварь. Задан разумный вопрос – за что на протяжении тысячелетий его любят собаки? Как удалось ему вывести породу абсолютного раба? Или все-таки друга? С моей точки зрения, рассказ достоин большего объема. Хотелось бы некоторых подробностей о закате человеческой цивилизации, о постепенном развитии собак в мыслящие существа, тем не менее, сохранивших в себе все характерные собачьи черты, хотелось бы деталей. И все же оценка 10 – за идею.

Классическая пародия на непогрешимость «рыночной экономики» :super: , при которой вся экономика страны перестраивается под влиянием незначительного социально-психологического эксперимента. Да, у «крысы» выработалась просто самоубийственная реакция, и самое печально что данными крысами являемся теперь и мы сами...

Хороший рассказ, а вот предисловие от Казанцева я бы не убирал, а сделал послесловием. Для тех, кто не сразу понял, что хотел сказать автор своим произведением. Вопрос в другом, действительно ли Найт прятал какой-то скрытый смысл от цензуры?

Чудной рассказ. Елки!, я был на стороне этого дельца-землянина, я ждал всё-таки, что он докопает до сущности, и уделает таки туземца. И вроде продумал всё, и «бил» наверняка, ан нет. Напомнило сказки дядюшки Римуса Джоэля Харриса о Братце Кролике: «...только не бросай меня в терновый куст!..».

Автор здоров представил образ человека, которому по жизни не везет, но у которого развита комерческая жилка. Однако ему не зватило «соображалки», чтобы потерпеть немного и разобраться во всем прежде, чем наломает дров...

Очень сильный рассказ. Описываемые автором картины буквально стоят перед глазами. Герои живые и достоверные. Абсолютно не знаешь, как именно поступит герой в следующий момент, но когда он совершает какое-либо действие, понимаешь, что только это и могло произойти. И именно так, как написал автор. Не иначе.

Действия сумасшедшего описаны очень логично. Даже верится, что с ума сошел окружающий мир, а никак не он. И только потом всё встает на свои места.

Несмотря на давность написания, рассказ читается очень современно и свежо, и не утратил оригинальности с годами.

Впервые познакомился с произведением Деймона Найта и думаю, надо почитать еще, очень интересный писатель.

На мой взгляд, маловато показаны переживания землян и от этого концовка кажется лично мне слегка скомканной, но это только мой взгляд. Очевидно, автор хотел максимально подать историю через призму восприятия инопланетного разума.

В общем, старая добрая твердая нф, маст рид для всех поклонников произведений «Золотого века НФ».

Три романа цикла за шесть лет. Наград нет , номинаций тоже. Кажется очередной сюжет о вторжении «чужих». Но проведена линия автором как основная -прогрессорство вторжения . Его не просили , но симбионты решили сами интуитивно изменить человечество в лучшую сторону. Вышло ли? Вышло, но непредсказуемо. Об этом надо прочитать. Удивительно — все мои оценки отдельных романов на «9», а цикл на «10». Замысел цикла более грандиозен чем отдельные сюжеты. Как победить в человеке зло- основная мысль , волнующая автора. Он пошёл по пути принуждения. Как гипотеза, возможно он и прав. Поэтому здесь и философия. Но автор пошёл ещё дальше — он сам предложил «Мир без Денег». На мой взгляд утопическое учение, как и любое предполагает насилие и принуждение. Но может он и прав в своей идее, только её осуществление может пойти другим путём.

Третий и заключительный роман цикла «Морской вояж». МВ-морской вояж. Динамичный психологический сюжет о случайном высвобождении очередного НЕЧТО. Автор возвращается к той же теме — спасения мира , но уже на стоящем на приколе грандиозном корабля -городе «Морской вояж», что усиливает впечатление плюс взаимоотношения между людьми на корабле до заражения паразитом и после . Получился интересный легко читающийся роман. Поиск противоядия от НЕЧТО. С другой стороны НЕЧТО имеет свою цель или миссию. Слабым местом романа является недописанные эпизоды контакта с НЕЧТО, когда контакт установили, но автор не дал ему развиться. Хотя на судебном процессе автор использовал изображение формы контакта, но мало...Причина не ясна, но так не делают. Следует отметить антивоенную направленность романа. Изображен мир планеты через десятилетия после начала вторжения и как он изменился. Наряду с основной линией сюжета автор проповедует свою, наверно, теорию Мира без Денег. Финал оставляет больше вопросов чем ответов.

Второй роман цикла «Морской вояж». МВ-морской вояж. Динамичный психологический сюжет о случайном высвобождении очередного НЕЧТО. Автор возвращается через 3 года к той же теме — спасения мира , но уже на стоящем на приколе грандиозном корабля -городе «Морской вояж», что усиливает впечатление плюс взаимоотношения между людьми на корабле до заражения паразитом и после . Получился интересный легко читающийся роман. Поиск противоядия от НЕЧТО. С другой стороны НЕЧТО имеет свою цель или миссию. Слабым местом романа является недописанные эпизоды контакта с НЕЧТО, когда контакт установили, но автор не дал ему развиться. Причина не ясна, но так не делают. Возможно это будет в последнем романе цикла, но до него 3 года ждать — издевательство над читателем. Следует отметить антивоенную направленность романа -если бы так на самом деле!!!!

Интересно читается сейчас, когда такое распространение получили художественные нейросети. Хотя машина в рассказе более четко рисует, тогда как нейросети более размыто. Но не думаю, что придется долго ждать до того, как они смогут рисовать не хуже, чем чудо-машина в рассказе. Главному герою не хватило еще и интернета в придачу, куда бы он смог вбить названия кнопок и посмотреть что они означают.

Странный роман, для меня по крайней мере. Создал человек устройство, которое могло позволить ему жить при коммунизме. Работать не надо, всё что человек пожелает он может получить из рога изобилия. Всё, без исключения и без труда, без ограничения, включая живых людей и горячую яичницу. Но, человек вместо коммунизма переходит к рабству. Выходит правду говорили, что самое лучшее социальное устройство общества — рабовладельческий строй. Выходит правда, ибо даже концовка романа, свидетельствует об этом. Хороший текст, неплохой набор интриг и приключений... Но, изложение какое-то рваное, мало логичное, события друг за друга не цепляются и читатель словно сторонний наблюдатель... Прочитать можно, но с моей точки зрения, мало психологии и философии, но прочитать можно.

Несколько раз читала вариации на тему бессмертия, у того же Джека Вэнса. Всегда это заканчивается плохо и я не могу сказать, что думаю иначе. Я полностью согласна с тем, что бессмертие для человека — это стагнация. И кстати, есть мнение, что бессмертие или даже хотя бы «очень долголетие» может привести к вымиранию человека как вида, т.к. человек как некое существо перестанет развиваться эволюционно, больше не будет подстраиваться под изменения окружающей среды. А изменения эти происходят постоянно и адаптация к ним у всех видов животных и растений так же происходит постоянно с каждым новым поколением.

Автор же указывает другие причины вымирания — нежелание рожать себе подобных и рак с несчастными случаями. Я не согласна.

Нежелание производить себе подобных — сомнительно, т.к. рано или поздно человек захочет себя позабавить тем, чего ещё никогда не видел и не ощущал, всё рано или поздно приедается, так почему бы и не «родить» кого-нибудь для разнообразия. То же самое с исследованиями и путешествиями в космос — не могу согласиться с тем, что человек перестанет хотеть исследовать и узнавать. Как раз наоборот, долголетие просто заставит человека пытаться разнообразить своё существование, если времени навалом и всё наскучило. Думаю вопрос «моды», о которой говорит автор, второстепенен, т.к. у одних групп людей модно одно, у других другое, третьи вообще любят идти всем наперекор, не важно абсурдно это или нет.

Что касается заболеваний, то таблетку изобрели от всех микробов. Но заболевания не всегда связаны с микробами, как мы уже знаем, самыми опасными являются как раз вирусы, а это уже нечто иное. Так что я думаю, что человечество убила бы эпидемия какая-нибудь, очередного гриппа или спида.

В-общем, описание событий можно было бы додумать куда интереснее, но вот что действительно печально в этой истории — судьба сына изобретателя, застывшего в 12 летнем возрасте.

Рассказ однозначно интересен и есть о чем поразмыслить и поспорить с автором.

Не знаю был ли автор первым, открывшим идею получения приборов из будущего в нашем времени, с попыткой использовать их для получения большого количества денежных знаков. Но на сегодняшний день лично я прочитал порядка десятка похожих произведений, поэтому не получил такого удовлетворения, если бы ознакомился с сюжетом рассказа впервые. К сожалению, он не представдяет большого интереса, но разово прочитать можно, для построения исторической цепочки.

С моей точки зрения интересное, но слегка заумное произведение. Ситуация явно надуманная, скажет любой дипломат, если стороны стараются узнать поближе друг друга. С моей точки зрения, слишком длинно и не смешно, хотя задумывалось, как юмористическое произведение. Одним словом на любителя.

Вся суть рассказа в тексте. Да, именно так. Автор предлагает читателю психологию, эмоции, которые испытывает главный герой. Но, при этом не раскрывает ни одной авторской правды: кто, зачем, почему и как... Важен лишь текст и следует признать он неплох. Читайте...

Оригинальное произведение с очень интересной фантастической идеей: здесь смешалась реальность и нереальность, путешествие в другое время и жизнь обычного человека, актер и живой человек... И всё это в прекрасном текстовом и сюжетном оформлении, когда до последней страницы не можешь разгадать задумку автора, но упиваешься словами, которые передают эмоции. Это нужно читать, хотя текст весьма длинен.

С моей точки зрения прекрасная идея: оригинальное утопическое общество, группа не таких, как все пытается сломать это общество, вернее развалить, помочь ему развалится и на обломках построить, что-то новое. Автор описывает приключения главного героя на пути вступления в эту подпольную группу. Это идея и сюжет. А вот литературное решение меня просто замучило, очень длинно, нудно, порой теряешь нить повествования столько мелочей, ненужных подробностей... Так и хочется бросить! Только, если есть желание ознакомиться с максимальным количеством произведений автора.

Довольно сложное для чтения произведение, построенное на не менее сложных принципах и правилах путешествия во времени, которые отнимают более половины текстового времени у сюжета, тем самым снижая остроту восприятия и логику понимания происходящих событий. Трудно следить за двумя линиями развития событий, что естественно потребует прочтения два-три раза, а в наше время, время дорого стоит. Так, что, решать каждому самостоятельно.

Длинный рассказ, который скорее похож на тарабарщину под стать тому языку на котором разговаривают участники событий, описываемых главным героем. Наверное, это всё-таки юмористический рассказ, а не сатирический и не иронический, ну уж и никак не серьёзный. Одним словом на любителя запутанных сюжетов, странных героев и не менее странных событий.

Я бы сказал, что это нестандартный рассказ, не в смысле литературы, а в смысле сюжета. Текст читается довольно трудно из-за сложно произносимых, а значит и плохо воспринимаемых слов. Одним словом для любителя продираться через текст, сюжет, смысл в поисках ответа на все свои вопросы в попытке понять, что же хотел сказать автор.

Рассказ — номинант премий Хьюго 1969 года и Небьюла 1968 года. Тема бессмертия — насколько она оправдана с точки затрат средств? Но это на данном первоначальном этапе развития науки.А потом?Что с ними делать с бессмертными? — в рассказе герой сам нашёл себе применение.

Странный способ выбрал автор для наказания преступника в еще более странном обществе, которое позволяет совершать по отношению к своим членам угрозы, нанесение морального ущерба, материального ущерба, психологического давления и тому подобного. А это пострашнее, чем любое физическое воздействие. С другой стороны, если один сумел убить, то это могут совершить и другие, пусть их будут единицы, но на миллиарды жителей их окажется достаточно много. Они смогут объединиться и тогда этому обществу ой, как не поздоровится. Так что как-то не верится во все описанное, хотя рассказ имеет право быть.

Трудно читать такие вещи, если сам толком не разбираешься, что такое любовь. А это рассказ о любви, который еще раз подчеркивает, что женщины любят ушами. А вот чем любят мужчины они и сами не знают, хотя, наверное, любят они только себя. А рассказ веселый, неплохо написанный, да и сюжет вполне читабельный.

Прочитал и вспомнил группу Бони М, была такая в мое время. Как же они всем нравились на сцене, красивые, аккуратные, веселые и т.п. и т.д. А потом выяснилось, что все песни были записаны совсем другими людьми, невзрачными, невеселыми, но с такими хорошими голосами. А возьмем политику. Сколько серых кардиналов правит?!. Одним словом рассказ очень хорош своим подтекстом.

Что же хотел сказать автор этим рассказом читателю? Конец цивилизации, один живой человек и 59 собак слуг. Человек-самодур и собаки-рабы. Что-то мне в это не верится. Если собаки наделены разумом в любом его размере, они просто обязаны уйти на свободу. Даже самый преданный пес может укусить хозяина, ибо звериная природа всегда остается. Звериная натура остается и в человеке, а отсюда и его малопонятные поступки. Одним словом, это не просто чтение, тут надо думать.

Отличная идея, причем чисто медицинская: оказывать помощь пациентам с определенными расстройствами психики переводя их агрессию на воображаемых людей, которые принимают весь удар на себя. И это все происходит в голове больного. В этом что-то есть. В настоящее время в этой части пытаются использовать гипноз, внушение... Но при этом, как подчеркнул автор, вылечить болезнь нельзя и сознание всегда найдет выход. Вот почему нельзя вылечить алкоголика или наркомана, любой малейший срыв и он снова тот кем и был. А рассказ вполне читабельный, особенно в части концовки.

Тема жизни в вымышленном мире не нова и довольно хорошо исследована в фантастической литературе: когда люди уходят от реальности и впадают в сон, тот который они желают. Так что автор, с моей точки зрения, не предложил ничего нового, даже не поставил проблему ребром между двумя товарищами и партнерами по бизнесу в этой области, ввиду их разного мнения на этот счет. Хотя в целом прочитать рассказ можно, текст вполне неплохой.