Уже в третьей прочитанной повести Мордимер расследует дело «на одну трубку», как называл это Шерлок Холмс. Впрочем, быстрота расследования вообще характерна для детективных процедуралов, так что вряд ли в дальнейшем я буду обращать на это внимание.

Сила повести в ее психологической и исторической достоверности. Автор отлично умеет кратко, скупо, но четко обрисовать своих героев, дать структуру их взаимоотношений. Ты веришь рассказу, как будто являешься живым свидетелем. Не смотря на шутливый тон понятно — люди не в игрушки играют. К тому же, если бы Мордимер относился ко всему серьезно, восхвалял себя, как думают некоторые недалекие читатели, он бы давно утратил адекватность. Юмор и самоирония спасают психику детектива.

Да и тема не может не подкупать — жестокая борьба с проявлениями абсолютного Зла. По совпадению на днях как раз посмотрел ролики историка Егора Яковлева о Йозефе Менгеле и Адольфе Эйхмане. Так что и образ двуногой твари, полностью утратившей разум от гордыни и чувства собственного интеллектуального превосходства получился у Пекары очень точным.

Ну а тем, кто считает, что автор навыдумывал ужасов ради красного словца, рекомендую к прочтению «Хатынскую повесть» Алеся Адамовича. Пекара ведь, ка и белорусский автор родился в стране с богатым историческим прошлым, и ему стыдно кормить своего читателя приторным сиропом. А другим нет.

Эту повесть я прочитал, чтобы понять, стоит ли покупать четвертый том о приключениях инквизитора. Казалось бы, раз три уже куплено... Но, в общем, все путем — стоит.

Повесть хороша всем, кроме своей детективной составляющей, уж слишком проста оказалась. За это будет снижение балла. В остальном — отличный площадной балаган, сочный карнавал на сельской ярмарке. С моралите в финале — нельзя людей убивать безнаказанно!

Скорее в недоумение вводят некоторые отзывы. Где тут излишняя жесткость, где запредельный цинизм и аморализм? Проведено тщательное расследование, виновные понесли суровое наказание. Сыщик строг, но справедлив. Взыскует истины. То, что он неприятный тип, так это законы жанра. Сыщик и должен быть неприятным, даже отвратительным — он лезет в чужие дела, шпионит ,кляузничает, ломает людям жизни. Ну и что, что эти люди — подонки, хорошо жить, спокойно и подонкам хочется. Но у него работа такая — выжигать зло каленым железом.

Если есть претензии, то их надо не автору предъявлять, а жестокому миру, в котором мы живем. Где пленным рубят руки и головы, где всякую нечисть приходится выжигать в подвалах огнеметами. Если писать в этом мире честные книги, то они тоже будут жестокими. Главное, какой посыл в них вложен.

Мортимер Маддерин хочет сделать этот мир чуточку лучше, справедливее, как может, насколько хватает сил. И это правильная авторская установка. Надеюсь, он ей не изменит в дальнейшем. Если все повести будут о том же — искоренении зла жестокими средствами, то я не зря потрачу на эти книги свои время и деньги.

Ты говоришь я демон — так и есть

Со мною не видать тебе удачи

Но так и мое дело зло и месть

Для демона не может быть иначе. © Король и Шут

***

«Меч ангелов» – третий сборник Яцека Пекары из цикла «Я, инквизитор». Третий, и самый объёмный (по количеству страниц, но не по количеству произведений, здесь их пять, а в первом сборнике их было шесть). Ещё один примечательный факт – в конце «Меча ангелов» есть небольшое послесловие (по сути, ответы на вопросы фанатов, скомпилированные в формате интервью).

Третий сборник открывает повесть «Глупцы идут на небеса». О ней стоит сказать отдельно, ибо это первая (и пока что единственная) повесть Пекары, которая выделяется объёмом. Автор решает показать, что будет, если автор будет работать не только в экшен, но и в ширь. К примеру, первая треть повести – проходная для общего сюжета (повести), но при этом она приоткрывает несколько любопытных моментов. Например, кое-какие культуральные особенности Мордимера. Вместе с тем «Глупцы» однозначно получат продолжение, поскольку финал оставляет открытыми сразу две линии. А Пекара развешивает оружия не просто так. Для сквозного сюжета практически ничего не даёт. По крайней мере, из очевидного.

«Кости и останки». Пекара обращается к интересной теме гулей (трупоедов). К сожалению, не так уж много упоминаются гули в фэнтези. Самое знамение камео, наверное, было ещё в «Ведьмаке». Эта повесть примечательна антагонистом, который, вероятно, ещё покажет себя. А ещё любопытны здесь вопросы душевных болезней. Эпилог даёт намёки на сквозные зацепки.

«Сиротки». Любопытный оммаж на старую-добрую Бабу-ягу. В этой повести интересно обыгрывается штамп противостояния костяной ноге, а так же читатель узнает, есть ли в душе Мордимера место для внутренней борьбы между личными мотивами и верой. Финал снова даёт намеки на сквозной сюжет.

«Маскарад». Несколько нетипичная повесть. Здесь практически нет расследования, зато есть двойная игра от Мордимера. И снова не обходится без намёков на кое-какие сквозные элементы. Плюс экскурс в историю. Ну и, конечно же, Амшилас. Не Каэр Морхен, но…

«Меч ангелов» – заглавная повесть. И, конечно же, изюминка всего сборника. В чём-то она логически продолжает тему палачей, которую Пекара поднимал не раз и не два. Но самое главное автор приберёг на финал. Это настолько мощный твист, что после него хочется начать перечитывать прошлые сборники в поиске мельчайших намёков.

Послесловие. Увы, оно совсем короткое. Зато очень ёмкое по части информации. В нём Пекара объясняет, почему выбрана именно такая форма повествования, почему читатель к третьей книге знает так мало. И Пекара очень убедителен в своих доводах.

Что сказать о минусах сборника? Сквозные сюжеты по-прежнему попадаются редко. Мордимеру везёт крайне часто. Но зато автор потрудился детерминировать сей момент. В целом, сборник получился на уровне второго, но финальная повесть заставляет подкинуть один балл.

Заключение: «Меч ангелов» читается так же легко, как и другие сборники про Мордимера. Пекара остаётся верен выбранному стилю. Ни одна повесть (ни в одном из сборников) не является провальной. Да, какие-то чуть интереснее. Но даже «самые неинтересные» (относительно) читаются запоем. Автор умеет в экшен, умеет в харизму.

10 инквизиторов из 10.

Основная интрига третьей книги цикла о Мордимере Маддердине, на мой взгляд, состоит даже не в том, что главный герой в этом сборнике очередных повестей достаточно сильно изменяется, становясь более бесчеловечным и жестоким практически до фанатичности, а в том, что автор умело продолжает развивать зародившийся чуть ранее конфликт между инквизицией и церковью, одобряющих любую жестокость применяемых пыток. Результаты и последствия этого конфликта обещают (тешат надеждой) в будущих повестях немало интересных и увлекательных событий, более глобальных и масштабных. В тоже время мне откровенно бросились в глаза довольно частые повторения об одних и тех же событиях, а о характере главного героя автор упоминает с завидной постоянностью. Также по моему мнению, характерной чертой практически всех повестей является большое количество сюжетных линий, подавляющая часть которых обрывается и не имеет логического окончания. Тем не менее, все проведенные расследования инквизитора по мере прочтения не кажутся обособленными и отдельными и явно складываются в единую картину происходящего. Читать действительно интересно, несмотря на некоторый переизбыток сцен откровенного насилия (пыток), подробности которых могут показаться не очень приятными (особенно в «Костях и трупах»).

Лёгкая зарисовочка из сборника про «Аривальда с Побережья».

Пекара сильно отходит от привычного Мордимера. Это выражается и в плане подхода к миру (тут практически сказка, магия, заклинания), и в плане подачи материала (рассказ действительно имеет начало, хоть и условное).

Интересно именно в отношении сравнения Магнус Опуса и остального творчества автора.

Каждый день в умах росло

Необузданное зло © Король и Шут

***

«Молот ведьм» – второй сборник Яцека Пекары из цикла «Я, инквизитор», героем которого является ваш нижайший слуга, инквизитор Мордимер Маддердин. С технической стороны второй томик вышел чуть короче, причем как в плане страниц, так и в плане произведений. Здесь пять повестей, тогда как в «Слуге божьем» их было шесть. Вместе с тем сборник так же является набором отдельных произведений, хотя кое-какие связующие звенья есть, но о них чуть позже.

Поскольку первый сборник был дебютным для цикла, то там больше внимания уделялось стилистике, приёмам, юмору, харизме Мордимера. Но уже во втором томе все эти приемы являются как данностью – всё это уже автор использовал. Поэтому больше внимания уделяется другим моментам. Вот о них и пойдет речь дальше, милые мои.

Ворлдбилдинг. В целом, он такой же незаметный, как и в первом томе. Из самых важных моментов автор выдаёт только один. Зато какой! Речь о Иисусе. В «Слуге Божьем» Пекара лишь намекал, а здесь рассказывается прямо, что стало с Сыном Божьим. И пусть Яцек выдает не все сведения, но даже этот кусочек пазла дополняет общую картину. Добавлены и другие детали, в основном, они касаются противников Инквизиции. Точнее, расширены виды противников. До этого Мордимер противостоял обычным людям, пусть и еретикам. Здесь же добавляются мистические существа.

Сквозной сюжет. Сюда относится вышеназванная история с Иисусом, но поскольку постольку. До последних страниц кажется, что Пекара решил не делать сквозных отсылок, но всё переворачивает эпилог финальной повести «Жар сердца». Один из героев вышел прямо из повестит «Овцы и волки». В остальном же, автор предпочитает лишь развешивать ружья.

Если опираться только на эти два пункта, то может показаться, что «Молот ведьм» намного слабее «Слуги Божьего». Вот только это неправда. Во-первых, второй том всё такой же злой, жирный и ироничный, как и первый. В наличии предательства, насилие, пытки, смерти. Во-вторых, автор расширил ряды противников Инквизиции. Ведьмы, вампиры, демоны – неплохое пополнение в коллекции «фантастических тварей». В-третьих, образ Мордимера продолжает вырисовываться всё чётче. Отчего-то многие считают его злым и жестоким. Но так ли это? Отнюдь, если принимать во внимание веяния мира Пекары. Мордимер ясно даёт понять, что он не терпит жестокость ради жестокости. Он не терпит жестокости от тех, кто тупо сильнее и, следовательно, просто пользуется своим статусом. Вера Маддердина постоянно подвергается проверке. И Мордимер не просто проходит испытания веры, он выходит из них с гордо поднятой головой и жаром в сердце.

Что сказать о минусах? Они перекочевали из первого сборника: слабая связь между повестями; тотальное везение Мордимера (кстати, в повести «Змий и голубь» автор изящно обыгрывает удачу Маддердина); отсутствие карты. Ну и есть один субъективный минус – во втором сборнике намного меньше Курноса и близнецов. Если же вы считаете иначе, то вам следует поглядывать по сторонам. Ибо Курнос запомнит. И найдёт вас.

Заключение: в «Молоте ведьм» эйфория чуть сошла, но даже без неё второй сборник очень интересный, читается легко, Пекара не растерял ни харизмы, ни шикарных диалогов и монологов. Остаётся надеяться, что в последующих сборниках и романах будет чуть больше связи с прошлыми частями. Но и без них «Я, инквизитор» останется интересным циклом.

9 инквизиторов из 10.

Срань господня, милые мои!

***

«Слуга божий» – сборник повестей (в лучших традициях польской литературы), открывающий огромный (на самом деле, милые мои, не такой уж объёмный, как хотелось бы) цикл о скромном инквизиторе Мордимере Маддердине. В сборнике уместилось 6 повестей примерно равного объёма. Правда, первая (в сборнике) повесть написана позже всех и необходима лишь (помимо чувства наслаждения, милые мои, которое вы испытаете при ее прочтении) для знакомства читателя с Курносом, который ой как важен. Но всему своё время.

…альтернативная история нашего мира. Это вроде бы узнаваемое окружение – средние века, бушуют костры, на которых сжигают ведьм и прочий люд, жируют кардиналы, клопы соревнуются в звании, кто же отведает людской кровушки побольше. И вот во всём этом рассадке блуда, предательств, доносов, крестов, пламени, во всём этом слове Божьем, заветах Отцов, во грехах и миру живет наш добрый друг, инквизитор Мордимер Маддердин, хватающийся за конфессию, которую норовят отобрать за всякого ошибочно сожжённого еретика…

Буквально с первых строк «Слуга Божий» (да не будем делить его на повести, ибо неделимо творение Божье!) повергает читателя в жуткий мир. Здесь каждый горазд убить. Или хотя бы обобрать. Каждый горазд предать, найти выгоды, пусть даже придётся заняться ересью. Насилие и насильники, убийства и пытки, костры Инквизиции и тюремные казематы. Пекара широкими мазками рисует мир, полный чернухи. При этом авто удерживается на грани, которая присуща настоящим мастерам. Например, то что смог Буллингтон с братишками Гроссбартами. Да, Пекара не скатился в бессмысленную чернухи, коей занялся Арделян, например. Автор и не думает даже заниматься ворлдбилдингом. Есть условные основы, остальное либо дальше (надежда), либо фиг-вам (вероятная реальность, милые мои!). А чего вы хотели? Каждая повесть – это самостоятельный сюжет, читать можно в любом порядке (смотрите-ка, кажется, Курнос выглядывает из-за угла. Чуете запах? Это он намекает, дабы вы не забыли про пляску Чёрных плащей, сие есть повесть «Чёрные плащи пляшут»). И отсюда вытекает шикарнейший плюс. Вот захочется вам в суровый зимний вечер (иль хандру осеннюю) прочитать что-то примерно шедевральное, да не многотомно-опупейное, да снимете с полочки любой из томиков цикла «Я, Инквизитор», да прочитаете, опять же, любую историю. И потешите косточки свои бренные.

Что касается стилистики, то Пекара таким маслом жиром снабдил «Слугу Божьего», что читается сборник легко и изящно. Шикарные диалоги, искромётные диалоги (ещё бы, милые мои, ведь не дрыном деланный Мордимер вам вещает!), занятные экшен-сцены. И вот тут ещё один момент. Сборник ни разу не про меч и магию. Слышите, милые мои? Забудьте про приключения, где герой кромсает чудовищ (фи) налево и направо. По большому счёту, в «Слуге Божьем» ровно 1 такая сцена.

И где-то тут подкрадывается еретик, вещающий, что Мордимеру вечно помогает не абы кто, а его Ангел-Хранитель (сиречь, бог из машины). Ваша правда, милые мои. Есть такой грешок (кхе-кхе) у Маддердина. Но попробуйте заслужить себе в помощь работягу Ангела-Хранителя! Это вам не деньги пропивать в Хез-хезроне.

Про героев тоже стоит сказать. А то вон он, Курнос, снова выглядывает и пыхтит. Персонажей здесь ровно четверо. Мордимер (сиречь главный), Курнос (сиречь главный, а то обидется), да братья Близнецы – Первый и Второй. И если Мордимер непогрешим (убивает, правда, обманывает, случается), то Курнос – насильник и садист, ну а братья – любители игр и выпивки. Зато не обделены талантами. Ладно-ладно, Курнос тоже талантливый. Запоминает он хорошо… Значится, злопамятный, учтите.

Про минусы тоже сказать стоит. Не всем по душе чернуха будет. Клопы там всякие, убийства, изнасилования. Но так и не лейдис фэнтези вы читать вздумали! Карты нет, а путешествий много. Но всё это условности. Связи между повестями маловато, это да. Сапковский неплохо вышел из этого, написав интермедии. Но творец тут Пекара, ему и решать. Смысла, говорите, маловато? Ну, это как посмотреть. Не философский диспут читаете. Но всё же и смысл есть. Сборник не скатывается до дилемм «убий» или « не убий». Мир здесь таков, так что принимайте.

Заключение: «Слуга Божий» – глоток свежего воздуха. Яркий, мрачный, харизматичный сторителл, где каждая история – это некий эпизод из жизни Мордимера. Здесь хватает чернухи, много шикарных диалогов и монологов. Не без минусов (нет карты, слабая связь между повестями, практический нулевой ворлдбилдинг), это да. Но хватает за душу. А если нет, то Курнос уже заточил нож. И не увидите вы его блеска. Разве что запах Курноса почувствуете до удара в спину…

10 инквизиторов из 10. Браво!

Не поняла, зачем мне как читателю эта книга.

Завязка была интересная: циничный инквизитор, которого все боятся, перебивается на грани нищеты. С одной стороны он обстряпывает свои делишки, но когда речь заходит о главном, о служении, он неподкупный судия.

Что имеем по факту: какого-либо интеллектуального напряжения переосмысливания догм нет. Идея карающего ангела глубоко вторична. Событийно — скучно, набор не особо интересных рассказов, фабула достаточно прямолинейна. Интриги внутри Инквизиториума не показаны. Эмоциональная палитра сводится к формальной «темности» ГГ (которая похожа на равнодушие автора к персонажу), и крутости перед лицом опасности, куда ж без этого. Просто неинтересно читать.

------------------------

«С Поммелем можно было не юлить, оттого я напрямик рассказал все, что услышал от купца Клингбайля.

– И сколько предложил?

– Двести задатка и полторы тысячи, если выгорит, – ответил я честно.

Старший Инквизиториума тихонько присвистнул. <...>

– С какой целью?

– Дознание по факту, что он мог стать жертвой колдовства. Ведь в этом призналась два года назад Ганя Шнифур, верно?

Ганя Шнифур была хитрой и злокозненной ведьмой. Мы сожгли ее в прошлом году после длительного расследования, которое, впрочем, принесло прекрасные плоды. Благодаря этому пламя костров на время разогнало хмурую тьму, окружавшую Равенсбург.

– А подтвердят ли это протоколы допросов?

– Подтвердят, – ответил я, поскольку сам составлял протокол (писаря затошнило во время пытки, и кое-кому пришлось его тогда заменить). Поэтому вписать еще одну фамилию навряд ли будет сложно.»

Меч ангелов очередное убеждение в качестве высокого уровня данной серии. Для меня значимый плюс этого сборника, как и предыдущих в первую очередь, что это отличное разгружающее чтиво для вечернего время убийства, в колоритной компании Мордимера и его товарищей, с которыми тебя ожидают невероятные приключения, знакомства с опасными чернокнижниками, алчущими демонами и корыстными людьми готовыми пойти на безумие ради собственной выгоды. Все эти встречи будут сопровождаться с не менее громкими событиями наполненными загадками, интригами и невероятными авантюрами.

Все больше и больше видны подвижки в рамках сквозного развития сюжета, особенно заметно в тесном «сотрудничестве» тайного круга, где Мордимер может и не обретет членство, но как минимум заручится их крепкой поддержкой. Также внимание пало на более близкое общение героя с эпископом Герсардом (не подумай о чем-то непристойном), что тоже дает почву для размышлений. Положительно удивил финал заключительной повести, надеюсь это дополнительно разнообразит историю в дальнейшем.

Вот прочел я книгу, получил ожидаемое удовольствие, но чем больше я знакомлюсь с этой книжной серией, тем больше она начинается мне приедаться. Это действительно так. Могу предположить, что этому есть объективная причина, в виде рамок однообразия и формы рассказов в которой они подаются, потому как главный минус кроется в очевидных мелочах и шаблонах. Злостных нанимателей думаю упоминать не стоит, но этот случай прям таки заставляет пожаловаться, и выводит на эмоции. Сей гнев так и хочется вылить к примеру, на нашего с вами нижайшего слугу.

В комнату к Мордимеру вваливается прилично одетый мужчина, которого он встречал ранее, посещая актерский кружок своего знакомца. Тот слезливо просит оказать ему услугу в поиске похищенной дочери обещая того обогатить. Не теряя времени наш общий знакомый приступает к розыскным мероприятиям, в последствии полученная информация выводит его на двух персон, а проведенный допрос обоих помогает выйти на след преступника и его пособников. Далее инквизитор его преосвященства следует в небольшое городишко и завтракает с местным бургграфом, затем отправляется на мельницу где по словам чиновника проживает семья подозреваемого. Отнюдь не легкое приключение обернулось испытанием, в котором пришлось подвергнуть жизнь опасности, а финальный уровень милосердия никак не вяжется с «тонкой» и «ранимой» чертой характера Маддердина.

Направляясь в Хез в компании зловонного друга, герой посещает небольшое городишко. Впоследствии отдыхая в захудалой корчме, потягивая разбавленное винцо, скучающий инквизитор услыхал как ему показалось затравленную байку от пропойного незнакомца, про орудовавшего гуля который мародерствует на местном кладбище и ворует части захороненных тел. Пообщавшись с местным церковнослужителем Мордимеру становится явным факт прибытия представителя церкви для расследования данного дела. В дальнейшем не смотря на открытую банальность раскрытого преступления нашим героем и пойманным виновником происходит ряд событий, по причинам которым наш нижайший слуга не готов отступать. Тебе предстоит увидеть не только очередное противостояние двух организаций, находящихся в статусе «холодный» войны, но и чья воля куда сильнее чьих-либо чувств и амбиций.

Инквизитор со своей свитой верхом на коне вышел на луг учуяв запах жженого мяса и стал невольным свидетелем где на кострище была предана огню женщина, за якобы ее причастность в колдовстве. Задав несколько вопросов стоящей вокруг вооруженной голытьбе выяснилось, что та обвинялась в покушение на убийство детей которых хотела заживо приготовить в печи. Судя по всему, в руки ведьмы они попали на прогулке в лесу, когда были со своими так и не вернувшимися родителями. Рассказанная детьми история Маддердину о чудесном спасении посеяла долю сомнений. Проведя обряд и получив информацию, инквизитор отправляется на пару с соратником в лес к водопаду. Курнос вскопав землю в указанном месте обнаружил кости, принадлежавшие взрослому человеку. Найденные останки заставили задуматься куда глубже чем события, переданные сиротами. Финал сего рассказа очередное доказательство незыблемых поступков и непоколебимой веры Мордимера который по праву является частью инквизиционной машины.

Находясь в церкви у алтаря за молитвой к герою обращается незатейливый человек обвиняя самого себя в содеянном зле и просит его доставить в монастырь, взамен на отпущенные грехи и дарованную жизнь он готов монахам предоставить некие сакральные знания. Такого рода обращение с подобной просьбой на памяти инквизитора выдалось впервые. Казалось бы, предстоящее путешествие должно вылиться в тривиальное роуд – стори, но изначальные впечатления столь обманчивы, что заставляют глубоко задуматься в честности сей просьбы вполне безобидного ученого. Данное мероприятие очередное испытание где Мордимеру предстоит столкнуться с истинным ликом зла, итог которого ему предстоит скрыть в отчете даже от самого эпископа.

Самая сильная и самая неоднозначная повесть из всех мною прочитанных. Мордимер продолжительное время без какого-либо результата обивает порог кабинета его преосвященства дабы получить дело и немного подзаработать, но милость эпископа никак не благоволит инквизитору ровно до одного интересного случая. Двое монахов прибывшие на допрос погибли от руки пьяного палача, случай вопиющий и не допустимый. Маддердину было велено выяснить и досконально углубиться во все обстоятельства данного дела и начать опрос с участников данного происшествия. Но события усложняются тем, что палач, как и секретарь находятся в коме, а получить достоверный ответ от третьего участника в лице священника кажется не возможным. Погрузившись в суть конфликта герою предстоит столкнуться с ужасающим случаем ереси, и воочию познакомится с таинственной персоной присутствующим четвертым на монашеском допросе.

Первая книга из цикла о похождениях инквизитора Мордимера Маддердина, напомнила мне сериал с ограниченным бюджетом.....вроде задумка на миллион, но выделено только 20 тысяч. Поэтому сфокусируем камеру на главном герое, а декорации будут неким размытым фоном и для второстепенных персонажей подойдут просто люди с улицы, главное чтоб махали саблей, тужились и вставляли пару заученных слов в нужных местах..... Книга состоит из шести новелл, каждая из которых вполне самостоятельная и в идеале они должны бы складываться в некую общую картинку....но не складываются. Вполне можно «перемешать» и читать в абсолютно любой последовательности. Истории сами по себе довольно незатейливые и предсказуемые, зато щедро приправленные разными натуралистическими «прелестями», вроде г@вна, пыток, изнасилований и выпущенных кишок....и попытками «в чёрный юмор» и «в философские рассуждения», разумеется. Своего рода низкобюджетный Джо Аберкромби или Джордж Мартин «для бедных» ..... когда ресурсов на всё катастрофически не хватает, вложим то что есть только в центрального персонажа. Инквизитор Мордимер Маддердин, надо отдать автору должное, получился довольно ярким и харизматичным....но конкретно в этой, первой книге, не показал ничего, что выходило бы за рамки «законов жанра». В принципе такая же сволочь как и те, с кем он борется, просто идеологически подкованная и «с мандатом». В целом прочитал быстро, можно даже сказать с интересом....но понятия не имею, буду ли читать продолжения. Наверное всё таки буду, потенциал у этого цикла просматривается и возможно, завершая аналогию, после неплохой «пилотной серии» в бюджет этого «сериала» далее будет вложено немного больше.

Думал, что это первая повесть цикла, с нее и начал. Ошибся.

На мой взгляд, многовато рефлексии для человека дела, коим себя представляет ГГ. Пытается объяснить каждый свой поступок и мотивы противной стороны. Надо тоньше, через лор и специфику действия, больше давать людям высказаться, а не за них реплики произносить у себя в голове.

Мало антуража, хотя замок прописан хорошо (улыбнули, правда, «три метра»))

Мало расчлененки, все только обещает, обещает... Зато цинизма достат. кол.

Но ,в общем, понравилось. Думал будет хуже. Если техника улучшится — добро!

Бывает такое вот, знаете, ощущение, когда «не идут» авторы, хоть ты тресни! И авторы, вроде, мегапопулярные, и фантазия у них хорошо работает, и все составляющие излюбленного жанра присутствуют... Но не идёт. Несколько у меня таких имеется. Тот же Аберкромби, например, у которого я прочитал половину дебютного романа, и внезапно осознал, что мне совершенно не интересно, что будет дальше, а дочитать на морально-волевых — не смог. Или Эриксон, которого я три раза читать начинал, но так и не смог продраться сквозь Нагромождение Больших Букв. Или «водянистые» романы Сандерсона, рассказы и повести которого при этом я весьма уважаю. А из поляков это у меня Яцек Пекара. Несколько лет назад пытался читать единственный на тот момент изданный бумажный сборник «Слуга Божий» — бросил после второй повести. Попробовал почитать не так давно переизданный, начав с третьей — не дочитал даже её...

Дай, думаю, рассказы, к циклу о Мордимере Маддердине не относящиеся, почитаю! «Баллада о Трёх Словах» — именно так название писать, кстати, надо, с чисто эриксоновским, ну или, если угодно, перумовским =))) пафосом — показалась очень удачным выбором, коль уж даже на Неназываемом сайте, где дерьмом поливают всех и каждого, единственный отзыв гласит, что это — «маленькая жемчужинка в мутном потоке фантастики».

Все начинается достаточно любопытно: где-то существует пещера, войдя в которую можно получить безграничную власть над миром, стоит лишь правильно угадать Три Слова, «являющиеся Столпами Жизни, пролагающие пути мира и являющие его смысл». Причём слова, прошу заметить, должно быть три — поэтому «сорок два», как вы понимаете, не подходит! =)))

И становится действительно любопытно, как сложится судьба безымянного бедного странствующего рыцаря-дворянина, монаха из рыцарского Ордена Побирающихся и юного идеалиста Афнеля, которые идут к этой самой пещере. Но дальше повествование превращается во столь вопиющую банальщину, что её даже заспойлерить не получится никоим образом, кроме разве что «тонкого» намёка, что миром могут двигать не только любовь и добро, но и страх с ненавистью...

А главный вопрос, оставшийся после прочтения:

Написано совершенно «никак», топорно. Вместо героев — функции. И очень вторично для 1988 года. Впрочем, есть подозрение, что этот рассказ был бы вторичным, будь он написан не то что в 988 году, а даже в 88 году нашей эры.

Вывод: Яцек Пекара — просто «не мой» автор. Но читать никого не отговариваю. Ни этот рассказ, ни цикл про Маддердина.

В какой книге можно прочитать что произошло «дальше» ?

Прочитал последнюю строку и как будто что то отняли у меня, теперь метусь «где же продолжение?»

Ну что, милые мои?!

Однозначно к прочтению, конечно если ты остался доволен первым сборником.

Книга, как и предыдущая знакомит нас с инквизитором посредством коротких рассказов, которые к сожалению, вызывают дежавю. Пожалуй, для меня, это единственный существенный минус. Рассказы между собой не связанны, и не являются логическим продолжением друг друга. Возможно из за этого явно прослеживается тонкая грань однообразия и схожести.

В каждой истории есть условный заказчик (чаще всего он и выступает в роли антагониста) который вкратце обрисовывает конфликт, далее Мордимер обговаривает условия контракта и гонорара, после чего приступает к его исполнению, порой весьма сомнительными методами. И вот таким подобным образом Пекара гоняет тебя по кругу своего воображаемого ада. Конечно, подобное сравнение не более чем ирония и даже не взирая на недостаток, указанный мною, читал книгу с удовольствием.

Сюжетная линия все еще отсутствует, лор как и прежде сырой и скудный. Путешествия инквизитора, также прямолинейны – цель, результат. Объявленная жестокость, как и раньше выглядит вполне уместно согласно жанру, этим подчеркивая определенный стиль автора.

P.S. Медленно, но уверенно ход событий набирает обороты, меняя истину происходящего в выделенном нам мире. Особо ярко это было показано в заключительном рассказе.

P.P.S. Вселенная нашего нижайшего слуги это типичная аллюзия религиозного аспекта где фанатичный герой с отсутствующей моралью представлен нам алчным, ведомым жаждой наживы, но с разящим как меч лучом надежды средь грязи и мерзости выступающим против него.

Я придумаю своего Ведьмака. С блэкджеком и куртизанками. Хотя, постойте! Все же это уже есть у Сапковского. Тогда я просто сменю профессию главного героя.

Мой герой будет состоять на государственной службе, но это не будет мешать ему постоянно находится без дела и кормить собой клопов и вшей в ближайшей таверне.

Он будет Слугой господа! И в сердце его будет пылать «Жар истинной веры». Что впрочем также не будет мешать ему постоянно бухать и тратить золотишко на продажных женщин. А еще.. Еще у него будет Ангел-Хранитель! До такого даже Анджей не додумался.

Видимо такие мысли роились в голове Яцека Пекары, когда создавал он цикл «Я, инквизитор». Честно говоря, Ваш нижайший слуга не читал о похождениях Геральта из Ривии, но судя по отзывам, это практически идентичные произведения. Не судите строго, ибо сказано в Писании «Какою мерой меряете — той и Вам будет отмеряно.»

Вторая книга цикла исправила некоторые ошибки первой, но взамен приобрела новые. На протяжении всех историй ты вместо описаний действия шерскена, читаешь про отделения зерен от плевел и вездесущую подагру Епископа. Шраму Курноса автор решил на сей раз уделил меньше внимания, что безусловно не может не радовать.

С некоторыми делами Мордимер даже справляется самостоятельно. Без своих помощников. Что в принципе и несложно, когда любое неповиновение от врагов автоматически сходит на нет при упоминании Инквизиториума. Все супостаты сразу готовы сложить оружие, хоть и прекрасно понимают, что ждет их впереди. Размышляя логически, я пришел к выводу, что на месте обвиняемых предпочел бы умереть быстро.

К сожалению во второй книге все еще присутствуют персонажи, которым хватает ума нанять инквизитора для расследования дела, в котором они сами и виновны.

К счастью нам все таки показали небольшой кусочек того самого «Темного фэнтези»

К сожалению, писать отзыв про книги крайне сложно. Почему? Да потому что рассказы практически не откладываются в памяти. Прочел и забыл.

Но не смотря на все недостатки, которые я перечислил — цикл затягивает. Хочется читать еще. Да, со всеми шаблонами. Да, абсолютно не переживая за Мордимера.

И может быть, у Вас как и у меня, в какой то момент возникнет мысль. А не является ли данный цикл сатирой на современные религиозные уклады? Не ведут ли себя многие верующие подобно инквизитору? Ведь как говорит главный герой, «Готов поспорить, что и через 1000 лет ничего не изменится.»

Долгожданный инквизитор

Начну с того, чем обычно заканчиваю — Наконец-то!

Наконец-то переиздание.

Как любитель темного фэнтези, как фанат Ведьмака, Стража, как любитель Песней Петера Сьлядека, Жуги, и даже Франсуа Виньона, да просто Конана и Соломона Кейна, как родоначальников жанра от Говарда, меня просто грызло отсутствия одной из признанных вещей — серии Мордимера Маддердина, на моих полках.

Поэтому сразу с гордостью скажу, что уже первая часть Слуги Господа меня крайне порадовала самим фактом выхода.

Теперь к роману

Все вышеперечисленные сравнения абсолютно уместны — перед нами классическое дорожное фэнтези в виде сборника связанных общими героями повестей.

Конечно, важная оговорка, нужно помнить что у дебютного романа через пару лет юбилей — 20 лет. Это важно, это не новинка.

Если кратко — это как минимум хорошая жанровая вещь. Легко, интересно, быстро (прочитана за вечер). Если чуть больше — это хорошая, но очень простая вещь, точно не лучшая.

Да перед нами все тот же Геральд, Людвиг ван Нормайенн и иже с ними — Мордимер тоже предпочитает выпить, разделить ложе с прекрасной половиной и поторговаться за каждую монету, но когда доходит до дела — он готов отдать жизнь, забывая обо всем остальном. В качестве альтернативы ведьмачьего кодекса здесь инквизиторский устав. К этому добавили щепотку антигероя — наш Мордимер иногда совершает (или позволяет совершать) достаточно мерзкие вещи, один раз, кстати, прям совсем совсем мерзкую (прямо обалдел с этого). Обычно я осуждаю когда волны гадостей накатывают просто чтобы в книге было хоть что-то, но местный дарк, в принципе, уместен и его не то чтобы много (по пару раз за повесть, а не за страницу, как у некоторых). Остальные персонажи в меру жанра колоритные.

А вот по поводу сюжета особой радости пока не испытал. Он в целом терпимый — Лор неплохой, динамика есть, но вот сами истории на редкость прямолинейны. Как-то после Ведьмака мы уже привыкли видеть в таком жанре неоднозначность историй с элементами детектива. Ну то есть монстр, он не просто монстр, а чья-то дочь, жертва проклятия или, на худой конец, помощник других существ или раб любви. И на протяжении истории все хотя бы чуть чуть переворачивается с ног на голову и оказывается не тем, чем казалось, не без помощи уже представленных второстепенных персонажей. И нам нужно не просто победить, но и понять что к чему и почему. А вот Мордимер куда ближе к уже более чем столетнему Конану, он просто идет из точки А в точку Б побеждать злодея. Это потихоньку начало меняться в последних двух историях инквизитора, посмотрим, что будет дальше.

В общем и целом, повторюсь, это достойная жанровая вещь. И оценить её в полной мере будет возможно по прочтению (а это значит сразу после выхода) всего цикла. Может ли оценка конкретно взятой книги стать выше — запросто, если дальше выстрелят чеховские ружья или нам раскроют поднаготную главного героя и объяснят ряд поступков. А может и нет.

Вообщем и целом — жду дальше

Немного не однозначно, но в целом годно!

Насущные вопросы:

- Действительно, на сколько черной и мерзкой оказалась эта книга?! Или это в пределах требуемых норм и мер?!

- Вообще на сколько это в меру?! Я прочел отзывы, где многие упоминают о «мере». Тогда где эта мера, вы ее сами обозначили?! Или вам ее обозначил автор?! Он вам что джиггер выслал по почте?

Из того, что хотелось бы изменить, так это снизить излишний градус цензуры (ее необъяснимо много). Да это по-прежнему (сугубо личное мнение) будет не идеальная работа. Но в результате инсинуаций получим годный, интригующий гримдарк!

Из рассказов имеем историю об альтернативной вселенной средневековья, хотя она больше выдумана, или Пекара не совсем в ней разбирается. Сказ ведется от лица героя в виде рассказов, ничем ни связанных между собой, поэтому цели как таковой у инквизитора его преосвященства нет, и вот он в плеяде своей свиты расхаживает от места к месту решая насущные проблемы одним лишь взором и приподнятой бровью, звеня увесистым кошельком. Мордимер – колоритный персонаж, не без претензий конечно, но под стать тексту убедительный, своенравный. Ну и, как водится, он «наименьшее зло». А еще «миллиардер, плейбой, филантроп» и конечно же моралист и циник, этого у него с избытком, и не отнять.

Чудно, что автор отгородил читателя от деталей мира. Столь осознанный шаг сделан дабы избежать логический бардак.

Перевод тут я конечно снимаю шляпу, хорош!

Читать советую, но не всем, есть об что обжечься.

Рекомендации:

-- любители позднего средневековья и ценители Сапковского сочтут этот роман «годным»

-- недевочки могут почитать для разнообразия рациона — авось, шевелнется что-нибудь прыщавое в душе.

Явно, что основная ЦА книги это парни с необузданной похотью. Отсюда эта напускная брутальность и непорочное лицемерие, когда считается, что можно г-рить одно, а думать другое, но, главное, в душе оставаться святым. Отсюда уверенность, что все бабы *ляди, особенно молодые и большегрудые. Отсюда деланая циничность, преклонение перед авторитетами, преданность братве и.т.п. В общем — чтиво не для брезгливых.

***

Атмосфера — хорошо; герои 1-го и 2-го плана — прилично; психологизм — средне; все остальное — ниже среднего, а это (ни много, ни мало) — секс, драки, магия, сюжет(!), саспиенс(!!), мораль и пр. Итого «шесть» с авансом на следующий том.

Главный герой, прям, пелевинский персонаж — эдакий считающий себя д'Артаньяном менеджер средней руки, чей мозг уже лет десять точит мизантропический червь корпоративной этики. Он, к тому же, решил сэкономить на костюме для тематической вечеринки в клубе свингеров и поэтому на полкостюма ведьмака напялил балахон рясы, оставшейся еще с прошлого раза. Это я о степени реализма всего описаного в книге. Отторжения, на самом деле, не вызывает и читается бодро — автор знает меру.

О переводах. Профессиональный перевод Легезы несомненно более художественный и читается куда как приятнее; кустарный перевод более топорный, но ближе к оригиналу. Первый страдает от нехватки снонсок с пояснениями, у второго — избыток этих снонсок. В итоге читал вперемешку.

Следующий том читать буду, а там посмотрим...

Не собирался ничего писать про эту книгу, понимая, что и без меня уже написано и еще найдется, но не устоял перед медийным напором. Новинку (в контексте переиздания Fanzon) хвалят едва ли не из каждого утюга, выставляя ее как нечто шедеваральное, что поклонники «Ведьмака» и того же «Стража» (ваш покорный слуга себя тоже к ним причисляет), не читавшие книгу ранее, должны непременно оценить. Вот из принципа и захотелось внести ложку дегтя.

После прочтения думал каким одним словом можно описать эту книгу? Пришел к выводу, что ни «хорошо», ни «плохо». Самым точным будет «любопытно», как из хорошей задумки получилось все это и почему сие так хвалят? Произведение по форме действительно похоже на первые две книги о Геральте поскольку во всех случаях мы имеем дело с отдельными небольшими историями, объединенными главным героем. Также помимо «Стража» сюда можно еще добавить Жугу Скирюка, да, и надо не забыть про инквизитора Эйзенхорна, тот хоть и не в средневековой эпохе, но все ж таки коллега и занят тем же самым практически. Но больше всего книга оказалась похожа по стилю на «Мастера по нечисти» Алексея Буцайло. Последнее произведение единственное, которое Пекара смог переплюнуть, ибо всем остальным он уступает. Про Сапковского даже не буду говорить, тут все очевидно. Возьмем для начала Пехова с супругой и Скирюка. Что в первом случае, что во втором есть глубина. При всей схожести с ведьмачьей сагой они самобытны и интересны, потому уже после пары десятков страниц о сходстве не думаешь. Там есть истории, персонажи, интрига, действительно интересные миры. Никаким из вышеперечисленных преимуществ «Слуга божий» не отличается. Мир у Пекары — это такое типично шаблонное мрачное страшное средневековье, где точно такая же инквизиция. Какие первые ассоциации с инквизицией? Правильно, костры и пытки, и автор ни на миллиметр от клише не отходит. От слова совсем. Первые пару историй еще теплится надежда, что все может наладиться, но тщетно. Можно возразить, что для темного фэнтези жестокость – это нормально. Знаете, что читаете, чего морщитесь? Однако же если брать иные образцы жанра, там жестокость — это штрих, инструмент, подчеркивающий сильные стороны произведения. Во всяком случае так это выглядит у Аберкромби, Мартина или Эриксона, а здесь складывается ощущение, что это самоцель. В результате с гадостью и мерзостью явный перебор особенно в виду ее бессмысленности. На этом фоне персонажи, как и истории, выглядят плоско, не интересно, вымученно. Автор пытается сделать акцент на моральных терзаниях главного героя вообще и на морали в частности, пихая цитаты из Библии к месту, а еще больше ни к месту. Рассуждает от имени Мордимера о хорошем и плохом и сам же на этом прокалывается, потому как после некоторых поступков главного героя в его даже относительную положительность не веришь в принципе. Это я еще молчу про использование «рояля в кустах» в лице ангела главного героя, причем не однократное и халтурное. Такой уровень «качества» еще можно было бы понять в какой-нибудь новеллизации по фильму или игре. Скоро релиз и по традиции перед ним надо подогреть интерес у фанов. Чего зря стараться, все равно съедят, однако тот же Абнетт отнесся к своему делу гораздо серьёзней. Коллега Мордимера из 41-го тысячелетия (в котором вечная война, безнадега и ужасы, т.е. все тоже самое с поправкой на технологии и идеологию) выглядит куда более проработанным, интересным адекватным персонажем, равно как и место действия, несмотря на свое настольно-компьютерно-игровое происхождение. Любопытно как Пекара вообще умудрился не создать ни одного персонажа, которому хотелось бы хоть немного посочувствовать по итогу книги. В этом смысле даже «Мастер по нечисти» более позитивен. И вы можете спросить, а в чем же тогда «Слуга Божий» лучше и вообще, ругаю-ругаю и 5/10! За что? За работу переводчика и редактора. При всех минусах книги читалась она поразительно легко. Книгу одолел за несколько часов, при этом не перелистывал, не пропускал абзацы, честно прочел все. Какова она в оригинале Легезе видней, но будем считать, что и там слог легкий. Это все-таки хорошо. Видна и работа редактора, потому как Буцайло ее серьезно не хватило.

В итоге имеем потенциально интересную идею, которую угробила откровенно слабая реализация. «Слугу божьего» можно однозначно рекомендовать только тем, кому понравился «Мастер по нечисти» и при этом не пугает зашкаливающий уровень грязи и гадостей (больше вы найдете только в «Вокзале потерянных снов» Мьевиля). Остальным лучше перечитать других авторов, упомянутых в рецензии. Аминь.

Понравилось.

Но есть и не большие минусы как по мне, начинаются все истории очень интересно, а вот концовка скомкана что ли.

Вроде есть мистика, но толком никаких битв с ней нет.

Был колдун, пырнули саблей, сломали нос связали и отправили на пытки в подвал )) Вот и вся битва.

В целом очень атмосферно, грязь, клопы, шлюхи, бандиты, юмор все это тут есть.

Будни инквизитора без купюр.

Разочарован. Разочарован обилием мудрствований лукавых. И попыткой внести в Великую и Интересную Историю своих «пяти копеек».

Весьма банальных, кстати. Если сравнивать с циклом «Конгрегация» Надежды Поповой, то сравнение не в пользу цикла Пекары. Увы.

Признаюсь, был изрядно заинтригован премисом, да и в целом не так часто попадается фентези не в полностью выдуманном мире, а в альтернативной версии нашего. На деле же получил не столько тёмное фентези, сколько набор небезынтересных очерков из жизни средневековой Польши, лишь с небольшой примесью магии и прочей небыли. Рассмотрим поочерёдно плюсы, минусы и спорные моменты.

Плюсы:

1. Сюжет и оригинальность. В первую очередь это касается, конечно же, отсутствия конфликта великого добра со вселенским злом, который так любят авторы фентези. Перед нами всего лишь несколько историй, которые дают хорошее представление о том, как жизнь обстояла в Средневековье в целом и в среде инквизиции в частности. Наиболее показательным в этом плане, по моему мнению, является рассказ «Сеятели ужаса», где Маддердину удаётся предотвратить катастрофу без малого мировых масштабов. Вот только какой ценой... А happy end для большинства действующих лиц буквально в один момент превращается в unhappy end.

2. Атмосфера и жестокость. Прекрасно передана хрупкость и никчёмность человеческой жизни в те времена, в основном сквозь призму извращённой логики инквизитора. Его ход мыслей, почти всегда полный взаимоисключающих параграфов, мне лично часто напоминал двоемыслие из романа «1984». Мы зачастую привыкли видеть либо кристально честных, либо лицемерных персонажей, поэтому наличие у главного персонажа такой поистине серой морали меня радует.

3. Язык и диалоги. То, что позволяет прочесть книгу буквально на одном дыхании. Язык романа изобилует разного рода анахронизмами и специфическими терминами, но, тем не менее, не перегружен. Хороший сухой юмор прекрасно разбавляет брутальность событий, идеально передавая несколько легкомысленное отношение Маддердина к происходящему. Интеракции между персонажами практически без исключений состоят из антагонизма разной степени накала, что, опять таки, как нельзя лучше отражает микроклимат отношений людей у власти, особенно в такие тёмные времена.

4. Второстепенные и эпизодические персонажи. Курнос и близнецы фигурируют в историях больше всего, и прописаны с должной долей характеризации и внимания к деталям. Но и более мелкие фигуранты повествования почти всегда наделены занимательными нюансами. Если мы говорим о «Слуге божьем», то будьте уверены, что даже у самой мелкой сошки будет отличительная особенность, а возможно даже не одна.

Спорные моменты:

1. Главный персонаж. Когорта из главного героя и троих его прихвостней по большей части удалась на славу. Но и тут не обошлось без косяков. К ним я отношу, например, тот факт, что Мордимер чуть ли не в каждом из рассказов становится если и не богачом, то однозначно весьма и весьма состоятельным человеком. Тем не менее, в начале же каждого следующего рассказа инквизитор поразительным образом вновь оказывается где-то на уровне, граничащим с дном, беря ссуды и будучи вынужденным идти на сомнительные сделки. Тут можно предъявить одну из двух претензий — это или пробелы в логике/последовательности повествования, или же попросту недостаточно чётко очерченный персонаж. Я склоняюсь ко второму. В этот же пункт можно записать и весьма странный рабочий распорядок главного (анти)героя. Если я ничего не упускаю, прямой и явный приказ от вышестоящего руководства куда-то направится и что-либо сделать Мордимер получает только в рассказе «В глазах господа» (что, кстати, интересно, так как произведение является первым по дате написания, но точно не по хронологии повествования). В остальных же рассказах Мордимер шляется по округе, занимаясь чёрт знает чем, и лишь случайно натыкается на некие важные события.

Минусы:

1. Клише. Несмотря на то, что автору по большей части удалось избежать наиболее избитых для жанра тропов, полностью без них не обошлось. К примеру, изобилие на страницах грудастых женщин. Буквально каждая дама, которую встречает в ходе своих путешествий Маддердин, отличается изрядным размером бюста, о чём автор настойчиво продолжает напоминать при каждой удобной возможности. Ничем другим, кроме как ленивым фансервисом и довольно дешёвым способом заставить читателя взволноваться, я это назвать не могу.

2. Скудное окружение. Мне, как человеку, привыкшему к богатой и разнообразной географии литературы по D&D, а конкретно Фаеруна, здешнее описание местности не шибко пришлось по душе. Дальше размытых «бедный город», «шустрая река» или «живописная поляна» описания не идут. Понятное дело, что это не «Властелин колец», и ждать тут каких-либо поистине фантастических мест не стоит, но я всё же склонен думать, что при должном усердии можно было сделать места и поживее за счёт более детальных и живых описаний.

В целом, ощущения от книги у меня положительные. Повествование никогда не провисает, что уже больше, чем можно сказать о большинстве современной литературы. Книга проглатывается быстро и на ура, не в последнюю очередь благодаря и удобному делению на главы. Безусловно, это ни разу не шедевр литературы и не фентезийный must-read. Но всё же это весьма качественный сборник историй из жизни жестокого Средневековья с небольшими вкраплениями фентезийных элементов, наполненный запоминающимися и разноплановыми персонажами, коварством, интригами и чернухой. В общем, вполне достойное чтиво, особенно если вы не страдает снобизмом и вас не смущает каннибализм, некрофилия, пытки и убийства невинных людей через каждые пять страниц.

Увы. Первая книга действительно была хороша, а вот дальше... То ли автор удобно устроился на лаврах, то ли еще что. Но количество повторов просто зашкаливает, и чем дальше, тем больше. Автор всерьез думает, что единожды «поймав» удачный оборот, его можно использовать вечно? Как и описания героев, интерьеров, событий, многократно повторяя их, причем абсолютно без изменений.

К концу 4-й книги поймал себя на том, что сознательно пропускаю по полстраницы. Ибо я это уже читал, и не раз. Еще раз — увы. Если первой книге я уверенно поставил высший балл, то весь цикл я вряд ли бы оценил больше чем на троечку. При том, что автора нельзя обвинить в бесталанности, он просто начал откровенно халтурить.

Интересно, что сказали бы представители реального Святого отдела расследований еретической греховности (сиречь инквизиции), попадись им в руки эта книга? В основе своей имеющая просто невообразимо жуткую ересь — отрицание основ Символа Веры, то есть воскресения. Скорее всего очищающий костер ждал бы не только автора и издателей, но и нас с вами, уважаемые читатели...

Книга, собственно, о морали. О ее...тут не скажешь слово «гибкости», мораль у ГГ как раз тверда как алмаз и гибкостью не отличается. Скорее о ее многомерности. Книги о Мордимере Маддердине можно читать двумя способами. Обычным, оставаясь в плоскости собственной морали, в немалой своей части сложившейся под влиянием исторических, нееретических христианских постулатов. И тогда Маддердин действительно выглядит как законченый мерзавец, подонок, чудовище. А сама книга однозначно определяется в жанре дарк-фентези.

Либо попробовать мысленно довернуть свою мораль в плоскость книжной, до «щелчка». И поистине свершится чудо! Мордимер Маддердин предстанет исключительно высокоморальным персонажем, неподкупным, непоколебимым, даже фанатичным. Уже не инквизитор, а скорее Паладин Веры! И упрекнуть его абсолютно не в чем. А жанр книги поднимается едва ли не до героического эпоса.

P.S. Поставил данной книге высший балл. Однако, по прочтении остальных книг серии, заметил один неприятный нюанс, который в первой книге еще не проявляется. Это повторы. Многократные упоминание о зеленом осле, подагре епископа, сути деятельности инквизитора, действии шерскена и последствия попыток потереть глаза, внешности Курноса и т.п., очень быстро набивают оскомину и вызывают раздражение. Да, во многом эти повторы обусловлены «клиповой» структурой книги, каждая часть которой достаточно автономна и писались они, возможно, отдельно и вразброд. Но одно и то же можно сказать разными словами, чем автор пренебрегает, беззастенчиво используя Ctrl-C. Тот же Сапковский, первые книги которого имеют аналогичную структуру, в массовых повторах не замечен.

Интересный сборник рассказов. Гг — инквизитор, смесь циничного дельца и фанатичного монаха. Хоть сюжет очень простой ( проходил мимо, наткнулся на зло, отправил на костер), необычное повествование держит до самого конца.

В последние годы создается впечатление, что в Польше есть подпольная фабрика писателей, потому что из года в год на полках появляется все больше и больше отличных книг именно польских писателей. Но я не об этом

Изначально, когда прочитал аннотацию к циклу, не ожидал от него ровным счетом ничего. Но все же что-то меня в нем зацепило и я решил посвятить первой книге пару вечеров. А за парой вечеров прошло пару недель))

По всем канонам это темное фентези

но харизма и отношение к жизни инквизитора Мордимера добавляют в этот мир нотку юмора, ибо жизнь покорного слуги Божьего чередует постоянное пьянство, азартные игры и хождение по гулящим женщинам с фанатичным служением Господу.

Собственно на своих плечах главный герой и вытягивает цикл. С моей точки зрения путешествия ГГ вызывают больший интерес, чем главная интрига. И только поэтому не 10 из 10

Мордимер Маддердин, молодой служитель Святого Официума в мире с перевёрнутой христианской моралью, где Спаситель не умер в страданиях и воскрес, а сошёл прямо с креста и покарал врагов огнём и мечом, и, соответственно, о смирении и прощении врагам своим в этом мире никто не знает и не задумывается, а малейшая ересь беспощадно выжигается калёным железом.

Перед вами — две новеллы из жизни начинающего сотрудника Инквизиториума. В первой он, по просьбе сослуживца, расследует в захолустном городке таинственные преступления, которые совершают доселе допропорядочные горожане. Во второй Мордимер отправляется в горы «на каникулы», и там встречает девушку выдающихся достоинств, но мистическим образом связанную с силами природы...

Приключения, детективные и любовные, накрывают с головой. Контрастом — мрачный мир сурового и грязного средневековья, пытки, казни и болезни. Повествование ведётся от первого лица. И хотя у себя-то в голове каждый герой, главное действующее лицо героем назвать язык не повернётся: бьёт женщин и детей, применяет пытки, подкуп и шантаж — словом, беспределит по-полной. Но всякий раз выясняется, что по делу: «несчастные жертвы» оказываются либо одержимы каким-нибудь демоном из иномирья, либо обладают скрытыми магическими способностями, для всего живого разрушительными, либо активно сотрудничают с тёмными силами.

И вот сложно сказать, стоит ли читать такое фэнтези. Понятно, что 18+, но даже взрослого читателя некоторые сцены могут наизнанку выворотить. А главное, мораль центрального персонажа совсем не та, что в классике heroic fantasy. Интересно, что произойдёт, столкнись Мордимер с кем-то из героев «меча и колдовства» старой школы? Подружатся они или поубивают друг друга? Вот чтобы ответить на этот вопрос, пожалуй, есть смысл дать этим книгам шанс.

Две небольшие повести, объединённые общим героем — инквизитором Мордимером Маддердином.

Первая — интересная детективная история.

Вторая — начинается как некий любовный роман, но, позже, перерастает в довольно сложную, почти философскую притчу.

По сравнению с другими книгами этого цикла — здесь меньше грязи, крови, похоти. Относительно, конечно. Но, тут главный герой ещё не совсем сформировавшийся молодой человек. Поэтому, он ещё не стал столь циничным и прагматичным, как в других произведениях.

Отличный юмор. Хотя и мрачноватый. Интересные диалоги. Увлекательный сюжет.

Интересная, на мой взгляд, повесть.

Несколько выделяется из книг про инквизитора Мордимера Маддердина. Здесь больше романтики, даже лиричности и сентиментальности, что совсем не свойственно другим произведениям данного цикла. Прямо-таки, какая-то, светлая и чистая история. Особенно, если сравнить с ранними книгами Я. Пекары, где кровь, грязь и похоть в каждой строчке. И главный герой здесь — благородный и воспитанный человек. Ну, почти.

Повесть, которая начинается как совсем простая и незамысловатая сказка о влюблённой в молодого инквизитора девушке, к финалу перерастает в довольно сложную, драматическую историю. С философским подтекстом.

Неплохо написано. Хороший юмор. Легко читается.

Из недостатков, наверное, опять штампы и повторы, моменты, повторяющиеся в каждой, из более чем двух десятков книг про приключения инквизитора.

Но, это мелочи. Занятная история.

Отличная детективная повесть.

Одно из лучших, на мой взгляд, произведений о приключениях инквизитора Мордимера Маддердина.

Можно, конечно, рассматривать эту книгу, как Dark Fantasy, или историческую или, приключенческую литературу, как многие из повестей данного цикла, но, все-таки, это больше детектив.

Интересный сюжет, с внезапными поворотами, сохраняющейся интригой, красивым, логичным финалом. Качественные диалоги. Хороший, хотя, в основном, и, чёрный юмор.

Есть и недостатки. Вернее, особенности. Просто — это стиль автора, так он пишет.

Нельзя сказать, что книга очень атмосферная. Тут нет готики, средневековый город показан лишь схематично.

Вся повесть — одни диалоги. Ну, или, монологи, размышления главного героя. Очень похоже на театральную пьесу. Да, можно сказать, что описания природы, погоды и костюмов героев не так уж и важны — да, тут акцент на сюжете, но, книга получилась суховатой.

Те, кто читал другие повести этого цикла заметят, что многие фразы, порой, небольшие сцены, повторяются из повести в повесть. Мне, например, рассуждения про «танец чёрных плащей» уже порядком надоели.

Но, это — мелочи. Обычно, у Я. Пекары, сюжетная линия — не самое сильное, что есть в его книгах. А уж финалы — скучны, предсказуемы и слиты в большинстве повестей. А тут — все удалось.

Последний из переведеных на русский язык романов Я. Пекары, который я прочитал.

Две повести про приключения молодого инквизитора Мордимера Маддердина. Тут он ещё неопытный, сомневающийся в себе, следователь. Нет в нем цинизма и огромного чувства величия и собственного превосходства над другими. Мордимер в этой книге ещё не супергерой, и это — интересно.

Первая повесть — триллер. Кровавый, жестокий. Отличная интрига, интересные герои. Мрачно и увлекательно.

А вот вторая часть книги меня разочаровала. Финал слит, все предсказуемо и шаблонно.

Как и обычно у Я. Пекары, яркие и атмосферные произведения чередуются со стандартными и скучными.

Повесть о ранних расследованиях, которые проводит инквизитор Мордимер Маддердин.

На мой взгляд, слабая повесть.

История, которая начинается как политический детектив, где Мордимер оказывается между двух огней — могущественным монашеским Орденом и архиепископом города, которые борются за влияние.

Но, казалось бы, интересный и сложный сюжет, ничем не заканчивается. Интриги нет. Развязка — слита. Все предсказуемо и уныло. Последняя треть книги, вместо увлекательной кульминации описывает приключения инквизитора в борделе. К чему это? Для объема произведения?

В общем, не самая интересная книга из этого цикла

Предпоследняя, из имеющихся у меня и переведённых на русский язык, повесть про приключения инквизитора Мордимера Маддердина. И, самая интересная из прочтённых мной! Жаль, что я вошёл во вкус творчества Я. Пекары, только к концу данного цикла.

Отличный детективный триллер. В исторических декорациях, но, в принципе, это большой роли не играет. И элементов «dark fantasy» здесь тоже немного. Зато, присутствует интересная детективная линия.

Как фон — грязь, мерзость и пошлость. Так автор видит атмосферу созданного им фэнтезийного мира, некого альтернативного Средневековья. Немного шокирует, зато, очень колоритно.

Но, главное, в этой повести, на всём ее протяжении, сохраняется интрига. Обычно, у Я. Пекары все сразу понятно — вот злодей, искать его не нужно. Тут — наоборот. Можно, конечно, предположить, кто маньяк, но, можно и ошибиться в своём предположении .

Отдельный плюс за финал. Опять же. В основном, в традициях этого писателя взять и «слить» концовку. В этой истории — на мой взгляд, удачное завершение.

Вот может же Я. Пекара писать увлекательно! Жаль, что это удаётся ему далеко не в каждой книге про Мордимера Маддердина.

Эта книга — приквел к основному циклу про инквизитора Мордимера Маддердина.

В этой истории, он ещё подросток, и является незначительным второстепенным персонажем.

Главный герой — опытный и могущественный инквизитор Арнольд Ловефелл. Очень таинственная личность, с загадочным прошлым. На его пути случайно встречается необычный парень, обладающий задатками сверхъестественных способностей. Решив принять участие в судьбе мальчишки, Арнольд оказывается вовлечён в события, происходящие вокруг пропавшего могучего артефакта — Чёрной Книги.

Неплохая детективная линия. Достаточно атмосферное Dark Fantasy. Для меня, эта книга интересна прежде всего тем, что автор, наконец-то, отошёл от шаблонных и похожих друг на друга историй про Мордимера Маддердина. Тут — новые герои, новый целостный сюжет.

Да, много прежних недостатков, одинаковых у книг всего цикла. Схематичный окружающий мир, переизбыток диалогов.

У автора, почему-то, очень разный уровень, наверное, мастерства, если так можно выразиться, при написании каждой повести. Есть — сильные, с проработанной сюжетной линией, завершенным финалом и яркими эмоциями при прочтении. А есть — сплошные повторы, ляпы, неудачные концовки и обрывающиеся в никуда повороты сюжета.

Но, читается легко, сюжетная линия довольно увлекательная. Неплохое развлекательное фэнтези.

Небольшая повесть завершающая книгу про инквизитора Арнольда Ловефелла.

Герой продолжает поиски Чёрной Книги.

Путешествие в «иномирье», встречи с могущественными колдунами и ведьмами. Но, эта история — лишь пролог к дальнейшему развитию сюжета.

Написано неплохо, но, как самостоятельное произведение эту повесть оценивать сложно.

Очередная повесть-приквел к основному циклу про инквизитора Мордимера Маддердина.

Главный герой — опытный и заслуженный мастер инквизитор Арнольд Ловефелл проводит свое расследование.

Он пытается найти родителей талантливого подростка, в судьбе которого принял участие.

Хорошая детективная линия, на фоне декораций в стиле Dark Fantasy.

Увлекательный сюжет, интрига сохраняется до самого финала. Впрочем, все самое интересное — в следующих книгах.

Повесть про подростковые годы будущего инквизитора Мордимера Маддердина. Вернее, тут он является всего лишь второстепенным героем. А главный персонаж — опытный инквизитор Ловефелл, который выполняя задание по «транспортировке» одной талантливой девочки в один из «центров по изучению паранормальных способностей», неожиданно находит способного ученика.

Довольно многоплановая повесть. Тут присутствуют и ведьмы и инквизитор. Есть барон-атеист. В стране бушует Гражданская война, крестьяне восстали, убивают феодалов. Кроме того, нам придётся посмотреть со стороны на грандиозное сражение между королевскими войсками и армией мятежников. Много всего.

Читать интересно, если не обращать внимания на стандартные недостатки книг Я. Пекары.

Приквел к основному циклу о приключениях инквизитора Мордимера Маддердина.

В этой повести рассказывается о небольшом кусочке жизни его матери — Катерины.

Впрочем, именно в этой истории ещё не сказано, что сын Катерины — будущий знаменитый инквизитор. Об этом мы узнаем из следующих книг.

Написано стандартно для всех книг Я. Пекары. Минимум мелких деталей, схематичный окружающий мир. Основной акцент на диалогах героев. Своего рода — театральная пьеса.

Если читать отдельно от основного цикла — слабо и неинтересно. Для детектива — нет интриги. Для фэнтези — бледные декорации и мало действия. Ну, а с исторической стороны — мало правдоподобно.

Ну, а если кому понравилась вся серия историй про Мордимера Маддердина — тогда, будет интересно узнать всю предшествующую историю.

Если бы, Пекара начал свой цикл с этой повести — я бы, вряд-ли, продолжил чтение. Ну а теперь, прочитав первые книги, конечно, буду дочитывать и все остальные.

Если особо не придираться, неплохое развлекательное чтиво. Не классика, много недостатков, но увлекает, затягивает. К тому же, легко и быстро читается

Вот и прочитан мной четвёртый сборник повестей про приключения инквизитора Мордимера Маддердина. Честно говоря, после первой книги, не собирался читать остальные. Но, потихоньку, автор набирает обороты. Третью и четвертую часть, я читал уже с удовольствием.

Герой стал сложнее и интереснее. Это уже не тот мерзкий и самовлюбленный бездушный тип. Мордимер становится более человечным, его характер более многогранным.

В сюжет добавилось больше политики. Заговоры, интриги, борьба за власть.

В общем — из подросткового по уровню фэнтези, книги постепенно превратились в полноценные книги жанра «dark fantasy».

Не шедевр. Много недостатков, которые перемещаются из сборника в сборник.

- по-прежнему, много повторов. Я уже устал читать про то, сколько стульев в приемной епископа, какое ужасное лицо у помощника инквизитора, как Мордимер впадает в молитвенный транс и какие ощущения у него при этом. Да, рассказы самостоятельные, но повторять, почти слово в слово, одинаковые куски текста — не очень хорошо.

- раздражает неуязвимость главного героя.

- окружающий мир, по-прежнему, нарисован скупыми мазками.

Но, все-таки, читаются повести отлично. Несмотря на недостатки, очень неплохое «темное фэнтези».

Большая и сложная повесть, особенно, по сравнению с другими произведениями цикла «Мордимер Маддердин».

Здесь, герой побывает на войне, продвинется по карьерной лестнице — из обычного инквизитора станет капитаном гвардии, спасёт самого императора.

Не обойдётся и без заговоров и политических интриг.

В финале, произойдут события, после которых, жизнь главного героя полностью поменяется. Он больше не «лицензированный инквизитор». Начался новый этап в его судьбе.

Интересный сюжет, обещающий продолжение.

Если сравнивать с первыми повестями этой серии — совсем другой уровень. Герой стал сложнее и человечнее, сюжет глубже и интереснее.

Наверное, самое увлекательное произведение из всего цикла.

Довольно интересная повесть про очередные приключения «лицензированного инквизитора» Мордимера Маддердина.

Сложный и запутанный детективный сюжет. Инквизитор берётся за, вроде бы, несложное дело — вернуть похищенную у феодала дочь. Но, дальше, к этому добавятся предки-крестоносцы, месть, чернокнижники и древние проклятия.

Неплохой, логичный финал. Хотя, по моему мнению, автор опять не пожелал устроить в конце кульминационную битву со Злом.

Интересные герои, внезапные и непредсказуемые повороты сюжета — очень неплохо.

Интересная повесть про вампиров.

Инквизитор Мордимер Маддердин уже сталкивался с бессмертными кровопийцами в повести «Змей и голубка», это — продолжение.

Герой встречает необычную девушку, и решает проявить участие в ее судьбе. Но, в то же время, его очень интересует природа вампиров.

Неплохая история. Хороший, завершенный сюжет, трогательный финал.

В этот раз, инквизитор Мордимер Маддердин спасает императора. Впрочем, к политике и заговорам, здесь все же, примешивается мистика — без колдовства не обошлось.

Хороший, достаточно интересный сюжет.

Но, я пишу это почти в каждом отзыве на истории этого цикла, автор полностью «слил» финал. Нет решающей битвы. Герой ведёт расследование, раскрывает заговор, находит злодея — и все. Где финальная битва? Где кульминация? Могущественный враг просто поднимает вверх лапки. Не интересно.

Третья прочитанная мной книга про приключения «лицензированного инквизитора» Мордимера Маддердина.

Пять повестей, объединенных общим героем. Этот сборник, на мой взгляд, сильнее предыдущих. Автор совершенствует свой стиль. Стало поменьше «чернухи», а вместе с тем, главный герой стал поярче и поинтереснее. Окружающий мир тоже стал немного красочнее и объемнее, по сравнению со схематичными декорациями первых сборников.

Правда, недостатки из прошлых книг есть и в этой, но, их стало поменьше. Повторы, часто, слабые финалы, самолюбование автора своим созданным всемогущим персонажем — все это имеет место быть.

Но, не смотря на недостатки, интересно. Легко читается, обещает дальнейшее развитие событий.

Немного необычная повесть. В других произведениях про инквизитора Мордимера Маддердина сюжет, обычно, незатейлив — герой просто борется с врагами Церкви — колдунами, чернокнижниками, некромантии. А здесь — уже присутствуют некие предпосылки борьбы Добра и Зла во вселенском масштабе, центром которой является главный герой.

Повесть — пролог к дальнейшему развитию событий.