Все отзывы на произведения Оскара Уайльда (Oscar Wilde)

отзыв написала doDonebes 21 марта 2008 г. в 20:39

       Будь моя воля, я написала бы тысячу сочинений о «Портрете Дориана Грея». Я исписала бы метры бумаги, и литры чернил, выражая свой ужас и свое восхищение, свой восторг, и свой страх, который породила во мне эта книга.

       Она опьянила и околдовала меня, она заставила меня забыть о настоящем, она позволила мне, полностью погрузившись в нее, жить ее содержанием. Я влюбилась в эту книгу.

Я страдала вместе с Дорианом, испытывая тот же страх и боль, как и он. Была зла и лукава, как и лорд Генри, так же уверена в своих убеждениях, творила как Бэзил Холлуорд, создавая шедевры, и была прекрасна и чиста, как Сибила Вэйн.

       За несколько дней, я прожила несколько удивительных жизней, которые легли большой и невнятной тенью в моей еще детской душе.  Не было еще книги, которая заставила меня так глубоко задуматься. Никакие иные слова не заставляли меня так изменить свои взгляды на мир, никакое другое произведение не позволило мне лучше узнать себя.

      «Кто пытается проникнуть глубже поверхности, тот идет на риск» писал Оскар Уайльд об искусстве. Но разве можно удержаться, и не заглянуть глубже обычных людских предубеждений? Разве думаешь о риске, когда находишься в шаге от цели? Разве думаешь о том, что толком не знаешь, что тебя ждет в конце и о том, что этот шаг может стать последним? Ты просто идешь, забыв обо всем. По тонкому канату…

       Каким словом  можно назвать умение человека полностью открываться перед людьми, но оставаться совершенно скрытным? Включать свет, но оставаться в тени? Рассказывать о своих убеждениях и теориях, но не навязывать их, а оставлять выбор веры за слушателем?  Нет, слово «талантливый» здесь будет, пожалуй, слишком обыденно и истерто. Я бы назвала такого человека мудрым и сильным.

       Великая сила слова и мудрость – вот, благодаря чему создалось это произведение.

       Я не побоявшись риска, дошла этот путь до конца. Но теперь совершенно не знаю, что мне делать с наградой, полученной в конце этого опасного пути.  А что есть награда? А наградой есть мудрость, ибо я поняла, что «Искусство – зеркало, отражающее того, кто в него смотрится, а вовсе не жизнь». Но что увидела в нем я?

отзыв написал Stirliz77 30 января 2011 г. в 19:20

История Дориана Грея могла сложиться совершенно иначе, если бы не его знакомство с лордом Генри Уоттоном, роковым образом повлиявшим на не окрепшую душу юного красавца. Он не так давно начал появляться в обществе, но на многих уже успел произвести весьма и весьма благоприятное впечатление. Одним из тех, кого буквально заворожила его красота, стал один из успешных лондонских художников Бэзил Холлуорд. Он решил всенепременно написать портрет этого цветущего юноши и с жаром взялся за дело. И надо же было такому случиться, что в один из дней, когда Дориан должен был прийти позировать, в гости к Бэзилу заглянул лорд Уоттон. Лорд имел в обществе славу человека с довольно смелыми взглядами, любителя парадоксов и смысловых ловушек, который мог с легкостью доказать кому угодно что угодно. Его безмерный цинизм и пугающая убедительность сделали при знакомстве своё черное дело и отравили невинную душу ещё несовершеннолетнего молодого человека. Как и многие, Уоттон был заворожен красотой Грея, но вместе с тем он разглядел в душе юноши благодатную почву, на которую незамедлительно смог посеять ростки порока. По окончании работы Холлуорд подарил портрет своей "модели" и Дориан, разум которого пребывал в сильном смущении под влиянием беседы с лордом, изо всех сил пожелал оставаться таким же молодым, как на портрете, а портрет пусть будет стареть за него. Не даром говорят "бойтесь своих желаний, ведь они могут и осуществиться" - юноше и в голову не могло прийти, к чему приведет его опрометчивая, но такая горячая просьба. Зерна гедонизма дали буйные всходы превратив первого красавца Лондона в первое его чудовище. Любовно пестуемый лордом Уоттоном он сам в скором времени начал отравлять души своих знакомых и друзей, о нём поползли различные нелицеприятные слухи, которым, впрочем, не многие были склонны верить - ведь не может же человек с такой ангельской внешностью быть столь порочной личностью. Но никто из них не знал о портрете работы Холлуорда, который уже перестал походить на своего прототипа и который Грей, от греха подальше, давно спрятал от людских глаз.

История этого романа тесно переплетается с историей самого автора, увлеченного в то время идеями декаденса в целом и эстетизма в частности. Книга, вышедшая в крайне чопорной стране, имевшей богатое пуританское прошлое, буквально взорвала читающее общество. Были даже попытки её запретить, как безнравственную и растлевающую умы, хотя, как заявлял сам автор, в романе открыто упоминается всего один порок Дориана Грея - пристрастие к опиуму, а остальное в ней каждый видит "в меру своей распущенности". Мне кажется, что тут Уайльд несколько лукавит - да, прямо больше ничего не названо, но косвенно, если судить по тому, в чём обвиняют тех, кто связался с Греем, или принимать во внимание от чего пострадали его жертвы, то автор дает явные намеки на многие нелицеприятные поступки, совершенные главным героем. Чего стоит одно доведение до самоубийства - ведь именно из-за него покончила с собой влюбленная без памяти в него Сибилла Вейн. Кстати, в той части текста, которая касается отношений Сибиллы и Дориана, автор очень сильно сгущает краски, чтобы показать жизнь людей, которые не имеют большого достатка, особенно ярко это заметно по тому с каким тщанием он рисует нарочито темными красками образ миссис Вейн - матери Сибиллы. Это лишь оттеняет блеск высшего общества и знати, купающейся в роскоши и благопристойной лишь с виду. А за "закрытыми дверями" процветают порок и вседозволенность, ведь власть развращает. Всё это, плюс скандальная репутация самого автора не могли не вызвать волну скандалов после выхода романа в свет. Первый раз текст был напечатан частями в журнале и лишь на следующий год в существенно измененном виде (автор добавил предисловие и несколько глав) он вышел отдельной книгой. При чтении текста, особенно в первых главах, где описывается встреча Грея с лордом Уоттоном, в описаниях явно чувствуются гомоэротические мотивы - странно читать такое восторженное описание мужской красоты, написанное писателем мужчиной. Не знаю как тогда, но наше неблагополучное в этом отношении время это довольно сильно бросается в глаза.

Сюжетно же роман в первую очередь напомнил мне бессмертную историю доктора Фауста, где лорд Генри играет роль Мефистофеля, а Дориан - Фауста. И в том, и в другом случае сделка с искусителем привела к печальным последствиям. Из под пера автора вышла черезвычайно глубокая книга, которую буквально по предложениям можно растаскивать на цитаты, пролог так можно цитировать целиком. На самом деле под маской мистического романа Уайльд спрятал очень философскую вещь, затрагивающую множество вопросов, как актуальных в то время, так и не потерявших значимость и сейчас. Его творение это приговор декаденсу, показывающий, что эстетизм не возвеличивает красоту, а лишь приводит к разочарованию. "Искусство - зеркало, но отражает оно смотрящего, а не жизнь". Таким образом каждый, кто прочтет эту книгу в первую очередь увидят в ней отражение собственных страстей и перечень собственных изъянов.

Итог: несомненно одна из жемчужин мировой словесности, охаянная современниками и вознесенная на пьедестал потомками. Книга, которую можно перечитывать бесконечное количество раз и каждый раз находить в ней новый смысл. Я конечно могу ошибаться, но всё же считаю, что это одна из первых работ показывающих всю притягательность и, одновременно, разрушительную силу безграничного потакания собственным желаниям. Нужно будет перечитать роман лет через десять и сравнить свои впечатления.

P. S. Напоследок ещё одна цитата: "Нет книг нравственных или безнравственных. Книги написаны или хорошо, или плохо. И в этом вся разница".

отзыв написал Alexandre 15 января 2009 г. в 17:04

Забавно и лирично. Восхитительное сочетание английского и американского юмора. Но больше всего мне понравилось то, что нигде повествование не превращено в шутку - шутки сами по себе, а реальные события идут своим чередом.

Призрак - настоящий, его история - подлинная и героизм юной Вирджинии - не надуманный, а истинный. "Она была бледна, и глаза ее светилисьудивительным огнем".  Именно этот, кульминационный момент наиболее привлекателен в повести.  И что же? Девочка не испугалась ужасов, которыми был наполнен последний путь привидения, она поступила благородно и милосердно, часто ли приходится сталкиваться с таким?  И все изложено чудесным образным языком, так что не возникает ни малейших сомнений в достоверности событий.  И, хотя привидений не бывает, но в Кентервилльском замке оно точно было. И чудесная концовка, достойная всего этого восхитительного произведения - автор не изменяет себе - "...Виргиния получила герцогскую корону, которую получают в награду все добронравные американские девочки."  Можно ли после этого сомневаться, что описанное случилось на самом деле, что на самом деле в мире существует милосердие, самопожертвование и любовь.

отзыв написал Alexandre 05 декабря 2008 г. в 15:00

Портрет Грея - чем-то сродни шагреневой коже. Похожая вседозволенность и безнаказанность, но впереди - ужасное воздаяние за грехи. Мне очень понравился роман, еще и потому, что я ощущаю в нем глубину, которой не постиг, и, возможно, не постигну никогда, но которая завораживает и манит. Мне невероятно противен главный герой, у меня не появляется к нему ни капли сострадания, напротив несчастные жертвы его заставляют страдать, как будто это мои близкие люди. Надо ж было так написать!

Уверен, что разные люди будут воспринимать этот роман очень по-разному, но в этом-то и заключается, по-моему, его особенная прелесть.

отзыв написала mors-vita 17 апреля 2008 г. в 03:24

У меня к этому произведению двоякое отношение, и оценка моя не однозначна. Это как смотреть на картину, изображающую гротеск на пороки. Мы можем сказать, что манера мастера великолепна, его передача проблемы потрясающая и что-то тому подобное. Но сама картина будет изображать уродство, глядя на нее нам невольно захочется отвернуться. И чтобы не говорили критики и публика она ужасна. Так и здесь. Если оценивать само описание падения Дориана, то не может быть никаких претензий и возражений. Автор, по-моему, максимально постарался наиболее объективно передать жизнеописание, без своего поучений, без "вот это плохо, а это хорошо". Он написал только рассуждение самого Дориана и мнение о нем общества, которое его окружало. А если говорить о смысле произведения и о Дориане, то они ужасны. Нет никакого оправдания герою, в его падение виноват только он, все остальное ему только способствовало. Но выбор сделал именно он. Дориан почему-то винил художника портрета во всех своих бедах. Но удержался ли бы он, даже если Бэзил не написал бы картины?  Не попал бы он под влияния Генри? Я думаю, вряд ли. Но судить я его не берусь. Как говорил Мышкин (герой романа Достоевского "Идиот"), судить красоту трудно. Даже если она всего лишь внешняя оболочка и ничего не стоит без душевной красоты. А красота в Дориане при всех его пороках всегда присутствовала, даже если в конце это стала только красота его портрета.

Мне читать книгу было достаточно трудно. Возможно, потому что я живу в другом веке. Возможно, это просто не мое. Единственное что меня удержало не бросить книгу, это желание узнать концовку.

отзыв написал Стронций 88 26 сентября 2010 г. в 13:02

Думаю, вряд ли бы я взялся за этот роман, если б не Лавкрафт. Так нахвалил в своём «Ужас и сверхъестественное в литературе»: лучше «Дракулы» Стокера, говорит, в психологическом плане... Интересно-интересно… Но взял я эту книгу в библиотеке, и так и лежала она у меня больше года – браться всё-таки не хотелось. Думалось, будет что-то такое нудное, заумное или красивостей каких-нибудь витиеватых будет до чёрта – не продерёшься. Всё-таки штамп «классика 19-го века» всегда настораживает. Обычно это либо громоздко, либо слишком по эстетски. А и то и другое редко сочетает в себе кроме «сверхидеи» ещё и увлекательность… Но с первой же главы меня эта книга захлестнула. Чёрт возьми, она меня ослепила. Ослепила блеском афоризмов, остротами и едким сарказмом. Да буквально каждое предложение в этих первых главах можно растащить на цитаты. А уж лорд Генри (главный поставщик всего этого) вместе с юным Дорианом Греем очаровал и меня. Да и герои здесь – запоминающиеся, живые (чего я, в общем-то, и не ожидал). Тот же лорд Генри, жена его или старая миссис Вейн, у которой реальность превратилась в бледную пародию на театр – всё это живые «не штампованные» люди. А это, согласитесь, плюс и не малый.  Да и остроты не дают некоторой красивости (ее, в общем-то, не так уж и много и она тут скорее как некая оправа к изысканному обществу в романе) перейти в слащавость. Красивое, остроумное чтение, эдакий отдых с книгой в руке – вот что такое первые главы «Портрета Дориана Грея». А если читать понемногу, по одной-две главы в день (в общем-то, по чайной ложке…), то совсем хорошо – так не пресытишься, лёгкий «голод» останется, чтоб тянуло снова взяться за книгу. Однако, всё это яркое красивое и какое-то «гладкое» начало – что-то наподобие гипноза. Оно убаюкивает, убаюкивает… для того чтоб там, в седьмой главе, грубо схватить тебя за глотку. Излом. После такого «чистого» начала шокирует.  И есть что-то завораживающее, мистическое в этой перемене. Красивый юноша, чистая душа – и тут… Даже мистичней выглядит чем происходящее с портретом. И пронимает. Оседает в памяти. Здорово. Вот и выходит, что первые шесть глав – что-то вроде сладкого аперитива к основному «жестокому» блюду. И как-то всё происходящее переворачивается совсем в другую плоскость. Даже то, что было вначале, воспринимается по-иному. Лорд Генри обаятельный… обаятельный вивисектор. Страсть его – совать свои пальцы в души других, влиять, совращать и с сияющей улыбкой на губах наблюдать, за изменениями в своих жертвах. И понятно теперь почему вначале Дориан Грей выглядит тусклее всех героев. Да потому, что он там не личность. А личностью-то становится под влиянием лорда Генри, в разврате, в падении… Но, чёрт возьми, что это за личность… И как это всё реально, по-человечески: по его вине погиб человек, любимая девушка, вечером он стонет, горюет, обещает начать новую жизнь, а на утро – «пойду что ли в театр, развеюсь»!  И это «падение» Грея – оно бесконечно, так как у ямы этой дна, в общем-то, нет… Да, книга замечательная. И я бы даже сравнил её с фильмом «Талантливый мистер Рипли» – что-то ведь есть такое? В фоне. В этом дрожанье нервов, которые иногда натягиваются как струна. Даже в героях. В тонком звенящем психологизме, который иногда дерёт душу как «Повелителе мух» Голдинга. Плюс тонкий налёт мистики, покрывающий всю историю наподобие лака – делая всё намного выразительней. А одиннадцатая глава? Моральные принципы этого, нового, Дориана Грея? По сути, не такие уж и страшные. Да и сейчас много таких людей, по ним живущих – жажда экстрима, жажда ощутить новое. Но сравните всё это с теми историческими убийцами, маньяками, извращенцами в конце этой главы – ведь ими двигало то же самое! Как вам?! И всё есть в этом романе. И связь искусства и жизни. И связь души и внешности человека (вспомните, кстати, про современных маньяков – да большинство же из них не уроды, а располагающие к доверию люди, и это самое страшное)... Но два момента всё же подпортили настроение. Первое: предисловие автора – спорное, по-моему, не очень-то вяжущееся к роману и какое-то само себе противоречащее. Второе: две последние главы. Как то не очень ярко вышел финал. Даже не то чтобы ярко, а как-то не так психологически продуманно, не так убедительно как всё остальное. А в целом – книга шикарная. Волнует, запоминается, увлекает… Нет, трудно объяснить, КАК и ЧЕМ она хороша...  Читать стоит обязательно. И Лавкрафт не соврал ни на грамм…

отзыв написал Nonconformist 03 сентября 2007 г. в 13:42

Превосходная картина нравов, "материально-идеалистическая" история, как назвал её сам Уайльд.

Без улыбки о злоключениях сэра Симона, начавшихся с приездом семьи американского посла, невозможно читать. Роли Кентервильского духа великолепны, а хохот его ужасен. "Говорят, от него за ночь поседел парик лорда Рейкера". Но ни хохот, ни цепи, ни кровавое пятно не проняли "жалких материалистов, совершенно неспособных оценить символический смысл сверхчувственных явлений".

Автор остер и меток в словах и не скупился на иронию. Результат — чудесная сказка о любви, вере, прощении. И сказка ли?

отзыв написала Dafiny 07 марта 2009 г. в 01:04

Много произведений вам известно, где каждая вторая фраза – это изумительный афоризм или занятный парадокс? “Портрет Дориана Грея ”именно такое произведение.

Читая этот роман, ты невольно отравляешься соблазнительными мыслями Гарри Уоттона, задумываешься, согласился ли бы лично ты поменяться душой с безмолвным произведением искусства, смог бы не поддаться искушениям пороков?!... Оскар Уайльд привлекателен тем, что не навязывает никому убеждений, что есть хорошо, а что есть плохо, он просто рассказывает удивительную историю о красоте…красоте внешней, подлинной и искусственной.

“Лечите душу ощущениями, а ощущения пусть лечат душу...” как мне кажется, это фраза Гарри Уоттона основополагающая в данном романе. Всю свою жизнь Дориан Грей посвятил ощущениям, он гонялся за ними, пытаясь излечить душевную скуку, а насытившись ими, собрать воедино растерзанную душу уже не смог.

Вопрос, который ты задаешь себе по прочтении книги весьма непрост… А готов ли ты увидеть словно в зеркале свою душу? Рассмотреть то, что милосердная память утаила в самых глубоких уголках подсознания… или ты тоже был бы вынужден скрыть правду под пурпурным покрывалом?

отзыв написал Evil Writer 10 ноября 2011 г. в 19:24

Читал слишком давно. Хотя многое запомнилось.

Лежал на кровати в больнице, делать нечего скукота, только две книжки томятся на тумбочке. Когда я все-таки добрался до "Кентервильского привидения", я буквально впился в текст. Огромная, яркая стилизация Уайльда под готику классиков вроде Мэри Шелли. Все эти сцены с привидением, то заставляют биться в ожидание чего-то мрачного, то вызывают улыбку, когда привидению подстраивают козни. Воспоминания и диалоги с привидением онным получились пессимистичными, мрачными, грустными и насквозь пронизанные смыслом. Карикатурно-смешные сцены сменяют тонкие и изящные описания, боль и ужас граничат со смехом и радостью. А в застенках Кентервиля бродит раскаявшееся привидение.

Безусловно классика. Гениальная пародия и стилизация. Немного иронии, сатиры, сарказма, и Уайльд получил штучный товар, доступный не каждому автору.

Браво Оскар.

отзыв написал Nonconformist 21 декабря 2007 г. в 01:53

Преклоняюсь перед талантом Оскара Уайльда. Его роман нисколько не устарел. Это классика, с веками не утрачивающая, а только приобретающая все большую актуальность. Всеохватывающая картина нравов и пороков, "золотой" век английской аристократии и в центре повествования герой своего времени — прекрасный Дориан Грей.

Любопытный персонаж лорд Генри, устами которого глаголет автор. В исполненных горького цинизма речах выплескивается вся ненависть к высшему свету и образу жизни его представителей. И пагубное влияние самого Генри на юного Грея только видимость. Нет оправдания поступкам Дориана. Когда всякая мораль эхом отзвучала вдали и за душой не осталось ничего святого, легче и приятней падать...

"Я все изведал и узнал. Я всегда рад новым впечатлениям, боюсь, однако, что мне уже их ждать нечего," — скажет Генри Уоттон, богатый и скучающий денди, английский Печорин. Все остальные для него лишь "любопытные объекты для изучения", наблюдать которых — истинное удовольствие. Уайльд так же наблюдал известные сегменты общества, его роман прекрасное тому подтверждение. Но удовольствия, думаю, от этого не испытывал.

отзыв написала Julia_smile 19 февраля 2012 г. в 13:31

   На сказках Оскара Уайльда воспитывалось не одно поколение читателей во всем мире. Они одинаково любимы детьми и взрослыми. Продолжая традицию Андерсена, Уайльд создал чудесные истории, в которых есть и волшебство, и тонкий юмор, и грусть. О самом сложном – творчестве, жизни и красоте – Уайльд пишет в сказках с изысканной простотой.

  "Когда заплачет не шутя здесь златокудрое дитя, молитва утолит печаль и зацветет в саду миндаль, тогда возликует этот дом, и дух уснет, живущий в нем." Именно такие строки прочитала маленькая Вирджиния на окне библиотеки старого замка.

Девочка не знала, что значат эти странные слова, пока обитавшее в замке привидение лорда Кентервиля не обратилось к ней с просьбой о помощи…

отзыв написала praha 28 декабря 2009 г. в 15:26

            Знакомиться с творчеством Оскара Уайльда, пожалуй, стоит начинать именно с бессмертного романа «Портрет Дориана Грея». Бессмертным его можно считать потому, что он освещает тему, которая была, есть и будет актуальна во все времена — тема вечной молодости и вечной жизни. Читая эту книгу, я невольно вспомнила строки: «Многие до безумства мечтают быть бессмертными, но абсолютно не знают, что делать в дождливый субботний вечер...». Если задуматься, то так в нашей жизни и бывает: мы часто «вхолостую» тратим свое время, при этом и  не вспоминая про высокие порывы. О. Уйальд пошел дальше: он показал не только бестолковое существование вечно молодого человека, но и его душу, загрубевшуюь и очерствевшую от сознания некой власти над временем. Дориан Грей, уповаясь своей молодостью и красотой, становится недовольным внешним «некрасивым» миром, он превращается в озлобленного, ожесточенного человека. По правилам морали концовка не могла быть иной: главный герой, красивый снаружи и "гадкий", мертвый внутри, продавший свою душу за неувядающую молодость, не достоин жизни, тем более вечной.

           Данный роман, помимо философского смысла, запомнился еще и большим количеством афоризмов. Наверное, не одно произведение, из мной прочитанных, не изобилило ими настолько. Вот наиболее понравившиеся: «Мы многое бы выбрасывали, если бы не боялись, что выброшенное тут же подберут другие», «Не так уж плохо, если дружба начинается со смеха, но еще лучше, если она смехом же и заканчивается», «Мы не выносим людей с теми же недостатками, что и у нас».

отзыв написал viny 23 августа 2008 г. в 10:08

Исключительная по всем критериям книга! Автору удалось так раскрасить своё произведение, что лишь буквы на странице напоминают, что передо мной книга, а не картина.

А самое замечательное - то, что персонажи и действия, которые они совершают, легко и непринуждённо подталкивают читателя к мыслям о внутреннем безобразии человека и лицом этого безобразия. Уайльд дает пищу для размышлений в каждой фразе, каждом повороте сюжета. Мастерство, да и только.

отзыв написал Nonconformist 04 сентября 2007 г. в 01:07

Счастье... оно разное очень. Для кого-то счастье, когда Приютские Дети не видят снов, как для Учителя Математики, а для кого-то оно в том, чтобы делать счастливыми других людей.

И пусть издают сколько угодно постановлений, что "птицам здесь умирать воспрещается", и некрасивым статуям не быть, на Любовь они не распространяются.

отзыв написал Elessar 20 марта 2012 г. в 16:27

Когда-то давно, лет пять тому назад, впервые прочитав эту книгу, я искренне ей восхищался. Действительно, для человека неподготовленного и мало что в жизни видевшего шанс уберечься от сокрушительного красноречия Уайльда несильно выше нуля. Умение автора преподнести свои идеи, сплести кружева затягивающих, убедительных, гипнотически-красивых умопостроений, подчинить читателя себе неоспоримо, риторические таланты Уайльда, его остроумие и обаяние выше всяких сравнений. Он запросто берётся рассуждать на важнейшие для всех времён темы - добродетель, благо, религия, искусство, любовь, - и при этом не скатывается ни в претенциозность, ни в морализаторство. На первый взгляд, книга очень глубока - воззрения лорда Генри, да и сама судьба Дориана полнятся таким количеством блестящих парадоксов, что трудно сохранить трезвый рассудок и не поддаться влиянию автора.

А между тем сам же Уайльд устами лорда Генри говорит о влиянии вот что:

"Влиять на другого человека — это значит передать ему свою душу. Он начнет думать не своими мыслями, пылать не своими страстями. И добродетели у него будут не свои, и грехи, — если предположить, что таковые вообще существуют, — будут заимствованные. Он станет отголоском чужой мелодии, актером, выступающим в роли, которая не для него написана. Цель жизни — самовыражение. Проявить во всей полноте свою сущность — вот для чего мы живем. А в наш век люди стали бояться самих себя. Они забыли, что высший долг — это долг перед самим собой. Разумеется, они милосердны. Они накормят голодного, оденут нищего. Но их собственные души наги и умирают с голоду. Мы утратили мужество. А может быть, его у нас никогда и не было. Боязнь общественного мнения, эта основа морали, и страх перед богом, страх, на котором держится религия, — вот что властвует над нами."

Забавно, не правда ли? В основе идеологии лорда лежит простая в сущности идея - отрицание навязанных извне норм, культ индивидуальности и самовыражения. Но не получается ли у нас порочный круг? Ведь полагая всякое влияние безусловным злом, мы должны воздержаться от любого проявления собственной индивидуальности - это в любом случае влияние на людей вокруг. К тому же, всякое действие не остаётся безответным, влияние - всегда двусторонний процесс. Так что закономерным итогом подобных рассуждений будет что-то вроде этих вот строк Тютчева: "Молчи, скрывайся и таи и чувства, и мечты свои! " Но такой вывод неизящен и не производит желаемого впечатления, потому-то лорд Генри и предпочитает остановиться на середине рассуждения. Да и сам факт того, что на вершине ценностей по Генри находится концепция красоты, выглядит в свете рассуждений довольно странно. Совершенная красота не может оставлять безучастным, её влиянию равно подвластны все.

И действительно:

"Красота — один из видов Гения, она еще выше Гения, ибо не требует понимания."

Вот только по итогам мы имеем превосходный пример того, куда может завести заблуждение вроде "понимание не нужно". Вообще, полагая любую идею, будь то религия, вера, интеллект или, как в нашем случае, красота, выше прочих, мы с равным успехом рискуем закончить очень и очень печально. Генри полагает, что красота оправдывает всё. По-моему, такого универсального оправдания нет вообще, иначе жизнь была бы куда как проще. Добрый лорд излагает красиво, спору нет:

"—Я верю в величие нации.

— Оно — только пережиток предприимчивости и напористости.

— В нем — залог развития.

— Упадок мне милее.

— А как же искусство? — спросила Глэдис.

— Оно — болезнь.

— А любовь?

— Иллюзия.

— А религия?

— Распространенный суррогат веры.

— Вы скептик.

— Ничуть! Ведь скептицизм — начало веры.

— Да кто же вы?

— Определить — значит ограничить.

— Ну, дайте мне хоть нить!..

— Нити обрываются. И вы рискуете заблудиться в лабиринте."

Сказано так много. А по сути - ничего. При должном умении любую из отвергаемых Уайльдом концепций можно возвести в абсолют ничуть не хуже. И получить ещё одну девиацию, ещё одну аккуратненькую систему этики, которая будет казаться столь же глубокой и полной смыслами. До первого потрясения, которое, в зависимости от глубины заблуждений, вполне имеет шанс стать ещё и последним. Позволю себе ещё цитату, на этот раз, не из Уайльда:

"Мы смотрели ваши картины и читали ваши книги. Мы поверили. Вы правы. В войне есть своя красота. В смерти – свое очарование. В жестокости – своя правда."

Банальность, но всё же: истинная красота скрыта внутри и много сложнее видимой оболочки. Разделив душу и тело на части, му получим лишь осколки, и близко не стоившие целого - отвратительный портрет и пустую шкурку прекрасного принца. Не ново, ага. Дориан и его портрет всего лишь вариация на тему. Виктор Франкенштейн и его монстр, доктор Джекилл и мистер Хайд - практически в каждом из знаковых произведений на стыке классики и мистики так или иначе обыгрывается эта тема. Просто Уайльд оказался остроумнее, красноречивее и лучше умел влиять.

Берегитесь этой книги. Вот, например, подумайте об этом: отец Дориана умер ещё до его рождения, мать герой тоже потерял очень рано. Так что мальчик жил в доме ненавидевшего его деда, предоставленный сам себе. Учитывая сибаритские нравы тогдашней аристократии, герой просто-напросто был лишён возможности сформировать собственные независимые суждения о жизни или, на худой конец, следовать советам любящего и преданного человека, для которого он был бы чем-то большим, чем забавный лабораторный зверёк. Потому-то знакомство с лордом Генри и оказалось для Грея столь опасным. Так же и читатель рискует поверить автору, попасть под его влияние, проникнуться опасными иллюзиями и заблуждениями. Книга глубока только на первый взгляд. Есть такое забавное направление искусства - мадоннáри, объемные рисунки на асфальте. Эта книга им во многом подобна - за кажущейся объёмностью и проблематикой скрывается лишь паясничанье и игра на публику, ничего больше. Хотя игра эта - великолепна, и раскрывается не сразу, и узнаётся не вдруг.

отзыв написала Saisha 07 января 2012 г. в 16:29

Эта проклятая сказка превратила мое детство в кошмар, вместе с "Счастливым принцем", "Рыбаком и его душой" и "Днем рождения Инфанты" . Я залила слезами всю комнату и поклялась себе больше никогда не прикасаться ни к одной "сказке" Уайльда. Обещание это держу о сих пор, и никогда не рискну снова это перечитать, но "Соловей" врезался в мою память навсегда. Абсолютный шедевр о ничтожности чужой жизни перед лицом чужих капризов и эгоизма. О Гении, который кладет жизнь ради того, что будет оценено в денежный единицах и отринуто по причине низкой рыночной цены. Прекрасная вещь, но такая печальная, врезающаяся в сердце. И благодаря этому поучающая куда лучше сладеньких хэппи-эндов.

отзыв написала Swetik-tik 12 ноября 2010 г. в 00:01

Прекрасное произведение! А предисловие в нем - выше всяческих похвал!

ГГ сначала вызывал у меня симпатию и интерес, потом - жалость, а потом - острое желание заняться членовредительством. Его жизненные принципы отвратительны. Произведение великолепно тем, что во-первых славно показывает, как меняется человек, во-вторых являет собой интересный взгляд на жизнь. Автор - умничка! Он так прелестно обосновывает заведомо неверные мысли!

Грей морально незрел. Он с легкостью попадается на изысканную трепологию Гарри. Он реально не понимает своей вины! Дориан в начале книги - чистая бумага, пиши что хочешь, он слишком чист, чтобы воспротивиться.

Довольно мало описан как личность лорд Гарри Уотсон. Он как сатана для Дориана. Может, автору был слишком интересен юный Грей, чтобы отвлекаться на кого-то еще? И все же, произведение много потеряло, осветив только одну личность, имхо.

Бэзил мог бы спасти милого мальчика. Символично, что Грей предательски убивает его. Вы посмотрите: человеческая душа, ангел и черт! Автор взял тему, которая не может быть безразлична, и показал, что будет, если выбрать негативный путь.

Эта книга убедила меня в том, что старость и болезни - это не нечто противоестественное, они необходимы. В сущности своей человек в лучшем случае никакой, а чаще - хуже. Поэтому наказания необходимы. И эти люди называют себя цивилизованными!

Меня разозлило, что в конце портрет полностью восстановился. Нельзя одним поступком искупить всю ту пакость, что сотворил Грей. Уже за одно ужасное предательство Бэзила так легко не отделаться! Бессердечное предательство Алана Кэмпбела вообще не должно быть прощено. Автора в лучшем случае не напечатали бы, будь концовка иной, такой, как хотелось Уайльду. Ну почему Дориан так испугался убийства? Он же предавал, а это хуже. В раскаянье такого человека я не верю, потому что он просто не понимает разницы между добром и злом. Так почему бы не продолжить прожигать бесконечную жизнь? Потому что осточертеет все, вот почему! ГГ половил бы еще кайф, а потом необычно и безупречно эстетично покончил бы с собой. Такая концовка кажется мне более вероятной, а какую хотел автор, я не знаю. Тот конец, что в книге, нелогичен и грубо пришит.

Сама же речь произведения - самое красивое, что я встречала в литературе. Множество афоризмов, необыкновенно реальные описания("душистые, как мед, цветы жарко пылали на солнце, а трепещущие ветви, казалось, едва выдерживали тяжесть этого сверкающего великолепия"), сам текст течет плавно и красиво.

Превосходно, но не безупречно - 9

отзыв написал Стронций 88 10 сентября 2010 г. в 15:54

Так уж получилось, что знакомится с Уайльдом я начал с его стихотворных произведений, в чём я, честно говоря, разбираюсь плохо – а если ещё честнее, то кроме как просто «нравится – не нравится» сказать редко что могу. Прежде чем добраться до «Баллады…» прочитал около дюжины его коротких (по сравнению с «Балладой…») произведений. Читал, получал удовольствие и тут же забывал. Да, поэзия, особенно такая, лирическая, всё-таки для меня как сладкая вода – выпил, и нет её, ничего не оставила. А тут «Баллада…». И на фоне всей предыдущей лирики она меня резанула с первых строк. Вещь другая… И автор другой… Хотя нет, автор тот же, просто тут всё пропущенное через себя, пережитое, зазубринами своими распахавшее душу. И раны эти здесь – в строчках. И как-то предыдущая дюжина стихотворений умирает сразу. Я в них не верю, они фальшивы. А правда – вот она в «Балладе…». В ярких цветах его стихов – всё искусственное. А в безцветье «Баллады…» – настоящее. Это чувствуется. Мне кажется, что не попади Уайльд в такую ситуацию, не переживи он всё это,  а просто придумай – и получилась бы совсем другая вещь: хорошая, возможно даже более эмоциональная и страшная, но не такая чудовищно реальная. Здесь нет той какой-то бодрости ему присущей, нет охов и ахов, ощутимых в его поэзии, хотя и почти неслышных. Даже «По поводу продажи с аукциона любовных писем Джона Китса» – осуждающее, но резкое, бодрое по тону. Даже «Дом шлюхи» – жуткое, мерзкое, но всё-таки веселье. А здесь, кроме слов – какая-то обречённая тишина и какое-то безмолвное обрушение.  И эта мука о другом ¬– жуткая мука – её нельзя выдумать, её можно только ощутить. И эта перемена: люди осужденные, смирившиеся со своим наказанием, привыкнувшие к этим дням мучительно тянущимся как годы – и тут как последний излом: рядом человек, что умрёт через две недели… Что чувствует человек рядом с ним… видя его спокойный шаг… Да, он убил и должен умереть. Он преступник.  Но… какой же это ужас – его смерть. Вот в чём страх, вот в чём парадокс. А эта ночь перед казнью… И, кажется, всё повторяется и повторяется, автор тянет и тянет одно и то же, выматывая – а потом понимаешь, ведь просто эта ночь для них мучительно бесконечна. Для них, не для него. И в этом глубина психологии. В этом правда. Потому что здесь не то, что должно быть по идее, а то, что есть.  

«Баллада…» – потрясающая веешь. Пронизывающая. Оставляющая след, осадок. И заставляющая о себе думать. В ней душа и какая-то мучительная реальность. Потому что это – было. Потому что это – правда.

Очень сильная вещь.

отзыв написал Svikator 09 мая 2010 г. в 10:24

Книга произвела впечатление неоднозначное. С одной стороны очень понравилась роль Генри, своего рода змея искусителя которому доставляет удовольствие наблюдать за разложением человеческой души, находиться в стороне и забивать чью то голову своими филосовскими рассуждениями. Вертеть делать из человека марионетку а самому получать от этого удовлетворение. Не очень была мне понятна позиция Дориана, даже после прочтения я не смог понять его душу, чего бы он сам желал если бы Генри не повлиял на него?! Каким бы он получился человеком, если бы прожил жизнь самостоятельно, а не Генри поставил бы его на этот путь. Очень жалко стало Бэзила, ибо человек всю свою творческую душу отдал в небытие, для осуществления сделки с дьяволом и сам того не ведая стал посредником. Бедный художник, единственная доля жалости  возникла во всём романе к этому человеку.

Вплане сюжета соглашусь, что сама идея довольно таки оригинальная и интересная. Хотя концовка почему то становиться предсказуемой уже на половине романа, а того и меньше.Поэтому читать становиться не так интересно как вначале.

Однако посоветовал бы к прочтению. Ведь интересно посмотреть как человек теряет человечность и как опускается всё ниже, и ниже, и ниже...

отзыв написал -Chief- 25 апреля 2010 г. в 12:54

О! Вот что такое изящная словесность :)

Книга ошеломительная. В ней наглядно наблюдаешь, как человек опускается все ниже и ниже, как все дальше и дальше от человека уходят совесть и мораль. Знаете, как говорят, что по глазам видно, какая душа у человека? И оденься ты хоть в костюм от известнейшего французского модельера и катайся на Porsche, а по глазам все равно видно, что за человек. Поэтому, уважаемые, все наши недостатки хоть в чем-то, да проявятся

Книга о совести. Или об ее отсутствии.

Заметьте, кстати, что хоть Генри и учил всему Дориана, но далеко не все делал сам. Или духу не хватало, или знал, к чему это все может привести?..

Книгу стоит почитать из-за очень интересных взглядов на жизнь сэра Генри ;) Лично у меня он вызывает жалость... Так много говорит, и неплохие вещи, в целом, но боится сам все это опробовать.

отзыв написал Antifriz 19 декабря 2009 г. в 16:09

     Наверное, нужно писать отзывы (а это действительно отзыв) сразу после прочтения книги. Когда бьют наружу все эмоции. Данной книги это не касается. Все впечатления свежи в памяти и через несколько лет. Одна из немногих книг которую можно перечитывать несколько раз.

     Меня, школьника, когда-то (да не так уж и давно) она действительно заставила по иному взглянуть на мир. Бесспорно гениальная вещь. Вся философия предшественников бледнеет и угасает перед “Портретом”. Кто такой Генри Уоттон? Дьявол, гений, или безумец? Иногда не знаешь, ненавидеть его образ, или восхищаться им. Кто вообще способен растолковать полностью эту книгу? Уверен, автор писал ее далеко не в целях морализма.

     С этим шедевром можно ставить в один ряд только такие произведения, как “Мастер и Маргарита” или “Фауст”.

     И в это время где-то в глубине души таится ощущение, что стань передо мной выбор, я избрал бы путь Дориана.

отзыв написала evridik 07 декабря 2009 г. в 19:07

Только что прочла последние слова. И заплакала.

Начало влюбляет читателя в главного героя, очаровательного в своей юности и милого своей чистотой и искренностью. Резко возникает чувство антипатии к лорду Генри, но чувствуется (это уже в продолжении), что без этого персонажа книга не была бы таковой, какая есть сейчас. Симпатии и искреннее сочувствие рождаются к художнику, и становится жаль его потом, когда его муза покидает его, уходя "под ручку" с коварным лордом Генри. Да, так вот все и видится с самого начала: плохой герой (лорд), хороший герой (художник) и идеал всего сущего, воплощенная Красота - Дориан Грей. Но все, и мнение читателя тоже, меняется с течением страниц. Мы понимаем, что каждый принимает решение за себя, хотя кое-кто и предлагает "свои" идеи взамен "собственных". Абсолютно неожиданно становится понятно, что Красота более не Чистая Красота, а нечто пакостное, скрытное и мерзкое в своей скрытности...

В общем, буря чувств и эмоций, вызванные этой книгой, сделали меня поклонником как писателя, так и произведения. Мало того, что книгу можно поцитатно разбирать на афоризмы, она - словно учебник, и каждый, ровно каждый сможет найти здесь ответ. Это не Библия, конечно, но все, что касается Красоты, рассмотрено здесь, кажется, до мельчайших подробностей.

+ 10

отзыв написала Mierin 07 августа 2008 г. в 10:56

Эта сказка не столько о добре и зле, любви и бесчувственности, сколько о правде и лжи. Как счастлив был маленький горбун, что его допустили в покои инфанты! Как грел ему сердце смех ее и ее гостей. Как счастливо было ему обманываться. И какой разрушительной оказалась правда... А, возможно, где-то в глубине души, где-то очень глубоко он догадывался, что этот веселый, но холодный смех вовсе не искренен, и что он далеко не такой как все. Но продолжал обманываться, потому что обман заставлял чувствовать себя счастливым... После прочтения этой сказки я трижды думаю, если вижу, что человека обманывают, но при этом он счастлив. А нужна ли она ему, моя правда?

отзыв написала mors-vita 17 апреля 2008 г. в 04:25

Любовь многогранна, ее лики могут быть иногда даже противоречивы. Но ради нее совершаются невозможные вещи. Смерть соловья была прекрасна и небессмысленна. Птичка отдала свою жизнь ради настоящей и истинной любви, достойная смерть любого героя. Неважно, что это чувство было лишь мечтой соловья, которой не дано было сбыться. Но нельзя осуждать студента, его мир ограничен. Никто не показал ему других вещей, из-за которых можно верить в чудеса и быть безрассудным. Ведь мы не можем сказать, каким человеком он бы стал, если бы узнал смысл песней соловья,  о его героической смерти и если бы та девушка любила бы его. И девушка всего лишь отражение того времени, в котором живет. Может они могли бы даже измениться. В мире полно бездушных, мерзких вещей. Но есть и прекрасные вещи, ради, которых можно совершать чудеса. Главное вера.

отзыв написала ukichan 31 марта 2008 г. в 20:58

Нет, наверное, такого русского человека, который  не смотрел мультфильм про бедное приведение, дух лорда Кентервиля, пытающегося наконец обрести покой, и добрую Вирджинию!!!!

Саму повесть  прочитала потом.

Я обожаю  творчество Оскара Уальда, а "Кентервильское привидение" - единственное в своем роде произведение!

Это по-настоящему культовая сказка!!!!!

отзыв написала Yazewa 26 января 2008 г. в 22:02

  Грустная сказка.  И совершенно не детская.

  А где здесь была настоящая Любовь?  Студент увлекся красивой пустышкой и благополучно забыл о ней после первого же отказа. По-настоящему любил Соловей, - саму любовь.

отзыв написал melnik 27 августа 2011 г. в 12:47

Данная книга обладает, как минимум, пятью положительными качествами, каждое из которых, оценённое в 2 балла, и повлияло в конечном итоге да мою оценку.

Вот эти качества:

1) Удивительная афористичность практически всех разглагольствований лорда Генри Уоттона (Я читал его реплики с ручкой наготове, чтобы выписывать самые интересные высказывания).

2) Восхитительная красочность и свежесть описаний (Уайльду удаётся найти свежие, доселе неиспользованные литературные аллегории).

3) Великолепная, абсолютно целостная и завершённая, гедонистическая философия лорда Генри (порой даже начинаешь ему верить.

4) Оригинальная концепци романа, уникальная идея.

5) Тщательная проработанность мотивации персонажей, их психологическая продуманность.

P.S. Не последнюю роль сыграла и нетрадиционная ориентация автора, описания Дориана Грея представлеют из себя смесь "мужских" и "женских" литературно-описательных моментов. Это добавляет произведению чуть уловимого шарма.

P.P.S. Данный роман перекликается с повестью Н. В. Гоголя "Портрет", также доставившей мне истинное удовольствие при чтении.

отзыв написала Daria27 01 августа 2011 г. в 00:35

Мою истинную любовь в литературе пробудил известнейший роман Оскара Уайльда «Портрет Дориана Грея». Еще никогда я не встречала столь глубокого и одновременно легкого для прочтения произведения. Роман написан в форме философского рассуждения, заставляет задуматься, анализировать. Произведение пропитано идеей гедонизма. Уайльд пишет очень чисто, язык его прост, однако каждая строчка наполнена остроумием. Сюжет развивается весьма динамично.

Юный Дориан Грей - красивый и богатый аристократ,  мечтающий о вечной красоте. Автор материализует его мысли - теперь ему даны вечная молодость и красота, а старееn его портрет. В мастерской у художника он встречает столь полюбившегося мне героя,  Генри Уоттона- главного циника великосветского общества. Он весьма умен, разум его наполнен иронией и скептицизмом. Именно он становится проповедником своего  друга - Дориана. Именно он учил его жить ради наслаждений. Правда,  сам Гарри ни в чем дурном замечен не был. Многие из его мыслей наполнены глубокой мудростью. Отчасти лорд Генри и есть сам Оскар Уайльд. Изменения портрета становятся невыносимыми для Дориана. Он  пытается уничтожить портрет ножом, вследствие чего погибает сам. И вот уже снова портрет радует своей красотой. Сам же герои превращается в омерзительного старика. Искусство вечно, поэтому погибает сам Дориан. Автор придает своим героям неповторимые характеры. Все они яркие, живые, ёмкие,  с нотками сарказма.

Мне кажется,  актуальность этого романа останется неизменной. Произведение вызывает множество мыслей и рассуждений. «Портрет Дориана Грея» - это история нравственного падения личности. Уайльд дает возможность каждому интерпретировать данное произведение по – своему. Я думаю, что этот роман можно прочитать еще много - много раз и возможно взглянуть на него по-новому.

отзыв написал shaman13 13 августа 2010 г. в 10:30

     Взялся за чтение из интереса: а что же такого я пропустил? Роман идет в школьной программе, но я такой оболтус, что читать тогда его и не вздумал. И, как оказывается, не зря. Не готов был я к этому. Только зря бы испортил себе впечатления! Но вот сейчас...

     Книга одна из таких, которые "вставляют"! Читал с неописуемым удовольствием. Интересное развитие сюжета, множество мыслей, которые и цитировать не грех, и оправданная развязка (честно говоря, я так и представлял конец этого произведения). Красиво проработаны персонажи. Особенно понравился лорд Генри. Эдакий змей-искуситель, даже на меня чем-то похож

     Сама психологическая нагруженность - пальчики оближешь! Тут и проблема выбора (вот, например, два друга - Генри и Бэзил; Дориан ведь мог вибрать с кем ему общаться: с Бэзилом-Добром или Генри-Злом), и проблема меры (Дориан мог остановиться в любой момент, когда увидел что с его душой делают его деяния), и моральности (такая короткая скорбь о Сибилле и убийство друга) и много чего другого. Вот читал и размышлял: а как бы я поступил в той или иной ситуации?? И хоть Дориан Грей все таки отрицательный персонаж (ну, или становится им), то я не уверен, что в некоторых ситуациях поступил бы иначе.

     Вот при чтении таких книг и чувствуешь наибольшее приобщение к искусству. И не удивительно, что "Портрет Дориана Грея" входит в школьную программу в Украине.

     Книга великолепна! И фронт работ для мозга предоставляет немалый, и в душе тоже откладывается.

отзыв написал lubar 19 апреля 2010 г. в 17:25

Очень понравилось. С тем что ничего хорошего там не будет я уже знал и от жены и из предисловия. До последнего момента сэр Генри казался мне воплощением дьявола. Вообще тут получился не плохой дуализм. Художник - ангел. Тот кто мог спасти, если бы Дориан к нему обратился. И сэр Генри дьявол толкающий Дориана в бездну. Но неожиданно становиться понятно, ученик учителя все-таки превзошел. И Генри ужаснулся тем, что получилось, но своей вины не осознал. Четко прослеживается мысль, что наказание совестью необходимо для профилактики преступлений.

Интересно хотел ли Уайльд хоть в какой-то момент, что бы Дориана убил матрос. Мне казалось это логичным.

Еще очень четко видно, что "продажа души дьяволу" сложная штука.Получив заветный подарок, Дориан сам несет свою душу дьяволу не во исполнение договора, а "добровольно и с песней"

отзыв написала yevika 11 ноября 2009 г. в 23:13

Я влюбилась в эту книгу. Чувствую себя Дорианом, когда он прочел книгу, даную ему лордом Генри. Она перевернула его душу.

Роман потрясающий. Парадоксы, перевоплощения, внутренние диалоги. Все так, как должно быть. Для истинных поклонников литературы.

Жаль, что когда читала роман в школе, он остался мной непонят. Теперь осмыслила все по-другому, прониклась философией гедонизма))) Потрясают и заставляют задуматься мысли автора о Художнике и его Творении, о Гении, о Любви.

отзыв написала ICELIN 07 октября 2009 г. в 15:52

Я прочитала этот роман довольно давно. Но помню, что после прочтения, я полдня ходила в раздумьях. И все таки пришла к выводу, что роман этот действительно хорош, он жесток, некоторые сцены неприятно читать и становиться даже "мерзко". Но по своей сути, роман заставляет задуматься о массе вещей.

Действие романа, происходит в XIX веке, но даже тогда людей сильно волновала их красота, моложавость, подтянутость. Можно быть гниющим трупом внутри, но внешне надо выглядеть идеально. Действительно, красота - страшная, чарующая сила. Еще в сказках ("Спящая царевна и семь богатырей") красота сводила людей с ума, толкала на страшные вещи не задумываясь. Даже сейчас большинство людей живет по такому принципу. Видимо, в природе человека, желание иметь превосходство через внешность. Внешняя симметрия, "высоко поднятая голова", уверенность в своей безупречности - ключ к успеху во многих областях.

Какая радость чувствовать себя по-настоящему красивым и молодым. Многие люди, наверняка знают об этом не по-наслышке. Когда одна улыбка открывает двери, а легкий флирт - может дать власть и деньги. Великое искушение - остаться "человеком". Сделать правильный выбор. Не встретить на своем пути "змея искусителя", такого как Генри Уоттон. А если и встретить, сделать правильные выводы. Хотя, если честно, читая его рассуждения о жизни, молодости и красоте, нельзя не согласиться с тем, что в чем-то он прав. Что все что мы есть это, "здесь и сейчас", мы никогда больше не будем так молоды, и так привлекательны,  и не сможем изменить свою жизнь в одночасье. Время уходит, его не остановить и надо брать от жизни все пока есть силы. Главное знать когда остановиться, не доводить до маразма самолюбование.

"Портрет Дориана Грея" - роман, который заставляет задуматься, спросить себя: "Разве я в душе не такая? Не обмениваю свою красоту на всякую ерунду, не хочу всегда быть молодой, красивой, успешной?". И о том, что от "красоты" нет лекарства, либо болеть ею, либо периодически лечиться.

отзыв написал Hirus 04 октября 2009 г. в 11:05

Очень давно хотел прочитать, заинтересовавшись аннотацией. Ожидал несколько другой литературы, но и то что получил нисколько меня не огорчило. Обилие философский размышлений меня только порадовало, нашел с десяток хороший высказываний для себя.  Перейду к самому сюжету. В самом начале мне, как и самому Дориану, понравился лорд Генри, было интересно читать его мысли на различные темы, но чем дальше тем больше он меня начал бесить! Как можно быть таким циником по жизни, ни во что не ставить жизнь других людей, даже близких знакомых... Это ужасно. Как и сам Дориан под конец произведения, законченный разложившийся труп, для которого уже мало что хорошего в жизни. Отдельно скажу о своем отношении к концу произведения. ИМЕННО такого я и ждал! Он украсил все произведение...

Лично для меня, Дориан убил свою душу...

отзыв написал Kriptozoy 02 июня 2009 г. в 00:36

О-о! Роман просто великолепен. Читаешь - и словно слушаешь прекрасную музыку. А слог автора настолько красив и в то же время не изрядно вычурен, высказывания настолько парадоксальны и в то же время понятны, что чтение доставляет истинное удовольствие.

Для меня роман разделился на два временных отрезка и на две части. Первый временной отрезок - это далекое детство, когда я помнится выбрал эту книгу среди прочих в библиотеке, прочитал аннотацию, которая меня весьма заинтересовала, принес домой и просто проглотил за вечер, уже тогда подмечая для себя не только интереснейший сюжет, но и то, как красиво и умно всё написано. А второй временной отрезок - это наши дни, когда я зашел в книжный магазин и вместо отдела фантастики пошёл порыться в классике и наткнулся на отличного издания том произведений Оскара Уайльда, в составе которого и "Портрет Дориана" и "Кентервильское привидение" и "Соловей и роза" и сказки - в общем, всё самое лучшее. И я понял, что просто обязан купить эту книгу, прочитать и поставить на полку на самое видное место. Действительно, прекрасное издание.

А сама книга разделилась для меня на две части. Первая - это события романа до того, как Дориан Грей узнает о страшной тайне своего портрета. Всю начальную половину книги я выписывал в специальную тетрадь великолепные афоризмы, которые произносились устами Генри Уоттона. Оно того стоит. А вторая часть - это весь оставшийся текст до самого финала, который я прочел, как и в детстве, невероятно быстро и затаив дыхание от эмоционального напряжения. Смотрел на главного героя, а видел вместо него изменившийся облик его портрета, словно бы всё сильнее и сильнее покрывающийся аурой мрака. И наконец катарсис - сильные кульминация и финал, по сути своей весьма и весьма неоднозначные. На вопрос, чем являлись события последней главы - очищением ли, или тем, что Дориан убил свою собственную душу, а вместе с ней и себя самого, или может быть смерть Дориана являлась неотвратимым наказанием, которое подвело итог всей его жизни - на этот вопрос должен ответить тот, кто взял в руки эту книгу и не побоялся поставить себя на место главного героя, не побоялся вместе с ним пройти его путь, не побоялся задать самому себе все те вопросы, которые задает Генри, беседуя с Дорианом и автор, беседуя с читателем.

отзыв написала VaLKa 27 января 2008 г. в 10:33

Какой красивый, богатый язык! Какие кружевные описания! Нельзя судить этот роман с нашей современной позиции. Ибо он как произведение искусства, как картина. Кто будет судить Леонардо за то, что он рисовал вот так, а не как сейчас? Этого нельзя делать!

И Портрет Дориана Грея надо рассматривать как объект. Мастерски исполненный, прописанный, прочувствованный мир героя. Его падение, его разоблачение, его жизнь - красиво созданная. У Уайльда даже отрицательные персонажи красивы, с их страстью, огнем пожирающим изнутри, с их сложным внутренним миром...

Образ стареющего портрета просто шикарный! С портретами вообще связывают  много мистического. И то, что он забирает жизнь, показывает то, что хотя скрыть и убивает душу...и многое, многое другое.

отзыв написал kkk72 02 января 2008 г. в 12:30

Отличный роман. Запоминающаяся главная идея с портретом. Мастерски изображен главный герой и его постепенное падение, обращение ко злу. Прекрасно показано, как человек, думающий только о себе, уничтожает все хорошее вокруг себя, ломает чужие судьбы. Итог романа закономерен. Читая роман, понимаешь, как выгнивала изнутри блестящая викторианская Англия.

отзыв написал Nonconformist 05 сентября 2007 г. в 16:02

На мгновение отвлечься от образа Ракеты, и уже представляешь себе некую светскую особу, настолько увлеченную собой, что не замечает ничего и никого вокруг, а диалоги между персонажами сказки просто взяты Уайльдом с одного из аристократических вечеров, со всей его напыщенностью и пустотой.

Запоминается история с Пажем, для которого Король приказал повысить жалованье, но так как Паж не получал никакого жалованья вовсе, то "пользы от этого ему было мало, но зато очень много чести".

отзыв написала ir1n-a 08 октября 2010 г. в 07:10

Есть такие книги, которые просто необходимо прочитать, так как это классика, так как это шедевр мировой литературы или модные книги, которые ты берешь в руки только потому что все сейчас их читают. Но часто сталкиваешься с тем, что читать трудно, сюжет не захватывает и ты себя просто заставляешь. Это книга не из таких, она с самого начала поглащает полностью. А бесконечные рассуждения о жизни не дают мозгу уснуть, ты постоянно перевариваешь новую информацию и в голове идет постоянный анализ прочитанного. Правда где-то в середине книга едва начала становиться скучноватой, как в последних главах автор приготовил новые повороты судьбы главного героя. Единственное, концовка показалась слегка предсказуемой или я что-то подобное читала, не помню точно, возможно у По, но хотелось чего-то более яркого.

Советую читать всем! Некоторые афоризмы я даже для себя выписала.

отзыв написал Alexey 21 мая 2010 г. в 14:59

Смешанное впечатление и, откровенно говоря, не очень понравилось. Практически все творчество Уайльда – это слащавый сборник сомнительных афоризмов, хотя часто попадаются очень удачные. Вообще, для него характерно гвоздить афоризмами почти в каждом предложении и пересыпать их высокопафосными эпитетами и аллегориями. И поскольку я не настолько романтичен, то мне сложно без раздражения воспринимать все эти «его натура распустилась ярко-алым цветком» и далее в том же духе.

По моему личному мнению, за столь высокими словами кроется фальшь. Соответственно, для меня поступки и реакции Грея часто немотивированны, необоснованны и театральны. Однако я не считаю, что это единственно возможная интерпретация. Очевидно, что эта книга должна нравиться тонко чувствующим людям, которые способны воспринять подобный стиль. Более того, нет никакой возможности поставить низкую оценку, поскольку виден класс и ум писателя, а также есть интересная и нетривиальная концепция, заложенная в основу романа. Что до его стиля, то в то время это было неизбежно. Это сейчас мы погрузились в жесткий реализм.

P.S. Небольшое замечание для контраста с романтичностью произведения: слово "мозг" (brain) встречается в романе 25 раз (в среднем 1 раз на каждые 11 страниц). Не во всякой "твердой" научной фантастике такое встретишь.

P.P.S. Да и на мой вкус там слишком много народа мужского пола говорят друг другу: "Ах, вы так милы, я вас люблю!" =)

отзыв написала Mierin 07 августа 2008 г. в 11:00

Замечательная сказка о том, как красота спасает мир. При этом перерождаясь из красоты внешней - рукотворной, напыщенной и безумно дорогой, в красоту внутреннюю - искреннюю, сердечную, простую и бесценную... И такая красота способна не только помогать кому-то, но и множиться, оставляя свой след в людских сердцах.

отзыв написала mors-vita 17 апреля 2008 г. в 03:59

Великолепная сказка, которая показывает мир с разных сторон. Иногда даже в самом не приглядном свете. Но также она показывает, что есть удивительные, прекрасные вещи. Это может быть мертвая птичка и свинцовое разбитое сердце, казалось бы, никому ненужные вещи. Иногда все самое прекрасное скрывается под некрасивой оболочкой. А порой красота может пожертвовать собой ради чего-то маленького и несчастного, без чего бы мир существовал бы и дальше. Не заметив что, что-то пропало, настолько это маленькое и неприглядное. Но если бы не концовка, то сказка была бы чересчур грустной. Мы должны верить, что прекрасные поступку всегда награждаются.

отзыв написала olya_p 15 ноября 2007 г. в 23:10

Прочитав эту книгу, я пожалела, что прочитать книгу первый раз можно только единожды.

отзыв написал Nonconformist 28 августа 2007 г. в 21:54

Такую сказку мог написать только отвергнутый красавицей из светского общества молодой человек.

И трагическая история, которая, на первый взгляд, повествует о безответной любви, приоткрывает завесу на жизнь при дворе Испанского Короля, который полон боли и горя из-за смерти любимой и не замечает каким бессердечным растет его прекрасное дитя.

"Птицы не поняли ни единого слова, но это не имело никакого значения — ведь они наклоняли головы набок и принимали умный вид, а это ничуть не хуже, чем что-то понимать, и куда как проще."

отзыв написал SergUMlfRZN 07 августа 2007 г. в 19:21

Идея отличная, исполнение превосходное, но книга откровенно устарела. И отнесение её к фантастике слегка натянуто, может быть к мистике? Полезно прочитать для общего развития, также как и Бальзаковскую "Шагреневую кожу" (на мой взгляд - гораздо более сильную вещь).

отзыв написал Текстоплёт 04 апреля 2011 г. в 03:08

Надо сказать, что поисками этой книги - а также некоторых других - я обязан фильму "Лига выдающихся джентльменов". Само собой про капитана Немо и Тома Сойера (пусть и не такого) я был наслышан (а вот книги меня не зацепили). Но вот Джекил и Дориан Грей - сюрприз. Человек-невидимка - уже читал Уэллса.

Так вот. Портрет Дориана Грея, читать было непросто уже, наперёд зная главную тайну его, но тем не менее книга берёт не этим, так как идея портрета преследует цели иные, чем в фильме (где он его save load, говоря компьютерно-игровым языком). Здесь уже портрет принимает на себя и душевные травмы героя, маскируя от окружающих его реальный облик. По сути портрет уже более опасен, чем следовало - ведь он оттягчает все грехи и вину Грея, скапливает их в себе и в любой момент готовх вернуть хозяину, погубив его полностью.

Так что и такой способ вечной жизни губителен. И это уж точно пострашнее, чем как в кино по уничтожении портрета моментально истлеть.

отзыв написал Стронций 88 25 февраля 2011 г. в 19:20

Отличный юмор – такой вот узнаваемо Уайльдовский, с нотками сатиры, яркий и симпатичный. Отличная пародия на готические романы с их гремящими цепями призраками и неисчезающими пятнами крови. Плюс понравилось, как здорово Уайльд высмеял прагматичных янки и их разбалованный чад, замучивших бедного призрака. И со стороны самого приведения историю было интересно посмотреть. Было здорово, хотя при ближайшем рассмотрении некоторые шутки казались для меня несколько наивными (про «второго призрака», то, как комично Кентервильское Приведение пугалось… и т. д.), но такая потрясающая «мягкая» атмосфера – очень приятно читать; сразу видно мастера Старой Школы. Но – всё-таки – для меня это была бы, наверное, просто интересная пародия, если бы не окончание ¬– начиная с Сада Смерти – которое добавило немного драматизма, хорошей сказочности, кое-где даже жутковатой; прибавив такой приятной изюминки. Да, может «Любовь, которая сильнее Жизни и Смерти» – идея далеко не новая, но именно в этой-то сказочной атмосфере она вкусна и приятна. Хорошее, запоминающееся сочетания сатиры, пародии и волшебной сказки. Понравилось.

отзыв написала Loveless 02 февраля 2011 г. в 15:25

Произведение в своём роде, как классики, шикарное!

Никогда еще мой мозг при чтение столько не перезагружался, чтобы понять замысловатые фразы героев, размышляющих о жизни.

Книга очень поучительна и я бы посоветовала её прочитать всем без исключений. Ибо язык, которым она написана, очарователен.

Читается легко и быстро, несмотря на, порой фразы весьма противоречивые и парадоксальные, и их сразу можно не понять.

      После прочтения посмотрела фильм и пожалела об этом Книга вне каких либо сравнениях с фильмом. Создалось ощущение, что режиссер прочел книгу в сокращении. Осень печально, что там совершенно не то, что в книге. Упущено много важных моментов и добавлены те, что совсем ни к чему >_<...

   В общем "Портрет Дориана Грея" читать всем. Обязательно. Поистине мировая классика!!!

отзыв написал Стронций 88 08 октября 2010 г. в 13:07

«Письмо отцу» Кафки, теперь «Тюремная исповедь» Уайльда… Что-то мне стали по душе такие вот вещи. Откровенные. В «Исповеди» как и в «Письме» – взаимоотношения, патологичные, но реальные. Реальные на столько, что будь они в каком-нибудь художественном произведении – казались бы невозможными. Но в том и дело что реальность мало похожа на литературное произведение, она то бледнее его, то невероятней. Однако, в «Исповеди» этих отношений больше – тут и семья Дугласов; взаимоотношения настолько патологичные, насколько и реальные, обыденные. И взаимоотношение Уайльда и «Боззи» – губительные, никак не желающие кончаться. Тут и личность этого  Дугласа – деструктивная и эгоистичная, но совершенно обыденная (я знаю таких людей, с таким характером). И, опять же, через Дугласа виден и сам Уайльд, его характер. Понимаешь, КАКОВ он на самом деле. Лично я после этой исповеди стал относиться к нему с ещё большей симпатией. К его любви к друзьям, даже тем которые его уничтожают. Они вообще как два магнита притягиваются друг к другу. И Уайльд как частица более хрупкая должна страдать от этого… Да, патологии и патологии. Те самые, из которых и состоит жизнь, которые делают её не похожей на дешевый роман с картонными героями.  И всё это, вся история Уайльда, приведшая его в тюрьму, в «Исповеди» развивается от страницы к странице, открывая что-то новое так, что очень интригующе выходит. Да, не так гладко написано, не так динамично, но этого и не требуется. И без того, вдруг, захватывает (особенно когда всплывает пистолет и история после болезни Уайльда). И получается, что здесь есть сюжет – положи его в сценарий фильма и выйдет драма с элементами настоящего триллера (человек превращается в пешку, им играю, а он не может в это поверить). Есть что-то в этом «открывании» истории – в смешанных кусках большой мозаики.  В общем, ближе к середине от прочтения я стал ловить настоящий кайф. Тут тебе и глубокий психологизм и самый настоящий саспеновский сюжет (как это не удивительно!). Произведение было лучше моих ожиданий. А что же дальше-то будет? А дальше застряло всё. Пошла философия. Пошли теории об Иисусе и Творчестве (Искусстве, точнее). Да, интересные. Да, необычные. Да, противоречащие принятым мнениям. Но – не мои. Знаю, время пройдёт и в первую очередь именно эта часть, возможно, привлечёт моё внимание, я буду понимать, и вникать в неё. Но не сейчас. Сейчас я с трудом осиливал страницы и с нетерпением ждал: когда же всё кончится… Однако к концу автор вновь вернулся к тому, с чего начал. И после желания прервать эту мучительную дружбу, после желания открыть глаза тому, кто не желает этого делать, да и, наверное, уже и не может этого сделать, он вдруг смягчается и надеется на то, что всё можно вернуть, изменить, и верит, что так будет. И это трогает, так как в этом Уайльд. Это, как становиться ясно, в его характере.

Не знаю, вот полюбились мне вещи такого рода. Здесь и психология. И жизни великих людей (возможно ещё более трагические, чем их произведения); судьбы. И как-то на мир после этого смотришь слегка по-другому.  Через призму их жизней и судеб.

В общем, нравится.

отзыв написал tapok 31 мая 2010 г. в 04:38

После фильма прочитал (читайте - съел) произведение Оскара Уайльда буквально за день - так не мог оторваться. Долго откладывал эту книгу, всё никак не хотел читать... Но потом решился и не пожалел ни секунды времени, которое я вложил в ознакомление с данноым шедевром. Из книги я выписал довольно много цитат в тетрадь. На некоторые страницы тратил по минут 5 - перечитывал раз за разом - так ярки они, полны глубочайших мыслей. Плюс Уайльд использовал хороший метод, при котором некоторые грехи Дориана почти не описывались. Таким образом, читатель мог в них увидеть и свои проблемы, неудачи и ошибки. Толика готического антуража очень удачно вписалась в общую концепцию этого романа.

Уайльд - просто гений, нет, даже Гений! Не зря этого человека признали самым остроумным в Великобритании, а обошел он Черчилля и Шексипра.

И всё это независимо от того, какой ориентации придерживался Оскар - половая принадлежность гения не играет никакую роль...

Итог: данная книга - это классика. Знакомится с ней крайне желательно. Я бы ввёл её в школьную программу. Хотя иногда "Дориана" изучают в школе в оригинале. Жаль, что мои учителя не предлагали нам такой вариант...

отзыв написал Kami-kun 30 ноября 2009 г. в 17:11

Давно была приобретена данная книга, но всё не как не читалась.  Однако, начав чтение, сразу понял, что ошибался, думая, что книга окажется скучной и неинтересной.

Хоть мне и была частично известна концовка (то ли видел фильм когда-то, то ли нечто подобное читал, то ли мне рассказывали когда-то), всё равно было очень интересно следить за жизнью и поступками Дориана.

Я не как не мог понять почему он поступал так ужасно, мне думалось, что когда он сказал те слова мольбы, заключилась негласно сделка с дьяволом, хоть и не была она не чем скреплена. И быть может "скрытым" дьяволом был Лорд Генри, не зря он так умело, красиво, остроумно и точно всегда выражался, покоряя слушателей своей речью.

Но, чтобы не совершил Дориан я до конца был, на его стороне и всякий раз, когда он решал исправиться, я верил, что это в его силах.

Отличная книга, в которой просто и обыденно, рассказано про ужасную, фантастическую сторону жизни человека (как почти во всех книги Кинга, пусть он и писал их намного позже Уайльда).