Отзыв в рамках Книжного клуба)Возможны спойлеры.

Вряд ли бы я выбрала этот роман сама для прочтения. Но может это и хорошо, расширяет границы, и скорее рада, что прочитала.

По пунктам. Относительно научности романа. Мне не показалось очень сложным и взрывающим мозг. Вот тот же Уоттс, да, взрывает. А тут нет. Как бы и неплохие теории, но такие «писят на писят». Могут быть , а могут и не быть. После Основания Азимова я с 13 лет абсолютно непокобелимо уверена, что должна быть теория всего, а тут красивенько, но далеко не факт, что оно вот так. Может быть совсем наоборот.

Плюсы. Это разные расы иноплов в романе. Я бы побольше про это почитала, вот реально мне интересно. И можно было побольше накрутить тут. Но в романе при внешнем различии все расы понятны и действуют в рамках человеческой логики. Даже эти из темной материи. Канеш, за душу берет это «218-1меньше 217». Это очень крутой момент, но абсолютно человечный. И вот это , я щитаю, очень важно. Какими фантастика должна показывать иноплов? Совсем другими, расширяющими наши горизонты, или похожими на людей, мыслящими в тех же категориях? Детки, кризис среднего возраста, честь и тыды?

Минусы. Дурацкое, лёгкое, однообразное разрешение ВСЕХ конфликтов. Пришёл старец Фура, дельфин, инопл, сам из будущего (выбрать и подставить нужное), сказал умную речь и всё. Сразу стало все понятно, катарсис, переосмысление всего. И сразу начинаешь делать правильное. Не страдать, что твоего лучшего друга убили за просто так, не хотеть трахнуть молоденькую и красивенькую, не злиться на уродов. Блин, я тоже так хочу. Чтоб кто-то пришёл и сказал, не косячь тут. Но это же чистой воды чит. А они бывают только в играх В жизни все сам, через себя. Поэтому я не верю в оптимистичность и прекрасность всего этого. Неправда это. Правда когда

Оценка из того, что понравилось.

Прочитать «Старплекс», и заодно познакомиться с творчеством Роберта Сойера, я собирался в любом случае. А тут такой повод — «Книга месяца на Фантлабе», ну как тут пройти мимо? Изначально ожидания были противоречивыми. С одной стороны — ссылки на развлекательный «Звёздный путь», с другой — рассказы прочитавших о том, что автор перевернул всю космологию и о том, что «физики получат заворот мозгов». Ну-ну...

И так, 2094 год. Космический корабль Содружества «Старплекс» отправляется исследовать Галактику. На его борту представители трёх планет и четырёх разумных рас, их населяющих. Землю представляют люди и дельфины. Директором (на каком другом корабле должность называлась бы капитаном, но тут всё должно подчёркивать миролюбие, а посему никаких намёков на военный флот) «Старплекса» служит Кейт Лансинг, канадец и социолог по специальности. Тут надо отметить, что по всей Галактике неизвестными оставлены «стяжки» — точечные места пробоя пространства, позволяющие мгновенно преодолевать огромные расстояния. Для того, чтобы воспользоваться стяжкой, она должна быть активирована, и вот к такой активированной стяжке и отправляется «Старплекс».

Поначалу ожидания оправдались — все сотрудничают, цели достигаются путём использования сильных сторон каждой из рас, директор Лансинг ищет повод сблизиться с главным инженером (роман достаточно старый, поэтому речь о женщине) и при этом не расстроить свою жену, главного биолога корабля. Затем начинается та самая обещанная революция в физике, автор непринуждённо придумывает новые элементарные частицы и фундаментальные взаимодействия, всё для того чтобы не только объяснить существование тёмной материи, но и обосновать появление в сюжете воистину божественных сущностей возрастом со Вселенную. Дальше-больше, сущности оказываются слегка дебильноватыми и не в состоянии решить свои проблемы без ловкого канадца. Собственно, этот момент резко понизил мою оценку романа, и все финальные откровения не заставили её пересмотреть.

Приключения в космосе, не ждите слишком многого, тогда получите удовольствие от прочтения.

P.S. «Книгу месяца» на Фантлабе должен признать удачным начинанием. У Сойера что-нибудь ещё почитаю, дабы составить окончательное мнение об авторе.

Неудачная попытка из нормальной детской приключенческой научно-популярной книжки сделать «взрослое произведение» путём привнесения неорганичных и плохо написанных «психологических» элементов.

Была бы приключенческая книжка про космос для детей в ретро-стиле чуть ли не Жюль Верна (примерно такой тут уровень «твёрдости» научной фантастики), если бы автор не включил в качестве «взрослого» элемента «кризис среднего возраста» нашего счастливо женатого «капитана», который спать не может, так хочет и всё не решается присунуть очаровательной молодой главному инженеру корабля на 20 лет младше и с внешностью когяру. И очень странные канадские патриотические шутки.

Приключения довольно увлекательные, есть и пиу-пиу, есть и слезинка ребёнка размером с планету, есть чуть-чуть интриг, есть и «ошеломляющий масштаб» (правда, совсем не ошеломляющий для читателей Бэнкса). Виды инопланетян в команде корабля – попытка оригинальности засчитана, но результат не особо жизнеспособный. Трудно представить, что описанные общества инопланетян могли бы существовать длительное время, не самоуничтожившись тем или иным способом – однако, повторюсь, для детей это вполне возможно было бы ОК. Дельфины, я так понял, тут в основном для красоты.

Отмечу, что это ещё один пример книги о «Доброжелательной Вселенной» (типа как у Уилсона). В этой вселенной всё – для людей, такой вариант веры в бога без бога. Это тоже для детей.

Заметил вот такие недочёты перевода/редактирования. Масса контейнера для сбора космической пыли указана в 12 тонн (это в модуле-то размером 3 метра), по факту видимо 12 кг 800 с чем-то граммов. И дальше ещё «планета» диаметром 170 тыс км уменьшается на следующей странице до 170 км. В конце есть пара проблем автокоррекции (типа «в конце» — «в кольце»)

Не думаю, что буду ещё читать книги этого автора.

Найти ответы на все вопросы за одну вахту

Творчество Сойера я сознательно пропускал мимо себя. Да, все заслуги и знаковые вещи знаю, но некоторая декларируемая дотошность отпугивала, как и сфокусированность на фантастике ближнего прицела.

А «Старплекс» вроде как масштабная космическая хард НФ.

Правда, в отличнейшем предисловии насторожило желание поставить в центр повествования обычного человека с его «мелкими» проблемками и оммаж «Стартреку», который я тоже никогда особо не.

»...А если вспыхнет война – так и что ж, маленькая война – отличное дело для оживления экономики.

– Никто в здравом уме не хочет войны, – сказал Яг.»

Потрясающая книга! Особенно для меня, любителя вещей на миллиарды лет и парсеков. Ещё одна вселенских размеров история, совсем как у Макдональда в повестях цикла «Некровиль». Пожалуй, даже мосштабней.

Вещь работает на всех уровнях: семейном, межличностном, межцивилизационным, межвременным. И в каждом из этих слоёв задействован Кейт — директор исследовательского корабля «Старплекс».

Сойер — молодец.

10(ПОТРЯСАЮЩЕ)

Забавный эксперимент, помещающий нас в коробку вместо кота Шредингера. А непосредственно котом будет сам Шерлок Холмс. То есть, мы — это не тот, кто наблюдает, а тот, кто наблюдается. И, соответственно, другие формы жизни во Вселенной не способны нас вообще увидеть, потому что мы для них в этой коробке ненаблюдаемый объект, мы для них — «не живы, не мертвы». В данном случае: «неизвестно, есть ли мы вообще, а проверить, не открыв «коробку», невозможно. А всему виной — проклятый доктор Ватсон, который пошел на поводу фанатов и оживил в буквальном смысле слова своего дорого друга.

Вероятно, с научной точки зрения, рассказ не выдержит никакой критики, но т.к. не все мы тут с научными степенями, идея вполне захватывающая и интересная. А главное — оригинальная. Я тут уже отмечал пару ласковых по поводу Адамса, как составителя сборника (ничего хорошего), но вот что не отнять — так это максимально удачный выбор финального рассказа сборника «НРШХ». Именно «Вопросом вероятности» и стоило ставить точку, и Адамс это сделал. Хотя бы за это надо его похвалить.

Редкостная гадость. Осилил страниц сорок и закинул в дальний угол. Я, взращённый всеми классическими сериалами Звёздный путь и горой книг из жанра космоопера, заявляю — это не Звёздный путь. Это вообще не пойми что. Это просто ПЛОХО написано! Две трети текста — примитивные описания: вот это длиной двадцать сантиметров, а вот это аж целых тридцать метров, ну а вот это — ого, сто пятьсот километров. Но хуже всего — диалоги. Особенно меня убил диалог со стеклянным человеком. С мемным лицом я про себя повторял «какого чёрта ты несёшь». Даже попсовые Бэнкс и П. Гамильтон на голову выше любителя Канады из Канады, каждые три страницы поминающий Канаду.

П.С. Хотите Звёздный путь, каким он должен быть, прочитайте Сердце змеи Ефремова.

Что получится, если попробовать объединить несколько научных концепций (преимущественно связанных с квантовой физикой) и семейную драму? Правильно — «Факторизация человечности».

Чем-то это произведение напомнило творчество Роберта Чарльза Уилсон. Тоже фантастика на стыке твердой и гуманитарной, с перевесом во вторую. Тоже в наличии есть и научная составляющая и межличностные отношения на фантастическом фоне.

Из плюсов стоит назвать легкость повествования. Несмотря на вкрапление научности, читается очень легко и быстро. Приятно. Герои прописаны хорошо, им сопереживаешь, их проблемы и переживания понимаешь.

Но желающим узреть глубины науки, познать теории квантовой физики будет, скорее всего, скучно. Да, это все есть, но на поверхностном уровне. Как что-то сопутствующее, без впечатляющей глубины. При том, что идеи рассматриваются интересные, этого не отнять. Хотя и достаточно специфические (квантовая физика, функционирование памяти и проблемы ложной памяти, возможности взаимодействия с инопланетным разумом).

А вот тем, кто любит читать о копаниях в семейных проблемах, о моральных дилеммах, взаимоотношении мужа и жены и все это на фоне научных и фантастических атрибутов — должно понравится.

Откровенно разочаровала концовка. Сложилось стойкое впечатление, что автор писал-писал, а потом решил — все, баста, надо срочно заканчивать. И конец получился очень скомканный. Особенно это заметно в сравнении со всем предыдущим текстом. И это очень обидно.

Если же рассматривать роман в целом, то он хорош. Если бы не финальная часть, был бы ближе к очень хорошему. Стиль автора порадовал, хотя, возможно, это заслуга переводчика. Но читать приятно. Большой глубины сюжета нет, но интерес поддерживается на достаточном уровне, просадок нет. Научно-популярные элементы хорошо вписаны в текст и сюжет. Это не наука ради науки, а вполне логичная составляющая произведения. Однозначно достойно прочтения.

Прекрасная книжка. С «земной» стороны ученые индусы, ямайцы и женщины. Белые женщины с мужьями китайцами, белые женщины, к которым клеятся ямайцы. Ямаец хочет угостить белую красотку бифштексом и она конечно вегетарианка. Если персонаж белый, это будет отмечено отдельно. И конечно же насильник в книге бел и голубоглаз.

Ах, Канада!

Со стороны неандертальцев идиллия — гуманный матриархальный народ, где побеждена токсичная маскулинность, вплоть до кастрации, причем кастрируют даже родню — не дай бог эта агрессия и маскулинность передастся. А как же они сексуально продвинуты, мужчины живут мужчинами и покидают населенный пункт если у женщин эти дни. Дни у неандертальских женщин происходят синхронно — мужики и уходят в лес.

Автор с говорящей фамилией и фото ни на что не намекает, короче.

Нравятся мне книжки про путешествия во времени) Тут, конечно, не реальное путешествие, а скорее, мысленный прыжок, но не менее интересно. Как это может сказаться на жизни людей, изменить их жизнь, планы на будущее, как в хорошую сторону, так и даже в трагическую. Есть рассуждения на темы теоретической физики, а есть и детектив, с очень своеобразной завязкой. Герои человечные, со своими достоинствами и недостатками.

Хорошая книжка для раздумий

Очень люблю творчество Сойера к тому же тут обещали интересную альтернативную историю, где Оппенгеймер спасает человечество от солнца. Так что я сразу же купил книгу, как только она вышла. И что же я получил?

Первое что удивило — книга очень похожа на недавний фильм Нолана. Те же сцены, те же акценты, те же мысли. Да, можно оправдать, что так все было и в реальной жизни поэтому столько совпадений. Но что-то мне кажется. что Сойер тоже взял за основу книгу «Оппенгеймер. Триумф и трагедия Американского Прометея» (хотя я могу и ошибаться и все совпадения случайны).

Первые десять глав — история личной жизни Оппи, следующие десять — разработка атомной бомбы (все один в один как в фильме). Еще десять глав — скучный производственный роман с бесконечными говорильнями и отбором кандидатов. После этого начинается что-то интересное — все наконец собрались и начинают думать, что делать с солнцем. Но не на долго — вскоре сюжет прерывает почти десяток глав об процессе против Оппенгеймера (тоже один в один как в фильме). И только после этого начинается интересное, ученые решают проблему с солнцем. Но решить ничего не успевают и автор завершает книгу буквально богом из машины, спрятанным в кустах.

Если б я не смотрел фильм, книга могла бы показаться интересной.

Кроме вторичности (условной) у романа есть и другая проблема. Фантастическая часть тут откровенно слабая. Слишком неорганично она вписана в биографическую часть. Проблема с солнцем почти никак не влияет на реальные события, а ее решению уделена едва ли четверть книги. Поэтому роман выглядит эдакой химерой.

В целом же роман довольно неплох. не дотягивает до лучших книг Сойера, но вполне читабелен.

Это 15-й роман автора, которые я прочитал за месяц. Фактически это все переведенные кроме последнего -про Оппенгеймера. Сложилось представление о творчестве Сойера. Можно смело отнести его к классикам современной фантастики -интеллектуальной фантастики. Как литератор -он классный писатель. Всё его читается легко на одном дыхании, хотя романы за 300 страниц. Слава переводчикам!

Темы, поднятые автором во всех романах — это то, что не потрогаешь руками, это психология, религия, инопланетный Разум. И в каждом романе фоном являются отношения персонажей, отношения непростые, сложные. Мысли автора опережают мысли читателей, и он влечёт нас за собой , чтобы мыслить и, наверно, что-то предпринимать для улучшения мира.

Удивляет, что современные издательства игнорируют его творчество -в основном, кроме самиздата, ничего не издано. Чтиво всякое предпочтительнее классики!!! Я ставлю Сойера на самую видную полку в своей библиотеке. Не выделяя какой-либо из его романов. Они все ровные по качеству.

Относительно этого романа — автор дал нам гипотезу как улучшить нашу цивилизацию не убивая ни одного человека. Роман сложный по науке- в стиле Грега Игана. Пришлось автору приводить целый список на 3 страницы использованной литературы, поэтому непонятно, где в тексте наука , а где вымысел. Даже читать список литературы и пояснения автора интереснее, чем сам роман. Причина -Была когда-то серия «Эврика!» в СССР -там популяризировалась наука. Так вот — это почти тоже самое — даже хочется почитать подробно последние достижения в этой области биологии и психологии. 2016 год написания и 2024 нынешний- за 8 лет много может измениться.

Что станет с миром, если он узнает о существовании бесчисленных «философских зомби», у которых на самом деле нет никаких чувств?

Наверняка каждый из нас хоть раз смотрел на общество либо на отдельных его представителей и думал: «Как можно быть такими ублюдками и садистами? Каким образом человек может так поступать? Вроде бы у всех есть мозг, есть нейроны, и, по крайне мере предполагается, что должен быть здравый смысл. Так почему люди иногда поступают так как поступают, особенно когда дело касается насилия над себе подобными?». Квантовая физика. Сознание не как предмет изучения психологии, и даже не нейробиологии, а физики (квантовой) — главная идея книги. А «Квантовая ночь» — это именно роман идей. Однако, несмотря на это, читать книгу одно удовольствие, и кроме искусственной и откровенно клюквенной концовки слабых мест у романа я не обнаружил. Персонажи — выпуклые, проза — простая и живая, сюжет развивается очень динамично и не забывает затронуть все упомянутые главные темы. А темы очень острые!

Повторюсь, «Квантовая ночь» — роман идей. Главная идея, или гипотеза, это то что причины психопатии стоит искать не в среде и воспитании человека, а в его «заводских настройках» мозга. Что конечно говорит о невероятной вере Роберта Сойера в людей , раз он считает что человек не способен на зло по своей собственной свободной воле, а лишь из-за врожденного «глюка». Особенно интересны рассуждения героев о судьбе и будущем общества, если оно узнает о врожденной «инаковости» не только наших тел, но и самого нашего сознания. Я думаю любой читающий в грубых мазках представляет последствия такого открытия для человека и общества в целом. Хотя бы поэтому читать точно следует. А заодно и задаться вопросом: «Как часто я рефлексирую над своими поступками?». Ведь если нет, то вы в этом не одиноки.

Замысел отличный автора, но немного упрощенно и нелогично. Задумка была такова- преобразование человечества в коллективный — индивидуальный Разум. Но получилось неубедительно. По воле случая в эксперименте, который наложился ещё на одно возмущение электромагнитного поля в результате взрыва — и ... началось. Люди стали читать сначала воспоминания , а затем и мысли других людей. В этом есть смысл , в коллективном Разуме. Подразумевается, что большинство населения планеты всё-таки разумны в положительном смысле слова и будут в таком состоянии подавлять агрессию подавляющего меньшинства. Хотелось бы верить, но автор всё стянул в финал на пару страниц, а весь сюжет превратил с присущим им талантом в описание психологии взаимно сцепленных пар людей. Это интересно, но уж слишком много уделил времени. Также главная мысль наряду с основной -это борьба с терроризмом. 2012 год написания -совсем недалеко. Но и методы автор предложил невероятные -неужели его прогноз или видение осуществлятся?

Номинант Хьюго 2008 года и Мемориальной премии Джона Кэмпбелла 2008 года как Лучший НФ-роман.

Немного уступает предыдущим 12 -ти романам по хронологии, но всё равно впечатляет. Автор разогнал сюжет ближе к финалу. Стандартные приёмы использованы: сигнал от далёкой цивилизации, но автор так соригинальничал, что привёл меня в восторг- просьба инопланетян вырастить их детей на Земле и воспитать для будущих контактов. И как всегда у Сойера — отношения между людьми на первом плане — оригинальная ситуация — муж и жена решили омолодиться с 88 лет до 25 лет, но у мужа получилось , а у жены нет. Бесподобная ситуация. Из-за таких вот сюжетов — наивысший балл.

Лауреат Мемориальной премии Джона Кэмпбелла 2006 года, как Лучший НФ-роман.

Автор исследует социальную сторону изобретения -перемещение сознания человека в андроида. Причем с двух сторон — андроид и его адаптация в обществе, и оригинал дряхлеющий, живущий в Эдеме -Раю на Луне. Не всё так просто как казалось — есть права человека, личности, собственности, есть суд, Право по крайней мере. Автор даже вовлекает персонажи в судебный процесс в США, дабы раскрыть все опасности перемещения сознания. Суд пока на стороне человеков, а андроидам уготована другая планета. Довольно таки миролюбивый финал, устраивающий обе стороны. Сюжет и построение его сильное, запоминающееся и наводящее на мысли о своей же судьбе- все мы смертны.

Лауреат премии канадской Аврора 2017 года как Книга десятилетия (трилогия), номинант Премии Сэйун 2006 года. Несколько романов имеют премии Небьюла и Хьюго.

Заслуженно. Необыкновенное описание жизни и взаимоотношений цивилизаций нашей и из параллельного мира неандертальцев. Многое шокирует, но автор всё подал логично и органично, вписав свои гипотезы в быт людей. Стоит прочесть.

Заключительный третий роман из цикла «Неандертальский параллакс». Логично завершает трилогию. В основном это любовные отношения в многоугольнике — неандертальцы с их оригинальной семьёй в количестве 4-х особей и один из людей. Для нас это нетрадиционные отношения, для них обыденность и традиции. Увлекательно. Своеобразно написано и подано. Аналогов не читал. Но меня увлекли две гипотезы автора -философские. Первая — религиозность человека, его вера в видения, в том числе видения НЛО и пришельцев -это воздействие на особый ген и отдельный некий участок в мозгу человека, и финал тому соответствует. Второе — это не гипотеза, а наблюдение гипотетическое о жизни кастрированного мужчины -изменения его физиологии и психологии его же ощущениями. Это , конечно, стоит почитать. Шедевр!!!

Хорошее антивоенное произведение. Как всегда, Роберт Сойер (с переводом В. Слободяна) ратует за мир во всём мире. Тема им используемая неоднократно. Квантованность разумов предполагает их взаимопроникновение. Сюжет, достойный экранизации.

Я прямо представила фильм — как это умеет делать Голливуд, с экшеном, со спецэффектами, только наверное с поправкой на нынешние обстоятельства: врагом будет не Пакистан, а Россия (?)

Сюжет такой: в США происходит несколько террористических взрывов. Президент (после Обамы) Сет Джемисон выступает с речью в белом доме. Взрыв. Ранение. Везут в больницу, где одновременно доктор Раджип Сингх испытывает на «носителе демократии в Ирак» устройство по устранению психических флешбеков. И началось...

Устройство оказалось с сюрпризом, в который были невольно втянуты 20 человек в этой больнице вместе с президентом, естественно (а как же без него?) В общем то заигранный сюжет. Тем же Голливудом.

Не буду описывать всё. Но окончание — неописуемо, поверьте.

Еще есть места, которые заставляют пожелать автору почитать историю что ли. Ведь не первый раз уже такое встречаю в его книгах. Впрочем, видимо это он выражает мнение самих американцев (ну и канадцев).

Двое гуляют между памятниками Второй мировой войне и Вьетнамской:

«Они дошли до мемориала второй мировой войны — Джен он нравился меньше всех военных мемориалов; он был построен лишь недавно, и ему было трудно тягаться с Корейским или Вьетнамским». Понимаете? Вторая мировая — ничто. А вот вьетнамская...где погибло 58000 американцев это скорбь, это боль. Кто ж вас звал во Вьетнам и Корею?

Однако это еще не всё. США хочет использовать против Пакистана оружие: новые бомбы класса «магма» почти не производят радиоактивного заражения, и электромагнитный импульс у них значительно слабее.

Прямо как у тех бомб, что используют террористы, — сказал Сет...так мы им их и дали...

Еще момент из речи президента: «...террористы загнали США в угол»... представляете? Удобное оправдание, да?

И для этого надо уничтожить целую страну.

Ну как вам демократия?

И ведь они реально считают себя правыми это делать...

Но здесь не случится бомбежки.

Потому что Раджип Сингх испытал другое средство для мира во всём мире. Советую прочесть. Книга не такая уж древняя — 2012 года.

Самое интересное — к своему удивлению узнала что в Канаде президентом был до 2000 года Пьер Трюдо, сейчас уже с 2015 года его сын Джастин Трюдо.

Чем не монархия?

А мы то переживаем за нашего пересидента...

Воистину — всё познаётся в сравнении...

И спасибо автору за такое эммм откровение.

Второй роман цикла «Неандертальский параллакс». Номинант Хьюго 2004 года.

По сравнению с предыдущим романом не сильнее и не слабее. Автор просто перешёл к описанию взаимоотношений в любовном треугольнике, скорее многоугольнике, использовав моду современной литературы — нетрадиционные сексуальные отношения и прочее. Взаимоотношения здесь чем интересны, что это между неандертальцами из параллельной Вселенной и людьми. Такое не прочтешь нигде -все-таки 300 страниц. Важен также критический взгляд на наше общество глазами жителей иной Вселенной. Читается легко и с интересом.

Маленький рассказ. Завуалированный взгляд эммм будто бы инопланетного существа, но на самом деле — взгляд той, западной цивилизации. Естественно с её болезнями и претензиями.

В более ранних рассказах и романах 90-97 годов Сойер в общем то благожелательно относится к переменам в СССР/России. Даже возводит Горбачева в ранг святых... Ну конечно, Россия слабая, Россия сдавшаяся им по нраву. Единственное — ядерное оружие, которое Горбачев не успел сдать, сдерживает их претензии (впрочем, уже не сдерживает...)

И мне гораздо больше нравится взгляд Александра Лазаревича в его «Советии», где он объективно описывает причины противостояния двух цивилизаций — запада и востока, и главное ПОЛЬЗУ ПРОТИВОСТОЯНИЯ. Ибо это правда, так уж устроено человечество — от оружия к звёздам...

И это неизбежно.

Поэтому если они и существуют — эти инопланетяне, то еще не скоро пойдут на контакт.

Еще что покоробило в рассказе — описаны достижения лишь США (сразу видно кто хозяин Канады). Ого — они сделали первый шаг. Ого, они состыковали корабли. А СССР у него только машет ядерной дубинкой. Дык СССР ПОЗЖЕ создал оружие! И то — чтоб защищаться...

Вот чем больше читаешь такие рассказики, тем больше понимаешь какая это была не побоюсь этого слова, могучая ЦИВИЛИЗАЦИЯ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!

Не так много произведений о динозаврах и машине времени чтобы были хоть немного НАУЧНЫ. Судя по всему — палеонтология автором обожаема и он знает о чём пишет, и знает это прекрасно. Мало того и нам читать это интересно.

Версий почему вымерли динозавры — много. Здесь и вулканы, и астероиды, и излучение некоей звезды. Но Сойер предположил совершенно неожиданную версию. И какую!!!

Итак — заброшенные на 65 млн. лет назад ученые наткнулись на динозавров, говорящих. Каково ж их было удивление, когда они узнали что динозавры служили лишь транспортом для некоей паразитирующей формы жизни на основе РНК, да, да — вирусов... Им предстоит не только спасаться самим, но и спасти Землю. Хотя, конечно, способ спасения эммм не совсем научен и вряд ли можно избавиться от вирусов только гравитацией повышенной...ну да ладно, докапываться не буду. Всё таки это одно из первых произведений автора.

Книга читается легко (я не могла оторваться), много описаний разновидностей динозавров. Будто автор и вправду побывал там.

Еще раз — сожалею что его книг нет в России, но огромное спасибо переводчику В.Слободяну за его прекрасный перевод. И оооочень хочется продолжения. Оно есть. Надо перевести только)))

Да, нечто похожее написал Тэд Косматка в своих «Мерцающих». Есть ли душа у животных? И на этом сходство заканчивается. Не знаю, кто внёс это произведение в похожее.

Здесь же на фоне супружеских отношений (излюбленная, кстати, автором тема) разыгрывается целая драма, когда сотворенная главным героем копия оказывается эдаким монстром из сети и начинает воплощать скрытые желания своего эммм оригинала.

Сам автор написал что эта книга как бы приквел к «Золотому руну».

И здесь меня затронули не те вопросы есть ли душа и куда она перемещается, а является ли ИИ одушевлённым и как бороться с ним, если он и правда превратится в чудовище.

Роберт Сойер написал на эту тему много произведений, но это одно из ранних, написано в 1995 году

И это — одно из лучших. Не согласна с теми кто настолько занизил оценку. Возможно — не всем нравятся эти «сопли» так сказать о ревности. Но видимо это был необходимый приём, чтоб высказать идею об опасности копий самих себя — как знать на что мы способны, когда нас лишить моральных устоев?!!

Очень жаль, что книг Роберта Сойера так мало (вопрос к издательствам: почему не печатают? Потому что Сойер мне например больше понравился чем тот же Уилсон, книги которого я купила в прошлом году)

И вновь излюбленная Робертом Сойером тема: ИИ, инопланетное сообщение, насилие, суицид...

Как говорится — никому не рассказывай свои сны...

В связи с этим у меня складывается впечатление что у автора было в детстве некое насилие? или эти неотвязные мысли о суициде? А может я ошибаюсь и это просто — тема дня?

Повествование ведётся от имени ИИ, который «встроен» в космический корабль, несущий в себе 10000 людей разных рас. Вначале меня шокировала эта цифра. Такое количество и не в анабиозе? Как прокормить это количество в замкнутой системе корабля? Однако эпилог этой космической саги настолько неожиданный...что вы и не представляете.

ИИ зародился на Земле, он собирал данные, сравнивал, оценивал и взвешивал...наконец вычислил то, что человечество приблизилось к армагеддону, поэтому организовал (он, а не люди!) полёт якобы для заселения Эты Цефея, где есть планеты, пригодные для жизни.

И в отличии от других произведений, где ИИ выступает в качестве врага человечества, здесь он — почти Бог, в «ладонях» которого — остатки человечества.

Однако всё не так просто...

Что ещё заметила в произведении?

Интересное приравнивание ИИ Перикла, Лао Цзы, Линкольна и ....Горбачева(!)...не Ленина, нет...а этого...эммм не совсем честного человека.. Воистину для запада этот человек — просто находка..

Еще один эпизод вызвал недоумение: по мнению автора, в конце 80-х один из советских космонавтов на станции Мир пытался покончить с жизнью...

Вот даже не знаю — правда ли это или фантазия писателя.

В общем поставила б твёрдую 8, хотя, впрочем, это его первое произведение, а поэтому можно и 10

Первый роман из цикла «Неандертальский параллакс».

Лауреат премии Хьюго 2003 года, номинант Мемориальной премии Джона Кэмпбелла 2003 года как Лучший НФ-роман. 3-е место.

Это девятый прочитанный мной роман автора по хронологии издания. На мой взгляд он слабее всех остальных по качеству, хотя и премиален. Сойер постоянно использует приём внесения в сюжет проблемы личные героев -измены-разводы-болезни и т.д. Здесь внёс проблему изнасилования героини. Это надоедает -надо видно чередовать чтением авторов.

Но ставлю наивысший балл. Автор сталкивает знания двух разных цивилизаций -нашей и из параллельной вселенной. Идёт обмен знаниями. И взгляды и знания цивилизации неандертальцев иные на возникновение вселенной, существования Бога, наличия души у человека.

И само общество там другое , организованное вроде бы на тотальном контроле каждого, но без преступности. Сексуальные отношения заорганизованы интересным способом. Конечно, это фантазии автора, но подход к познанию мира с опорой на знания более развитой цивилизации блестящи.

Параллельные Вселенные на основе квантовой физики -автор логично представил это явление. Финал оптимистичен.

Семейная пара пережив страшное — суицид старшей дочери, пытается решить жить ли совместно дальше или разбежаться навсегда.

На фоне этой трагедии: «любимая» автором тема бога, Альфы Центавра, с которой пачками идут послания. Чем-то похоже на «Контакт» Сагана, где героиня в одиночку пытается расшифровать и наладить контакт с инопланетянами. Очень нравится как Сойер описывает местечковые университеты. Прямо ощущаешь этот дух Канады...(«...в Канаде украинцев сейчас намного больше чем коренных жителей Канады»); между тем — это 1998 год...что же там сейчас...? Это грустно. Очень...

Впрочем, не буду о грустном.

Супруги — я б сказала весьма продвинутые. Он занимается ИИ, она психолог, но именно ей удаётся расшифровать послание центаврян, установить контакт, и восстановить семью, спасти младшую дочь, которую использовала в своих целях психологиня по фамилии Лидия(!) Гурджиефф(!!).

Что ещё? Жаль, что все книги этого автора прочтены мною...

Так вот у кого Питер Уоттсон слямзил идею существования вампиров! И подвёл «научную базу» под их биологию.

Здесь же книга, издана в 1996 году.

Найденный череп оказался с изъяном. У него подпилены клыки.

А живущий среди людей вампир весьма заинтересован в том, чтобы останки раскопок не попали в руки исследователей.

Судя по внушительному списку фамилий, имеющих такое же внушительное научное звание которые автор огласил в конце книг (а это трилогия), то запаситесь терпением, т.к. науки много. В основном — биология, генетика, геология, ну и теология — похоже Роберт Сойер «озабочен» этой темой. Тема бога, веры в каждом произведении его есть.

Итак: 40 тысяч лет назад произошло расщепление планеты Земля на две параллельные ветви развития. В одной искра разума зажглась в неандертальцах, в другой — хомо сапиенсах. Соответственно развились две совершенно не похожие цивилизации.

Описание цивилизации неандертальцев и составляет интерес, да куда там — шок! А то так католичка истинно верующая постепенно превращается в нечто совсем не стыкующееся с верой вполне себе в духе времени.

Ох, Роберт Сойер, Роберт Сойер....ну и напридумывал же: запутанные семейные отношения, одновременно гомосексуальные, лесбийские, персональный компьютер, вживленный в тело, геноцид узаконенный властью, изнасилование главной героини, потом кастрирование преступника...

Ощущение: писал человек, с некими отклонениями...впрочем вот Хайнлайн в его «Чужаке» тоже изобразил семью. Когда все любят всех...и ничего же...мы проглотили. Однако Роберт Сойер канадский писатель. Мне казалось что они более консервативны что ли...

В общем ставлю 8 только за генетику, за квантовый компьютер, за критику пиндосов и их длиииииииных рук. Ну и просто было интересно узнать что то о жизни в Канаде.

Номинант Хьюго 2001 года. За такие произведения надо давать лауреата. Посмотрел, кто стал лауреатом в 2001 году — Гарри Потер и кубок огня. Ну это несопоставимые вещи.

Подобных сюжетов не встречал. 300 страниц почти идёт диалог между землянином и инопланетянином о мироздании, о Боге, об эволюции. Я ранее отмечал, что найти ответы на некоторые вопросы Вселенной нам не дано, пока мы не войдем в контакт с более развитой на тысячелетия инопланетной цивилизацией. И Сойер представил нам такую возможность- гипотетически. Захватывающее произведение Головокружение для палеонтологов, физиков космоса, биологов. И как всегда у Сойера фоном являются чисто человеческие проблемы — семья — болезнь Финал необычен- непредсказуем.

Номинат премим Хьюго. И ряда других.

Я в восторге от сюжета. Автор соединил на почве семейно- бытовой трагедии несколько сюжетных линий. Послание с двух !!!! звёздных систем нам землянам. И какие послания !!!! Переворачивающих всё наше мировозрение. Создание ИИ на основе квантоввх компьютер ов. Путешествие в четвёртое измерение- и нахождение там СверхРазума нашей цивилизации. И послевкусие .Только финал.

излишне оптимистичен.

Даже название закрученное.

Книга, примиряющая науку и религию.

Конечно, суперфантастична: инопланетяне, свободно гуляющие среди людей (два вида и оба без скафандров), свободная речь на английском, тонкое взаимопонимание(!), поиск и нахождение Бога.

Но...написано прекрасно. А особенно любовь автора к палеонтологии, биологии которая всё ж перевешивает любовь к богу.

Невольно позавидовала канадцам — у них есть не только прекрасный палеонтологический музей, но и великолепный писатель-фантаст.

Отдельным параллельным потоком идут размышления главного героя, от имени которого ведётся рассказ. Он болен. И болен смертельно. И как бы не хотелось жить, умирать придётся всем. Ну и вот, на смертном одре ему посчастливилось увидеть не только бога, но и дочь/сына(?) его...

Ну, не знаю...повлияет ли эта книга на моё мировоззрение... Мне б христа и магомета примирить внутри меня)))которых считаю не богами, а пророками, коих было так много, как и религий на Земле...

А книгу рекомендую.

И в который раз удивляюсь: в чём феномен Канады? Где столько прекрасных писателей-фантастов родилось. Уж не потому ли что туда переехали те кому отказали когда-то США?

Спасибо Vam-1970 за рецензию и отдельное спасибо фантлабу (за то что существует))). Его отзыв на книгу заинтересовал и заставил найти книги Роберта Сойера. Всё что смогла найти — теперь в моей библиотеке научной фантастики, которую люблю, ценю и читаю. Канада «родила» ещё одного великолепного фантаста.

Итак: к Земле прибывает корабль с Альфы Центавра. Экипаж негуманоидный (ну наконец-то!). Жизнь на тройной системе сложна. Очень интересно изложена. Хочется открыть справочник и узнать — так ли это. То что третья звезда в этой тройке перетягивает планету тосоков и на 400 тысяч лет наступает оледенение, когда весь мир впадает в спячку, кажется уже описывалось у Лю Цысиня, (однако Лю Цысинь вторичен). Поэтому опасаясь уничтожения, тосоки едва освоив космические полёты, посылают разведчиков, которым дана установка на уничтожения «несовершенных»...

На самом деле это только преамбула. Вся суть книги — это описание судебной системы США. И, поверьте, читать было интересно (вот никогда б не поверила, что мне понравится это), однако читается легко.

До самого конца книги непонятно чем всё окончится. А окончание вообще интригующе. Не буду отписывать весь сюжет, но автор и правда — хороший фантаст.

Да, ещё произнесена хвала ООН, которая давно уже растеряла ту силу, честь и совесть. Не знаю уж, то ли в насмешку, то ли автор и правда верит что ООН что-то решает на Земле ...

Однозначно — 10.

Лауреат японской премии и ряд номинаций. Захватывающий сюжет. Толстый роман- 300 страниц- читается на одном дыхании. Ну стиль автора да и переводчик молодец. Очень напоминает роман Теодора Драйзера «Американская трагедия». То же издожение подробное американской судебной системы- только подсудимый инопланетянин. Сюжет заинтригован до финала, который не удалось угадать — уж очень мощная у автора фантазия- даже последний абзац финала неожиданный.

Читаю подряд уже пятый роман Сойера и все на 10. БесподобноЧитаю в хронологическом порядке издания произведений, дабы видеть рост творчества и фантазии автора с годами- не прогадал. Всё круче и круче.

Но Сойер кроме самиздата не издан на русском, что резко удивляет. Это настоящая литература плюс и НФ тоже.

Номинант Хьюго.

Сильно закрученный сюжет. И финал — отличный финал. Нужно всегда оставаться человеком. С виной жить вечно не получается. Сильная мораль .

Какая нелогичность- не похоже на Сойера. Ничего полезного для читателя.

Номинант премий Небьюла и Хьюго.

Сильный НФ роман. Сойер отвязался по полной программе в этом сюжетном путешествии. Астрофизики и просто физики высоких энергий читая получат заворот мозгов. Все непонятные загадки Космоса у автора превратились в логичные гипотезы — здесь и тёмная материя- и расширение Вселенной с возможностью её гибели из-за энтропии- и регуляция настоящего из будущего- и конечно бессмертие на миллиарды лет. Ну как без войны с другой иной чужой цивилизацией. И , конечно, вечная любовь. Все это сплетённое талантом — прекрасное произведение для чтения и размышлений о будущем. Оптимистичное.

Маленький короткий сюжет , но как он талантлив. Автор словами и мыслями древнейшей галактической цивилизации даёт нам наставление и направление: осваивайте Космос, прекратите войны, покончите с дебилизмом руководителей. Освоение космоса развивает технологии и науку, повышает благосостояние людей, войны, наоборот, всё разрушают.

Лауреат Небьюла И номинант Хьюго. Заслуженно.

Сильный по смыслу и темам роман. Роман-предостережение.

Сегодня уже политики обсуждают опасность ИИ, даже подключились первые лица самых сильных стран мира. Автор доходчиво показал опасность ИИ наяву с примерами. Это самая сильная сюжетная линия. Другая сюжетная линия — это поиск души как физического объекта. И отсюда от автора следуют выводы последствий этого открытия. Всё это разбавлено семейными отношениями , непростыми после одного примечательного события. Которое привело к гибели донжуана местного. Читается захватывающе. Название романа как здесь приведено наиболее отражает суть замысла. Это ответственность учёных за свои исследования. Мир на мой взгляд находится в такой точке бытия, что любые исследования должны стать под контроль общества.

Лауреат неглавных премий.

Классная научная фантастика. Автор одним сюжетом разрулил все загадки прошлого. Представив, конечно, как его гипотезы, но вполне реальные гипотезы. Вот взял и ответил на все вопросы и логично пост роил сюжет. Почему вымерли динозавры. Представленная версия просто головокружительна. Набор для любого читателя- путешествие во времени к динозаврам, встреча с захватчиками из прошлого Марса, почему есть пояс астероидов и Марс необитаем, почему мы болеем, история сотворения обитаемого мира, ни и как изюминка для бытовой сцены — два исследователя -друзья, один из которых отбил жену у другого вместе в экспедиции на 5 дней. Есть и рояли в кустах, но их ждешь с нетерпением. Рекомендую для прочтения -не пожалеете.

Лауреат нескольких неглавных премий, первый роман автора.

Захватывающий оригинальный сюжет, хотя и смесь позаимствований идей у других авторов.

Начинается как детектив и держит в напряжении читателя, наряду с этим главным героем повествования становится ИИ. Который нам представлен сначала как версия опасного ИИ, чем сейчас спустя 33 года озабочено всё человечество. В финале и ближе к нему раскрывается основной замысел автора — спасение человечества в виде 10000 членов экипажа звездолёта, контакт с цивилизацией созвездия Лисичка и опасность такого контакта.

Круто, захватывающе, стиль изложения такой, что читается накатом.

От «Старплекса» я получил огромную дозу удовольствия, но здесь...

Несмотря на то, что это дебютное произведение Сойера, в нём уже в наличии все составляющие авторского стиля: психологизм, наука и по-настоящему захватывающий сюжет с непременным твистом и далеко не простыми вопросами в конце.

Что же мне понравилось? Рассказчиком истории преимущественно выступает ИИИ (истинный ИИ). Внимание автора к деталям: забавно и одновременно очень уместно слышать от ИИИ фразы навроде «он замолчал на 12 секунд». Скрупулёзно выверенные порции уместного юмора. Верно выбранный объём произведения — оно не старается завалить нас тонной деталей обо всём на свете (привет, П. Гамильтон), а постоянно держит планку интереса на высоком уровне позволяя при этом полноценно раскрывать основной конфликт. Ну и финальная дилемма — хоть и классическая, но как же трудно дать самому себе честный ответ (впрочем, в том и соль).

В итоге совершенно ясно — Сойер стал моим открытием года! Очень жаль, что его не издают у нас: автор заслуживает куда большего внимания.

«Вы по закону не человек» — говорит чиновник недовольному результатом переноса герою рассказа. Почему он ожидал одного а получил другого, не важно, человек часто сначала делает а потом думает. Главное здесь — это мир, где сбываются мечты и становятся реальностью кошмары. Мир, где мужчина может стать женщиной и забеременеть, где детей выращивают в пробирках предварительно пошуровав в геноме будущего человека, где искусственный интеллект имеет равные права с своим создателем. Мир, на пороге которого мы все стоим. И да, в этом мире с высокой вероятностью по закону человек может перестать считаться человеком.

Лауреат и номинант ряда международных премий. Заслуженно, можно было и покруче наградить.

Автор используя научную фантастику ввергает нас в самое желаемое для каждого человека, желаемое и опасное -знать своё будущее. В романе почти всё человечество перенеслось на 21 год вперед всего на 2 часа и увидало своё будущее. И как теперь с этим жить? Сильная психологическая драма сюжета — и для многих людей. Автор разгоняет сюжет многостадийно -провели один эксперимент -последствия на пол романа, но не останавливается- проводим следующий эксперимент и снова новые последствия. Читал с неослабевающим интересом. Учитывая, что этим романом закончил читать издание https://fantlab.ru/edition245108 , плюс рассказы почти все наивысшего бала, то это для меня открытие таланта такого как Сойер. Придется все перечитать, а у меня все издания самиздата есть.

В последние годя часто обыгрывается эта тема -контакта с развитыми цивилизациями Вселенной- стоит не стоит ли этим заниматься? Автор привёл и «за» и «против» словами и землян и представителя инопланетной цивилизации. Этот сюжет стоит прочитать, т.к. есть зерно истины в философии бытия живой материи Вселенной.

Прикольный рассказ, но я не понял, как такое существо могло возникнуть.

Автор дал свою версию, что произойдёт с нашей цивилизацией, если она одномоментно получит доступ к Галактической Энциклопедии знаний. Мрачная картина. Стоит задуматься -но навряд ли это будет реальностью. Никто делиться секретами не будет. Не в природе это у разумных. Что интересно -это автор внёс частями малыми некоторые открытия инопланетян в науке — это уже фантастика реальная, но весьма интересна.

Сильный психологический детектив, только для рассказа слишком быстро прошло расследование, но ... это далёкое будущее, технологии. Вот что-то есть в голове гуманоида вроде землянина, что толкает его на убийство себе подобного. Кто расшифрует этот ген, прославится на века.

Последнее время часто описывается тема перехода человечества в глобальный цифровой Разум планетарного масштаба. Сойер коснулся темы -а как быть с теми, кто отказывается быть в этом Разуме и желает жить по старинке — оригинальная идея!!! Стоит почитать всем. Блеск!

Сюжет для жителей Канады и фанатов хоккея. Кубок Стэнли -это самая важная часть жизни канадца. Ранее , если финал Кубка приходился на тоже время , что и чемпионаты мира по хоккею, то игроки команд , участвующих в финале Кубка не ехали на чемпионат. Он -Кубок Стэнли -был важнее всего. А тут его украли, трагедия, но только для канадцев.

Сюжет резкой антирелигиозной направленности -как создаются чудеса. Как можно лгать во имя своего спокойствия и карьеры. Вот такими обманами и начинаются религиозные войны. Когда одни придумывают, чего не видели, другие отказываются верить в эту выдумку и, начинается бойня. Автор перенёс все события на Марс — как бы говоря — общество не учится , хотя и развивается.

Якобы входит в цикл «Послесловие к Уэллсу» -вольное продолжение или наоборот вкрапления в сюжеты великого Уэллса. Здесь прослеживается судьба морлоков и элоев. Как-то сумбурно получилось у автора -приехали победили уехали уничтожили уехали.

Интеллектуальный сюжет для любителей головоломного мышления. Бог есть, но он не таков как представляем. Микрорассказ , но как много смысла и философии на основе научных исследований.

Философский сюжет, хотя в основном описаны боевые действия. Философия на размышления и принятия единственно правильного решения- что делать с Супероружием? Однозначного ответа нет. Можно уничтожить- но останешься беззащитным перед следующим нападением врагов. Можно спрятать сохранив, но случайность его нахождения и применения уничтожит твой мир.

Оригинальный вид Разумного инопланетянина. В условиях его гибели при аварии корабля. Такого ещё не встречал представления о виде и физиологии. Только вот сильно быстро ученые разобрались в сути функционирования организмов. Но для рассказа лучше не бывает. Неплохо!

Оригинальная гипотеза о жизни и судьбе динозавров- 65 миллионов лет тому назад они все ушли в альтернативную реальность. И пробуждение этой реальности в наше время — проникновение друг в друга происходит из-за техногенных причин -но это интрига сюжета- читайте сами — не пожалеете.

Входит в условный цикл «Дракула. Свободные продолжения». Оригинальный взгляд на происхождение вампиризма. Интригующе. Финал захватывающий и настораживающий. Чем больше читаю Сойера, тем более нравится его талант.

Наивысший балл за соответствие сюжета моим представлениям о жизни во Вселенной. Когда десятилетия мелькают одно за другим, то появляется мистический и футуристический опыт. Не всё так просто в жизни как нас учат некоторые. Автор сумел краем только коснуться таинственного в судьбах людей и каждого человека. Стоит прочитать и примерить к себе- вдруг это и ваша история.

Входит в условный цикл «Шерлок Холмс. Свободные продолжения». Чем ценен сюжет — ? — глубокой философией рассуждений о наличии других населенных миров. Обсуждается с помощью Шерлока Холмса парадокс Ферми. На мой взгляд сам парадокс Ферми задан изначально с ошибочной точки отсчета. Почему инопланетяне не вступают с нами в контакт? — а причин объективных может быть много. Дедуктивный метод Холмса отдаёт уж очень замысловатыми размышлениями- почти напоминает матричную гипотезу нашего мира.

Оригинальная идея наказания преступников в гуманном обществе- вот только такой гуманизм не всегда на пользу обществу. Гуманизм , который может уничтожить общество! Как в Древнем Риме -пусть рухнет государство , но торжествует Закон. Бред какой-то. Законы могут быть разными и просто написанными от «булды».

К сожалению проходной рассказ на мой взгляд или я не понял замысла автора. Инопланетяне такие же как и мы со своими болячками — их тоже тошнит в транспорте.

Оригинальный сюжет на тему нашей повседневной жизни -обустройство съездов для инвалидов-колясочников по всем странам, но с привлечением инопланетной составляющей — блестяще обыграно. В 1987 году у нас этого точно не было, только потом в 90-е годы и то в конце началось обустройство таких съездов. Автор как бы подтолкнул общество к вниманию к инвалидам.

Микрорассказ о важности настоящих символов нации, страны. О том, что нельзя вытравить из сознания народа. Прекрасно и оптимистично!

Когда оптимизм зашкаливает.... Мастерски автор создал ситуацию и финал — на любое продолжение, но уже читателем.

Ну, что ж, книга интересная. Интересна она не только своей темой, но и рассуждениями. В основном рассуждают сами герои в форме диалогов. Сам автор не делает пространных «сносок». Философии как таковой в книге нет. Научности также немного, достаточно чтобы понять простому обывателю о чем идет речь, но и только. Диалоги, кстати, выдержаны не плохо и не скучно.

В целом, книг подобного характера значительно меньше чем хотелось бы.

Интересна идея, заложенная автором в «Вычисления Бога». Идея того, что Бог реален, он присутствует в нашем физическом мире; и являет собой предыдущую форму разума которая смогла пережить очередную инфляцию Вселенной. При новом расширении Вселенной Бог как то смог запрограммировать другие фундаментальные постоянные, что позволило возникнуть биологическим формам жизни. Автор уже на последних страницах книги называет Бога программистом реальности.

На мой взгляд «Бог» в том виде в котором он преподнесен в книге скорее всего похож на конструктора — второй по значению сущности после «Бога». Бог в нашем понимании более широкое понятие, он сотворил все вокруг, сам, в том числе и конструктора. То есть, я хотел сказать, Бог создал саму вселенную и все в ней, заложил принципы системы «Вселенная — элементарные частицы».

Я придерживаюсь мнения, что возникновение Вселенной действительно произошло из ничего в буквальном смысле. Этому много доказательств. Ну, например, если есть частица, то обязательно есть и античастица. Аннигиляция (взаимодействие) таких частиц либо образует новые частицы либо чистую энергию. И потом, закон сохранения энергии, согласно которому вся энергия вселенной суммарно равна нулю. При этом процесс создания вещества скорее всего происходил как-то на квантовом уровне путем разделения 0 на -1 и +1.

Подытожу. В данном варианте изложения хотелось бы большего углубления в процесс сотворения мира, большего насыщения содержания приключениями и мало-мальским параллельным сюжетом. Конечно, это бы вылилось в серию, но черт возьми, она была бы бесподобна!

У Сойера получился многоплановый, очень грустный и вместе с тем жизнеутверждающий роман о смысле жизни и божьем промысле. Написанный на стыке жанров — приключенческая литература, научная фантастика, проза, — сперва воспринимается не очень, но потом всецело захватывает.

Основная линия рассказывает нам об экспедиции из недалёкого будущего (2013 г.) в далёкое прошлое. Двое палеонтологов отправляются на границу мелового и палеогенового периодов, чтобы проверить существующие теории вымирания динозавров и установить истину. Здесь они сталкиваются с интереснейшей расой пришельцев, узнают их историю, где наша планета играет не последнюю роль. Новые знания заставляют их совершенно по иному увидеть становление Вселенной вообще и Земли в частности. Временные парадоксы, эффект бабочки, антропный принцип, чужая-родная форма жизни — коктейль более чем будоражащий. И разумеется разгадка великого вымирания.

Второй линией проходит личная история главного героя, который сталкивается с кризисом среднего возраста в том самом недалёком будущем, которое трудно отличить от нашего настоящего. Что если человеку дана возможность исправить ошибки прошлого? Парадоксально, но роман подводит нас к мысли, что для этого вовсе не нужна машина времени. Достаточно постоянно напоминать себе, что ничто иное как настоящее формирует будущее, что основное внимание нужно уделять действительно важным вещам, что жизнь это постоянная борьба, где остановка равносильна поражению. И пусть история человечества доказывает, что большинство не находит в себе умение видеть суть, но способен на это — каждый. И лучше бы ему постараться.

Как и в «Старплексе», представлен ряд крайне любопытных идей и научных теорий. «Побочная» линия не менее увлекательна. И не могу не упомянуть прекрасную идею со сценой, где герой через общение с пришельцем узнаёт больше о внутреннем «я». Роман сумел приятно удивить!

Каноничная космоопера, в которой есть всё, что нужно, и даже больше: необъятный космос и внеземные цивилизации, первый контакт и путешествия во времени, космические сражения и гуманизм, а также элементы твёрдой НФ.

Написан роман в классической манере; он очень добрый и уютный, как тёплый свитер зимой. Однако, в отличие от большинства произведений золотого века фантастики, здесь существенно меньший уровень наивности, что вкупе с высокой плотностью событий позволяет держать постоянный интерес читателя. Да, сюжет отчасти предсказуем, и ты не так переживаешь за героев, но это с лихвой коменсируется всем остальным, что позволяет получить не меньше удовольствия, чем, скажем, от более серьёзных «Ложной слепоты» Уоттса или «Карантина» Игана.

Иными словами, отличная книга для отдыха с описанием необычной формы жизни и любопытными идеями насчёт зарождения и развития Вселенной.

P.S. Отдельно хочется отметить поэзию языка математики.

Книга оставила противоречивые чувства. Лёгкий флёр наивности и ребяческий шарм стар-трековости (автор сам в предисловии написал – это «Звездный путь» в его версии).

Описаны пять инопланетных рас, к некоторым у меня серьёзные вопросы. Цивилизация, достигшая звёзд, и всё равно монархия – не верю. Какая-то полигамия в неосуществимой форме — после выбора самкой самца для спаривания, у других самцов, что половой аппарат отмирает? Глубокая религиозность – есть бог Разнообразных табуреток и богиня Аллювиальных наносов, других не упомнил. Ну, ты уж, или трусы одень или крестик сними. Смерть наступает из-за исчерпания места для записи новых впечатлений, и они записываются вместо базовых функций организма (да уж!). И всё это происходит в эпоху развитого звездоплавания и контактирования с другими инопланетными расами.

Непонятная любовная линия с молоденькой помощницей, которая ни к чему не приводит. Душевные метания с кучей ненужных описаний. Зачем?

А вот последние страницы книги для меня это какое-то пиршество фантазии автора:

Ещё можно было бы накопать по мелочи, но даже перечисленное не позволит мне поставить книге низкую оценку. Если Вы любитель простоватой приключенческой фантастики Вам сюда.

Интересно, почему «ночь». Понятно, почему «квантовая», но почему — «ночь»? В романе действие вообще ни разу не происходит за одни сутки, и ночь не имеет какого-то особого значения или преимущества перед днём.

Ну да ладно, по сравнению со всеми остальными странностями название — это так, просто любопытно.

Сюжетно книга несложная: вся история крутится вокруг того, что главный действующий герой, психолог Джим Марчук (от чьего лица и ведётся повествование, что опять сильно раздражало — книга бы точно не была хуже, напиши её автор от третьего), внезапно понимает, что не помнит полгода своей жизни. При этом часть его воспоминаний замещена какими-то другими.

Забавно; я изначально предположила, что Марчук на самом деле и правда вот тогда умер, и его сознание перепрыгнуло на соседнюю брану, смешав ему две вселенных в одну. Но нет, автор решил проблему ложных воспоминаний другим образом.

И вот, значит, Марчук медленно постигает тайны секретных военных проектов, в которых участвовал в качестве подопытного кролика, и ищет, что же там было, двадцать лет назад, находит старых знакомых, которые не сильно рады его видеть, и даже успевает запатентовать свой метод стопроцентного установления психопатии.

Психопатия тут вообще какой-то Святой Грааль, ей объясняют все и всё подряд, причём где-то к середине романа складывается мнение, что любой, кто не страдает от несовершенства мира, а просто вынужденно строит свою жизнь с учётом этого скорбного факта, записывается в психопаты. Потому что нельзя не рефлексировать 24/7, если у тебя есть самосознание — по крайней мере, так преподносит это Марчук.

И всё же сначала всё было не только неплохо, но и даже хорошо. Несмотря на то, что квантовая теория сознания в последние лет десять пользуется у фантастов большой популярностью, а не писал про неё только ленивый, Сойер подал всё весьма интересно: и квантовые состояния человеческой личности, и «философские зомби» без внутреннего голоса, и квантовая запутанность всего человечества, и огромное количество описаний психологических экспериментов для изучения человеческого поведения, и вербальные / визуальные индексации воспоминаний в мозге, и много чего ещё. Автор явно отлично поработал с матчастью, у него и список литературы внушительный прикладывается, кое-что из публикаций я даже себе записала глянуть попозже.

В общем, та часть, которая жанрово, пожалуй, относится к производственному роману — отличная, без вопросов. Персонажи исследуют и обсуждают полученные результаты, подано это довольно живо.

И ещё тут много отсылок к современной культуре. Не все они понятны без культурного канадского бэкграунда, но переводчик постарался и вписал кучу сносок, за что ему отдельное спасибо.

Но потом что-то случилось, Сойера укусил Эммерих, и последняя треть книги — чистый Голливуд со спасением планеты и любовными драмами на фоне, а научная фантастика внезапно трансформируется в ядрёный (и ядерный) фэнтазийный боевик. Вместо того, чтобы продолжать копаться в научных экспериментах и уводить сюжетную линию куда-нибудь в сторону вопросов «зачем человечеству столько философских зомби», автор решил, что это всё скучно и надо ввести в сюжет войнушку. Полномасштабную такую, в которой США аннексируют Канаду, а Россия выступает недовольной стороной.

Не, ну допустим, оно могло бы иметь право на существование, в реальной человеческой истории немало и более странных сюжетных поворотов. Но оно происходит как-то очень неубедительно вдруг и ровно в тот момент, когда автору надо: беспорядки начались, потому что 42, то есть, потому что была игра, а затем фанаты подрались. И что? Ультрас существуют не один десяток лет, и я что-то не видела политических переворотов после каждой игры.

Если уж автору нужна была война в сюжете, мог бы напрячься и придумать более убедительные причины её начала. Но автору не нужна была убедительность, автору был нужен голливудский шарм боевиков категории B, когда один-единственный крепкий орешек и терминатор в одном лице может спасти человечество благодаря вундервафле, о которой только он (на самом деле, нет, но какая разница) и знает.

И спасает, конечно, потому что он же — избранный.

Что, к чему, зачем, куда, почему?

И, главное, почему политический кризис, к которому не было никаких предпосылок, кроме того, что США в принципе существуют на карте, начался строго в тот момент, когда Марчук узнал про эту самую вандервафлю и мог её использовать? У — убедительность десятого уровня, конечно.

Что меня ещё прямо сильно покоробило в повествовании, так это то, как автор решил, что отличной идеей будет ввести лично Путина как действующего персонажа и диагностировать его клиническим психопатом. Вопрос не в том, что лично автор или лично читатель думает про Путина как политическую фигуру или его человеческие качества, ИМХО, право каждого, может хоть Папу Римского считать Антихристом; неприятно другое — политиков США и Канады автор выдумал, а вот РФ — нет. И я сомневаюсь, что он просто не смог найти другую русскую фамилию для президента. Бо-ольшие подозрения, что Трамп или Трюдо подали бы в суд на Сойера за то, что их в книге назвали психопатами, и ещё и выиграли бы, так что Сойер остался бы должен N миллионов, а Путин — нет, потому что ехать в канадский суд ему как-то не с руки.

Осадочек, в общем, неприятный.

Вообще к концу романа я ловила ощутимый флёр «Мерцающих»: у Косматки тоже началось всё за здравие, закончилось за упокой при очень похожих сюжете и теме. При хорошем старте на стыке детективной и научной фантастики получить невразумительный набор политических лозунгов, приправленных псевдофилософией о долге перед человечеством — надо было постараться. Ну или наоборот, не надо было.

Как итог, если сделать из этого повесть, выкинув к чёрту всё, что про спасение мира силами одного непризнанного гения, было бы просто отлично. Но в таком виде романа третья его часть откидывает всё на уровень «ну такое».

PS Количество использования термина «психопат» на квадратный дециметр текста настолько огромен, что я попутно изобрела новые правила для алкогольного бинго — читать роман вслух с компанией и пить каждый раз, когда встречаешь «психопата». Кто выжил к третьей главе, тот молодец.

Сейчас, после множества научных открытий, читать такое смысла мало. Нет, количество генов в днк у сапиенсов и неандертальцев не отличалось. Нет, они вполне могли иметь и имели общее потомство без генной инженерии, у европейцев 3% их генома. Нет, мегафауну не сапиенсы истребили. Нет, шубы из мамонтов отвратительные. Нет, текущий климат не заслуга индустриальной эпохи, он такой примерно 10000 лет как. Безумные ученые и любовь сквозь вселенные — это прекрасно. Но нелепостей в плане проработки хватат, все в угоду «мейнстрима».

Автор зачем то решил соригинальничать и и внес в роман сразу две довольно разных идеи, первая это научное доказательство о существовании у человека и человеко-подобных обезьян души и вторую о создании в Сети цифровых двойников. Если с душой тема как бы вневременная, то со второй он опоздал и выглядит уже вторично на фоне фантастов США, которые активно начали разрабатывать эту тему в 80х. В общем получился некий винегрет, где первая тема как бы стоит сама по себе и если ее убрать, то особо ничего и не измениться, зато вторая активно развивается, да еще и оказывается приправленной сверху детективом. В общем получился достаточно странный гибрид.

Что понравилось в книге, это отношения героев и их внутренний мир. Я обычно не люблю, когда этим подменяется фантастическая часть произведения, как пример «Слепое озеро» Уилсона, но в данном произведение мне все понравилось, я начал понимать менталитет этих людей, это был очень познавательно.

Вывод, роман как говориться очень на любителя, фантастическая часть, на сегодня уже не смотрится оригинальной, а отношения героев все таки не являются такими уж захватывающими для любителей любовных историй, вот и выходит, что особо даже и некому его рекомендовать. В общем вехой в фантастике роман не стал, несмотря даже на премию Небьюла.

Наткнулся на книжку почти случайно и прочитал запоем.

В первую очередь это роман о королевском музее Онтарио. Он по сути один из главных героев, описан очень подробно и с любовью. И надо признать это не напрягает, а местами даже интересно.

Во вторую очередь это роман об умирающем от рака палеонтологе. Самая скучная и отталкивающая часть. Я не хочу знать о чем там думает умирающий человек и как он слезливо прощается с родными.

В третью очередь это роман о Боге. И это самая лучшая часть. Автор придумал неплохую концепцию уникальной вселенной и создавшего его Бога (ну как придумал, тут практически 1 в 1 идея о Демиурге из гностицизма, только сам автор, похоже, об этом и не догадывался). Некоторые существующие научные концепции интересно приплетены, другие же притянуты за уши, но в целом норм.

Еще этот роман об инопланетянах. Причем часть из них абсолютно напоминают людей, только выглядят по другому (прямо как в звездных войнах). Впрочем, это тоже объясняется тем, что в нашей вселенной разум может существовать только в таком виде. Очень интересно объяснен парадокс Ферми. Да и вообще много хороших идей о природе и эволюции инопланетян и вообще разумных существ.

Конечно хотелось бы, чтобы инопланетян и бога было бы побольше, но что есть то есть.

Больше всего мне понравился юмор и тонкая ирония, которой пропитан роман. В начале было я подумал, что это даже юмористическая фантастика.

Меньше всего мне понравился финал. Там появляется бог из машины (причем буквально) и творятся вещи без всяких на то предпосылок. Выглядит так, что автор вдруг спохватился, что надо бы книжку заканчивать и высосал из пальца нелогичный финал.

Для меня это первое знакомство с автором. Впечатление от книги — «Грег Иган на минималках»: широкий спектр поднимаемых тем «переднего края» НФ, но во многих аспектах поверхностно и наивно (хотя есть и удачные места, в частности «публицистические» вставки, отражающие влияниие научно-технического развития на социум). Цифровизация сознания, модификация цифровых личностей, связь разума и физиологии носителя, создание виртуальной вселенной с эволюцией искусственной жизни — подача всего этого вторично смотрится после «Города перестановок» Игана. Кстати, и «Город перестановок», и рассказ «Видеть» Игана, где мотив «выхода из тела» обыгрывается необычным и содержательным образом, были опубликованы как раз незадолго до романа Сойера...

Как сознательному атеисту, не понравилась мне также вульгарная трактовка «бога/души нет — значит, всё позволено», приписываемая причиной убийства.

В принципе же, для того, чтоб стать «пищей для размышления» на серьёзные философские темы, «Смертельный эксперимент» сойдёт, хотя, повторяю, лучше всё-таки обратиться к творчеству Игана.

Понравилось. Добротная фантастика, поднимает много тем для размышлений — смерти, душе, морали, разуме. Интересный сюжет, даже детективная составляющая есть. Герои — нормальные люди, у них есть достоинства и недостатки, они совершают и ошибки, и открытия. Красиво сделаны вставки из прессы, хорошо показывают, как любое эпохальное открытие можно опошлить и деньги на нем зарабатывать.

А еще мне понравилось, практически единственная книга, в которой есть размышления о влиянии на разум материальной нашей части — тела, гормонов, болезней, нейромедиаторов и лекарств. В данном случае антидепрессантов. Мне пришлось на себе испытать этот вопрос, и соглашусь с автором, болезни и лекарства очень влияют на эту странную систему, которую называют психикой, но без которой мы жить не можем.

Есть конечно, и недостатки. Очень уж сильно мозг, эти все связи, системы и прочее взаимодействие в мозге упрощено. Да и что понимать под мозгом? Только кору и подкорку, которые занимающиеся высшей нервной деятельностью, или все остальные отделы мозга тоже, а они ведь в основном управлением организмом занимаются...

Номинант Хьюго 1998 года.

Что интересно в этом сюжете- далекое будущее , орбитальные хабы на орбите и в открытом космосе. Но.... преступность соответствует своему времени. Идеальное преступление возможно в обществе высоких и высочайших технологий. Да и расследование тоже на высоком уровне. Вот такой срез деструктивной психологии человечества — его части — но в далеком будущем. И философский вопрос, мало исследованный писателями, когда же на каком этапе человек эволюционно переродится? Дабы не убивать.

Парад разума

***

Роберт Сойер – канадский фантаст, который остаётся вне фокуса внимания мейнстрима. Сойер, безусловно, весьма талантлив. Это заметно, например, по книге «Вспомни, что будет», которая получила экранизацию в виде сериала, причём достаточно успешного (если судить по рейтингу). «Квантовая ночь» – очередная попытка российских издательств приобщить читателя к творчеству Сойера. Выбор фанзона получился удачным. Роман действительно крайне интересный.

…Джим – талантливый ученый, который специализируется на психологии. Он изобрёл метод анализа микросаккад. Согласно этому методу можно вычислить психопата за 10 секунд со 100% гарантией. Джим успешен и узнаваем. Но однажды происходит нечто, и Марчук понимает, что из его памяти выпал пласт воспоминаний длинною в полгода. И тут волею случая на него натыкается его давняя знакомая – Кайла. Она тоже стала ученой, но специализируется на кое-чём другом. Впрочем, Кайла важна по иной причине. Она встречалась с Джимом в «тёмный период». И Марчук начинает собственное расследование, которое оказывается не то, чтобы полным тайн, а полным тайн государственного, даже мирового масштаба…

«Квантовая ночь» – это удивительный роман. Буквально с первых страниц он подкупает читателя необычным форматом и наполнением. Много ли художественной литературы, которая базируется на психологии? Уточнение – на теоретической и прикладной психологии, а не на психологизме. Сойер безжалостно бросает читателя на амбразуру, решетит его неймдропингом, широкополосным вокабулярием, добавляет психологию, философию, физику. Шутка ли – здесь разум рассматривается не просто как психологическая величина, но ещё и как квантовая! Автор не щадит читателя, рассказывая про теории Скиннера, Зимбардо, Мильгрэма, постулирует утилитаризм, развёртывает концепцию философских зомби. Чтобы бедный читатель совсем потерялся, Сойер выдает сотню сносок, десятки улиц и магазинов Канады, проводит экскурсию на синхротрон. Мало? Тогда получайте два плана повествования – настоящее и рекурсию. Да ещё посыпьте сверху методом ненадёжного свидетеля (щепотку, хоть здесь Сойер дал продышаться). Так же автор очень здорово сочетает смысловую нагрузку, которая распределена перед множеством тем и вопросов. Есть несколько важных слоёв: политическое состояние мира (как следствие – и военное тоже); моральная дилемма счастья большинства (привет, утилитаризм); самоосознанность (теория с Q1, Q2 и Q3 – шедевр данной книги). Есть и ряд более мелких (не по значимости, а по представленности) вопросов. Например, эффект толпы (не обязательно референтной). Психи у власти – ещё одна вишенка на торте. Впрочем, там уже и места не остаётся для вишенок, настолько плотно идёт подача смыслового плана повествования.

Что сказать о минусах? На самом деле их не так уж много. Герои в данном романе выполнены условно, поскольку не они тут в центре внимания. Сюжет в основном развивается через диалог, что не всем понравится. Динамика в «Квантовой ночи» – тоже вещь относительная. Если читать книгу ради сюжета (а тут их два – исследование и расследование), то можно быстро разочароваться. Даже открытый финал у Сойера вышел прекрасно. Философский, отчасти экзистенциальный, холодный и отстранённый, как глаза Энтони Хопкинса в «Молчании ягнят», которые, к слову, упоминаются в романе не один раз.

Заключение: чтение «Квантовой ночи» можно порекомендовать лишь тем, кто хочет прочитать книгу про психологию, написанную с колокольни хард сай-фая (забавное сочетание, ведь многие психологию не считают наукой вообще, но это уже отдельный диспут). Множество теорий, сносок, имён, слоёв – всё это украшает и делает роман удивительным, необычным и отличающимся от многих остальных. Отчасти «Квантовую ночь» можно сравнить с «Ложной слепотой» Уоттса или с произведением Стивенсона «Анафем». При всём обилии специфических терминов (субвокализация; квантовая суперпозиция; декогеренция; микросаккады) читается книга легко.

10 квантовых ночей из 10. Браво!

Великолепная книга, примиряющая науку и религию. Действия мало, в основном диалоги, но при этом роман очень увлекателен. Хорошее сочетание твёрдой научной фантастики и философских размышлений, житейская мудрость и и ум учёного. Думаю, «вычисление бога» можно и нужно читать в образовательно-воспитательных целях.

Удивил финал.

Я часто провожу в пример книгу «Цветы для Элджернона», потому что мне очень нравится такой типаж и жанр, так вот «Квантовая ночь» почти из этой же категории. Она тоже поднимает философские вопросы человечности, истоки сознания и прочие в таком же стиле размышления, которые редко когда найдешь в обычной мейнстримовой, если угодно, художественной литературе. Я читал и прям на каждой странице, можно сказать, отдыхал душой от всех этих экзо-костюмов, космических истребителей и порталов из параллельных вселенных, где обязательно кишат зубастые уроды, мечтающие о свежей человеченке на бутерброд.

Все эти лазеры-шмазеры уже перечитаны по сто раз в любых антуражах. Я совсем не против боевой фантастики, и даже наоборот, но иногда так хочется чего-то по настоящему уникального. Чего-то, что сложно было бы предсказать уже со второй страницы. И вот мне кажется, что «Квантовая ночь» именно такая умная фантастика, которая заставляет задуматься и указывает на те вещи, которых ты в повседневности можешь и не замечать.

Я несколько раз был удивлен, как автор выворачивает происходящее и в каком направлении продолжается движение. А уж с чего началась книга и чем закончилась... Колоссальная разница и смена масштаба. Лично мне нравился каждый поворот «Квантовой ночи». Просто возьмите и попробуйте сами почитать. Зайдет — хорошо, получите удовольствие, нет — ну чтож и такое бывает.

История начинается с мелкого судебного заседания, которое уже само по себе неоднозначно и начинает потихоньку испытывать нашу психику на устойчивость. Но дальше все плавно разворачивается в глобальное разоблачение всея человечества! И вот тут уже автор не боится затронуть вопросы, что волнуют поколения людей, переживших ужасы холокоста и второй мировой войны уже более полувека. Откуда в людях столько жестокости, и жестокость ли это? И почему большинство стремимся бездумно подчиняться всяким эгоистичным уродам.

Попутно автор рассказывает и про психологические эксперименты, коих так много было в прошлом веке — с пытками, с псевдо-заключенными, про «банальность зла» и проч. Вы наверняка слышали о чем-то подобном, и ведь это совсем не художественный вымысел. Однозначно рекомендую ознакомиться с «Квантовой ночью» всем, кто любит поразмышлять над книгой и не боится задавать себе неудобные вопросы.

Отчего вымерли динозавры? Была ли жизнь на Марсе? Существует ли жизнь за пределами Земли? Можно ли построить машину времени? Работает ли «эффект бабочки»? Можно ли ответы на все эти вопросы запихнуть в один роман и сделать его интересным? Можно, если за дело взялся Роберт Сойер – один из тех современных писателей фантастики, кто пишет научным языком понятно и интересно.

Двое учёных, один из которых увёл жену у другого, – палеонтолог и геолог – отправляются в прошлое на 65 миллионов лет на первом экспериментальном прототипе машины времени дабы раз и навсегда выяснить – от чего подохли динозавры. Машина может без проблем отправить на 104 миллиона лет в прошлое. Дальше – нет, а вот ближе – чем ближе, тем больше энергии нужно затратить. Поэтому чтобы исследовать хотя бы антропоцен нужна куча энергии сравнимая со взрывом сверхновой. Натянутая струна связывает машину и настоящее и через три дня она выдернет автоматически путешественников в настоящее. Однако попав в прошлое типы удивились – у Земли 2 луны, тяготение на уровне марсианского, в небе южного полушария ясно виден узор из звёзд явно искусственного происхождения, метеорит уже давно упал, но динозавры живы, а на Земле прочно обосновались бессмертные марсианские вирусы, которые развились до разумных аморфных синих сгустков желе. Марсиане летают на живых кораблях,

Неплохое путешествие во времени. Однако всё время вроде бы гг действовал так, чтобы произошла согласованность. Динозавры не вымерли от астероида, значит произошло что-то другое.

Вобщем весьма неплохо.

Огромный звездолёт “Арго” с таранным двигателем Бассарда и примерно 10 000 неспящих пассажиров на борту направляется к Колхиде – планете, которая обращается вокруг Эты Цефея, которая находится на расстоянии примерно 47 световых лет от Земли. Прошло 2 субъективных года из 8. Происходит загадочный несчастный случай, при котором погибает бывшая жена главного героя Аарона Россмана. При этом рассказ ведётся от лица ИскИна “Язона”, который управляет всем на корабле, поэтому читатель с самого начала знает, что именно “Язон” и убил Диану, которая узнала нечто, что могло подвергнуть опасности всех остальных людей на борту. Начинается формальное расследование и так же быстро дело закрывается, будто на звездолёт понабирали полицейских из России. Все считают, что Диана совершила самоубийство из-за того, что Аарон ещё до истечения брачного контракта начал чпокаться с другой бабёнкой и решил не продлевать с ней брачный контракт. Но Аарон так не считает и начинает находить странности – все часы на корабле отстают на три секунды в минуту, тело Дианы и челнок-бумеранг, на котором она вылетела из шлюза, подверглись значительно бОльшему облучению, чем должны были бы, топливный бак опустел намного сильнее, чем должен был. Аарон подбирается к разгадке вплотную, поэтому “Язон” попытается убить и его.

Дебютный роман Сойера, написанный в 1990-м году, содержит невероятное количество идей при таком небольшом объёме – расшифровка инопланетного послания, создание компьютером мнемоскана сознания человека и создание его цифровой копии, скука и однообразие во время долгого путешествия к другой звезде начинает действовать людям на нервы как в “Авроре” Робинсона, злобный компьютер корабля как в “Космической одиссее” Кларка,

Интересный сюжет, лёгкий слог. Много физических терминов, но всё объяснено доступным слогом. Начало как космический детектив, а конец очень философский.

Единственная нормальная обложка у издания в Японии.

Канадский палеонтолог Томас Джерико работает в музее и ещё он болен раком. И тут появляются паукообразные инопланетяне и один из них, Холлус, направляется в музей для изучения земных окаменелостей и ищет палеонтолога. И как же быть учёному, атеисту, больному неоперабельным раком, когда форхильнорец с третьей планеты Беты Гидры, прекрасно владеющий множеством земных языков, заявляет, что существование Бога – это научный факт? Согласно их исследованиям нет абсолютно никаких параллельных вселенных с другими значениями физических констант, а значит следует искать другое объяснение так точно подобранным значениям физических констант, что дало возможность в нашей вселенной возникнуть разумной жизни, нежели антропный принцип – и это, согласно аналогу Бритвы Оккама для форхильнорцев, существование Создателя. Иначе каким образом объяснить, что все пять великих вымираний на Земле, родине форхильнорцев и родной планете вридов – ещё одних разумных пришельцев, прилетевших на одном корабле вместе с форхильнорцами – планетах, расстояние между которыми составляет многие световые годы, идеально совпадает по времени? По словам Холлус, наша вселенная переживает уже не более чем девятый цикл Большой Взрыв-Большое Схлопывание и, возможно, она первая, в которой зародилась разумная биологическая жизнь, а Бог может быть чем-то вроде больцмановского мозга, пережившего одно или несколько циклов. Форхильнорцы и вриды ушли не так далеко в технологическом развитии, всего на какую-то сотню лет дальше человечества. Они перемещаются на досветовых скоростях и у тех и тех есть в популяции рак. Поэтому Холлус при всём желании не может исцелить Томаса от рака. По пути к Земле их корабль встречал другие планеты с признаками разумной жизни, но их обитатели исчезли, оставив после себя пустые города.

Пока Холлус в виде своей голопроекции изучает окаменелости, а Томас показывает ей серии Стар Трека и Звёздные Войны, несколько других её соотечественников привязываются к адвокату, старому китайскому фермеру, самцу горной гориллы в лесах Бурунди, группе археологов в Абу-Симбеле, а двое террористов-фундаменталистов-экстремистов, уже взорвавших пару абортариев, готовятся ворваться в музей и уничтожить бесценные экспонаты чтобы учёные-заговорщики не пудрили мозги пришельцам о своей чёртовой эволюции.

На протяжении всего романа Томас остаётся непоколебимым атеистом, и только в самом конце он молится на коленях. Холлус на удивление отлично понимает иронию и сарказмы и умеет шутить по-людски не хуже Нурлана Сабурова, что только радует. В противовес ей и людям кардинально иные вриды – не знают математики и не умеют считать, количество предметов вплоть до 64 они ощущают интуитивно, как люди вплоть до пяти или шести, а всё, что больше 64, – для них это просто “много”. Зато у них нет морально-этических проблем.

Очень качественная фантастика и, на мой взгляд, с научной точки зрения практически безукоризненная.

Не понравилось.

Якобы куча самоубийств среди учёных. Да где этот блогер учился, чтобы знать, как учёные относятся к теориям? Времена битв парадигм не на жизнь а на смерть их носителей уже прошли, если серьёзно.

Про LQG (петлевую квантовую гравитацию) — ###й стыд. Причём тут, собственно, субатомные частицы?

Превратное толкование теории Большого Взрыва. Писака знает, что реликтовое микроволновое излучение приводится в качестве важнейшего её доказательства, но не в курсе того, что не всякий сценарий Большого Взрыва предполагает сингулярность.

Якобы «научное» доказательство невозможности жизни после смерти. Чьей жизни? То, что верно для млекопитающего, может не иметь значения для какого-нибудь полипа. Наверное, «галактическая энциклопедия» специально заточена под людей (притом, что коммуникация не является синхронной). Это не невозможно, но следовало бы (как минимум) особо отметить.

Банкротятся корпорации, якобы падает экономика. Да, недостаточно вёрткие корпорации понесут убытки (вспомним IBM в первой половине 1990-х), но будет притом и какой-то рост от инноваций. Неоднозначно. Так что хорошо диверсифицированные вложения если и сгорят, то не из-за банкротства корпораций, наверное.

Концовка продуманностью также не отличается. Галактическая цивилизация такая умная, но притом межзвёздные связисты настолько тупы, чтобы… ну, прочитавший рассказ поймёт.

«Пройти по жизни в нынешнем мире — значит отдать все, что есть.»

Вот уже несколько дней в моей голове бесконечно повторяется неожиданно появившийся вопрос: к какой когорте сознания относятся те или иные окружающие меня люди. Подобное состояние долгих раздумий возникает у меня всегда после прочтения хорошего романа жанра научной фантастики. Особенно, когда речь автора задевает одну из любимых мною тем — природа человеческого сознания. Вслед за «Ложной слепотой» Уоттса и «Нейропатом» Бэккера этим вопросом задался канадский писатель-фантаст Роберт Сойер, выразив свои мысли в произведении с интригующим названием «Квантовая ночь». Говорить о сюжете, не затрагивая спойлерные моменты, сложно. Повинуясь аннотации, скажу лишь, что однажды главный герой по имени Джим Марчук с ужасом понимает, что 6 месяцев его прошлого стерты из памяти. Являясь психологом-экспериментатором, разработавшим методику выявления психопатов в обществе, Джим начинает догадываться, что в темный период своей жизни мог совершать чудовищные поступки. Вместе с ним и его спутниками нам предстоит погрузиться в святая святых человеческого сознания, чтобы понять, какие тайны скрывает забытая часть жизни главного героя. Итак, перед нами — захватывающий технотриллер, соединяющий в себе квантовую механику, социальные науки и сумасшедшие в своей извечной злободневности философские рассуждения об этике мироздания. Ну что тут сказать? Гремучая смесь!

»-Ты знаешь, в чём разница между психопатом и гомеопатом? Она покачала головой. — Некоторые психопаты не приносят вреда.»

Пожалуй, давно я не читала книгу в таком странном темпе. С одной стороны, динамика сюжета очень интенсивно набирала обороты буквально с первых страниц. С другой стороны, произведение было украшено огромным количеством разного рода информации, осложнено повествованием в двух временных диапазонах и прыжками между линиями нескольких ключевых героев. Иногда даже приходилось заглядывать в словарь, чтобы заполнить пробел в знаниях. Поэтому зачастую скорость моего чтения уподоблялась тахиону, а иногда снижала свои показатели до мизерных величин. Автор очень интересно продумал сюжет, доводя некоторые моменты до внезапного для читателей абсурда. Думаю, что такой прием я бы отнесла скорее к достоинствам книги, чем к ее недостаткам. Например, очень интригующим оказался вступительный эпизод, когда запланированное обсуждение научного метода неожиданно превратилось в перекрестный допрос героя. Преобладание диалогов над описательной частью тоже хотела бы отнести к плюсам для читателей. Так как в процессе общения действующих лиц очень доступно объяснялись некоторые нюансы затрагиваемых около(научных) теорий как общеизвестных, так и открытых персонажами. Я до сих пор нахожусь под огромным впечатлением от теории квантовой суперпозиции, разделяющей людей на философских зомби, психопатов и совестливых рефлексистов. А открытие квантово-сознательного суперорганизма, окутывающего собой всю планету Земля, было настолько подлинным, что вызывало страх.

»...sollicito ergo sum — беспокоюсь, следовательно, существую.»

Из множества деталей, касающихся физики, психологии и когнитивистики, встретившихся нам на страницах этой книги, большинство были либо документально точны, либо представляли собой строгую экстраполяцию существующих фактов и выводов. Автор даже привел перечень научных работ, которые вдохновляли его в процессе написания данного романа. Сойер так увлеченно вплетал науку в реальность, что во время чтения читатель смутно осознает сложность и выдуманность описываемых событий. Мне казалось, что происходящее в книге — часть окружающей меня действительности. Поэтому находиться на страницах этой научной фантастики было абсолютно не скучно и тем более не утомительно. Может ли человек совершать тяжкие преступления лишь только потому, что такова природа его личности? Почему одни люди не имеют внутренней защиты против иных взглядов и идут на поводу у чужой (не)мудрости, а другие — способны к самооценке и мыслительной интроспекции? Эти вопросы создают тектонику романа, являясь его содержательной основой. При этом автор взял мысль о том, что нельзя изменить человеческую природу и развернул ее в диаметрально противоположное положение. Мне было не по себе от достоверности происходящего и от собственных рассуждений об управляемости сознания каждого из нас. Джим Марчук может уже ходит среди нас, и, учитывая планетарные масштабы, сложно быть начеку.

«Два самых тяжёлых известных вещества — это нейтрониум и коробки с книгами.»

Несмотря на обилие самых разных персонажей, для меня во главе сюжета присутствовал только психолог-экспериментатор. Я задавалась вопросом, где та тонкая грань, которая отделяет героя от антигероя? Ее не было в этом романе, и мое отношение к главному действующему лицу было крайне неоднозначным. Джим считал себя просветленным философом и вместе с тем практиковал утилитаризм. Утилитарный подход заключается в достижении максимального счастья для большинства людей, жертвуя никчемными единицами. И это меня пугало, когда я немного задумывалась обо всем затронутом с оглядкой на себя и свое окружение. Похоронным звоном в этой истории оказался финал, который был слаб и тороплив. Мне думалось, что наибольший восторг от произведения был недостижим именно из-за финальной части. Я дочитывала скорее машинально, чем под воздействием эмоциональной потребности увидеть, чем все завершится. Разочаровала политическая подоплека заключительных глав с ожидаемыми психопатами у власти. Вот ведь гадство! Мне было смешно. Соединенные Штаты, Канада и Россия с неотъемлемым элементом в виде Владимира Путина... Зачем все это? Эта книга с шикарной задумкой нуждалась в лучшем завершении. Однако, несмотря на все это, роман бесспорно интересный. Поэтому, если вам не противны философы-утилитаристы, не чужды вопросы сознания, а также есть небольшая любовь к квантовой физике, то вы оцените «Квантовую ночь» по достоинству.

«Но люди — не аналоговые устройства. Жизнь вообще не аналоговая: она цифровая. Да, не двоичная — четверичная. В буквальном смысле четверичная: четыре основания — аденин, цитозин, гуанин и тимин — составляют генетический код. В нём нет ничего аналогового. Так же как ничего аналогового нет в большинстве состояний человека: он либо жив, либо нет; у него либо есть гены болезни Альцгеймера, либо нет; он либо психопат, либо нет.»

Оставлю отзыв в противовес одним восторженным. Интересная завязка, интрига, супермощный при этом хитрый искусственный разум на корабле, 10 тыс пассажиров, ожидаешь экшен и какую то движуху, но нет. По сути это произведения 2х героев один из которых компьютер, все остальное фон. Довольно нудно и скучно.

Признаться, ни один курс лекций на философском факультете меня так не двинул в сторону размышлений о Боге, как эта книжка. Наверно, лучшее, что я читал в неспециализированной литературе по антропному принципу и теодицее.

Сюжетная линия в романе условна, скорее это большой диалог между креационистом и атеистом, но именно она придает книге легкости, читабельности. Рекомендую, кстати, отличный аудиовариант Н. Кобзева. Ставлю высший балл, пошел читать Соейра еще — для меня это главное открытие этого чокнутого (2020го) года.

У меня слишком много логических вопросов

У полиции будущего реально нет других вариантов кроме как стрелять по террористу или выполнить его требования? Усыпляющий газ, не? Психологические манипуляции? Вообще никак?

Содержать копию дорого — проще ее утилизировать сразу после успешного переноса.

Концовка тоже максимально нелогична. Это не соотносится с действиями героя в самом рассказе.

Сам рассказ хороший, но с сюжетными дырами размером с дырками в самодельных масках

Читал, трилогию невнимательно. В полной уверенности, что пишет женщина.

Женские переживания, женские хотелки.

Неандертальцы были бы лучше, чем эти противные, мерзкие, недостойные мужчины!

И так три тома. Ну и технофентези. Зато как подано... . Читать Вам, не перечитать.

Довольно скучное, без изюминки, продолжение Уэллса. Сотворившие копии машины времени (но так и не понявшие принципа ее работы) морлоки сначала всей популяцией (и было их 120 рыл) отправляются в мир очень далекого будущего, где царит вечный полумрак и где они могут безбоязненно жить на поверхности. Это путешествие имеет конечной целью покорение либо уничтожение полуразумной расы, населяющей Землю затухающего Солнца — крабообразных существ. Их участь стать пищей морлокам, как элои в то время, куда попал Путешественник Уэллса.

Затем морлоки возвращаются в свое время, дабы полностью истребить элоев, во избежание временных изменений. Морлоки справедливо полагают, что лишившиеся контроля с их стороны элои могут добраться до покинутых подземелий с их техникой и технологиями, что может вылиться в итоге в возвышение расы элоев.

Оригинальности нет, неожиданных поворотов нет, просто описание двух сражений. Зачем написано, непонятно.

Книга за мир во всем мире! За мир внутри каждого человека с самим собой, за мир между людьми в семье, в коллективе, в обществе, между разными расами и цивилизациями, мир среди вселенных и галактик. И все эти аспекты автор сумел показать, причем так, что это не кажется чем-то наивным и несбыточным и тем более показным. Мне кажется данный посыл является основой романа и он очень хорошо вписан в общий контекст истории и перемежовывается с научными выкладками и рассуждениями на технические темы, при этом присутствует приключенческая составляющая которая придает некоторую легковесность (в хорошем смысле слова) книге.

Мне понравился роман, хотя в начале были трудности с чтением, т.к. требовалось какое-то время чтобы привыкнуть к атмосфере корабля и космоса. Не буду рассказывать сюжет, остановлюсь лишь на нескольких деталях, которые затронули меня и возможно надолго запомнятся.

Первое, это момент, когда одной из представительниц инопланетной расы пришло время развоплатиться (обряд прекращения своего существование до момента отведенного природой, своего рода казнь путем самоубийства ), т.к. она когда-то, будучи еще юной, обманув сородичей, потратила чужое время. Описание подготовки, обоснование необходимости проведения обряда и самого процесса развоплащения, получились у автора очень трогательными и берущими за душу, несмотря на то, что представители вида этой инопланетной расы больше похожи на механизмы, чем на привычные для нас живые существа. Иногда очевидные вещи открываешь для себя по новому, так вот здесь таким открытием для меня оказался именно пунктик ибов (инопланетной расы о представительнице которой было описано выше) на счет времени, его ценность и то насколько не прощается его бездумная трата.

Второе, это опять же связано с ибами, а именно это их миролюбивая и достаточно обоснованная идеология, согласно которой они считают, что искусство уживаться с другими — это качественное использование времени. Т.к. любой конфликт приводит к трате времени, бессмысленному прокручиванию снова и снова обидной ситуации в голове и многократному получению негативных эмоций от одного и того же события. Следовательно мстя в ответ, вызывая гнев другого, ты тратишь не только свое, но и чужое время, что по мнению ибов недопустимо. И я с ними согласна, оказывется все элементарно.

Третье, это ситуация еще с одним из представителей, но уже другой расы, который предал «Старплекс» , если можно так выразить по семейным обстоятельствам, т.к. ему пришлось помочь своему сопернику, сопернику по завоеванию внимания общей для них дамы сердца. Этот момент и мотивация героя мне не совсем стала понятной, поэтому я бы с удовольствие обсудила бы этот эпизод и выслушала бы мнение читавших, тем более что негатива герой лично у меня не вызывал не до этого момента, не после.

В общем это очень хорошая книга и я рада, что знакомство с автором я начала именно с нее.

По прочтении можно вспомнить многое, но в первую очередь «Игру Эндера» Карда. Поэтому — да вполне читаемо за 15 минут, но абсолютно не понятно с какой целью, что у Сойера бывает редко...

В общем рассказ примерно повторяет классический «Свидетельствую» Рассела. Антураж более соответствует нынешним реалиям, но суть та же: верша суд над инопланетянами, автор рассказа, в первую очередь, судит человечество.

Это настоящая «космическая опера». Тут и перемещения на огромные расстояния, и путешествия во времени, и разные цивилизации и инопланетяне. А еще звезды, галактики, и темная материя.

Очень человечный, оптимистичный и хорошо написанный роман. О людях, их недостатках и достоинствах, и о величии Разума.

Да, похоже на «Стратрек», но полностью независимое и отличное произведение.

Роман оставил смешанные впечатления. Первую половину я наслаждался книгой, что последние годы случается нечасто. Такое впечатление, что проводишь время с умным, начитанным собеседником за захватывающим разговором о происхождении жизни и разума во вселенной. Форма соответствовала содержанию. Добротно слепленные характеры, отличная проработка биографий, сильная научная-популярная составляющая. Я уже готов был начать рекомендовать роман всем окрест, как вдруг в последней трети роман с грохотом свалился в классический Голливуд. Соответственно, финал показался легковесным, притянутым за уши, напрочь лишенным изящества и глубины первых частей. То есть, была сделана попытка перейти к чему-то глобальному, но она оказалась настолько, простите меня, коллеги лаборанты, топорной, что оставалось только развести руками.

Вместе с тем, тем, кому хочется кроме разговоров и философствований получить крепкую НФ с действием, вторая половина как раз зайдет лучше. Ведь сколько людей — столько мнений. Как и цветов фломастеров. )))

«Квантовая Ночь» — это новый фантастический роман Роберта Сойера, от которого я вообще ничего не ожидала. У него были все признаки очередной распиаренной пустышки и вы просто не представляете, как мне в итоге было приятно ошибиться.

Смотрите сами, перед нами:

- Научно-фантастический роман, который замахивается сразу на несколько интересных теорий. А как известно, рублевый замах далеко не всегда предвещает аналогичный по силе удар.

- Пространное название со словом «квантовый», что в более менее профессиональных кругах считается дурным тоном. Помните шутку известного классика? Не знаете, как в фантастическом романе объяснить то или иное событие, то просто назовите это событие «квантовым» и объяснение не потребуется.

- Неинформативная на первый взгляд обложка, которая при желании подошла бы к абсолютно любой книге сходного содержания.

- Целая тонна агрессивной рекламы в окололитературных СМИ и на обороте книги. Этим маркетологам правды нет! Можете даже не переубеждать.

Вообщем, мягко говоря, подозрения были и в обхвате всех выходящих новинок, подозрения были более, чем оправданными. Благо, рушиться они начали уже в начале первой главы вместе с завязкой основного сюжета. Он, кстати, повествует о простом канадском преподавателе Джиме Марчуке, который внезапно для себя осознает, что полностью не помнит целых полгода из своего недавнего прошлого. Кроме этого Джим занимается разработкой новейшей методики по выявлению скрытых, но в целом потенциально-опасных индивидов. Здесь, конечно, хочется остановится и в подробностях расписать пару сюжетных линий, но то будут нещадные спойлеры. Скажу лишь, что каждая упомянутая автором деталь займет свое (единственно верное) место, каждое повешенное ружье выстрелит, а каждая сюжетная ветка придет к своему закономерному, а порой и неожиданному финалу.

Персонажи также не отстают. Все получились интересными, выпуклыми и со своими секретами в шкафу. Говорят по-разному, каждый со своими индивидуальными особенностями, а потому в тексте их не путаешь. Таксист говорит, как таксист. Учёный, как учёный. А ребенок будет задавать свойственные ему, немного наивные, но очень правильные вопросы.

Сам же фантастический элемент ровно один и он так филигранно вплетен в повествование, что нет впечатления научно-фантастической солянки, как во всех прочих современных романах, где смешались в кучу робо-кони, дроны, искусственные интеллекты, кибернетические импланты, лазерное оружие, андроиды, матричные сети, виртуальная реальность, транспорт на гравитационной подушке, роботы, транснациональные корпорации, бесконтрольное клонирование, цифровые наркотики, бластеры, преступные синдикаты и т.д. Нынешние авторы (в большинстве своем) валят все перечисленное выше в одну общую кучу, ничего из этого не прорабатывают и зачастую используют вместо дешевых декораций. Роберт Сойер же напротив, решил отказаться от невнятного нагромождения лишних деталей в пользу максимальной проработки пары наиболее важных для цельного сюжета аспектов.

И знаете, может прозвучит достаточно банально, но в конечном итоге получилось достаточно неплохо.

«Квантовая Ночь» — это крепкий нф-триллер, способный не на шутку напугать своей реалистичной подачей и актуальностью. Персонажи мыслят, как настоящие люди и ведут себя соответствующе. Они словно живые, им подсознательно веришь. Благодаря всему этому создается стойкое (без пробелов) повествование, живая интрига и неугасаемый интерес, способный мертвой хваткой держать до самого финала.

Отдельный плюс от меня заслуживает:

+ Список использованной литературы в конце книги, на который то и дело ссылается автор (пару работ по психологии захотелось реально почитать).

+ Нереальное количество отсылок, фраз и полунамеков на Стар Трек, Звездные Войны, Теорию большого взрыва, Секретные Материалы и т.д. Сойер буквально говорит на моем языке. А мне, естественно, это нравится.

+ Это отдельный роман без сиквелов, приквелом, интерквелов, вбоквелов и прочих никому ненужных продолжений с четко обозначенной завязкой и отличным финалом. А такое в наше время ценится на вес золота.

Пока самое слабое произведение Соейра из прочитанного мной. Люблю этого автора, советую начинать с других его романов, например: Вычисление бога или Конец эры.

Этот роман можно было ужать до небольшого рассказа, от этого он только выиграл.

Начал знакомство с творчеством Роберта Сойера с его дебютного романа «Золотое руно». Больше всего меня поразили знания и кругозор автора, чем он не стесняется пользоваться в своих творениях. Могу посоветовать как это произведение, так и другие книги автора всем любителям твердой НФ. Большую часть повествования автор уделяет крутым научным штукам, а сюжеты строит, основываясь на современных достижениях науки в разных областях, а учитывая обширные познания автора, получается безумный но продуманный коктейль из идей.

В книге очень много вставленных цитат откуда попало — и из лекций ГГ, и из книг философов, но больше всего цитат из прессы. Герой настоящий представитель англоязычного мира, который не мыслит себя без газеты с новостями. Причем, живя в Канаде, он преимущественно интересуется новостями США. Книга получается в итоге очень политизированной, что лично для меня затруднило прочтение.

На мой вкус, в книге несколько раз провисает сюжет. В первой трети книги, например, у меня был момент, когда совершенно неясно показалось: а о чем еще писать-то, все вроде уже объяснено? Но как-то, мне показалось, что с усилием, автор находит способ развить сюжет дальше. Честно говоря, картинка, нарисованная аннотацией к книге, показалась мне гораздо более динамичной, чем в итоге составленная в ходе прочтения.

Заявленные автором разновидности человека показались слишком уж скупыми: неужели всего три вида! Маловато будет! Но спасибо, что не два, на самом-то деле.

Где-то к середине книги начала непроизвольно примерять на себя: какой же я разновидности? Это, видимо, плюс к убедительности автора. Но, с другой стороны, удалось вспомнить кое-что из психологии, что остановило эти примерки.

Вижу, что книгу называют попсовой версией «Ложной слепоты» Уоттса. Правильней было бы назвать ее попсовой версией «Нейропата» Бэккера (а «Нейропат» как раз и есть попсовая версия «Слепоты»). В общем, это как если бы Дэн Браун увлекался не историей и искусством, а квантовой физикой и клинической психологией.

Четыре миллиарда людей — зомби. Бездумные существа, выдающие определенную реакцию на раздражитель, «китайские комнаты» Уоттса. Никакой рефлексии, осознания прожитого.

Два миллиарда людей — психопаты. Те, кого Роберт Хэйр называл «лишенными совести», безжалостные манипуляторы.

Один миллиард людей — полностью осознают себя, способны к оценке правильности своих поступков, имеют совесть.

Вот в таком мире живет наш гг — Джим Марчук, профессор психологии, веган, сторонник абортов, противник смертной казни, постоянно перечисляющий голодающим детишкам Африки значительные суммы. Что-то же должно омрачать лучезарность облика этого человека! Например, он не помнит шесть месяцев из своей жизни, зато многие другие вспоминают Джима в этот период с ужасом.

Начинаясь, как довольно занятное философско-этическое упражнение и даже детектив (так что такое произошло с Джимом 20 лет назад?), роман постепенно превращается в экшн-триллер с политическими мотивами. В этом мире в США президенствует манипулятор-консерватор-психопат (выдуманный), зато в Канаде премьер-министром становится мусульманин Нахид Ненши (в нашей реальности он пока еще только мэр Калгари). И вот американцы уже всячески грозят через границу Канаде, а главный злодей все равно Путин. Придется спасать мир, ну что ты будешь делать.

Нет, для развлечения читать такое хорошо, а список дополнительной литературы очень достойный (многое переведено на русский язык, кстати). Но вот это разделение на «тупых», «плохих» и «наших»... (я упрощаю и без того примитивную классификацию). Эти рояли в кустах в виде внезапных добровольцев, обладающих как раз нужными характеристиками для участия в эксперименте и как раз таким чувством вины, чтобы пойти на гибель. И особенно это: «ах, как же так, мы, нормальные, вынуждены жить в этом жестоком мире с психопатами и зомби» (вы многие десятки лет так жили и прекрасно себя чувствовали, и не упивались собственной эксклюзивностью!).

Никогда не доводилось читать такую натуральную фантастику, она настолько живая и правдоподобная, что временами забываешь, что это всего лишь фантазия автора. Фантастика не наигранная и искусственная, а реальная и достоверная. Достоверности тут хватает, ее даже немножко с избытком, при стольких то научных пояснениях, но это никак не портит общей картины повествования, которое, кстати, напрочь лишено динамизма и интриги, что опять же, никак не умаляет достоинства этого романа. Наоборот, это неспешное изыскание бога (хотя роман вовсе не о религии) не заставляет нас судорожно глотать страницы в стремлении побыстрее «познать истину», а заставляет неторопливо, смакуя каждое слово, медленно, вслед за автором приходить к собственным выводам и к весьма ожидаемому финалу. Но в этом романе главное не финал, главное — в размышлении: что есть ты, и что есть Вселенная.

Книжка бы отлично зашла в Германии в 30-х, если кое-что поменять.

Таким образом Квантовая Ночь это либо влажные левацкие фантазии о собственном моральном и физическом превосходстве, либо тонкий стеб над леваками. Чтобы выяснить это, нужно почитать автора побольше и изучить его биографию. Но после Квантовой Ночи мне как-то лень.

Книга начинается неплохо. По заявленной проблеме — эдакая попсовая версия «Ложной слепоты». Схемка попроще, разгадка полегче, нет атмосферы забойного хоррора, а фоновые фантастика и научпоп не настолько яркие, чтобы затмить центральную тему (помнится, при первом прочтении Уоттса Сири и Сарасти успешно перетянули одеяло на себя).

Однако постепенно от интересных научных открытий и художественно оформленного научпопа автор переходит к *sarcasm mode on* трагической, глубоко нравственной и попросту не способной устареть *sarcasm mode off* проблеме разделения человечества на интеллектуальную элиту (добрую и разумную) и психопатов с зомбаками (злых и бестолковых).

Помните, к чему привел у Уоттса отказ от собственного «я»? К эволюционному преимуществу. К чему приводит у Сойера? Конечно, к необходимости пожалеть, спасти и обогреть!

И для этого у него есть абсолютно правильный герой. Абсолютно. Правильный. Герой. Во всех случаях, когда этот герой имеет шанс утратить ангельский нимб, автор не особо ловко подкидывает ему спасательный круг с подсветкой. Выглядит убого, но главное, чтоб светился и над головой висел, да?

В финале, разумеется, подготовлена масштабная операция по спасению всего человечества. Чтобы вы понимали, там даже Третья мировая война вписана в сюжет.

Происходит этот балаган на фоне штампов неолиберального гуманизма, который в книге преподносится как утилитаризм. Нет, я не против, я за все хорошее, но неужели обязательно было разворачивать предвыборную пропаганду вместо художественного произведения?

К финалу даже от попсовой версии «Ложной слепоты» не остается ничего. Получаем смачный такой сценарий для Голливуда. Эх, туда бы еще пару перестрелок...

P.S. То, что Тед Косматка сделал со своим рассказом «Предсказывая свет», превратив его в роман «Мерцающие», Сойер успешно провернул в рамках одного произведения. Только хуже.

Буду краток: детективно-фантастическое мыло, сколь твёрдо и интересно начинающиеся, не менее мягко и невразумительно-попсово заканчивающееся.

Но читается легко и просто, можно скоротать вечер. Центральная идея романа — весьма сомнительна)

Роман очень неплохо начинается, интрига, поиски пропавшего прошлого, развитие темы психопатологии, а также теории способности мыслить. Главный герой, профессор — канадец 39 годков, в разводе (есть сын — даун), изобретатель метода выявления психопатов по неподвижности взгляда. Также приверженец философского учения о доброте душевной. Вокруг полно всякого научного барахла — не в смысле качества книги, а в смысле описания разного рода устройств и институтов по теме копания в мозгах. И конечно глобальная угроза — на этот раз в лице вымышленного презика соседней великой страны и совсем не вымышленного — соседней через северный полюс. Приоритет в нагнетании международной напряженности автор все таки отдает более великой по его мнению стране, но и родину Пушкина в лице ее президента тоже не забывает ритуально оскорбить. Но это детали, создающие фон (почти смертоносно радиационный). Само расследование обстоятельств пропажи памяти у студента весьма занятное, выявляется много всего секретно-материального, кроваво — садистского, и плавно переходит к научной идее о квантовой структуре человеческого сознания. И вот тут уже излагать содержимое — значит подло наспойлерить. И хотя автор вовсю научно обосновывает свою идею, а в дополнениях приводит внушительный список трудов разного рода спецов по разрушению мозга, причем с некоторыми он даже оказывается знаком, на мой взгляд, выглядит это очень по-американски. То есть, говоря по-русски, слишком просто (dlya loshkov). Тем не менее, написано увлекательно, в развлекательных целях роман совсем не плох, главное — не перепутать придумки автора с реальной жизнью.

Можно подумать, что Сойер с кем то поспорил, что сможет написать именно научно-фантастический роман в котором будут фигурировать говорящие динозавры, машина времени, супружеская измена

Ну и скучища!

Мало того, что фантидея истоптана предшественниками вдоль и поперек, так еще и написано в духе совка 50-х — без конфликта и сопереживания. Герои ватные, вместо действия — нудные лекции и т.д.

Особенно поразили два момента.

Во-первых, готовить колонизацию планеты, до которой лететь 1200 (!) лет и взять в космический ковчег всего 50 (!) человек — это нонсенс.

А во-вторых, двое проснувшихся, даже не пытаясь узнать мнение тех, кто еще лежит в анабиозе, единолично решают их судьбу и собираются запулить в космос еще на да миллиарда (!) лет. Это уже вообще ни в какие ворота. Я бы таких ублюдков лишил всякой власти, а к ним, напротив, относятся как к героям...

2048 год. Главному герою Дону и его жене Саре по 87 лет, они празднуют 60-летний юбилей свадьбы. И в этот день им сообщают, что из созвездия Дракона получен ответ на сообщение, которое Сара отправила почти сорок лет назад. В 2009 году человечество получило послание инопланетян, и именно Саре удалось его расшифровать и отправить ответ. И вот наконец пришел второй ответ от инопланетян (19 световых лет туда и обратно). Причем инопланетяне адресуют свое послание не всему человечеству, а именно Саре, то есть переписываются они с конкретным человеком. А Сара наверняка не проживет еще сорок лет, чтобы получить следующее послание. Миллиардер Мак-Гэвин, спонсор программы поиска внеземных цивилизаций, предлагает Саре пройти безумного дорогую омолаживающую процедуру роллбэка. Она согласна, но только вместе с мужем.

Роллбэк не просто омолаживает, он прокручивает назад биологические часы. И вот после сложных медицинских процедур Дон начинает чувствовать себя всё моложе, уходят старческие болезни и в конце концов он внешне и физически становится 25-летним молодым человеком. Но на Сару, ради которой всё это и затевалось, роллбэк не подействовал.

Это очень эмоциональная и трогательная история о людях, которые пронесли взаимную любовь через всю жизнь, вместе растили детей и старились. Дон по-прежнему любит Сару, хотя рядом с ней выглядит её внуком, и безумно сожалеет, что роллбэк нельзя повернуть вспять. И он знает, что ее дни сочтены, что сам он переживет не только ее, но и своих детей. Дон пенсионер, несмотря на юный вид. Он пытается вернуться на прежнюю работу звукорежиссера на радио, но оказывается, что его навыки безнадежно устарели.

Как всегда, Сойер много внимания уделяет социальным вопросам и несомненно гордится тем, что Канада такая продвинутая страна в этом отношении. Страна победившего социализма, как сказали бы у нас в советские времена.

Женщина-ученый – еще одно любимое клише Сойера. В романе много флэшбеков о том, как сорок лет назад астроном Сара расшифровывала послание. Вторая женщина-ученый – молодая аспирантка Ленора, с которой у Дона неизбежно завязываются отношения, ведь подсознательно он чувствует, что она очень сильно похожа на Сару в молодости.

Чисто фантастическая составляющая в этом романе отходит на второй план. В какой-то степени кажется, что для автора послание инопланетян всего лишь предлог, чтобы рассказать историю о помолодевшем старике, который, обретя энергию юности, сохранил весь богатый жизненный опыт. И всё же у Сойера это самый душевный роман. Немного напомнил рассказ Майка Резника «По дороге памяти» − там тоже история двух стариков.

Давно я не читала ничего подобного и очень довольна, что мой выбор пал именно на этот роман.

Эта книга многозначная, каждый в ней увидит что-то свое. Попробую описать то, что увидела я:

- о старости. Да-да, главным героям на момент событий исполнилось 87 лет и на дворе 2048 год. Дон и Сара отмечают шестидесятилетие совместной жизни. Возникшая ассоциация: бабушки и дедушки. И хоть своих я почти не помню, но перед глазами образ седого старичка, медленно шаркающего по комнате, слегка дрожащей рукой гладящего тебя по голове, любящим взором обволакивающего тебя с тем непередаваемым ощущением доброты и уюта, какое можно встретить только рядом с близкими людьми. И вот так же неспешно, смакуя каждое предложение, я окунулась в бесподобную атмосферу книги;

- о Любви. О, без этой составляющей не было бы многих книг, но данный роман без нее и вовсе невозможно представить. Именно чувства героев сделали их такими, какими они представлены: невероятно близкими по духу; ответственными и поддерживающими друг друга при принятии важных решений; не представляющими жизни друг без друга даже после огромного срока прожитых вместе лет (огромная благодарность автору за таких образцовых героев. Несмотря на их «почти» идеальность, они вышли живыми и настоящими, со своими маленькими недостатками, которые лишь больше «оживляют» наших героев);

- о будущем. Весьма интересно представлено близкое будущее глазами автора: развитие науки и техники позволило не только отправить в космос сигналы в поисках «братьев по разуму», но и завести с ними переписку. Правда, растянутую по времени, зато весьма успешную. Об удачных экспериментах по омоложению организма. Правда, стоящих миллиарды и не всегда «срабатывающих», зато имеющих сногсшибательный результат в 99% случаев. Кто не мечтал вновь оказаться молодым и сильным, сохранив знания и опыт прожитых лет? И вот здесь поднимается сложный вопрос: кто больше достоин омоложения? Если миллиардер решил оказать благотворительность, кому суждено жить дальше? На волне этих вопросов приближаюсь к следующему пункту:

- о предназначении. Ведь важно не только то, сколько ты проживешь, а главное, — как проживешь. Что оставишь после себя, как долго о тебе будут помнить люди. Не обязательно быть известным, пусть это будут лишь твои дети и внуки, но очень важно прожить жизнь не зря. «Если тебе суждено умереть, лучше умереть после достижения своей цели, а не до.»

Замечательный роман. Однозначно буду советовать его своим знакомым.

Это произведение напоминает больше набросок, чем полноценный рассказ. Из-за этого раскрытие темы о том

Но у рассказа есть очень весомый, на мой взгляд, плюс – он даёт оптимистичный заряд, ведь могли мы когда-то сможем и вновь.

«Дедовщина» или «бабовщина»? Какая разница, если все мы – обезьяны.

Роман «Гоминиды» 2002 года открывает трилогию «Неандертальский параллакс» современного канадского писателя Роберта Джеймса Сойера. Ещё задолго до того, как книга окажется в руках, невольно возникает резонный вопрос: «Что же такое параллакс?» Редкий человек ответит на него без гугла. Итак, параллакс – это кажущееся изменение положения объекта, зависящее от положения наблюдателя. Другой взгляд, иное освещение давно ставших привычными реалий. Хорошее название для книги в жанре социальной фантастики и альтернативной истории! Привлекает, интригует, завораживает. Следующая уловка, которую никак не мог пропустить писатель-журналист по образованию, это громкий и ёмкий эпиграф-заголовок. Всего две цитаты – но популярного гарвардского приматолога Ричарда Рэнгема и Скотта Макнили, лица американской компании-производителя программного и аппаратного обеспечения – одновременно задают основное направление повествования и делают его остросовременным. Новейшие исследования в области антропологии и передовые технологии – вот та связка, от которой почти невозможно отказаться. К примеру, это излюбленный ход писателя-фантаста, сценариста и кинорежиссёра Майкла Крайтона.

К величайшему сожалению, цитируемая книга «Демонические самцы: человекообразные обезьяны и истоки людской жестокости» 1997 года Ричарда Рэнгема в соавторстве с Дейлом Петерсоном в настоящее время официально не переведена на русский язык. Доподлинно известно немногое. Имеющей значение для цикла «Неандертальский параллакс» является следующая информация. Наиболее близки человеку генетически шимпанзе и бонобо (т.н. «карликовые шимпанзе»), причём последние, в свою очередь, очень мало различаются между собой. Общество шимпанзе патриархально и агрессивно, склонно к насилию, в том числе и сексуальному, убийствам, охотничьим рейдам и даже «племенным» войнам. Исторически большинство доминирующих человеческих культур также патриархально и имеет те же «демонические» наклонности. Общество бонобо матриархально и нетерпимо к проявлениям мужской (!) агрессии. Сам Ричард Рэнгем говорит о бонобо следующим образом: «Мы вполне можем рассматривать их (бонобо) как шимпанзе, сделавших три шага к миру. Они снизили уровень насилия в отношениях между полами, в отношениях между самцами и в отношениях между сообществами». Становится понятным, почему в фантастическом допущении Роберта Сойера альтернативные неандертальцы создали свой мир, развивая «идеи» бонобо.

Возвращаемся к роману Роберта Сойера. Даны две цивилизации – наша с вами и неандертальцев – расположенные в двух параллельных мирах и примерно сходные между собой по уровню прогресса, но сильно различающиеся по образу жизни: государственность, законодательство, идеология (включая этику), общественные и личные взаимоотношения. Даются персонаж, случайно попавший из одного мира в другой, и столкновение различных точек зрения на одни и те же явления жизни, как правило, оформленные в виде диалога. В целом – интригующе и познавательно. Как и всегда, картину несколько портят детали. Возможно, в США и Европе многое уже стало нормой, но некоторые «фантастические» клише чужого мира надоели российскому человеку до чёртиков. Матриархат, семья из нескольких партнёров, бисексуальность, гомосексуальные «бодибилдеры», нескончаемые судебные тяжбы... Всё нормально, мы уже привыкли. Почти. Мы современные, идущие в ногу со временем люди без предрассудков. Кажется. Нормально ли это для самого Роберта Сойера, или таким образом выражается его сатира на современность, как у Пьера Буля в «Планете обезьян»? Оставляю вопрос открытым. Возвращаясь к реальным бонобо, хочу напомнить об их «генитальном рукопожатии», не различающем пол и возраст, и сексе как основе их социальных отношений. Скорее всего, дело именно в этом. На фоне такой «толерантности» все остальные различия двух миров как-то теряются. Сращение природы и цивилизации, живые и здравствующие представители вымершей фауны, высокотехнологические импланты и гаджеты, поголовное чипирование, отказ от насилия, летающие автобусы, сушильный шнур вместо полотенца, столб для чесания в каждой квартире… Было, было, было. В целом мир неандертальцев выглядит довольно плоско. Возможно, в следующих книгах серии Роберт Сойер допишет эту картину.

Неприятно поражает натуралистическая и психологически правдоподобно прописанная сцена изнасилования женщины, аукающаяся на протяжении всей книги. Не просто от начала и до конца, но вплоть до «почистить пёрышки» и «как теперь с этим жить». Зачем использовать в жанре серьёзной фантастики такой примитивный приём привлечения внимания сомнительной аудитории и тратить на это – вдумайтесь – целую главу? Ведь не маньячный триллер, не криминальная драма. Чтобы подготовить кроманьонскую золушку к появлению неандертальского принца? Чтобы показать всю грубость и дикость патриархального, не смотря на достижения феминизма, мира людей – наследников шимпанзе? Мне не понять такого уровня детализации даже при условии идейной необходимости сцены.

Для тех, кто не знаком с первоисточниками из научной и научно-популярной литературы, могут быть интересными многочисленные пространные рассуждения персонажей, своего рода вторичная популяризация социологии, биологии, археологии и других наук. Плюсы и минусы перенаселения. Многочисленные заразы и болячки сельскохозяйственной цивилизации – в отличие от «чистой» охотников и собирателей. Критика реконструкции ископаемых видов по найденным останкам, проблема опознания и интерпретации артефактов. Критика агрессивных видов спорта. Влияние религии на формирование общества, этику и даже науку, её критика и вопрос её необходимости в современном мире и вообще. Асоциальное поведение, его причины и методы борьбы с ним, действенность и этичность этих методов. Недостатки и достоинства тотального контроля. Причины табуирования секса, наготы и естественности. Роль войн в освоении Земли и космоса. Влияние СМИ и интернета на общественное мнение. И многое, многое другое. Повторюсь: всё это действительно интересно, но является журналистским, художественным и вторичным даже в сравнении с научпопом изложением материала. Светлой памяти Обручева Владимира Афанасьевича, его «Плутония» и «Земля Санникова» объективно были информативней с точки зрения науки и куда как занимательнее в художественном плане.

В завершение хочу сказать следующее. Роман «Гоминиды» Роберта Сойера достаточно любопытен и ценен как самой данной в нём информацией, так и её сведением вместе, но большинству читателей может показаться неинтересным. Значительная часть текста оформлена в виде диалогов и рассуждений. Много шокирующих сцен, связанных с сексом. Действия, как такового, нет. Книгу можно классифицировать как художественную адаптацию современной научно-популярной литературы, сделанную для телевидения.

Великолепно! Hardcore sci-fi, популяризация науки, интереснейшие образы и победа человеческого разума

Совершенно непонятно зачем эти люди идут на мнемосканирование. Никаких проблем оно не решает, бессмертия не получается, от болезней не избавляешься. Ты тупо отправляешься в ссылку, а все плюшки не тебе. Ладно бы еще хотели оставить после себя свою память, свою личность, чтоб такой выдающийся человек не пропал. Но таких установок не видно, все идут за своим бессмертием. Понятно, что иначе не нужна была вся эта завязка с передачей прав. В книге много интересных идей, но эта странная мотивация все разрушает и не дает относиться к роману серьезно.

И вновь, начиная писать про свои впечатления от очередного романа Сойера, не могу не выразить благодарность В. Слободяну за качественно выполненный перевод.

Эх... «Факторизация человечности», «Вспомни, что будет», «Квантовая ночь», да и «Триггеры», о которых я хочу немного рассказать здесь... Прочитав последний роман, и вспоминая перечисленные здесь, на ум приходит лишь одна строчка «ты как конвейер, свиноматка, каждый год по (вместо альбома) книге».

Да, это даже не отзыв, не уж тем более рецензия, а чуть ли не призыв, письмо и обращение к очень хорошему писателю и богатому на научные фантазии канадскому автору Роберту Сойеру. Предупреждение, что данный товарищ, надеюсь, не неизбежно и возвратимо, скатывается в созданные им же шаблоны, в самокопирование уже без всякого проблеска оригинальности. Ведь давайте честно и непредвзято, отбросив любовь к «Старплексу» (да, это в некоторой степени римейк и оммаж «Стартрека», но с какой душой исполненный!), «Золотому руну», «Пришельцу и закону» и другим его шедеврам, взглянем и сравним озвученные выше произведения. Все они — вариации одной и той же темы, основного фантастического допущения, который Сойер так или иначе применяет для построения базисной канвы сюжета чуть ли не половины своих романов. А именно — квантовой интерпретации природы человеческого сознания и связи на данном уровне всех душ людей. И, осознав это, довольно легко понять, что отбросив такие детали, как оммажный римейк-переделку «Контакта» Сагана из «Факторизации...», политические линии новой «холодной войны» (угрозы ядерной) из «Квантовой ночи» и борьбы с терроризмом и некоторого ряда более мелких проблематик из, собственно, «Триггеров», мы получим абсолютно идентичные, практически не отличимые книги. Да господи, там даже второстепенные или не совсем персонажи копируются — взять тех же врачей-психиатров индийского происхождения из двух последних романов.

Нет, конечно, я не утверждаю, что эти работы — точные кальки друг друга, просто с некоторыми измененными тонами и добавленными иными идеями. Нет, разумеется. И, вспоминая писательское мастерство Роберта Сойера, то, что он прекрасный рассказчик, способный интересно и без вычурности показывать человеческие взаимоотношения, социально-психологические проблемы личности, раскрывать человеческую душу, я не могу говорить, что все эти романы, вместе с «Триггерами», получаются серыми и безынтересными. Ни в коем случае! Я лишь боюсь, что подобное самокопирование станет усиливающейся тенденцией, и вместо оригинального и хорошего писателя мы получим в итоге эффективного производителя книжного продукта по шаблонам с некоторым допущением незначительных нововведений.

Очень надеюсь, что подобного не случится... И да, возвращаясь к «Триггерам», это очередной хороший, но не безупречный, не особо оригинальный роман Сойера, с отсылками на самого себя, поднятием уже поднимавшихся тем, с зацикливанием на проблеме борьбы с терроризмом и сопредельных с ней прочих вопросов. Плюс некоторая дань уважение Азимову за одну из основных идей произведения. ГОДНО, но не ново.

Заключая, очень надеюсь, что Сойер все же восстанет из пепла продуктивности в виде феникса оригинальности.

(Цитаты: современный классик)

Науки тут, пожалуй, больше чем фантастики. Если бы мне сначала показали длинный список трудов, размещённый в конце книги, решил бы, что вижу научный обзор или диссертацию. Но это роман, причём, интересный. Основные идеи автора были бы чистой фантастикой ещё лет 20 назад, но вы знаете, как быстро сейчас всё меняется. Связь квантовой механики с физиологией и психологией – уже часть современной науки. А психопаты-президенты и не способная думать толпа – это просто суровая реальность. Вот, модель человечества, построенная Сойером, доверия не вызывает. Слишком она упрощает нас грешных, даже для модели – слишком. В научном журнале такую модель обозвали бы фантастикой. Зато в романе она позволила создавать и развивать интриги, и вполне уместна. Сюжет достаточно увлекателен, но главная ценность книги в серьёзном и нетривиальном обсуждении психологических, моральных и философских проблем.

Очередное — простое человеческое спасибо — переводчику, надеюсь, что не последнее:).

Сойера гораздо приятнее читать, чем (псевдо)научные триллеры, которые у нас стали издавать в последнее время. Для него экшн не является основой романа. Хотя в романе о двух миллиардах психопатов это было бы легко сделать:).

На самом деле, роман во время прочтения которого можно о многом подумать, о том, что часть гипотез, рассказываемых автором вполне возможно будут подтверждены или слегка видоизменены, но зерно истины в них есть. Смесь социологии, психологии, квантовой физики и, наверное, квантовой цитологии (?), ну у кого кроме Сойера можно прочитать такую смесь?! Единственный слабый для меня момент — то что автор не предложил объяснения влияния «квантовой цитологии» на нейрофизиологию...

Читать? Разумеется. Лучший ли это роман Сойера — нет. Но качество все равно высочайшее. Вы вполне можете неожиданно найти ответы на вопросы, которые вас интересуют, даже, если пока это только гипотезы, но до чего же правдоподобные...

А земляк актуального и хард-сайфайного Питера Уоттса, многоуважаемый Роберт Сойер, продолжает заниматься все тем же, чем в чуть более ранних работах — самокопированием. Это, конечно, у него неплохо получается, но черт — это уже начинает несколько надоедать и приедаться. Все же Сойер не так хорош в эффективных перестановках в новые литературные коды как, rest in peace, Клиффорд Саймак, мною обожаемый еще в самом начале моего книжно-червивого пути в данном пространственно-временном континууме... Да, кстати, речь идет о последней книге канадского писателя — «Квантовая ночь» (как всегда благодарности Слободяну за очередной качественный и добровольный перевод).

«Квантовая ночь» — это «Факторизация человечности», только если из нее убрать суть сагановского «Контакта», своеобразным ремейком которого она является, и добавить вместо нее политического триллера со спасением мира от нового Карибского кризиса, который, вот те на, можно назвать Канадским. И на самом деле, я не утверждаю, что это плохо, но вот вышло несколько... Несколько лоскутно и не ахти как ровно. Именно в плане восприятия всего материала «Квантовой ночи», а не связок в сюжетных линиях самого текста. Просто в итоге, по прочтении романа, мне трудно сказать, о ЧЕМ он именно-то повествовал. Ибо, да, теория двухпалатного разума, которую, видимо, очень популярно упоминать среди канадцев (хотя она в принципе становится все более популярной, и, на самом деле, мне симпатична, в следствие чего я жду перевода теоретической работы «Возникновение сознания в процессе краха бикамерального разума»), сойеровская фантастическая идея фикс, так сказать, о квантовой взаимосвязи всех людских мозгов и другие вещи. И в качестве популяризации научных идей «Квантовая ночь» — крайне удачная книга. Узнал и для себя кое-что новое. Но вот литературная составляющая слабее, чем бывает у Сойера. Хотя главный герой, Джеймс Марчук, вышел и прописанным, и интересным. И да, сюжет, между прочим, не обошелся без клюквы!.. Тьфу, не клюквы, а пророчества. Надеюсь, не (само)сбывающегося. Видимо, Роберту уже известно, кто победит на наших ближайших выборах снова... Ой, спойлер.

Подводя некий итог потока мыслей выше, заключаю следующее. «Квантовая ночь» мне понравилась. Хорошая книга, с добротной популяризаторской стороной. В этом плане поработал автор на славу. Но сюжет и вся литературная суть текста — ну, не знаю, лично для меся остались не до конца осмысленными. Я не увидел там ключевых идей и авторских замыслов посреди его фантастических допущений. Антивоенщина имеется, но появляется лишь под конец, и куда девать тогда большую часть книги? Вышло не совсем доработано, как мне кажется. Обертка есть, а вот сути, к сожалению, маловато будет. Но не читать и не обращать внимание из-за этого на очередное творение Сойера лично для меня — греху близко. Так что поскорее идем проверять на коллайдере с применением технологии для анализа движения ваших глаз кто вы — психопат, нормальный человек или один не мало известный философский эксперимент?

Давно меня ни один цикл так не захватывал, чтобы я его читала подряд! Вот «Тёмная башня» разве что, а до неё — «Игра престолов» три года назад, а до неё вообще не помню когда такое было.

Завязка истории такова, что 40 000 лет назад наш мир «расщепился» на две Вселенные: в одной из них сознание возникло у нас, хомо сапиенсов, в другой — у неандертальцев, а сапиенсы вымерли. И случайно неандертальские квантовые физики открыли портал из их мира в наш. И понеслось!

Больше всего мне нравится, что это действительно научная фантастика. Ненавязчиво узнала кучу интереснейших фактов и новейших (на момент написания цикла — 2003 год) исследований.

Второе, что меня привлекло, — это явная феминистическая направленность. От автора-мужчины особенно неожиданно. А уж то, какое развитие эта тема получила в третьем романе, даже немного жутковато. Сразу вспомнился старый и нежно мной любимый анекдот: <i>Представьте себе мир без мужчин. Ни одного преступления и много счастливых толстых женщин</i>.

Отдельно впечатлили социальные отношения барастов (сиречь неандертальцев). Люблю необычные семейные конструкции, и эта однозначно одна из моих любимых, с удовольствием бы в ней жила. Пожалуй, даже круче моего предыдущего фаворита — концепции линейного брака на Хайнлайновской Луне.

Давно так не наслаждалась чтением.

Изначально я отнесся к этой книге предвзято. Думал, очередная приключенческо-детективная книга с налетом фантастики, который был взращен и написан на волне успехов книг Дэна Брауна и когда начал читать книгу и на первых же страницах понял, что сюжет романа разворачивается в ЦЕРНе, почти в своих подозрениях убедился, вспомнив «Ангелы и демоны» Брауна.

Но, к счастью, я ошибался. Роман был написан еще в далеком 1999 году, основное время развития событий в книге это 2009 год и побочная линия повествования аж в 2030 году. Вот такой смелый ход со стороны автора. Автор, оперируя имеющимися научными теориями и фактами выстраивает довольно правдоподобное будущее. Т.е. получается, книга практически строиться на догадках и предположениях автора, некоторые из которых, кстати говоря, сбылись.

Непосредственно, если говорить о самом романе, то как развлекательное и умное чтиво, он выполняет свою роль на 5. Тут вам и популярно разжеванные теории и парадигмы, детектив протяженностью в 20 лет, любовный роман, научная фантастика, короче говоря, каждый найдет что-то себе по вкусу.

Лично мне понравились вставки из газетных заголовков в начале глав, описывающих как человечество отреагировало на взгляд в будущее и как мир оправляется от катастрофы. А так же на наше возможное будущее, всегда же интересно, что может нам преподнести день грядущий.

Очень хороший рассказ.Есть некоторые нелогичные моменты,как мне показалось,но они его нисколько не портят.История Икара 3000-го года,но с хорошим концом.

простая и наивная фантастика (ну как фантастика — фентези в космосе), стартрек стартреком :)

читается легко, интрига примитивна, персонажи идеализированны по самое не могу.

Напишу-ка я, пожалуй, научно-фантастический бестселлер.

Итак, что там в последнее время на слуху в научных новостях? Секвентирование генома неандертальца, квантовые компьютеры, многомировые интерпретации квантовой механики, экскурсии магнитных полюсов Земли, солнечные нейтрино? Достаточно, беру. Решено — главным героем у нас будет неандерталец, занимающийся квантовыми компьютерами, который вывалился на Землю, прямо в нейтринную обсерваторию, под черенковские детекторы, из альтернативной реальности. Где не кроманьонцы истребили неандертальцев, а наоборот... Нет, неандертальцы никого не истребляли — кроманьонцы на их Земле вымерли сами из-за какого-то фокуса с геомагнитным полем. А неандертальцы — хорошие ребята: у них царят демократия, политкорректность, гендерное равенство, высокие технологии и одновременно — защита природы, контроль над рождаемостью, вегетарианство... Нет, пожалуй, вегетарианство нельзя, а то антропологи меня точно убьют. Ну, тогда они умерщвляют добычу, не испытывая к ней зла, с доброй улыбкой на лице.

Так, интерес нердов и зелёных я уже книге обеспечил. Для расширения аудитории нужно бы добавить в роман пару романтических линий. Пусть в неандертальца влюбляется умопомрачительно красивая земная женщина-физик... то есть, простите, физикиня, специалистка по теории элементарных частиц (или кто там изучает эти солнечные нейтрино? надо в википедии посмотреть)... Нет, это, пожалуй перебор. Пусть умопомрачительной физикиней будет её подруга. А она будет... э-э-э... генетикиней и секвентировать (роскошное всё-таки слово!) всякие геномы. Они с неандертальцем, значит, полюбят друг друга, но разные препятствия будут мешать их любви осуществиться в полной мере. И пусть у неандертальца будет бывшая подруга, к которой землянка ревнует. А ещё лучше — друг. Точно, друг! Потому что неандертальцы — хорошие, политкорректные ребята (см. выше), и этих предрассудков у них тоже нет.

Осталось добавить что-то для любителей острых сюжетов. Маньяка. Он вообще склонен к агрессии и насилию, а от политкорректности и гендерного равенства просто впадает в ярость. И вот этот Male Chauvinist Pig решил застрелить главного неандертальца. Или лучше — уничтожить вообще всех неандертальцев. А поддерживают его плохие парни из правительства. Он медленно и страшно готовится осуществить свою маниакальную идею. И в последний момент, когда таймер супербомбы, как водится, показывает 00:00:01, влюблённая пара главных героев его останавливает... Нет, это как-то совсем уж банально. Пусть будет не маньяк, а два маньяка! И хороший маньяк разрушает планы плохого. А хорошим он станет, пообщавшись с главным героем. Хм, только как этот неандерталец его переубедит? Ладно, придумаю что-нибудь. Каким-нибудь народным неандертальским способом.

Пожалуй, в один роман всё это не влезет — надо писать трилогию.

Что, такую трилогию уже кто-то написал? Роберт Сойер, говорите? И она называется «Неандертальский параллакс»? Ну вот, положительно ничего нового нельзя придумать в этом мире! Придётся ограничиться этим текстом.

Книга достаточно увлекательна. Читалась с интересом из-за сильной детективной составляющей: детальнейшее описание судебной системы США, загадка убийства, допросы свидетелей, предвзятость обвинения, уловки адвоката... Что касается фантастического, то впечатление послабее, пришельцы как-бы стали поводом для написания детектива. Как-то буднично произошел контакт людей с тосоками, тайная миссия прилета инопланетян раскрылась также добровольно-повествовательно-буднично, а уж появление «под занавес» еще и других пришельцев сделало концовку просто детской. Но все же к прочтению рекомендую — сильный дух детектива забивает душок от несильной фантастики.

Предположим, вы любите фантастику и стремитесь быть в курсе современных тенденций. Читаете рекламируемые серии, но... Очарование Робинсона осталось в округе Орандж, Флинн в реке Джима не тот что в Эфельхайме, Бразилья хуже чем Река Богов, Уотс пишет про кого угодно но только не про нормальных людей.... Брюзжать можно долго, но факт есть факт — фантастических романов про нас и для нас не то чтобы очень много. Романов после которых ты понимаешь, что можешь стать благодаря нему лучше исключительно мало. Часть из них переведена, но не напечатана — и это романы Роберта Сойера.

Я помню мне в свое время не понравился Смертельный эксперимент, роман о том есть ли душа и как она связана с верой, и на 15 лет я вычеркнул Сойера из списка обязательной к прочтению литературы. Сейчас это один из немногих писателей, кто там есть. И очередной раз — искренняя благодарность Владиславу Слободяну.

Итак роман о контакте. Роман об этике. Роман о любви и выборе. Роман, где даже роботы проявляют лучшие человеческие качества. Роман, после которого хочется посидеть и помолчать, осмыслить, потому что у него есть послевкусие, и, да, он исключительно добрый — а что еще надо?

Посмотрел, что в списке Хьюго того года была и Бразилья, а победил Союз еврейских полисменов. Мир несовершенен, но ведь мог победить и Скальци:).

Старплекс — один из лучших НАУЧНО-фантастических романов последних 20-30 лет из тех, что я читал. Не секрет, что за последнее время Научная фантастика явно не в почете. Все больше фэнтези, социалка, триллер и т.п. на весьма ненаучном фоне. Ну что делать — таково требование времени. Поэтому когда попадается реально научная фантастика (логичная, научно выверенная, без серьезных ляпов) это всегда праздник. Старплекс именно такое произведение. И хотя роману немного недостает объемности в описаниях персонажей, проработки внутреннего мира героев второго ряда и деталей в изложении событий, все это полностью компенсируется потрясающим и выверенным с документальной и научной точностью изложением реальных гипотез генезиса и развития Вселенной, астрофизических процессов и явлений, а также великолепным изложением возможных межвидовых конфликтов и способов сосуществования различных рас. Это вам не мультяшный Стартрек (который я тоже искренне люблю), где всем инопланетным расам подходит нет только земная мораль и поведение (различия чисто декоративные), но и пища, секс, сила тяжести, воздух и даже каюты на корабле, а во время космических сражений слышны взрывы в вакууме и пробоины в корпусе кораблей заделывают чуть ли не телами и при этом почти никто не погибает, одни только раненные с ожогами и переломами.

В Старплексе тоже хватает наивных допущений, но они не так бросаются в глаза и служат целостности сюжета. А вот поведенческие модели совершенно различные (хотя явно некоторые их элементы заимствованы у Клингонов и Вулканцев). Мне, как любителю и ценителю, передовых научно-популярных гипотез в области естественных наук было очень интересно наблюдать, как автор построил логичную и научно обоснованную модель Вселенной, поведал о ее прошлом и будущем, обосновал возможность межзвездных путешествий и т.д. В целом — большой зачет и твердая девятка.

Читать можно, если вы спокойно относитесь: к посредственным интригам, которые выкатываются на блюдечке с голубой каемочкой, слабым персонажам, удивительным попаданиям пальцем в небо, «доброму» космосу. Книге явно не хватает драмы и напряжения — за героев не переживаешь т.к. знаешь наперед, что сейчас откроются двери и ворвется очередной товарищ с поднятым пальцем, указывающим в верном направлении. Ах, да еще... автор посчитал, что интрига с

И вновь перед отзывом выражаю благодарности Владиславу Слободяну (Verdi1) за прекрасно выполненный перевод очередного произведения Роберта Сойера.

Заканчивая со вступительной благодарственной части, не буду заострять внимание на качестве перевода — отличная работа, сделанная на общественных началах, ради нас, простых людей — любителей фантастики и в особенности творчества Сойера. Кстати, переходя уже к оцениванию самого романа «Факторизация человечности», хочется сказать, что это конкретное произведение именно для почитателей творчества данного автора.

В своей новой (для нас, а по факту — видите дату издания) книге Роберт Сойер вновь не скупается на количество и качество подаваемых и рассматриваемых проблем. Перед нами и семейные взаимоотношения, и ИскИны, и квантовые исчисления, и психологическая сторона памяти, и Контакт. И без глобальных нравственных вопросов не обходится. А повествование канадского автора в переводе Владислава Слободяна снова не позволяет оторваться от прочтения книги (прочитал взахлеб в день появления в Сети переводной версии книги). А фантастическая идея, пусть в чем-то уже клишированная, штампованная, но в авторской интерпретации обзаводится новыми гранями и смыслами, что добавляет произведению веса. Но, несмотря на все эти явные плюсы книги, меня она не очень впечатлила.

Почему? Да как-то все вышло несколько не то, что предсказуемо, а просто слишком уж по-сойеровски. Те же перипетия сюжета, те же ходы повествования, те же типы персонажей. Все вышло на уровне, на высоком уровне, но слишком уж сходным с другими его произведениями. Отшлифовано до блеска, который уже был виден раньше. Начало книги вообще поначалу казалось очень знакомым, и, порывшись в памяти, я вспомнил о другом романе Роберта Сойера — «Жить дальше». Тот же непонятный и не расшифрованный до конца сигнал из космоса, та же главная героиня-ученый, у которой-таки получилось раскрыть инопланетные тайны, и так далее. Правда, в «Жить дальше» сходную и не очень высокую для сойеровских произведений оценку я поставил не за копированность и самоповторы, а за финальные ответы на главную проблему, которые мне не понравились. А здесь же, в «Факторизации...», мне понравились практически все составляющие, но именно понимание того, что это уже было и заставило меня поставить книге всего семь баллов. Семь баллов автору, написавшему «Золотое руно», «Пришелец и закон», «Конец эры» и, разумеется, вершину его творческого пути — «Старплекс». Вершину, которую Роберт, видимо, уже не может переплюнуть. А жаль. Возможно, что и эта работа, написанная с чуть большим размахом и старанием — такими, как в «Старплексе» — и помогли бы ему добиться чего-то большего. А так вышел роман, интересный в большинстве своим именно поклонникам творчества этого писателя. Неплохой гибрид фильма «Контакт», романа «Жить дальше» и соавотрской книги Бакстера и Кларка «Свет иных дней» (если что, я имел в виду проблематику, поднимаемую под конец, которая встречается и в рассказе Теда Чана «Правда фактов, правда ощущений»). Неплохой, но не более.

PS. Чуть после обдумал свою оценку получше и повысил ее до «восьми». Все-таки хороший роман, пусть Сойер и копировал самого себя.

Рассказ показывающий, что и у инопланетян бывают бытовые проблемы, напоминает рассказы 70-80 годов, когда эта тема была весьма популярна у писателей-фантастов и частенько обыгрывалась в малой прозе.

Проецирование человеческой психологии началось с рассказов Азимова, где объектом проецирования были роботы. Далее особенности организма, настроения пытались пристроить на себя или просто изучить инопланетяне с разной степенью успеха (Гаррет «Честность — лучшая политика», Азимов « Что это за штука — любовь»). Данный рассказ Роберта Сойера относится в тематике, заданной еще Фрицем Лейбером в «Что он делает?».

В целом проходной для автора, но не безынтересный.

Эдакий типично канадский рассказ, построенный на двух понятиях-символах Канады: спортивной -хоккей и политической — провинция Квебек. Автор убедительно доказывает, что никакие изменения не повлияют на значимость для канадцев победы в Кубке Стэнли и неоднозначном отношении к французской провинции. В небольшом рассказе автор осуществляет давние планы канадцев, например о строительстве тоннеля под шоссе в Торонто, об объедении Торонто с городами-спутниками и т.д. Да и сама основа для кражи Кубка Стэнли выглядит очень убедительно.

Рассказ понравится любителям спорта и почитателям Канады

Всегда восхищаюсь микрорассказами, где смысл умещается в несколько десятков строчек. Как правило, это ироничные, юмористические рассказы, где все подводится к последней фразе. Степень удачности таковой и позволяет сформироваться мнению о всем рассказе. В этом рассказе, автор грамотно нагнетает полторы страницы , добивая читателя выстрелом в упор. Да, Роберт Сойер умеет писать не только романы, в малой прозе он так же хорош.

Советую потратить одну минуту вашей жизни на этот рассказ.

Красота не спасет мир. Не спасут ученые или военные. И, вообще, мир катится в тартары не потому, что так предопределено, или кто-то смог или не смог совершить нечто, а потому, что в большинстве людям глубоко наплевать на все до тех пор, пока это не касается лично их самих. Нет, нет, мы, конечно, готовы, по большей части, сопереживать и сочувствовать несчастьям других /мы ведь хорошие люди, нет?/, но только если это не особенно нарушает привычный образ жизни, не доставляет эмоциональных неудобств и не заставляет испытывать боль.

Идея, которая рассматривается в «Триггерах» не нова. Помните, еще Азимов со своей Галаксией пришел к выводу, что наш мир личных успехов и неудач не несет будущего для человечества в целом, как виду, которому с каждым тысячелетием истории приходиться решать все более сложные задачи. И разрозненным разумам, не слишком изменившимися с момента нашего блуждания по саванне с каменным топором в руках, с этими вызовами не справиться. Зато вместе, вместе мы СИЛА! Долой зависть, дурные мысли и поступки, негатив и депрессию! Соберем все накопленные знания, воспоминания, опыт, найдем даже для каждого никчемного применение, станем все сопричастными всему и... и будет нам Вечное Счастье.

Это, в сущности, главная идея романа. Все остальное — декорации, и надо сказать, декорации, как в голливудском боевике. Мир — наше с вами почти настоящее — докатился до критической точки. Война с терроризмом в самом разгаре, и, надо сказать, «свободный мир» проигрывает по всем статьям. Террористические акты следуют один за другим, становятся все разрушительней и кровавей, под знамена нового Зла становятся все новые и новые рекруты, не только идейные бойцы, но обычные мародеры и трусы, почуявшие за кем останется поле боя.

Кульминацией событий должно стать публичное убийство президента и разрушение властных структур США, и только случай — неожиданные последствия одного медицинского эксперимента — поворачивает события совсем в другом направлении.

На этом фоне разворачивается настоящий фантастический детектив. Разумы самых разных людей, среди которых есть как облеченные властью и знаниями, так и обычные, ничем не примечательные обыватели оказываются связаны в результате случая. Теперь они могут не просто заглянуть в воспоминания другого человека, но и переживать его радости и горести, как свои собственные, достигнув нового уровня сопереживания и сострадания. Личность перестает быть изолированной и уже не может быть эгоистичной. Появляются новые возможности — каждый может прикоснуться к недоступным ему ранее знаниям, опыту, навыкам. Но у этого есть своя высокая цена: больше нет ничего ЛИЧНОГО — ни тайн, ни укромных уголков, ни права побыть наедине с собой.

Читать было интересно, пока роман оставался детективом — раскрытием заговора с использованием необычных возможностей в необычных обстоятельствах. Читать стало неинтересно, когда речь зашла о расширенном сознании и мгновенном, добровольным и радостном отказе от всех древних пороков человечества и массовом вступлении на путь вечного мира и справедливости. Сладкая вата: эволюция, технология или инопланетяне придут, сделают нам хорошо, и мы все дружно приобщимся к космической мудрости и станем добрыми и справедливыми ради вечного процветания Человечества.

Еще у Азимова, где все решила не эволюция, а роботы, мне показалась эта идея исключительно пораженческой и депрессивной, отказывающей Человечеству в праве самому решать свою судьбу, а отдельной личности — в возможности расти и развиваться, пройти трудный путь сопричастности, сопереживания и сочувствия, заменив его готовым рецептом Счастья и Благополучия.

Придет время в последующие века, когда океан расширит земной шар на всем своем протяжении, а новый Тифий откроет нам Новый Свет, и Фула перестанет быть для нас концом вселенной». /древнеримский поэт Сенека/

У всего есть свое начало и те, кто принес это новое человечеству. Одни имена история забыла, другие сохранила. Сказание о самом первом путешествии за пределы знакомого мира, полном неимоверных трудностей и неизвестных опасностей, через века до нас все-таки дошло. Сказание удивительное, противоречивое, трагичное и поучительное — история плавания «Арго» к неизвестным землям, выполнения возложенной миссии и возращения домой.

Это было Великое Деяние Героев, одно только участие в котором обещало не просто Славу, а настоящие Бессмертие- вечную память о героях, совершивших нечто поистине невозможное/ и ведь оказались правы в этом Аргонавты, ничего не скажешь/. И тут самое важное не то, что они привезли с собой вожделенное богатство, а само путешествие в сказочную Страну Солнца Эю, Колхиду или куда там еще — граница для новых поколений аргонавтов все отодвигалась и отодвигалась, пока на Земле уже не осталось места для неизвестного горизонта.

И вот сотни поколений спустя после этого первого плавания от обитаемой земли в неизвестность отчаливает очередной корабль. Опять «Арго», пусть он теперь и не утлое суденышко, а многокилометровый межзвездный корабль. Опять с Героями на борту — молодыми, дерзкими, готовыми доказать, что они первые, лучшие и достойны Бессмертия Вечной Славы. Опять в Колхиду, пусть она и лежит теперь не за соседним морем, а за 47 световых лет у Эты Цефея IV. И опять всех поведет Язон. Не герой, кстати, упустивший свой шанс остаться Великим, а лишь искусственный интеллект, носящий легендарное имя.

Завязка впечатляет. Мы попадаем на огромный корабль в переломный момент: эйфория от начала путешествия прошла, наступили однообразные будни, без событий, без свершений — плавание по тихому морю, однообразная «гребля»- повседневные обязанности. Скука. Тоска. Обида. Недовольство. Обычное в таком предприятии: Мы совершили ошибку; Нам не под силу это деяние; Бог с ней с Вечной Славой, давайте вернемся домой! И вот тогда начинают происходить странности, которых быть просто не должно, ведь во главе предприятия сам всезнающий Язон, который не устает от однообразия, не скучает и не тоскует, и главное — не сомневается в себе и порученном деле. И может принимать жесткие и сложные решения, на которые не влияют эмоции, привязанности. предпочтения. зависть или злость, наши понятия о морали и нравственности.

Обращенные к разуму доводы Язона даже находят отклик. Но вот беда, мы то с вами, опирающиеся на опыт поколений и свой собственный, точно знаем, куда ведут благие намерения.

Собственно, весь динамичный сюжет с полетом «Арго» к Колхиде, расшифровка инопланетного сигнала и гибель Земли, лишь фон для основного. Очередного разговора не просто об искусственном интеллекте и свойствах разума, но о том, что нас делает людьми. Мы оказываемся слишком сложны для всезнающего Язона, который все никак не может понять, что нами руководит в действительности, как и почему мы принимаем решения, и порой выбираем в жизни не прямую и освещенную магистраль, а извилистые и темные лесные тропы. Он раскладывает людей на кирпичики — сознание, знания, опыт, воспоминания, эмоции — складывает их вновь и не может получить целого!

Читается легко и быстро, хотя все происходящее подается несколько сухо и лаконично. Но это оправдано, поскольку рассказ ведется от лишенного эмоций искусственного интеллекта. Концовка оставляет множество вопросов и возможность пофантазировать. Станет ли Колхида новым домом для аргонавтов? Смогут ли они вообще завершить свое путешествие? Будет ли конец Язона таким же, как у его легендарного тезки — жалкое прозябание за вероломство? Или осуществлятся его коварные планы? Остается неизвестным, поскольку, как и в мифе, в данном случае путешествие важнее всего.

Наверное лучший роман, который я прочел за последний год. Множество вопросов о создании Вселенной и жизни, о которых так или иначе каждый человек хоть раз в жизни да задумается. Сойер вполне политкорректен, чтобы аккуратно поставить границу между вопросом о Создателе и религиями (церквями), господствующими на нашей планете, за что ему большое спасибо. А в конце вспоминаются два классических рассказа Кларка... Сойер, конечно более добр к человечеству, но вот прав ли он мы вряд ли узнаем.

Обычная (ну нередкая) ситуация — в ваш почтовый ящик пришло письмо не вам (здесь почтальон принес). Большинство не обратят внимания, а Роберт Сойер создал интересный фантастико-философский рассказ о предназначении, множественности Вселенных и превратностях судьбы, и о пути истинном, на который нас может вернуть добрый пастырь, если вовремя попадется на жизненном пути

Замечательный фантастический детектив в стиле нуар. Роковые красотки, безжалостные громилы, продажные полицейские и конечно же бесстрашный частный детектив. Сплошной драйв при поиске сокровищ в антураже древнего Марса. Если Вам нравится крутой американский детектив в стиле 30-40-х годов 20 века — эта книга для Вас.

Интересный образчик редкого жанра — юридической фантастики. Хотите жить вечно? Хотите избавиться от проблем старения и смертельно опасных болезней? Готовы платить ха это много денег? Нате, пожалуйста! И воз юридических проблем в придачу: является ли такой кибер правопреемником биологической личности? Что делать в случае смерти биологического оригинала? А если оригинал, несмотря на собственноручно подписанное соглашение, хочет вернуть себе свою жизнь?

По сути, роман является авторской переработкой рассказа «Сброшенная кожа» — и очень удачной переработкой. Роман заметно глубже, поднимает интересные проблемы и делает не менее интересные выводы. И отдельное спасибо автору за изменённую концовку.

«Изменение массы протона или нейтрона всего примерно на одну тысячную исходной величины привело бы к нестабильности атома водорода» — а как мы знаем водород основа всего живого на земле.Тогда возникновение жизни на земле всего лишь случайность или чей-то точный расчет?Возможно ли существование мультивселенных где законы физики будут отличаться на одну тысячную от нашей или сверхразума спроектировавшего нашу вселенную и нас самих? Такими вопросами задается палеонтолог Томас Джерико, пока не встречает Холлуса — паукообразного инопланетянина ,прилетевшего на нашу планету для изучения окаменелостей( прилетевшего не в одиночку). На протяжении всего романа Томас остается непоколебимым атеистом не давая себе ни на минуту усомниться в божественном вмешательстве.

P.S.

P.S.S. К слову о теме окон контакта(одна из любимых тем С.Лема) — цивилизации перешагнувшие порог технологической сингулярности быстро становятся недоступными для контакта(переходят в иную форму существования) — вот почему

Очень неплохая книга, хоть по отзывам я и ожидал немного большего. Произведение действительно похоже на «Звездный путь» — люди с американским оптимизмом рука об руку с другими расами идут в дальний космос и раскрывают невероятные (действительно!) тайны. Единственная встреченная раса совершенно непредставима, со странными помыслами и целями, но удивительно человекообразна (не физически).

Увы, но не обошлось тут без путешествий во времени.

Добрая и оптимистичная книга, которую стоит прочитать хотя бы из за необычной расы.

Класс! Сваливается на тебя живой инопланетянин, и вместо контакта с человечеством, встречами в ООН и т.д. тащит тебя в Музей палеонтологии, заявляя, что ему дескать нужно проверить ОЧЕРЕДНОЕ доказательство существования Бога. А ты учёный-атеист, никогда в Бога не верящий, у тебя любимая семья, жена и приёмный сын, а ещё рак, неизлечимый. А разумный октопед-арахноид потрясенно вопрошает: Как — не верите в Бога? А вы точно учёный? И вываливает груду доказательств, в принципе, и так известных тебе всю твою жизнь, но.... Очень интересный и сильный роман. Во всяком случае меня он заставил задуматься. Действительно, если тебе остаётся пару месяцев жизни и неизбежная (и тяжёлая) смерть, то что делать: остаться с семьёй, повести это время с любимой женой и шестилетним сыном, попутно взваливая на их плечи свой грядущий постельный режим, памперсы, полотенца с кровью, будущую агонию и смерть. Или отправиться на встречу (реальную!) с Богом на корабле пришельцев. Дилемма..

«Как динозавры могут разговаривать? — потрясённо спрашивает ГГ, палеонтолог-хронопутешественник, у милого хищного динозавра. «С трудом, — ответило невинное создание и харкнуло кровью» Харкнуло, харкнуло, гортань динозавров не приспособлена под человеческую речь, а общаться было нужно. Отличный роман про путешествие в мезозой двух заклятых друзей — учёных, пытающихся определить от чего всё таки вымерли динозавры. А они не вымерли...И ведут себя странно...И разговаривают. Или это всё делают не динозавры? Ну и человеческая сюжетная линия — уход любимой жены к лучшему другу, сильнейший шок у ГГ от произошедшего, но всё равно — отправившегося в путь с другом-противником. И ещё более сильнейший шок, когда ГГ открывает запароленный личный дневник и с недоумением читает о каких-то путешествиях во времени, батальных сценах мезозоя, ухода к лучшему другу любимой жены, а она, жена, сидит за столом, уплетает блинчики с кленовым сиропом и ни сном ни духом об уходе. Но записи ведь свои, грамматические ошибки, речевые обороты, присущие только тебе. Наваждение? Бред? Чья то шутка? В общем, сильный роман, высокая оценка.

Славная, добрая приключенческая фантастика, причём добротная, с элементами научпопа. Искренне сочувствую (или завидую?) ГГ — за те несколько дней его жизни, который охватывает роман, столько событий, что нормального человека в нервный срыв вгонят, а ему хоть бы хны. И хроноперебросы, и атака друзей-союзников, и разумные существа из тёмной материи, и величественно выплывающие из пространственных стяжек звёзды, а ГГ ещё успевает помучиться «кризисом среднего возраста» балансируя между «изменить с молодой и красивой подчинённой» и « не причинить боль любимой жене». Герой! Рекомендую «Старплекс» всем любителям качественной фантастики.

Вы больны неизлечимой болезнью? Вы хотите жить вечно? Приходите к нам! В компанию «Иммортекс«! Мы СКОПИРУЕМ ваше СОЗНАНИЕ, вашу ЛИЧНОСТЬ в новое тело, которое не будет знать что такое усталость, сон, потребность в пище. Вы приобретете бессмертие! А ваше оригинальное тело с оригинальной личностью будет доживать свои деньки на обратной стороне Луны в райском местечке!

Всё-таки этот роман не о бессмертии, а о том, что люди еще не готовы к жизни вне биологического тела. Для них это дико, лишено всякого смысла. Представьте, что люди — это сторожевая собака. Либо она при твоём появлении помашет радостно хвостиком, либо начнет злобно гавкать, набросится и прокусит ногу. Так вот, второй вариант более подходит людям. Им нужна стабильность, уверенность в том, что всё идет своим чередом. Они боятся неизвестного, и потом этот панический страх перерастает в дикую злобу. Как следствие — совершать глупые и необдуманные поступки.

Я бы назвал этот роман познавательным. В нем автор пытается понять чтоже такое сознание. Перечислены разные существующие теории на эту тему, с точки зрения философии, религии и науки. Но главное, автор даёт нам знать о том, что перед нами не научно-популярный журнал, а фантастика ближнего прицела с социальным уклоном. После прочтения, конечно же невольно, делаешь для себя соответствующие выводы и решаешь на какой стороне ты — глупых людей-консерваторов или «продвинутых» андроидов.

Жаль, что данного произведения нет в бумажном варианте. Приходилось осиливать электронную версию, несмотря на то, что я их не люблю. Уж, простите за каламбур, шары на лоб лезут. Перевод порадовал, читалось легко. Видно, что переводчик зрит в корень.

Возвращаясь к роману, добавлю, что это произведение достойно вашего внимания. Не зря потратите время и, возможно, откроете для себя что-то новое.

«Шучу я плохо, убиваю хорошо», — говорит серийный убийца ученому, который может переселить его сознание в кого-угодно.

И убийца выбирает, что хотел — его сознание переселяют в тираннозавра.

Излишне гуманное общество не казнит убийцу 40 человек, а отправляет его сознание в прошлое. Но негодяй даже в далеком прошлом сумел способ наносить вред.

Интересный подход к эвтаназии и смертной казни. Необычная идея и интересное воплощение

Параллельные миры всегда будут любимы читателем. Это ведь так привлекательно — рассмотреть, не прилагая особого труда и даже не слезая с любимого дивана, различные, даже самые безумные, варианты, нереализованные в нашем мире. Порассуждать на вечную тему «что бы было, если...?», из которой плавно вытекают бессмертные «кто виноват?» и «что делать?». Нарисовать миры получше существующего или, напротив, убедиться, что наш не так уж и плох.

Но все же большая часть авторов консервативна в этом вопросе, предлагая нам на выбор бессчетные варианты человеческой истории. В этом плане Сойер пошел дальше многих/хотя все же не так далеко, как Гаррисон в «Эдеме»/. Мир, который он предлагает нам, как альтернативу тот, где наши с вами предки-кроманьонцы благополучно вымерли, оставив Землю нашим двоюродным братьям-неандертальцам. Которые, к слову, очень неплохо распорядились этим Даром.

Пожалуй, лучшее и интересное в романе — именно все, что касается общества неандертальцев, и все, что происходит на «их» Земле. Перед нами мир во многом противоположный нашему. Здесь решены наши самые сложные проблемы — перенаселенности, уничтожения природы, преступности, войн, нищеты, голода. Это спокойное общество, где все подчинено правилам и традициям, строго регламентирующее все стороны жизни, рациональное и понятное. Но за покой и благополучие заплачена достаточно большая цена: тотальный и жесткий контроль за каждым, даже самым интимным, мгновением жизни любого без исключения члена общества, предполагающий жестокое «выпалывание» всего, что не укладывается в общепризнанное понятие «нормы».

И, по контрасту — наш мир. С его занятыми вечными поисками развлечений толпами, с голодом, нищетой, болтовней и ложью политиков, войнами, ложью, экологическими проблемами, преступностью, религиозными фанатиками, ханжеством обывателей — список почти бесконечен. Мир безумный, хаотичный, опасный и непредсказуемый, на который мы могли бы взглянуть глазами неандертальского физика Понтера Боддита, случайно занесенного к нам в результате научного эксперимента.

Все дело в этом — «могли бы». Потому что не взглянули. То, что могло стать ярким и запоминающимся приключением или умным размышлением о корнях наших проблем и возможных путях их решения, вылилось в серию скучнейших диалогов, в которых один собеседник с глубокомысленным и скорбным видом обличителя социальных язв вещает обо всем известных вещах, кается во всех грехах сразу, признавая человечество виновным во всем случившемся с Вселенной, начиная чуть ли ни с Большого взрыва, а другой удрученно качает головой, ахает, охает и причитает. Не спасают положения даже факты о современных теориях эволюции человека, работах антропологов или находках палеонтологов, поскольку они поданы все с той же однобокой позиции изначальной виновности человечества во всех мировых событиях, включая Ледниковый период и последующее Глобальное потепление.

И дело не только в блеклых и унылых героях, более похожих на хронических обывателей-неудачников, чем на ученых-исследователей. Они постоянно талдычат о своих переживаниях, страхах, неудачах, напрочь забывая о науке, исследованиях, экспериментах. И это все — так тягостно-мутно-замедленно, что порой, кажется, время остановилось, и застыл сам воздух.

Для меня герои с «нашей» стороны портала оказались отталкивающими своим вечным нытьем, безволием, бытовой трусостью, обывательской унылостью, крайней занудностью и упрощенным отношением к жизни. Представляете, эти ребята, в своем бесконечном причитании о порочности человечества, якобы, нашли ответ на вечный русский вопрос «Кто виноват?», раз и навсегда определив первоначальный «грех» человечества, с которого начались все прошлые, нынешние и будущие наши беды.

Вот именно такой подход к жизни сделал для меня этот роман крайне неприятным в прочтении. Таким, что я решила остановиться на первом романе и не продолжать мучить себя, вчитываясь в скучные рассуждения не менее скучных героев и героинь.

Один из немногих случаев, когда сериал, который я практически и не смотрел, который и закончен не полностью, в несколько раз лучше оригинального произведения.

Крайне слабый персоналий, авторский язык, сюжет, ненасыщенный практически ничем — все это «Вспомни, что будет», с отличной внутренней идеей, автором, который другими совоми произведениями доказывает, что у него может получиться и лучше. Я не знаю, зачем такую нудятину — да, именно ее, — Сойер вообще пустил в ход. Детективный элемент мог бы все исправить, что и сделали сериальщики, за что перед ними преклоняюсь.

Роман очень не плох, но по мне это слишком уж «твердая» НФ. Кажется, что автору при таком пространственном и временном размахе повествования не хватило «связующего». Огромному по масштабу полотну не хватает деталей, возникает ощущение начатого но не законченного длительного серьезного разговора. И научные «вставки», мне, человеку далекому от астрофизики и прочих «космических» наук, кажутся излишне подробными. Хотя, автору несомненно, плюс за эрудицию и научную подкованность.

В сети есть перевод этого романа у Слободяна под названием «Жить дальше». Не поленитесь найти.

Очень недурной роман, объединяющий в себе и космооперу, и хронооперу.

Сойер использовал вполне современные научные изыскания и открытия, создав, как сказал он сам, наиболее реалистический вариант культового сериала «Стартрек» (тут и кораблик, схожий с «Энтерпрайзом», и Содружество. и их миссии по всякой всячине). И трудно не согласиться. Сюжет меня затянул, правда, постоянные переживания главного героя насчет своего возраста и сексуальности, которые, хотя, в конце становятся более вписывающимися в роман, со всеми переживаниями. Здесь есть и хорошая темпоральная загадка-интрига, которую и я, уже многое читавший и смотревший всего с кольцами времени и изменениями реальности, не сразу все раскусил. Да и финал поражает — все не только раскладывается по полочкам с этими путешествиями во времени. Перед нами открывается еще никогда невиденный и неписанный их смысл!

Вообщем, для любителей добротной фантастики — самое то. И далее буду почитывать Роберта Сойера. Начало много обещающее.

Существуют несколько научных проблем, которые интересны не только узкому кругу специалистов, а десятилетиями будоражат умы обычных людей. От чего вымерли динозавры? Есть ли жизнь на Марсе? Существуют ли разумные расы во Вселенной? Можно ли создать машину времени, а если можно, то повлияют ли путешествия в прошлое на ход истории? Ну и вечная, но уже не научная, а житейская проблема − можно ли исправить свои собственные ошибки, которые сейчас мешают жить?

В этом сравнительно небольшом произведении автор умудрился совместить и переплести все эти проблемы, да еще и подать их в форме увлекательного приключенческого романа в обертке из научно-популярных идей.

Итак, двое ученых-палеонтологов отправляются в конец мелового периода для выяснения причин гибели динозавров. Разумеется, прикосновение к «эффекту бабочки» неизбежно, в этом одна из интриг романа. В далеком прошлом наши современники встречают инопланетян, причем очень своеобразного типа. Налаживание контакта сопровождается комическими ситуациями.

Центральное место в книге занимает проблема отношения одной разумной расы к другим, как разумным, так и не достигшим такого уровня. Причем, я не знаю, вкладывал ли такой смысл сам автор, но хеты с их стремлением к экспансии, выдвижением на первый план своих собственных интересов и провозглашением себя единственными подлинно разумными и высшими существами − что-то в этом есть до боли знакомое…. Они приспосабливают условия на планете под свои нужды, они относятся к животным потребительски, они изобретают оружие для войны с конкретным противником − не напоминает ли это современное человечество? Если так, то чем мы лучше, чем

В своих произведениях автору свойственно касаться социальных и психологических проблем. Здесь эта тяга проявилась главным образом в сложных отношениях двух главных героев. Они старые друзья, но в настоящем им есть что, точнее, кого делить. Они скорее оппоненты, чем единомышленники, они придерживаются противоположных мнений относительно братьев по разуму − в этом дополнительная острая приправа к роману.

Что мне нравится в книгах автора, так это занимательные научно-популярные вставки. Писать о науке доступно и интересно − для этого нужен особый талант. А тут еще динамичный сюжет и оригинальные научно-фантастические идеи. Прекрасный образец научной фантастики.

Неандерталец из параллельной вселенной попадает в нашу реальность начала 21 века в следствии не совсем удачного научного эксперимента. Оказывается неандертальцы в своём мире технически не менее продвинуты чем люди, а сапиенсы у них давно вымерли...

Прочитал с большим удовольствием менее чем за один день, очень увлекло. Рекомендация к прочтению — высокая(с).

Большое спасибо переводчику — к сожалению книга доступна только в электронном виде, когда издадут на бумаге неизвестно!

Р.S. Летом читал книгу А. Маркова «Эволюция человека. Обезьяны, кости и гены» (научпоп) — тож рекомендую ознакомиться.

Время, когда человечества еще не было — без душных городов, закованной в асфальт земли, без холодных бетонных башен вместо вздымающихся в небеса зеленых гигантов, с огромными бродящими на воле стадами вместо спешащих куда-то людских толп, с бурлящей жизнью, заполняющей каждый уголок земли — такое время всегда привлекательно для нашего взора. Тоскуем, наверное, по утраченному. Или чувствуем вину за то, что все испортили.

Но есть в этом времени без людей период, который привлекателен вдвойне. Когда наш мелкий млекопитающий предок сидел тихо-тихо на задворках эволюции, терпеливо, миллионы лет, дожидаясь своего шанса/и ведь дождался же!/, пока Земля принадлежала всяким разным чудищам.

О-о-о эта великая тайна! Почему они пережили сотни миллионы лет, а потом сгинули бесследно? Ведь за эпохи, пока они правили на Земле, наверняка менялся климат, сталкивались и расходились континенты, извергались вулканы, падали астероиды. А они никуда не исчезали: бродили стада травоядных гигантов, на которых охотились чудовища из наших самых кошмарных снов- сплошные когти, клыки, шипы и прочее, в небе парили огромные, размерами с самолет, ящеры, океаны бороздили стремительные тела-торпеды. А потом — раз и нет!

Вот бы хоть раз взглянуть на этот мир. Одним глазком... Кто бы отказался?

Такой счастливый момент предоставляется в романе двум палеонтологам, которые отправляются на первой машине времени в экспедицию на 65 млн лет назад в поисках ответа на вечный вопрос: Почему вымерли динозавры? Каждый ждет подтверждения своих гипотез. А на самом деле — не так все было, не так...

Приключенческая часть- просто замечательная. Тут тебе и динозавры самых разных размеров и свирепости, картины древнего мира без людей, загадки Солнечной системы и даже целой Галактики. Хотите узнать, почему и когда Марс стал безжизненной красной пустыней? Или была ли у Земли вторая луна? Почему динозавры вырастали до таких гигантских размеров? Или как появились вирусы? И это все динамично, без длинных и заумных рассуждений. Этакий современный вариант приключений в духе Крайтона.

Но есть еще одна сторона романа, которая несколько подпортила впечатление. Герои, которым выпало такое эпохальное приключение, порой производят странное впечатление. Вряд ли настоящие ученые, получившие единственный шанс в жизни получить ответы на самые свои сокровенные вопросы, будут тратить время на выяснение личных отношений и перемалывание мелочных обид. Не добавляет это им «человечности» в моих глазах ни на грамм.

Но есть и еще одна вещь, вызвавшая недоумение. В основе сюжета — некая идея о выборе, общем и личном, который определяет ход истории человечества в целом и каждой человека в отдельности. Но вот идея есть, но самого выбора так и не было совершено. Чтобы решил герой, если бы сознание его друга не оказалось под властью внешней силы, но он продолжал бы упорствовать в своем решении? Смог бы он пойти против друга или даже убить «ради счастья всего человечества»? Что-то я сомневаюсь в силе духа героя, который предстал скорее растерянным и истеричным обывателем, чем собранным и сильным исследователем-ученым. Вся цепочка событий, имевшая такие глобальные последствия в истории всей Земли и двух героев, показалась мне скорее результатом импульсивных и эмоциональных действий-случайностей, чем результатом разумных и взвешенных решений.

Если о чем я и жалею в жизни, так о том, что «Звездный путь» я впервые смотрела и читала, будучи уже взрослым человеком, когда путешествие «Энтерпрайза» воспринималось просто, как занятное приключение и только. Оно уже не поражало воображение — были уже доступны и более яркие и динамичные фильмы и книги.

С того времени, как перед глазами предстал скользящий среди звезд диск «Энтерпрайза» и стала известной история капитана Кирка, Cпока и прочих знаменитых членов классической команды, прошло уже немало лет. За это время прочитано несчетное количество романов про путешествия среди звезд — о колонизациях чужих планет — по большей части не слишком удачных, о чужаках — чаще агрессивных и несимпатичных, о катаклизмах, против которых бессильны слабые человеческие существа. И очень много — конфликтах, негодяях всех мастей, нищете, алчности и войнах, войнах..

Их было так много этих романов- занимательных и даже захватывающих — что через некоторое количество лет/страниц начинаешь тосковать о путешествиях не ради завоевания или новых богатств — ради открытий и новых знаний, о контактах — не таких, которые заканчиваются резней, а лишь торговлей и обменом информацией, и, если уж доводится стрелять — то только ради защиты мира и справедливости.

«Старплекс» именно такой роман, о котором я скучала. Путешествие гигантского звездолета, задача которого та же, что и у «Энтерпрайза» — смело идти туда, куда не ступала нога человека. Только это еще более масштабно, более впечатляюще.

Приключение, охватывающее не годы — миллиарды лет, ради разгадки самых сокровенных тайн Вселенной — что такое Темная материя, пространство, время, как возник окружающий нас мир, и какой его ждет конец, что такое жизнь и разум, есть ли у них цель, как развиваются цивилизации, как преодолеть вечное проклятие — войны и достижимо ли бессмертие — всему нашлось место на страницах небольшого романа.

Примечательно, что герои — не политики или военные, а ученые — редкость в современной фантастике. Они решают проблемы не силой оружия, а лишь правильным применением своих знаний, ищут и находят выход из самых невероятных и, казалось бы, безвыходных ситуаций, смело отбрасывая косные традиции и ветхие каноны. И даже, если приходится сражаться, то никогда не ставят своей целью уничтожение чего или кого-либо.

Это очень оптимистичное произведение, полное непоколебимой веры в возможности Человека. Даже более оптимистичное, чем «Звездный путь»: о невероятной, полной чудес Вселенной — не таком враждебном Космосе, который является последним рубежом — препятствием для достижения цели, а естественной средой обитания, в которой Человек- не гость, проситель или завоеватель, а неотъемлемая и необходимая часть окружающего мира. Такого, где разум становится истинным Создателем целой ВСЕЛЕННОЙ, в которой всегда есть новые горизонты, чтобы была всегда возможность «смело идти туда, куда не ступала нога человека».

Роман можно охарактеризовать одним словом — это круто! При всей, казалось бы, нереальности некоторых идей, это именно научная фантастика, причем не исключено провидческая. Автор умудрился логически увязать множественные факты из истории Земли и будущего, и сделал это настолько правдоподобно, что я бы сказал что это роман-гипотеза, имеющая право на обсуждение. Причем с литературной точки зрение, произведение безупречно. В нем вы найдете все необходимые элементы, чтобы заинтересовать читателя: захватывающий и неординарный сюжет, оригинальная подача материала, живые герои, каждое переживание которых ощущаешь как на яву, экшн и описания в правильных пропорциях. Кроме этого книга в доступной форме излагает основные факты из палеонтологии, касательно исторических вех в развитии науки. Описаны основные гипотезы катастрофы приведшей к гибели динозавров.

Об этом поподробнее. Автор рассказывает о двух основных гипотезах через главных героев романа — Брэндона и Кликса — приверженцев разных направлений. Брэндон — последователь «земной» теории, основанной на том, что вымирание ящеров произошло в результате некоего планетарного катаклизма. Кликс — приверженец «небесной» теории, сформулированной Альваресом на рубеже 80-хх годов 20 века. Собственно это две основные теории, у каждой из которых есть слабые и сильные стороны, которые опять же подробно рассмотрены в романе.

Перцу в отношениях между Кликсом и Брэндом придает факт того, что первый стал встречаться с женой второго. Весь роман оформлен в виде дневника Брэндона, который ненавидит Кликса, но вынужден работать с ним в тесной связке, находясь в прошлом за сто миллионов лет до появления человека, чтоб увидеть своими глазами, что же убило динозавров.

В романе упоминается рассказ Брэдбери «И грянул гром», но те кто думает, что Роберт Сойер взял его за основу глубоко заблуждаются. Наоборот, он противник теории хаоса. И идея Сойера мне близка, и кажется более правдоподобной. Опять же можно обратится к фактам: наукой до сих пор не понят процесс при котором могли сформироваться нуклеиновые кислоты, белки и, как следствие, органическая жизнь. Вариант формирования прошлого, по своему усмотрению, из будущего решает эту проблему.

А сама гравитационная гипотеза... здесь я готов поаплодировать! Все настолько логично и правильно, что просто диву даешься — почему об этом никто не задумался раньше?! Другие авторские идеи и разработки не менее оригинальны и заслуживают самого пристального внимания любого поклонника научной фантастики.

Рекомендую этот роман всем без исключения. Он хорош во всем, не увидел ни одного слабого места. Отдельно обращаюсь к господам издателям: обратите внимание на Роберта Сойера, такого автора нужно переводить и издавать обязательно!

Это один из первых романов Сойера, и он очень хорош. В относительно небольшом тексте поместились и куча фантастических допущений, и небольшой курс палеонтологических загадок вполне их объясняющий. Жалко, что роман не опубликован, но переводчику — огромное спасибо, да и желание прочитать еще немного Сойера, после его ранее прочитанных романов, интересных, но иногда немного занудных, у меня теперь появилось.

Не эксперт в вопросах веры, но на мой взгляд ничего религиозного в описываемом Создателе нет. Это не Бог, а Демиург. Не всеведущий Творец создающий мир из ничего волевым актом, а конструктор использующий подручные материалы для достижения своих практических целей. Посему и душевные метания атеиста переживающего крах своего мировоззрения (основа книги) не слишком убедительны.

Ну и несколько удивило как легко ученый делает допущения по исчезнувшим цивилизациям и потом оперирует этими допущениями как истинной картиной мира.

Открыл для себя Сойера не так давно и с тех пор стараюсь прочитывать все появляющееся на русском его творчество. Пока не был ни разу разочарованным. Этот роман не стал исключением. Очень понравился. Как всегда много науки, но к ней добавляется ещё и философия и религия. Поднимаются вопросы над которыми человечество бьётся не одну тысячу лет и не может найти ответы.

И оказывается, что для появившихся братьев по разуму, не так уж и далеко ушедших от нас в техническом плане эти острые вопросы решены. И вобщем-то не в ту сторону, которую ожидают земные учёные. А уж когда перед всеми является подлинное доказательство инопланетной точки зрения, понимаешь, что мы знаем о Вселенной исчезающе мало. Все наши теории и гипотезы представляются в некотором роде охотничье-рыбацкими байками, подкреплённые формулами для придания наукообразности. Что творится на самом деле — мы не знаем.

Вторым (а может по замыслу автора и первым) слоем идут переживания умирающего человека. Но, к своему удивлению я не нашёл страницы описываемые недуг беспросветно-мрачными. До конца Том Джерико надеется. Надеется даже не на излечение, а на откровение. На ответ — для чего этот мир, эта Вселенная?

Могу смело рекомендовать роман всем почитателям неглупой научной фантастики.

Вот и прочитан «новый» роман Сойера.

Вот и получена новая порция удовольствия от канадского писателя.

Принимаясь за чтение не ожидал от книги ничего иного. Сойер верен себе — в декорациях современности разворачивается увлекательнейшее действо, в котором присутствуют научная фантастика, детектив, религиозно-философские размышления, научно-популярная информация. Все эти составляющие прочно сплавлены в единый монолит романа.

Кажется, что преобладает детектив в стиле Гарднера, но это некоторым образом сатирический детектив. Автор подсмеивается над судебной системой США. И не всегда по доброму. Религия, в инопланетной её ипостаси тоже резковато критикуется. И сквозь алиеновские верования явственно проглядываются наши, местечковые фундаменталисты всех мастей.

Правда реконструкции внешнего вида инопланетян не может вызывать ничего, кроме улыбки. Но это ведь и не главное. Вероятно это такой авторский ход — сразу же показать всю некоторую необязательность присутствия НФ деталей.

Вывод — под нехитрым камуфляжем «лёгкого жанра» скрывается достаточно острая сатира на современное американское (и не только) общество.

Нельзя не отметить и мастерский перевод Владислава Слободяна. Заслуживающий десятку.

Третья часть получилась заметно слабее первых двух . Потянет как завершение трилогии , но не более того .

Романтическая линия через чур раздута

Тема магнитного поля скомкана , тема мозг как квантового компьютера вообще развития не получила , как впрочем и тема экономики . Штампов прибавилось , концовка так вообще чистая Голливудчина .

Если первая книга это фактически научпоп в литературной обработке , вторая классическая твердая научная и социальная фантастика , то «Гибриды» это во многом романтическая мелодрама с элементами научной фантастики

В общем если первые две обязательно потом соберусь перечитать , то третью книгу — вряд ли .

А перевод Владислва Слободяна в котором читал , по прежнему отличный

В заключительном романе трилогии о контакте с цивилизацией неандертальцев из параллельной вселенной происходит еще больший сдвиг в социальные проблемы двух миров и их сравнение. Приведу цитату: «Неандертальцы ближе к канадцам, а глексены (гомо сапиенс) − к американцам. Неандертальцы верят в ценности, отстаиваемые Канадой: социализм, пацифизм, защита природы, гуманизм. − О Боже, − сказал Джок».

Опять поднимается вопрос отсутствия религии у неандертальцев. И оказывается, что у них просто отсутствует в мозгу специфическая структура, отвечающая за религиозный экстаз. Зато главная героиня этого органа не лишена и ее как католичку очень угнетает то, что развод с первым мужем приведет ее к отлучению от церкви (21-й век!). Тем не менее Мэри успешно осваивается с необычным неандертальским семейным укладом. Даже с тем, что брачных партнеров должно быть двое… Влюбленная пара главных героев, как можно предположить из названия («Гибриды»), пытается решить проблемы межвидового скрещивания. Я как дама нормально воспринимаю подобные темы, но мужчин, наверное, такой сдвиг из научной фантастики в сторону семейного романа может раздражать.

А какой наезд на агрессивных самцов Homo sapiens! Именно они в романе представляют вселенское зло, финал книги показателен в этом отношении. Даже странно, что автор сам из этой категории населения, а не феминистка какая-нибудь. Причина озверения одного из персонажей, белого мужчины, − дискриминация: «На должность должен быть рекомендован кандидат женского пола, принадлежащий к визуальному расовому меньшинству, либо аборигенного происхождения, либо имеющий инвалидность». И как раз это не фантастика. Даже гордость возникает за нашу российскую действительность, в которой отсутствуют официальные предписания о расовых и половых приоритетах при приеме на работу.

Научно-популярного здесь меньше, чем в первых романах, но присутствует интересная гипотеза об электромагнитной природе сознания и описания генетического конструирования. «Ружье» смены магнитных полюсов Земли выстрелило очень оригинально и отлично вписалось в концепцию и сюжет романа. И под конец немного экшена, ибо главные герои узнают о том, что одной из цивилизаций грозит уничтожение, и только они могут помешать этому.

Не вполне понятен был смысл эпиграфов к каждой главе, которые представляют собой разбитую на куски длинную речь американского президента, призывающего людей к полету на Марс.

И, наконец, мне не хватило в книге

Читается вся трилогия очень увлекательно. И опять спасибо переводчику. Пытаться читать на английском было затруднительно, в том числе из-за канадских реалий, которые так хорошо разъясняются в примечаниях.

На первый взгляд кажется, что в книге ОДНА фантастическая идея: всё население Земли одновременно и внезапно для себя на пару минут заглядывает в будущее, на чём и строится сюжет. Пожалуй, нет. Потому что есть и другие НФ-идеи: например, распространение принципа запрета Паули на структуру времени, где «сейчас» выступает как элементарная частица. Да там вообще много всего интересного и остроумного, захватывающего и подталкивающего к размышлениям. При этом роман динамичен, читается легко, смех и слёзы в нужной пропорции — словом, выход книги в серии «Проект «Бестселлер» более чем оправдан.

Ускоритель элементарных частиц «ускорил» и жизнь людей, их судьбы. Двухминутный флэшфорвард одних заставил жить с удвоенным интересом и утроенной ответственностью, других напугал и загнал в раковину, а то и в небытие, третьих настойчиво направил на поиски разгадки случившегося.

Жонглируя персонажами и историями, автор подхватывает некоторые из них у самой земли, не давая им упасть, откатиться, затеряться в опилках арены повествования.

Не буду цепляться к мелочам (типа того: а почему это у мистера Чэна двадцать лет спустя всё тот же оранжевый кожаный диван?), а вот на какую сторону взгляну: чуть-чуть о названиях.

Двойное нарушение журналистской этики увиделось мне вот в этом фрагменте (интересно, сознательно ли это сделал автор, недолюбливая репортёрскую братию?):

Остроумно:

«Люди помоложе, из тех, у кого не было видений, окрещённые в «Ньюсуик» «Неблагодарными мертвецами»…»

Очень находчиво решён эпизод с космическим зондом «Кассандра»: и механизмом его, и названием. А история (эх, не наспойлерить бы всё-таки!) с НЕПРАВИЛЬНО ПОНЯТЫМ местом убийства одного из персонажей напомнило момент из «Девушки у обрыва» Шефнера («Вышла из мрака младая с перстами пурпурными Эос…», кто знаком с «…записками Ковригина», тот поймёт, при чём тут Гомер).

Интересно было читать про международные споры о повторении эксперимента (глава 24) — даже увлекательнее, чем о личных злоключениях и переживаниях главных героев, вот ведь как. Вообще отмечу, что по мере чтения интерес возрастает, а не падает, плюс автору в карму (у многих авторов нынешних так называемых бестселлеров из этого ничего не получается, замах на рубль, а потом они скатываются на копейки жалких доборматываний, да ещё развозят их на двести-триста страниц, фу такими быть). В последней трети романа я иногда не могла удержаться от того, чтобы заглянуть на пару страничек вперёд, издавать эмоциональные восклицания и пересказывать ни в чём не повинному супругу отдельные эпизоды.

Предфинальная драматическая погоня с кровью и циферками табло обратного отсчёта вдруг сменяется космического размаха ораторией финала, который напомнил один из ключевых эпизодов «Цифрового» Дяченок.

Одно из главных достоинств романа вижу в том, что Роберту Сойеру удалось вложить в своё творение не только экшн, не только научную фантастику, но и философию:

«Вряд ли можно верить в судьбу и одновременно в свободу воли...»

Другое — то, что роман, написанный в 1999 году и описывающий события в основном 2009 года (который для нас уже прошлое) и частично 2030 года (до которого дай бог дожить), пронизан предсказаниями, а лучше сказать — прогнозами, которые то и дело оказываются очень меткими.

Например,

«Лауреатами Нобелевской премии в этом [2009] году стали Перлмутер и Шмидт. Их награждали в основном за работы, сделанные около десяти лет назад».

Реально — они получили Нобелевку по физике в 2011 году!

«— Знаешь, я в своем видении, тогда, во время Флэшфорварда, смотрела телевизор… но он был трёхмерный».

Вот, няня Вики нам сообщает:

«По состоянию на август 2009 г. только японский телеканал BS11 3D (принадлежит компании Nippon BS), вещает передачи, поддерживающие трёхмерное изображение (работает с 2008 г.). В конце 2009 г. спутник с 3D-вещанием был запущен в США, в 2010 г. — в России и Восточной Европе. 17 мая 2010 года телеканал OCEAN-TV впервые запустил тестовое 3D телевещание/…/ В России конвейерное производство 3D-телевизоров началось в апреле 2010 года...»

Ну, и мимо бозона Хиггса никак нельзя пройти: ведь именно из-за него весь сыр-нильс-бор разгорелся. По Сойеру, «частица Бога» была отловлена в 2009 году, реально — в 2012-м.

Кстати, мне очень интересной показалась идея

РЕЗЮМЕ: Сойер, ты чёртов манипулятор. У тебя не было прадедушки по имени Том, который заставил всех белить забор, да ещё и с восторгом белить?

P.S. С удовольствием узнала сегодня с главной страницы ФантЛаба о том, что Р.Дж.Сойер удостоен премии «Скайларк» этого года.

Спасибо, Александр! Не переводили — потому что переводчик подобного должен обладать высоким интеллектом. Такие есть, но их немного. Книга отличная, перевод достойный.

Продолжение истории о контакте нашей цивилизации и неандертальской из параллельного мира. Роман номинировался на Хьюго.

Рецепт этой книги напоминает голливудские творения. Оригинальная идея, динамично, легко, научно-популярно, злободневно, поверхностно, есть обязательная любовная линия, капелька детектива и борьбы за торжество справедливости.

Несмотря на подчеркиваемые различия наших цивилизаций, проскальзывают мелочи в словах и поведении неандертальцев, присущие представителям нашей цивилизации, особенно западной. «Мгновение спустя Тукана тактично кашлянула, как это мог сделать в подобной ситуации любой глексен» (глексен − гомо сапиенс). Различия в технических приспособлениях обеих цивилизаций в основном формальные: автобусы квадратные, застежки на рубашках на плечах, кнопка этажей в лифте в полу, приборные панели другого цвета, двери по-другому открываются. В скульпторах личности без труда угадываются психоаналитики. А вот дома неандертальцев оригинальные и экологичные.

Социальные особенности северо-американского общества (автор − канадец) могут показаться своеобразными даже нам, не говоря о представителях параллельного мира. Священное право на частную жизнь, даже если это мешает отыскивать преступников. Если на одну должность претендуют темнокожая женщина и белый мужчина, то желанное место получит первая при всех прочих равных и даже неравных условиях («Вау!» — как говорят некоторые персонажи). Католическое мировоззрение настолько сильно у главной героини, что ее искренняя вера в высшую силу и бессмертие души (при том, что она ученый генетик) приводит в недоумение неандертальца, который является атеистом и материалистом. (В другой стране, еще недавно свято чтившей диалектический материализм он бы нашел больше понимания).

Разумеется, не обошлось без такого обычного штампа при встрече человечества с другой разумной расой, как шок представителя другого мира от сведений о разрушительных мировых войнах и от того, в каком кошмарном экологическом состоянии находится наша планета. Очень показателен в этом отношении разговор возле мемориала солдатам, погибшим в ходе Вьетнамской войны, когда неандерталец упорно не мог понять ни смысла этой войны, ни увековечивания ее жертв в памятнике.

Научно-популярная часть очень интересна и увлекательно подана. А вот уклон в любовную линию, акцентированный во второй книге, не очень удачен, на мой взгляд. Данная сфера − не самая сильная сторона этого фантаста. Конечно, любовь зла, полюбишь и представителя другого вида за его душевные качества и (парадокс!) человечность. К тому же эти отношения подчеркивают оригинальный семейный уклад неандертальцев, очень необычный для человеческой женщины. Неуместной показалась эротическая сцена, выписанная по всем правилам стандартного любовного романа.

В целом интересный научно-фантастический роман, но именно продолжение первой книги, все идеи и задумки тянутся из нее. Принципиально нового только грядущая смена полярности магнитных полюсов Земли, но это мостиком перекинуто в третий том. И в заключение благодарность переводчику В. Слободяну. Судя по подробным примечаниям, он подошел к работе очень тщательно.

Между прочим, премия «Хьюго» за 2003 год.

Цивилизация разумных человекообразных обезьян из «Планеты обезьян» известна всем. Сойер в качестве разумной расы описал более близких к нам неандертальцев, живущих в параллельной вселенной, которая в некоторый момент времени разошлась с нашей.

Повествование ведется в двух мирах − в нашем с попавшим к нам неандертальским ученым, и в параллельном, где исчезнувшего посчитали погибшим.

Разумеется, присутствует сравнение двух цивилизаций. Неандертальцы выжили в мире, в котором вымерли не они, а кроманьонцы. Развитие их общества пошло по другому пути, ближе к природе: на окраинах спокойно гуляют мамонты, в небе летают стаи странствующих голубей, отсутствуют вредные и грязные производства и даже сельское хозяйство. Тем не менее, по развитию компьютерных технологий они почему-то стоят на уровне, сравнимом с нашим, а в чем-то даже превосходящем. Семейные отношения у них принципиально другие. Наверное, писателю сильно потрепали нервы женщины в «последние пять дней», потому что в вымышленной цивилизации мужчины и женщины вообще живут отдельно, встречаясь только для размножения, а все остальное время живут с партнерами одного пола. Затронуты и социальные проблемы обоих обществ − демократического (Канада) и в некоторых проявлениях тоталитарного неандертальского. Довольно поверхностно, конечно, но это же чистая фантастика, а не социальная драма.

Написано увлекательно, задумка интересная, хотя сюжет сам по себе простой. Можно найти натяжки и неувязки, финал такой по-голливудски мелодраматичный и довольно предсказуемый. Именно из-за сюжета оценка чуть ниже, чем могла бы быть. В той же «Планете обезьян» сюжет гораздо драматичнее.

Еще понравилось то, что в книге много науки в популярной форме. Персонажи в основном ученые, поэтому они говорят о физике, антропологии и генетике. В области квантовой физики я блондинка и потому принципы существования и взаимодействия параллельных вселенных прокомментировать не могу. Эволюция человека и ДНК-генеалогия для меня интереснее, я читала научно-популярную литературу по этим вопросам. Роберт Сойер представляет современный взгляд на эволюцию человека, согласно которому неандертальцы больше не считаются предками человека современного типа и более примитивными по сравнению с нами существами.

Рекомендую любителям научной фантастики, поклонникам «Планеты обезьян», а также в качестве увлекательного и легкого, но познавательного чтения.

И снова хочу начать отзыв с благодарностей Владиславу Слободяну сделавшему перевод . Благодаря таким энтузиастам мы можем ознакомится с произведениями до которых у официальных издателей руки дойдут неизвестно когда и неизвестно дойдут ли вообще . Перевод отличный , аккуратный , разъяснены многие идиомы и специальные термины .

Теперь собственно о романе .

Это прямое продолжение «Гоминидов» , и с точки зрения общего уровня ничем первому роману не уступает , но и не превосходит . Роман перестал быть беллетризованным научпопом , которым до определенной степени являлось первое произведение . Больше собственно сюжетных закруток , больше действия , и намного больше эмоциональности . Некоторые сцены написаны просто отлично , например когда Пондер читал про историю войн , или диалог у Арлингтонского мемориала , или представление послов доброй воли неандертальцев .

С другой стороны развитая романтическая линия показалась несколько излишней и «раздутой» , но тут уж как говорится дело вкуса , и возможно она служит некоторым завязкам сюжета третьего романа . Типичных штампов (от которых не был свободен и первый роман) , то же хватает , но они в общем не сильно портят общее впечатление .

На некоторые вопросы поставленные в первом романе , дан ответ и разъяснения , на некоторые нет , а так же поставлены новые вопросы . Эволюция мира неандертальцев по прежнему кажется несколько притянутой за уши , хотя автор старательно пытается её обосновать .

К сожалению исчезли новостные врезки , добавлявшие в предыдущем романе , толику здорового юмора , возможно это как связано с несколько более романтичной атмосферой романа , и автор посчитал что они смотрелись бы инородно .

В общем хорошо и весьма , поклонникам классической «твердой» НФ должно понравится

Отличный роман с довольно неожиданными сюжетными ходами.

Очень слабо. Автор, что называется, расплылся мыслью по древу: не сумев даже толком прояснить смысл своего творения. В результате невразумительное решение лететь два миллиона лет аж в другую галактику (там что, мёдом намазано?) на, по сути, примитивном корабле, явилось апофеозом этой блёклой истории. Что будут делать прилетевшие туда люди, автору уже не важно; и напрасно- может там своих девать некуда!

Вполне читаемо и интересно.В наше время довольно мало переводов научной фантастики,а эта книга порадовала.Интересная линия в нашем мире,в том другом,не особо.Да,действительно,не очень хорошо он прописан.Но в конце концов роман оставляет хорошее впечатление.

Читал в переводе Владислава Слободяна выложенного на просторах инета . Перевод отличный и даст сто очков форы большинству «профессиональных» переводов . Безмерная благодарность переводчику за то что дал возможность познакомится с лауреатом Хьюго 2003 . Очень надеюсь что последует перевод всего цикла .

Теперь собственно о романе

Мне кажется что это даже не научная фантастика как таковая , а научно-популярное произведение в «обертке» научной фантастики . Чем то неуловимо напоминает лучшие образцы советской фантастики 60-х и 70-х . На элементарном уровне но очень доходчиво разъясняются некоторые вопросы квантовых вычислений , астрофизики , генетики , эволюции и т.п.

Язык хороший , но ничем особо не выдающийся , написано скорее мастеровито чем талантливо . Имеется ряд оригинальных идей . Очень понравились новостные «врезки»

Вместе с тем у романа на мой взгляд имеется ряд существенных недостатков . Достаточно много сюжетных штампов , и роялистых роялей

С другой стороны это особо не портит впечатление от прочтения .

Более существенным недостатком считаю что автору не удалось создать правдоподобный мир неандертальской цивилизации . Существовать то в таком состоянии он в принципе может , а вот пути которыми он к этому социальному и ментальному состоянию пришел представляются сомнительными . Автор дает некоторые объяснения , но копает неглубоко и его выводы кажутся притянутыми за уши . Не верю ...

В целом же добротно , особенно в свете малого количества публикаций книг в жанре настоящей НФ . Можно оценить на твердое «хорошо» , ну может с крошечным минусом

Ну вот как же так получается, скажите — как? В этом конкретном НФ-романе Р. Сойера не так уж много «научности» (по сравнению с другими его книгами). Здесь нет динамичности, нет такой _масштабности_, как в других произведениях; чёрт возьми, здесь и межличностных конфликтов-то особых нет: все герои — неплохие люди!

И всё же, и всё же — роман подкупает. Подкупает глубоким психологизмом, тщательно прописанными характерами и — как всегда — достоверностью, достоверностью, достоверностью. Именно она не в последнюю очередь не даёт оторваться, заставляет переворачивать страницы с первой по последнюю. Читаешь, и понимаешь — это правда, чёрт возьми, всё так и было...

P.S. В очередной раз испытал стойкое ощущение, что из книг Сойера прямо-таки сквозит добром!

Потрясающая книга, шикарная! Ребята — это просто must read!!! Полностью разделяю мнение Sfinx88 — от романа прямо-таки дышит достоверностью, и это (после прочтения нескольких романов и рассказов) могу смело назвать фирменной фичей автора. К научной стороне и масштабности сюжета Роберт Сойер подошёл со всей серьёзностью — при этом ни на минуту не забывая о том, что создаёт книгу для читателя. Научные идеи — самые передовые и прорывные, без преувеличения, причём поданы без излишнего наукообразия. Психологизм на уровне, все герои живые и настоящие. Короче, не книга, а блеск! :-)

Дополнительный бонус — перевод (хороший). Кажется, нужно сказать спасибо Verdi1 за его общественно-полезную работу!

Ну, а минусы... Кроме нескольких явных ляпов с массами и расстояниями (10^37 кг? Явная ошибка порядков на восемь!), скажу только о сценах космических боёв:

Так что, спросите вы — мона читать? Не мона, а нуна!

Отличное произведение! Весьма достоверно прописан антураж, отличные герои. Неплохой язык — никаких ругательств, что для нашего времени уже редкость...

По детективной части повесть не шибко сильна —

Сериал смотрела давно, была в восторге, и до сих пор жалею, что второй сезон так и не сняли... Книга, хоть от сериала она ну очень сильно отличается, понравилась. Сюжет и картина возможного будущего продуманы и прописаны четко. Персонажи для научной фантастики достаточно яркие и интересные ( хотя отвлекает мысль, что в сериале были совсем другие люди с теми же именами). Рассуждения научные и околонаучные поданы так, что даже мне, гуманитарию до мозга костей, все было ясно.

Но, категорически не понравилось нудное, мутное

Но, в общем впечатление хорошее, книга со вполне свежими идеями, стоит прочтения на досуге.

Очень, очень хорошая книга. Уровень Пейсателя в лучшие его годы, если не сильнее.Но совсем другой стиль. Очень динамично, захватывающе и в тоже время в книге есть то что я люблю в научной фантастике. Реализм. Да если бы все это было в действительности, то именно так бы все и происходило, бесконечные свары, интриги, но такое чувство, что автор не закончил повествование. Есть часть сюжетных линий, которые просто обрываются, например умышленно ли Яг переместил Старплекс так, чтобы зеленая звезда скрыла стяжку, или это случайность? Автор предлагает решить эту задачку читателю. Вообще рекомендую прочесть всем кто любит «классическую научную фантастику» и «космическую оперу». Есть сцены космических боев, с пилотами-дельфинами, есть звезды проходящие через пространственную стяжку, есть путешествие во времени на 10 000 000 000 лет вперед. Но про самое вкусное я не напишу, не хочу испортить удовольствие от книги, только намекну, завернуть нашу галактику в рукава только потому что это красиво — Автор — это потресающе. И не бойтесь любительского перевода — он совсем не плох.

Согласен: «Небьюлу» просто так не дают — профессионалы всё-таки немного больше понимают в своём ремесле, чем окормляемые массы (так и «Оскар» отнюдь не всегда достаётся кассовым хитам). Судя по стилю, автор — голимый реалист (своим «разжиженным» стилем роман напоминает этакий среднестатический американский детектив повествовательного типа, т.е. когда детектив больше смотрит по сторонам, размышляет и анализирует, чем бегает и стреляет), фантастические декорации ему были нужны только для одного: чтобы спеть осанну ЧЕЛОВЕКУ КАК ОН ЕСТЬ... п.ч. автор, судя по всему, очень хорошо осведомлён о последних достижениях в области новейших технологий и прекрасно понимает, что ЧЕЛОВЕКУ КАК ОН ЕСТЬ очень скоро, — видимо, уже на наших глазах, придёт кирдык... т.е. человек перестанет быть человеком в нынешнем его понимании... автор это понимает и НЕ СОГЛАСЕН... он хочет прожить жизнь длиною в 90 лет с единственной якобы любимой женщиной, при этом даже не сделав ей ребёнка, и при этом якобы ОСТАТЬСЯ ЧЕЛОВЕКОМ... анекдот да и только... право автора верить в такие нелепости и даже их пропагандировать (роман в прямом смысле — пропагандистский, кстати, очень хорошо встраивающийся в голливудскую тенденцию последних 10-15 лет АКТИВНО пропагандировать семейные ценности, — даже странно, что его до сих пор не экранизировали), но, ей-богу, к будущему — не то что к БУДУЩЕМУ, а и даже к БЛИЖАЙШЕМУ будущему, — это не имеет никакого отношения...

Я не досмотрел сериал, но меня заинтересовал сюжет и я решил прочесть книгу. Прочел. Логических неувязок и не завершенных линий-сколько угодно(например,так и не ясно, почему в первом варианте будущего люди близкие Чэну хотели убить Тео). Первая часть книги читается с большим интересом, а вторая и особенно последние разделы явно носят следы спешки и кажутся примитивными. Моя оценка-среднее между 9(первая часть) и 5-вторая

Ничего гениального. Никакого шедевра. просто хорошая книжка на стыке жанров «фантстика/технотриллер/детектив». В общем-то, одно из направлений новой приключенческой литературы.

из плюсов:

* язык у автора нормальный, читается книга легко. Я уже видел отзывы «читается тяжело» — но это скорее всего связано с тем что или читатели ожидали динамики как видеоряде в сериале или просто ждали больше экшена, больше событий в этой книге.... ну или просто привыкли читать что-то совсем уж простое, раз эта книга тяжело давалась.

язык у автора простой, доступный и читается роман легко и быстро.

* интересный сюжет.

* в романе неоднократно упоминаются и на обывательском уровне поясняются многие научные теории из разных областей (квантовая физика, астрономия и т.п.)

из минусов:

* на мой вкус — всё слишком простовато. Роман надо было делать больше по объёму за счёт увеличения двух направлений — добавить экшена и... ещё добавить научных данных. Другим же авторам это удаётся... )

(ну тут всё просто. автору нехватает профессионализма. вот как раз такими выглядят романы потенциально очень хороших, но пока лишь начинающих авторов.).

* на фоне недостатка динамических сцен очень сильно бросаются в глаза мелодраматичные сцены. мелодрамы слишком много для данного жанра. За мелодрамой (и драмой) отдельных персонажей буквально теряется глобальная идея, общий сюжет и от этого книга только проигрывает.

подытожим.

книга в магазине стоит 300руб. Она этих денег не стОит. Но если на халяву попадётся в руки — вполне достойно прочтения. я НЕ жалею о потраченном времени. Но перечитывать этот роман скорее всего никогда не буду. слишком уж в нём всё простенько.

так же книга НЕ рекомендуется к прочтению тем, кто хочет её прочитать из-за сериала. Они совсем разные. (правда, в книге хоть логический конец есть).

этот роман для тех кто любит технотриллеры и прочие направления современной приключенческой литературы.

Прочитал роман уже после того как просмотрел сериал.

Естественно в процессе чтения сравнивал.

Сценаристы сериала сделали несколько существенных изменений, которые повысили динамичность событий:

1. Детективная линия — в книге с самого начала ясно кто виновник Флешфорварда, в сериале же ФБР ведет интереснейшее расследование.

2. В сериале все увидели будущее, которое произойдет через пол-года, а не через 21 год как в книге. Это значительно поднимает градус сериала. Куда как больше волнует собственная смерть через 6 месяцев, чем через 21 год. Ну и прочие фишки сериала: кольца, люди, не попавшие под действие флешфорварда и пр.

Но тем не менее, роман понравился. Очень неглупый и логичный. Множество теорий и интересных рассуждений.

Тот,кто ищет ответ на вопрос, чем же окончился сериал — будут сильно разочарованы. Ответа тут нет. И заговоров нет, вообще как таковой в книге почти нет action. Однако прочитать её стоит, она очень интересна, для меня, как ценителя фантастики в целом, она даже посильнее сериала вышла. Так как поднято очень много интересных вопросов, и при этом они все в итоге закрываются. И пояснения о том, что и как произошло, доступны даже тем, у кого нет ни малейших знаний о физике. Ставлю 10 из 10 и за идею, и за пояснения.

Если вы жаждете встретиться в книге с героями сериала, вы будете разочарованы. Полтора персонажа и 3 сюжетных хода — вот и всё, что перекочевало из книги в сериал. Тем не менее, книгу, пожалуй, стоит читать. Хотя бы за то, что она столь редкий сейчас образчик действительно научной фантастики, в лучших её традициях. Лично мне, пожалуй, как раз все околофизические рассуждения показались в романе самыми интересными.

Завязка романа известна тем, кто смотрел сериал: всё человечество теряет сознание на почти 2 минуты и мысленно переносится в будущее. Правда, не на несколько месяцев, а на 30 с хвостиком лет. Но в романе мы смотрим на это с обратной стороны, не со стороны обывателей, а со стороны учёных, невольных виновников катастрофы. Что из увиденного сбудется? Можно ли предотвратить собственное убийство? Как решиться на брак, который обречён на развод? Перед героями встаёт множество крупных и мелких проблем выбора.

Книга была бы ещё лучше, и с моей стороны заслужила бы более высокую оценку, если бы не метафизические измышления и

Очень качественная НФ, на мой взгляд, практически безукоризненная с научной точки зрения. Люди и прочие персонажи :gigi:, а также место действия, проработаны весьма достойно. Отличная книга замечательного автора!

Конечно, может возникнуть логичный вопрос: как так получилось, что отличной книге замечательного автора, которую сам же взялся перевести на русский, я поставил не 10, а всего 9 баллов? Что же, я отвечу одним словом: экшн. Или двумя, что будет точнее: недостаток экшна! В самом деле, при всей достоверности повествования, при всей глубине возникающих у героев научных и жизненных проблем, книге недостаёт динамизма.

Тем не менее, если у вас есть возможность ознакомиться с этим произведением и вы раздумываете, стоит оно того или нет, ответ однозначный: ДА, ДА, ДА!

Книга интересная, но простенькая. У автора как обычно хорошее повествование, много мелочей, интересные персонажи. К сожалению автору не удалось развить эту тему в книге да и фантастика у него очень «гуманитарная». Но сама идея заслуживает внимания.

Роберт Сойер ставит в этом небольшом рассказе сложные вопросы: Что есть человек? Что делает человека человеком? Только ли сознание так важно?

За большие деньги в новом мире можно пересадить сознание в тело совершенного киборга и жить вечно. Но становится ли киборг полноценным человеком? И чем остается тело, из которого как бы удалили «личность»?

Все эти вопросы автор облек в форму увлекательного психологического триллера.

Даже странно, что этот роман 1999 года дожидался экранизации целых 10 лет. Идея, лежащая в основе книги, может, и не сверхоригинальная, но зато близкая и понятная каждому. Даже тем, кто фантастику не любит. Действительно, кто из нас не хотел бы заглянуть (пусть ненадолго) в будущее. А заглянув, кто бы не озадачился вопросом: предопределено ли грядущее, или в наших силах его изменить? В романе Роберта Сойера такую возможность получает все человечество. Ну а дальше — кто-то хочет спасти свой будущий брак, а кто-то стремится предотвратить ... собственное убийство. Автор разумно не пытается объять необъятное, и по сути дела в книге три главных героя плюс несколько персонажей второго плана. При этом все, что касается психологии и внутреннего мира героев, получилось просто прекрасно. Сложнее — с их профессиональной деятельностью (все они — ученые-физики, научные споры ведущие даже в постели). Добавляют ли что-нибудь к пониманию романа такие категории, как «бозон Хиггса» или «куб Минковского»? На мой взгляд, нет. Отмечу, что в целом роман читается очень легко, да и научные рассуждения Сойер старается излагать попроще, но мне, абсолютному гуманитарию, некоторые страницы приходилось перечитывать дважды. Ладно, допустим, это мои личные трудности из-за пробелов в образовании. Но вопросы к автору на этом не кончаются. Станут ли Ллойд и Тео нобелевскими лауреатами — так ли уж это важно? Или великим ученым читатель станет сопереживать больше, чем обычным людям? И еще. Ближе к финалу внимание Роберта Сойера неожиданно переключается на другую тему — бессмертие и морально-этические проблемы, с ним связанные. По-хорошему это материал для отдельной книги. Автор честно пытается связать эту тему с магистральной линией сюжета, но, по-моему, получилось не очень элегантно.

Как бы то ни было, на роман стоит обратить внимание. «Вспомни, что будет» — это и любопытная любовная история, и в какой-то степени детектив, и философские мысли, и еще ряд прогнозов автора на 2030 год (как шутливых, так и серьезных). Через 20 лет интересно было бы проверить, что сбудется...

Жизнь вполне стандартной интеллигентной канадской семьи стала несколько необычной за счёт успехов в научных исследованиях одного из супругов. Это, по-моему, и явилось основной интригой романа.

А вот судя по году издания, сюжет мог бы быть и более проработанным в смысле ближайших технических достижений. Но и немногие недостатки не дают потерятся такому очевидному достоинству как тема вроде бы неочевидной моральной ответственности человека за свои действия. Может не всё удалось автору, но так наверно и должно быть в описании того, что писалось как вполне жизненная ситуация. А множественность интриг и злободневность их является тем притягательным, за что книгу стоит читать...

Тех, кто как я ломанулся искать эту книгу после того, как узнал, что одноименный сериал прикрыли, ждет разочарование. Совпадения исключительно на уровне выдвинутых концепций, сюжетно — почти ничего общего. В сериале все было закручено гораздо сильней, одна линия теории заговора чего стоила. Роман же, по сути, представляет собой растянутый на много-много страниц рассказ с оригинальной концепцией, но достаточно слабой литературной частью. Плюс комментарии русского редактора, вроде тех что про Супермена и Смоллвиль, укладывают наповал.

«Тот, кто предвидит катастрофы, страдает от них вдвойне». Бейлби Портеус

Именно так начинается книга канадского писателя Роберта Сойера. И именно это настраивает читателя на определенный лад.

Язык повествования прост, но приятен. Лишних деталей нет, но и всё важное подчёркнуто и замечено. Композиция произведения удачна – сначала идет описание БАКа, потом людей, которые призваны быть главными героями, но самым важным, на мой взгляд, является тот факт, что почти сразу же читатель сталкивается со смертью человека, близкого к ГГ. Думаю, что это сближается нас с ними.

В книге около 50-60 сносок, которые весьма полезны и легки. Тут ещё стоит отметить один плюс книги. Я не любитель физики, поскольку плохо её знаю. Но в этом произведении всё описывается просто и доступно, что читать её смогут абсолютно все. Ведь хочется породой познакомиться с НФ, но иногда может напугать огромное количество терминов и прочей лишней научности. Приём вбивания в текст нескольких глав новостей придаёт оттенок реализма или псевдодокументалистики.

Что касается тех двух минут (кто читал – поймёт), то это очень любопытный момент. Как часто мы смотрим на часы? Мы проводим ещё пять минут, валяясь в постели, забыв на время о будильнике.…А тут – 2 минуты, которые стали вечностью. Вечностью проблем.

Эпизод с Интернетом в начале книги поверг меня в ступор: ТАКОЕ и по сети…. Нет, словами не объяснить это!

Очень интересный момент был с Тео – одним из героев романа. Я представил себя на его месте…да-а-а, это очень…тяжело и как-то тягуче. Не завидую ему.

Присутствует легкая детективная линия Тео. Важно, что она интересна, но не давит на читателя, вовремя уходя в тень.

Картина будущего: здесь она многогранна – политика, медицина, кинематограф (тут я улыбнулся словам Сойера) и многое другое. В общем, оно (будущее) по этому канадскому автору весьма интересно. Жаль только, он умолчал о фантастике (литературе) и футболе =(

Что касается «Стоп-Земля», то я склонен назвать этот момент спорный. Мало верится в такую возможность.

Ещё один минус – это «нефритовый человек» и такая развязка о бессмертии. Это нелепо выглядит. Да и вообще финал несколько портит общую картину. Чем-то коммерческим отдаёт, а это не есть хорошо.

Несколько огорчает вот что. Была рецензия на эту книгу в «МФ». Был снят сериал, который не остался замечен. А вот на фантлабе это произведение в тени. Не могу сказать, что «Вспомни, что будет» какое-то шикарное произведение. Но это очень любопытное произведение.

Неплохая твердая НФ с массой научных отступлений в области квантовых вычислений, генетики, антропологии, космологии, влияния сознания на устройство вселенной. Хорошо прописан неандертальская мир. В недостатках незамысловатый (хотя и достаточно обширный) сюжет и полное отсутствие сопереживания героям. Примерная идея — пара неандертальских ученных, к тому же любовников-мужей (такой у них мир и это у них естественно), в выработанной никелевой шахте своего мира запустили квантовый компьютер для доказательства какой-то местной теоремы, требующей гигантского объема параллельных вычислений. Компьютер создает (находит) свою вселенную, где для каждой параллельной ветки существует копия этого же компьютера. Но чего-то заглючил 69 регистр, и один из участников эксперимента физик Ponter Boddit заходит в машинный зал, чтобы навалится своим массивным телом на злополучный регистр, чтобы удержать контакт. В результате оказалось, что требуемые расчеты оказались настолько огромные, что не хватило вселенных и тело физика вместе с воздухом выбросила в человеческую вселенную (нашу), где в это время в этой-же шахте, но нашего мира, находилась нейтринная обсерватория (но никак не квантовый компьютер). И живой неандерталец попал в нашем мире в огромный резервуар с тяжелой водой. Его героически спасает ученый физик сексуальная 28 летняя красавица-спортсменка. И начинаются приключения неандертальца в Канаде. А его муж-и-друг Addikor Huld в их неандертальском мире получает проблемы в виде обвинений в убийстве. По закону общества наказанием за преступления такого рода является кастрация виновного и всех родственников, имеющих 50% общих генов. О как.

Прочитав предисловие, я не ждал ничего особенного от книги, единственное на что я мог рассчитывать, так это на хорошее развлекательное чтиво. И в общем, мои надежды оправдались. События в книге, развиваются довольно стремительно, притормаживая только на необходимых технических описаниях.

Отношения между героями и их внутренний мир описаны, на мой взгляд, излишне драматично.

В действиях героев и в некоторых сюжетных поворотах, есть несколько наивных моментов, в которые мне трудно поверить.

Автор принял, скажем так, популярную или модную точку зрения на некоторые глобальные вопросы.

Я же предпочитаю, чтобы автор озадачивал читателя каким-то новым взглядом, новыми вопросами на известные проблемы.

Третья часть книги несколько перегружена спорными техническими и философскими моментами.

Таким образом, впечатление от книги могло быть очень хорошим, но вышло чуть выше среднего.

Вывод: если отключить мозги на время чтения, то вполне можно получить удовольствие.

Хобсонов выбор. Думаю, именно так должен был бы называться этот роман, не оглядывайся автор или издатели на традиции рынка American SF.

Этическая фантастика. О том, чем могла бы быть жизнь после смерти и жизнь без смерти. О природе совести. О смехе и разуме. Набор вопросов и ответов не позволяющий не вспомнить Достоевского, «Имя Розы» Эко и позднего Хайнлайна.

И если мысль о том что «загробная жизнь может быть полна шуток, но шуток таких сложных, тонких и нетривиальных, что нам с тобой их никогда не понять. [...] По крайней мере пока мы не умрем.» (и всё, что за ней стоит) не может не вызвать восхищения, то мысль о природе совести (так если Бога нет — всё позволено??!) не может не вызвать протеста и желания всё это обдумать, оспорить...

А ещё это роман о любви. И о Боге. И о том что Бог есть Любовь.

Ну и неплохими приправами ко всему этому являются почти детективный сюжет в антураже искусственного интеллекта. Хотя к логичности всего, что связано с этими самыми приправами и могут быть претензии, но суть не в этом.

Почитать данный роман можно, но чего-то особенного и нового современник тут не найдёт. Слабенькая фантастика для начинающих. Я ба сказал, что это больше смахивает на драму чем на фантастику. Но очень легко читается — это +

В основе рассказа сюжет «Полет в один конец-назад дороги нет». Достаточно простоват, читается очень легко,

В этом романе мы можем наблюдать очень любопытное соединение социальной драмы и фантастического триллера про ответственность человека за свои поступки. Это вовсе не про искусственный интеллект, напротив про очень даже настоящий, живой. Тут затронуты очень сложные моральные вопросы. Что будет делать человек, если сможет безнаказанно убивать? Что получится если отбросить мораль и принимать во внимание только сухую логику? Чем заняться разуму если он осознает свое бессмертие?

Ответ на последний вопрос вполне очевиден, человек должен стать творцом, богом и вместо проживания своей жизни, которая стала неинтересна в следствии потери цели к которой мы идем, к смерти, начинать создавать свою вселенную и наблюдать. Тут Сойер словно бы намекает на свою личную теорию сотворения мира, и даже сотворения бога.

Все эти, казалось бы не новые, но довольно сложные философские, и даже теологические вопросы, показаны через очень личностную историю главного героя. Автор как бы приучает обычных читателей к фантастической литературе, а любителей фантастики обращает в сторону обычной, не фантастической литературы. Несомненно это эксперимент, может быть он не удался на все сто процентов, но на мой взгляд это интересно.

Взяв в руки эту книгу, нужно воспринимать ее как историю взаимоотношений в семейной жизни, тоесть нужно принимать правила игры, а после, просто следовать им, и в конце вы поймете, что эта книга гораздо сложнее обычной фантастики, и гораздо реалистичнее в силу приемов чаще всего применяемых в реалистичной литературе.

пПростота языка, и ясность объяснений, вводит в заблуждение, и создает впечатление простоты и какой-то даже детскости повествования. Но впечатление это обманчиво, и повторюсь, на мой взгляд тут спрятано нечто большее чем простой развлекательный роман.

Не знаю в самом деле, достойна ли книга такой престижной премии, но точно знаю, что она достойна как минимум вашего внимания.

Мощная вещь, согласен за Небьюлу. Жаль, что больше не переводят. Один из немногих, затрагивающий вопросы сознания, души и смерти.

Очень трудно понять цели как героев, так и, особенно, автора рассказа. Одни отправляются в дальнее и рискованное путешествие, зная, что это несколько бессмысленно, другой пишет об этой затее. Будь это подано с юмором, мог бы получиться веселый пародийный рассказ. А так ощущение, что странно подшутили...

Очень плохо. Взяв до боли знакомую тему звездного ковчега, автор не потрудился даже вложить в нее хоть какой-то элемент новизны, не говоря уж о том, чтобы обобщить в своей работе идеи предшественников и дать качественно новую интерпретацию проблемы. Понятно, конечно, что после «Мейфлауэра-2» Бакстера сложно сказать что-то новое, но ведь автор даже не попытался это сделать. Напротив, им был выбран путь удобного упрощения проблематики, смена поколений заменена банальной криогенной фугой. Благодаря выбранной автором позиции, предсказуемым становится каждый поворот сюжета — и финал не исключение. Да, он остается логичным, ну так логичность такой схемы сюжета читателям давно известна, так что это никак не плюс. Подобно героям рассказа, автор стоит на плечах великанов-предшественников. Парадокс в том, что мировоззрение героев-первооткрывателей самому автору абсолютно чуждо. Он предпочитает уподобиться пассажиру и плыть на чужих идеях. Но выигрыша от этого — ноль.

Разочарование колонистов, наконец-то прибыших на Тау Кита после 1200 лет пути — понятно, но предсказуемо.

Как реверанс в сторону классиков НФ неплохо более-менее, но сам по себе рассказ слишком простоват. Хотя по духу как раз и похож на старую фантастику.

Немного напомнило рассказ Стивена Бакстера «Мэйфлауэр 2» из антологии YBSF-22.

А меня роман заватил с самого начало, я не знал до прочтения кто такой Сойер (ужас прост), но увидел на обложке, что книга получила Небулу, рискнул и не пожалел.

Действительно классический рассказ, хотя и не перегруженный излишними псевдонаучными подробностями и живописными описаниями, призванным свидетельстовать о недюжиной фантазии автора. И это ему только в плюс.

Заключительная сцена понравилась, несмотря на некоторую ее предсказуемость.

После такого большого количества негативных отзывов и довольно низкой средней оценки приступал я к чтению книги довольно настороженно, но чувство того, что Небьюлу за просто так не дают, все-таки перевешивало. Действительно в романе мало динамики, очень слабая детективная составляющая романа и до середины складывается такое впечатление, что читаешь не фантастику, а любовную мелодраму с изменой одного из супругов. Но мне лично было читать роман очень приятно, книга была прочитана довольно быстро и с большим интересом. Было интересно наблюдать за рассуждениями автора о смерти, душе, бессмертии и жизне после смерти. С удовольствием почитал бы еще романы автора, но увы не переводят.

Автор использовал совершенно заезженный прием: астронавты веками летят к далекой звезде, а прилетев, обнаруживают, что потомки давно их опередили, пользуясь более совершенным видом транспорта. Разве что концовка несколько нетрадиционна, хотя я подозреваю, чем может закончиться и второе путешествие. Единственное, что выделяет этот рассказ в позитивную сторону — очень хорошо переданный дух первооткрывателей, неизбывная тяга к новому.

Добрая старая НФ в духе Азимова. Просто и непритязательно. Читал и ностальгировал по юности. Поэтому такая высокая оценка.

Непонятно, за какие достоинства рассказ был включен в антологию. Кроме основной идеи (да и то не оригинальной), ничего я в нем не узрел. Написано слишком примитивно даже с оглядкой на специфику жанра.

ЗЫ А еще у Булычева есть рассказ на похожую тему — «Я вас первым обнаружил», лучше уж его перечитать!

Наивный роман, для «среднего школьного возраста» (даже для «младшего», возможно — в зависимости от развития), очень плоский сюжет. Новый Франкенштейн — лишь с применением нанотехнологий. Много бытовых сцен, которые ничего не добавляют к основной фабуле, словно не хватало материала на более или менее полновесный материал в крупной форме. Хотя, все равно получилась повесть. Подавляющее большинство из так называемых (отчего, неясно) повестей братьев АБС намного более соответствуют моим понятиям о «крупной форме».

согласен с ankом, даже не дочитал до конца. скучищща

Да, роман написан суховато и как-то вяло, не цепляет, не дает возможность вчувствоваться в написанное. Спасают только достаточно интересные мысли автора о смерти — что такое сама смерть, где ее граница? Не только в физическом плане, но и в моральном и юридическом.

Что не маловажно в наше время.

Когда читал, очень удивлялся, за что тут было давать премию. Если начало еще как-то более-менее, что где-то к середине начинаются пробуксовки сюжета, а дочитывать до конца уже совсем не интересно.

Интересный роман с точки зрения взгляда на природу души. Но более роман ничем не цепляет, детективная составляющая какая-то вялая, а герои «не живые», смотришь как бы со стороны, а никаких чувств и переживаний не испытываешь. Вобщем, в романе нет души, как ни парадоксально...