Все отзывы на произведения Аластера Рейнольдса (Alastair Reynolds)

tapok, 24 января 2019 г. в 09:25

Кто же будет противостоять натиску Подавляющих?

***

В прошлой книге (в «Пространстве откровения») Аластер Рейнольдс подвел читателя к данности – мы не одни во Вселенной. Подобное фантдопущение является даже не допущением, а, с вероятностью в 99%, реальным положением дел. Людской ум не в состоянии вообразить общее количество звезд во Вселенной, а ведь каждая звезда – это звездная система, то есть гипотетически возможное место для жизни – простой или сложной – это совсем другой вопрос. Ранее Рейнольдс уже представил читателю собственное видение разрешения парадокса Ферма – есть некая раса инопланетного разума (подавляющие), которая способствует геноциду. Причем геноцид этот заключается не в тотальном уничтожении (привет некромонгерам и их нелюбовью к фурианцам в сеттинге Риддика), а в подгоне условий для жизни таким образом, чтобы все выглядело случайным стечением обстоятельств. И вот с такими инопланетянами предстоит столкнуться героям «Ковчега спасения».

Стоит уточнить, что данная книга тесно связана с прошлой. Иными словами, «Трилогия об ингибиторах» — цельное произведение. В принципе, «Ковчег спасения» можно читать без того же «Префекта» или «Города Бездны». Относительно прошлых героев так же произошли изменения. До этого был Силвест, Вольева и Хоури, теперь же Силвест ушел с радаров (но упоминается), зато добавился Невил Клавейн (тот самый, из «Великой стены»), а так же появилась Антуанетта Бакс. Последняя отвечает за чисто приключенческую составляющую романа. Бакс – пилот корабля, она ловко находит грань между преступлением и легальным бизнесом. Вольева и Хоури действуют вместе, в их линии есть немного политики (к ним добавляется некто Овод), немного триллера. Огромным плюсом их ветки можно считать экскурс в судьбу Капитана («Бесконечности»). А маленький плюс – через их взгляд автор кратко рассказывает то, что была ранее. Дело в том, что «Пространство откровения» закончилось не без вопросов к автору. К счастью, Рейнольдс дает подсказки. Наконец, самая большая находка «Кочега спасения» — это Невил Клавейн. Невил – конджойнер (в иных переводах – сочленитель). Это те самые выходцы с Марса, которые набивают тело и мозг различными чипами и так далее. Впервые Рейнольдс раскрывает особенности этого вида людей. Надо сказать, что конджойнеры выглядят довольно любопытно – стиль их общения, возможности апгрейдов их тел. Линия Невила – это остросюжетный боевик. Из приятных сюрпризов – автор расскажет, откуда появились орудия класса «ад».

Так и в чём же сюжет книги? Если кратко, то есть противник, есть оружие, которое способно ему противостоять. Оружие только у одной стороны, а владеть им хотят многие. Причем не все хотят их для благих целей. Относительно прошлых романов этот – довольно бодрый в плане экшена, но зато не совсем дотягивает до уровня интриг. В этом плане «Пространство откровения» — образец для меня. Поэтому среди минусов романа можно выделить слабый накал событий. К тому же хотелось бы побольше ответов на вопросы Вселенной. Но есть еще одна книга, возможно, автор там пойдет читателю на уступки.

Заключение: достойное продолжение «Пространства откровения». Читается легко, интересно. Очень много сносок, поясняющих те или иные научные термины. В этом отношении «Ковчег спасения» — самая хард сай-фай книга цикла. Но это ее нисколько не портит, а только выделяет. Самый большой плюс «Ковчега спасения» — раскрытый мир конджойнеров.

tapok, 16 января 2019 г. в 16:50

Парадокс Рейнольдса

***

Оно того стоило – читать малопонятные «Префект» и «Город Бездны» (вкупе с «Великой стеной» и «Растяжением сна»), чтобы начать получать ответы в «Пространстве Откровения». Роман, который открывает цикл (по хронологии написания) является мостиком сразу к нескольким произведениям. Конечно, это не кинговские перекрестные связи, которые приятно замечать, которые позволяют потешить собственное самолюбие за внимательность и зоркость. У Рейнольдса связи куда прочнее, но при этом его произведения всё же можно читать по отдельности, правда, из-за этого многие ружья останутся висеть на стене либо долго, либо навсегда.

Итак, «Пространство откровения» — многогранный роман. В нём сразу несколько сюжетных линий, множество пространств-времен повествования, а так же несколько стилей, несколько главных героев. Давайте разбираться. Первая сюжетная линия – это Дэн Силвест. Знакомая фамилия? Если вы, как и я, читали «Префект» и «Город Бездны», то лампочка должна зажечься. Восемьдесят. СИИИ. Ласкаль. Думаю, излишне будет уточнять, что Силвест – тот самый создатель Восьмидесяти, создатель Альф. И это он создал

Почему этот роман так хорош? Во-первых, это дебютное произведение Аластера Рейнольдса в крупной форме. Надо сказать, что стилистически книга намного лучше того же «Города Бездны», который «запрягал» 70% времени. Отсюда делается простой вывод – Рейнольдс не столько оттачивал мастерство слога и композиции, сколько работал над стилистикой повествования. Поэтому его книги столь разняться в рамках жанра. Во-вторых, «Пространство откровения» связывает прошлые книги по рукам и ногам. Здесь и более расширенная история Восьмидесяти, здесь и Таннер Мирабель (пусть и совсем мельком), и Город Бездны с Йеллоустоуном (как места действия). К тому же эта книга многое дает для общей истории. С ней образ будущего Рейнольдса становится более выпуклым. Наконец, еще один важный момент – многие явлений «Пространства Откровения» (цикла, а не книги) становятся детерминированными. Автор чётко определил линию, сославшись на парадокс Ферма. Теперь понятно, что вскоре расскажут два последующих романа цикла. По отношению к будущему эта книга напомнила мне другую у Рейнольдса – «Звездный лед». Такая же холодная, мрачная, беспросветная в своей безысходности. На что мы можем надеяться в будущем? Мы и сейчас заботимся о гаджетах, а пяти камерах, о новой IoS и так далее. Действительно, разве это побеспокоит Подавляющих? Вы только взгляните на последние новости – в инстаграмме теперь самый «залайканный» пост – это фотография обычного куриного яйца с хештегом, прямо призывающим «сотворить самый хайповый пост». Людей открыто разводят, они и ведутся. Нам ли боятся Подавляющих? Определенно нет. Вот вам и парадокс Ферма. Я бы даже назвал это Парадоксом Рейнольдса. О нём же упоминает и Нил Стивенсон в великолепном «Семиевии».

Заключение: выдающийся роман. Настолько же сильный, насколько сильным был «Звездный лед» или «Обереченный мир». Здесь достаточно космооперы, много тайн и загадок, многое дается для общей космогонии. Будущее Рейнольдса очень тяжелое, его непросто принять. Искренне надеюсь, что Азбука всё-таки одумается и продолжит издавать (или хотя бы доптиражировать) данного автора. Уж слишком силен валлиец. На мой взгляд, сейчас Аластер Рейнольдс – лучший автор в жанре хард сай фай. Речь, конечно же, об авторах, у которых больше 2-3 произведений в жанре. Из конкурентов могу выделить лишь Питера Гамильтона (но у него я прочитал только 1 роман).

repaS, 08 января 2019 г. в 17:56

Первая треть книги настолько хороша, что не могли не появиться сомнения «до конца так не будет...» . И точно, с прибытием Талии в анклав Дома Обюссонов начались догонялки/убегалки с неизменным англо-американским «Все хорошо» под дулом пистолета. Описание сопротивления Талии заняло немалую часть книги, хотя сюжету это не давало ничего. Резко выздоровевший Гаффни, захвативший без каких-либо препятствий голову Омонье и субсветовик «Доспехов», тоже ход в духе американского боевика, а не интеллектуальной космооперы британского интеллигента Рейнольдса. Но! В общем книга все равно хороша, чтение захватывающее, хотя местами и по диагонали...

tapok, 08 января 2019 г. в 05:57

Серый кардинал Города Бездны

***

Когда я решил читать «Пространство Откровения» в порядке хронологии (не выхода книг, но в порядке действия), то сделал правильный ход. Я убежден, что если начинать знакомство с циклом, например, с «Города бездны», то вполне вероятно, что на этом знакомство и закончится. Данный роман в отрыве от общей вселенной – штука весьма серая. Но давайте обо всем по порядку.

«Город бездны» — многостраничный (он примерно на треть длиннее «Префекта») роман, ни разу не космооперный (хотя ожидалось именно это). Он крайне локальный. В целом, у Рейнольдса бывают как такие книги («Звездный лёд» и «Префект»), так и другие (вышеназванный «Город бездны», «Обреченный мир», частично – «Дождь забвения»). Главный герой – Таннер – наёмник, телохранитель и бывший военный. Мирабель движется по следу Рейвича, цель одна – месть за убийство патрона и его жены. Пожалуй, аннотация к книге – один из минусов. Разве приятно узнавать, что аннотация и раскрывает весь сюжет? Конечно, Рейнольдс сделает пару вбросов – в прошлое, в историю человечества в своей вселенной. Но…сюжет так и будет рассказывать о мести Таннера. Причём крайне неспешно. В романе полно воды. Так много воды я не замечал нигде. Даже в «Войне и мире», которую я забросил после первого тома. По поводу ответвлений сюжета. Аластер практически сразу дает понять, что патрон Таннера – Кагуэлла — мёртв. Тогда зачем уделять четверть романа ретроспективе, рассказывающей об этом случае? Конкретно эта сюжетная линия мало дает для общей канвы. Она не раскрывает характер Мирабеля. Она не раскрывает общую историю. Хуже того, в ней нет ничего интересного. Еще четверть романа уделена истории Небесного – пророка-мученника, после смерти которого была создана целая секта. Эта линия сюжета чуть интереснее. Она хотя бы дает какое-то представление о религии мира Рейнольдса. Хотя это крайне локальная религия (точнее – секта). Оставшаяся половина романа – это приключения главного героя в Городе бездны. Приключения очень вялотекущие, основа их – примерно то же, что было у Кинга в «Бегущем человеке». Плюс есть элементы «Принцип оборотня» Саймака. В принципе, неплохой такой оммаж. Только мало драйва.

Всё, что написано выше – это практически критика романа. Помимо плохих сторон в книге есть и положительные. Сюда я хочу отнести то, что «Город бездны» дает для «Пространства откровения». Дело в том, что «Префект» был написан позднее, но по хронологии событий он раньше «Города». Скорее всего, Рейнольдс решил не повторять пройденный материал. Поэтому в «Префекте» очень много логических дыр. «Город бездны» закрывает многие из них. Дабы не быть голословным, перечислю некоторые из них, не вдаваясь в подробности: история гиперсвиней (в «Городе» они просто свиньи, без приставки «гипер»); история восьмидесяти. Аластер так же не раз упоминает о Ласкале. Но самое интересное – это история будущего людей. Конечно, дыры по-прежнему остаются. Но общая картина начинает складываться. Еще один плюс – это сюжетные ходы. Рейнольдс очень долго выстраивал фигуры на шахматной доске (в «Префекте» на это ушла половина книги, сейчас – около 80%), это само по себе несколько снижает градус интереса, но всё-таки кое-какие твисты получились на ура. Например, мне особенно понравилось, как линии сюжета Небесного и Таннера сошлись воедино. Конечно, здесь была доля предсказуемости, поскольку автор оставил подтверждение догадки на самый конец произведения. А вот предсказать, что

Заключение: «Город бездны» — сложная книга, в ней полно воды, стиль оставляет желать лучшего. Подозреваю, это одно из самых слабых произведений Рейнольдса (как вообще, так и в «Пространстве откровения). Однако, данный роман очень многое дает циклу. К тому же теперь «Пространство откровения» вполне можно считать мультижанровым циклом. «Префект» был детективом-космооперой, «Город бездны» — фантастический боевик.

tapok, 01 января 2019 г. в 15:21

Готово ли человечество ответить за свои действия?

***

Аластер Рейнольдс умеет удивлять. Перед циклом «Пространство Откровения» я прочитал несколько отдельных романов, рассказов и повестей, чтобы быть готовым к авторскому стилю. Надо сказать, что Рейнольдс – писатель, который достаточно долго выстраивает общую линию, оставляя многие ответы на вопросы напоследок. Иными словами, у его книг высокий порог вхождения. При этом потерпеть стоит. Ещё ни разу я не обманулся в своих ожиданиях относительно произведений Аластера. «Префект» в этом плане нисколько не выбивается из общей канвы.

Мир далекого будущего. О том, что стало с людской цивилизацией, к которой мы привыкли, практически ничего неизвестно. Понятно лишь, что прогресс скакнул вперед, люди вышли в космос. Действие романа происходит на планете Йеллоустоун. Вокруг неё располагается кольцо космических станций – анклавов. Каждый анклав – это нечто особенное. На одной станции, например, люди сознательно идут на трансформацию тела в нечто….крайне лаконичное, чтобы как можно меньше потреблять ресурсов. Представьте себе голову и тело. Вот это – лаконично. И таких занятных примеров (анклавов) хватает. Когда один из анклавов уничтожен, то это дело поручают префекту (полицейскому) Дрейфусу и его команде. Список его полномочий и средств для действий обширен. Он может, например, допрашивать бет. Беты – ещё одна авторская находка. Это что-то типа виртуальной личности. Помимо бет есть ещё и альфы. Они – отпечаток несуществующей личности. Пришельцев в мире Рейнольдса нет. Автору хватает и обычных людей. Они, к слову, делятся на две крупных категории – обычные люди и ультры. Про вторых практически ничего неизвестно. Понятно лишь, что ультры – это модифицированные люди. Вероятно, под воздействием условий (радиация и так далее), нежели игры с генами и прочим.

Главный герой – Дрейфус. В его команду входят двое – Талия и Спарвер. Оба – младшие префекты. Спарвер, кстати, вовсе не человек, а гиперсвинья. Рейнольдс вновь мало что рассказывает об этой расе. Почему именно свиней скрестили с людьми для выведения новой расы? Правда, заметно, что люди считают их чуть ли не вторым сортом. И на том спасибо (не за отношение, а за хоть какое-то описание действительности). Дрейфус, будучи префектом и главным героем, детерминирует ход повествования – это практически детектив в декорациях космооперы. Пожалуй, ближайший аналог в мире литературы – это «Звездная дорога» Питера Гамильтона. Но вот происходящее в «Дороге» случается на земле или других планетах, тогда как в «Префекте» основная масса событий имеет место быть на космических кораблях или в анклавах (по сути – на космических станциях). Однако, обе книги очень сильны, как с позиции мира, так и с позиции сюжета, интриг. Думаю, «Префект» даже сложнее. Рейнольдс почти 50% времени расставлял фигуры на шахматной доске, зато после расстановки начинается практически зубодробительное действие. И это не литьё воды. Аластер постепенно раскрывает мир (оставляя многие вопросы без ответов, увы), наращивает интригу. И пусть в итоге из всех персонажей выделить можно лишь Дрейфуса (и то относительно), и пусть многие вещи останутся нераскрытыми, итог получается великолепным. Откровенных минусов в романе нет. Кто-то не оценит долгое наращивание интриги. Кто-то будет недоволен малым описанием мира. С другой стороны, это лишь одна книга из цикла, будут еще. Возможно, какие-то ответы читатель найдет в них.

Заключение: сильный роман. Яркий, сложный по структуре. В плане какой-то глобальной мысли «Префект» определенно не пустой. Всё-таки Рейнольдс поднимает несколько важных тех – это шовинизм, это стремление выжить любой ценой. Наконец, это жажда прогресса не благодаря, а вопреки. Ведь зачастую ученые готовы на всё, чтобы добиться своего. Немудрено, что потом их творения выходят из-под контроля.

10 префектов из 10.

danyarubik, 05 декабря 2018 г. в 23:19

Эта история не про фантастический антураж. Эта история больше о людях. Особо понравилось про первое слово которое было произнесено на марсе.

danyarubik, 05 декабря 2018 г. в 23:17

Кэрри Клей — журналистка которая живет в мире победившего трансгуманизма. Сам автор зовет этот мир довольно комфортным, в нем люди расселены по вселенной, совершают гиперпрыжки и почти бессмертны благодаря технологиям. В сборнике Zima Blue and Other Stories в конце первой истории автор написал, что хочет со временем выпустить отдельный сборник рассказов именно про Кэрри Клей. К сожалению, пока рассказов не так много, но мир получился интересным, будем ждать пока накопится.

Sph, 05 декабря 2018 г. в 19:33

Снова не повезло. Читать невероятно тяжело и скучно, куча воды и ненужных событий. Эту томяру нужно раза в 3 сократить, тогда будет прок. Основной твист в конце так себе, читал зевая. Но сама книга явно повыше уровнем подавляющего числа графоманов, нет откровенных косяков и ляпов. Такой себе средний роман.

Sph, 05 декабря 2018 г. в 19:33

Таакс, это уже четвертая прочитанная книга от этого автора. Прошлые меня пока не разочаровали и... и эта, к счастью, тоже. Как обычно у Рейнольдса — книга немножко оказалась затянута, финальные 100 страниц можно было бы вырезать и не мучить этой тягомотиной читателя. Но сам финал оказался неплохим, так что я ему опять все прощаю. В общем, хорошая приключенческая фантастика с весьма оригинальным сюжетом, как впрочем и все книги этого автора. Также в который раз удивляюсь претензиям некоторых людей на форуме по поводу картонных персонажей и хреновых диалогов. Да нет тут такого! Мы точно одинаковые книги читаем?

Sph, 05 декабря 2018 г. в 18:51

У автора до этого читал только «Город Бездны» и рассказ «За Разломом Орла». «Город» меня особо не впечатлил и я уж было подумал, что автор явно не мой, но вот рассказ оказался очень даже неплохим, так что я решился на второй заход и методом тыка выбрал «Звездый лед». И... иии... ИИИ!!!!! И какой роман, а! Да это же младший брат «Диаспоры» Игана! Да, хардовость тут и близко не такая, да и масштаб не тот, но вот сам дух путешествия вникуда очень похожий. Тут вам и полет на миллионы лет, и игры с возрастом персонажей, и общая бессмысленность покорения космоса. А каков эпилог? Последняя треть романа отчасти в трэш ударилась, но эпилог все разрулил и оставил приятное послевкусие. Так что даже поругать книгу не хочется за слабоватый финал.

Ах да, разборки главных героев меня ничуть не утомили и их противостояние все время было интересным, а самое главное — логичным. Характеры у них прописаны нормально, мотивация понятна, кто и почему так поступил тоже яснее некуда. А вот второстепенные персонажи действительно так себе, я уже спустя 3 дня их имен и не вспомню. Ну да и черт с ними! И без них хорошо. Прекрасная книга!

PopBreaker, 22 ноября 2018 г. в 17:03

Космоопер перечитал много. Этот цикл закончил читать года 2 назад, но мнение так и не изменилось — ТОП-1).

Нет никаких элементов фэнтези, все строго представлениям современной науки — что особо ценно. Идеи и сюжет — тоже на высшем уровне.

danyarubik, 15 ноября 2018 г. в 21:19

Продолжение приключений героев «великой марсианской стены». В целом интересно опять почитать про Клавейна, но для понимания вселенной пространства откровения рассказ не обязательный. А вот основная идея:

Hostis, 18 октября 2018 г. в 15:23

Сиквел, который гораздо слабее первой части. Аластер Рейнольдс знаменит своими красочными, подробными и правдоподобным описаниями космических миров будущего и захватывающим действием, происходящим в них. В этой же книге ничего из перечисленного почти нет. Тот самый Блестящий Пояс на орбите Йеллоустоуна и сам Город Бездны описывается только чуть-чуть. Правда, мне еще в первой части показалось, что тему такой необычной цивилизации можно было бы раскрыть и больше, но здесь нет даже этого.

Такого экскурса во вселенную, как в романе «Город Бездны» здесь нет. В виде повести эта история смотрелась бы лучше. Действие в книге развивается крайне медленно и масштабы происходящего намного меньше, чем в «Префекте». Намек на сюжетную линию о поисках убийц Филиппа Ласкаля напрочь забыт и даже не упоминается. Присутствует любимый ход автора, про персонажа, который оказывается не тем, кем он думал и флешбеками с его прошлым. И это, пожалуй, единственная интересная часть книги.

mikereader, 03 октября 2018 г. в 15:29

Для фантастики тут слишком много старого Парижа. Больше половины проходит без всяких интересных приколов будущего и без новых технологий. Такой миленький детективчик в антураже прошлого века получается. Но читать интересно, герои вышли живые, и хочется все-таки узнать, что же будет в конце. Лично я не совсем понимал, к чему автор все сведет. Вся фантастика начинается ближе к концу, но вперемешку с кучей объяснений всего того, что происходило раньше. Герои не столько делают, сколько обсуждают что было, что есть, и что будет.

Есть некоторые проблемы с мотивацией, не совсем понято кто, что и почему делает. Вот ввязывается героиня в совсем непонятную для нее авантюру, которая оборачивается смертельной угрозой. Зачем ей это? Зачем так мучиться и рисковать ради мира, о котором они не знала еще вчера и, ГЛАВНОЕ, в реальность которого она не верит! Одно дело экстремальный туризм и совсем другое шпионское противостояние заштатного археолога против солдат-мутантов.

Кстати о них, ну вот есть тут какие-то мутанты для военных целей, чем они круче обычных людей? По книге выходит, что ничем! Даже неподготовленная баба валит их пачками из пистолета прошлого века. Да реальные солдаты уже сейчас лучше в 100 раз! Пугали-пугали, а на деле пшык оказался.

Не очень мне понравилась и история этого мира. Надо же, какой-то компьютерный вирус уничтожил историю и всю информацию... Прям вот всю-всю-всю??? Уже сейчас это нереально. Не вся информация хранится на доступных сетевых ресурсах, да и вирусы не настолько всемогущие. И какой же выход предлагается? Нет, чтоб разобраться у себя на столе и навести порядок, давайте вообще не будем пользоваться продвинутыми технологиями!

Где моя палка-копалка?

tapok, 01 октября 2018 г. в 17:51

Мир неизведанного будущего глазами постчеловека

***

«Обреченный мир» — еще один роман Аластера Рейнольдса, который я прочитал. До этого был «Звездный лед» и «Дождь забвения». Эти две книги, хоть и различались достаточно сильно, имели общие элементы – путешествие через космос, столкновение с реликвиями (или технологиями, как посмотреть) пришельцами. В этом плане «Обреченный мир» — тот роман, который выделяется на фоне уже прочитанного.

Отличия бросаются в глаза практически сразу – здесь лишь один главный герой (Кильон), полное отсутствие космооперы. Здесь даже инопланетян нет. «Обереченный мир» — книга совсем о другом.

В центре повествования находится Кильон – постчеловек, который был модифицирован под условия жизни среди людей. И чтобы были понятны подобные расстановки на шахматной доске, придется выдать один из главных козырей автора – мир, в котором происходит действие.

Нет претензий ни к переводу (он очень хорош, текст гладкий, шероховатости отсутствуют). Ошибка за пятьсот с лишним страниц найдена только одна, и то, это ошибка переводчика\наборщика\редактора, а не автора.

Произведение, как уже привычно у Рейнольдса, достаточно многоплановое. Здесь и естественный отбор, и стремление к толерантности, здесь и жуткий образ будущего, в котором люди даже не осознают, что они живут на [Марсе. Каюсь, сам я это понял только из отзывов на фантлабе]. Наконец, одна из тем – это самопожертвование. Центральная, на мой взгляд.

Заключение: «Обреченный мир» — драйвовая фантастика, которую интересно читать. Автор вышел за рамки космооперы, эксперимент можно считать успешным. Книга полна интриг, неожиданных сюжетных ходов. Отдельный плюс – это созданный Рейнольдсом мир. Очень колоритный и любопытный. Хотелось бы увидеть продолжение (сиквел \ вбоквел, что угодно), можно даже в виде рассказов или повестей, чтобы приоткрыть завесу тайны над некоторыми моментами. Но вряд ли это произойдет. Определенно стоит к прочтению.

tapok, 16 сентября 2018 г. в 19:58

Впечатляющая многослойность произведения

***

Перед нами роман Аластера Рейнольдса, написанный в привычной автору манере — космоопера с вкраплениями других жанров. «Звездный лед», например, помимо космооперы содержит элементы социальной фантастики с философским подтекстом и производственной составляющей. В нём Рейнольдс показывает всю подноготную людских желаний — низменных, псевдогуманистических в своей основе. Один из особых моментов для «Звездного льда» — это гендерная подоплека повествования. Оба главных героя были женщинами. Они же и заварили всю кашу.

«Дождь забвения» — космоопера, в которой немалую роль играет жанр детектива (вряд ли нуара, слишком мало мрачности и депрессивности, хотя они и присутствуют). Уже добавляется социальный элемент — макет будущего, где люди поделены на касты. Две самых крупных — это прогры и ретры. Уже из названий становится понятно, кто в какую сторону идет. Казалось бы, всё это уже было, причем не единожды. Киборги, мехи, ИИ и те, кто против прогресса. Ан нет. Мало того, что прогры не однородны по настроению, так они еще в состоянии холодной войны с ретрами. Снова было? Допустим. А вот цели и задачи войны — тут автор разгоняется не на шутку. Что прогры, что ретры гонятся за одним и тем же — за

За развитие сюжета отвечают две линии повествования. Первая — это Флойд — частный американский (французский) детектив, который еле сводит концы с концами. Вместе с ним действует его напарник Кюстин. Флойд и Кюстин отлично дополняют друг друга — агрессия и спокойствие, поверхностная, но быстрая аналитика и тонкое восприятие действительности. Конечно же, не обходится без женщины — Греты. Все вместе они расследуют дело — смерть молодой женщины. Копы закрыли дело с грифом «самоубийство». И лишь арендодателю есть дело до смерти Сьюзен Уайт. Вторая линия повествования рассказывает о Верити Ожье — археологе. Ожье получает непростое задание. Она бы и не согласилась взяться за него, да больно уж плоха альтернатива — трибунал.

Не сказать, что сюжет движется семимильными шагами. Сперва кажется, что в произведении хватает воды, однако не верьте этому впечатлению — ружья обязательно выстрелят. И ружей здесь действительно много. Текст при этом у Рейнольдса достаточно приятный и легкий. есть, конечно, хард сай-фай терминология, режущая глас, но это всё-таки космоомера с маркером «научная фантастика», что обязывает к сложным словам и понятиям.

Отдельным моментом хочется выделить стиль повествования. Книга начинается как детектив (причем в обеих линиях сюжета), но чем дальше по тексту, тем больше изменений. К концу детектив превращается в боевик\космооперу, где Рейнольдс сбрасывает козыри и идет ва-банк. И если уж вы вытерпели до финальной четверти, то в проигравших не окажетесь.

Стоит выделить и минусы. «Звёздный лед» читался сложнее — больше специфического вокабулярия, больше действующих лиц, больше сомнительных моментов (противостояние двух женщин). В этом плане «Дождь забвения» проще. Но насколько он проще читается, настолько и проще в нём посыл. И хотя автор поднимает глобальные проблемы —

Заключение: при всех минусах «Дождь забвения» — интересный, необычный роман. В нем автор рассматривает ключевые моменты будущего людей, показывает пути, по которым идти — себе дороже. Рейнольдс ловко тасует жанры — детектив, боевик, фантастику, заставляя читателя рассматривать происходящее под разными углами. За текстом чувствуется подкованность автора в науке, его интересы и предположения о будущем. Данный роман, полагаю, можно порекомендовать не только почитателям Аластера, но и всем, кому интересна научная фантастика.

k2007, 07 сентября 2018 г. в 09:32

Роман умеренной интересности. Герои неплохие, загадка в романе есть, но чего-то не хватает. Ты вот все время ждешь, что сейчас откроются тайны, люди из параллельной реальности узнают что-то, но ничего по большому счету не происходит. В общем, не знаю. С одной стороны, не жалею, что прочитал. С другой стороны...

mikereader, 14 августа 2018 г. в 03:28

Книга неплохая, но ей чего-то не хватает. Вроде и мир оригинальный, и действия интересные, интрига имеется, но... Наверное, основной проблемой этой книги для меня стала малая эмоциональность ее персонажей, хотя они вроде и прописаны неплохо вместе со своими тараканами, но это не сильно влияет на их поведение. Оно у них не персонифицированное вышло. Ну вот «я не признаю цифровые копии сознания» и что? Может, будет как в «Я, робот», где на недоверии к роботам сыграли? Нет, он просто их не любит, но при этом «нелюбовь» никак не проявляется. И в других местах так же. «Мой отец предатель, а это мое первое задание, я должна его выполнить и доказать свою пользу, ой! Что-то идет не так, ну что ж, не повезло, не буду больше об этом вспоминать.»

«Я гипер-свинья (типа новая искусственная разумная раса), некоторые смотрят на меня косо и смеются за спиной. Я отщепенец?» Расизм галактических масштабов? Это как-то сыграет? Да тоже нет.

И таких интересных, но неразвивающихся моментов тут очень много. Вот есть тут искусственный интеллект-маньяк-убийца, собирающий хитроумные механизмы непонятной функциональности. Честно говоря, я бы лучше почитал про него,

Короче, получается тут все не очень живое, декорации красивые, но пустовато. Автор много придумал достаточно оригинальных особенностей для мира, но не стал их использовать. Просто вываливает на читателя, ты удивляешься и ждешь продолжения, а они никак не раскрываются. Можно забыть. Даже то, что люди живут на астероидах замкнутыми анклавами со своими порой диким законами, ни на что не влияет. Не надо лететь пару недель до соседа в тесной шлюпке, и вместо космоса получилась одна большая деревня. Не чувствуется тут ни масштабов происходящего, ни пространства. А вы еще говорите «десяти тысяч анклавов»... Просто большая общага.

Ну и нельзя не отметить старания переводчика по уничтожению атмосферы книги, который любит придумывать идиотские названия. Секретный научный отдел называется ГОЛОВНЯ..? Еще тупее и архаичнее слова не мог придумать для далекого будущего, где и дровами то уже не пользуются? Или вот «долгоносики», ну какие ассоциации у вас возникают: безжалостная армия механических убийц или праздник на детском утреннике? Да и «Демократический цирк» в ту же топку.

scafandr, 26 июля 2018 г. в 13:03

Приступая к чтению этой книги я уже точно знал, что Рейнольдс — это 100% мой автор, поэтому особого волнения не было. Был уверен, что роман зайдет. Так и получилось. По идеям, сюжету, персонажам Рейнольдс меня не подвел. Это прямое продолжение первой книги цикла с небольшими вкраплениями из «Города бездны», которого я, к счастью, прочитал до «Ковчега» (и это правильно).

Ингибиторы, разбуженные Силвестом, задумали истребить человеческую расу, ибо те зашли слишком далеко в космос. Старые и новые герои думают, что они могут сделать, чтобы остановить опасные машины и спасти человечество. Только есть много разных проблем — человечество ведет борьбу само с собой, разделившись на 2 враждующие фракции — сочленителей и демархистов. Воторой вопрос — чего боятся ингибиторы и чем их можно прихлопнуть всем разом. Или может не надо их «хлопать»?.. Рейнольдс щедро рассыпал кучу интересных вопросов и загадок по всей книге, поэтому очень легко, с интригой.

При этом все типичные минусы книг Рейнольдса остались — примерно с середины он резко затормозил сюжет на страниц 200 (оооочень долгая погоня с кучей диалогов с просьбами и обсуждениями дилемм), а потом вдруг все скомкал и выдал за конец. Дочитывая последние страницы в голове появилась мысль — «Эх, а ведь можно было закончить совсем по-другому, горааааздо интереснее». Вроде и дал автор ответы на некоторые вопросы, но они не так сильно тронули сердце, как хотелось бы. Так долго описывать погоню, и так быстро (буквально страниц за 10-15) обрисовать финал. Жаль, но что поделаешь.

Тем не менее Рейнольдс хорош. Читалось с удовольствием, и хочется еще.

Latte, 17 июля 2018 г. в 16:42

Я не любитель жанра Young Adult, но книга весьма хороша. Фирменная фантазия Рейнольдса, увлекательный мир, в меру научности...

Героиня разве что излишне мэрисью, но только временами.

Рекомендую.

Latte, 17 июля 2018 г. в 16:24

Мне понравилось гораздо меньше «Префекта». Герои вяло перемещаются из одного места в другое, постоянные флэшбеки сбивают с толку, финальная интрига выглядит высосанной из пальца...

Не впечатлило.

Latte, 17 июля 2018 г. в 16:22

Хорошая, качественная НФ. Вдобавок неплохой производственный роман и психологическая драма.

Немного непонятны декорации: место куда, собственно, попали земляне, описывается только частично.

Не лучшая книга у Рейнольдса, но вполне достойная.

WALKER898, 15 июля 2018 г. в 20:47

Такое ощущение, что автор так и не решил для себя, что же он пишет. По жанру это скорее космоопера, хотя иногда и есть попытки склониться к хардовой фантастике.

Большой акцент сделан на харктеры и взаимоотношения персонажей, но они весьма шаблонны, предсказуемы и неправдопободны. Временами начинается подробное описание деталей, а затем внезапно сюжетная линия обрывается.

В общем, любителям твердой научной фантастики читать не советую.

sergej210477, 12 июля 2018 г. в 13:55

Повесть, созданная из смеси жанров. Тут и космический боевик и элементы хоррора. Много научной фантастики. Ну а финал — тут уж больше философского.

Команда из пяти человек поставила себе цель — захватить военного преступника, многие годы скрывающегося на таинственном космическом корабле.

И начинается рядовой боевик — темные коридоры корабля, лазерные винтовки и пистолеты, роботы. Элементы космического хоррора присутствуют, но общая атмосфера мне не понравилась. Не впечатлило.

Ну и заканчивается это, довольно короткое произведение, как некий антивоенный протест.

Не знаю, может и оригинальная повесть, но мне не очень понравилась. Герои плоские, безликие, декорации не очень, есть и более атмосферные вещи про заброшенные космические корабли. А финал? Наверное, было бы смешно, если бы не ощущение разочарования.

alena_korf, 13 июня 2018 г. в 21:56

начала знакомство с творчеством Рейнольдса с этой книги. начала читать с довольно скептическим настроением. но книга действительно потрясающая и увлекательная. захватывающий сюжет. читается на одном дыхании.

много мрачности и жестокости, что меня всегда привлекает. нет однозначно хороших и благостных персонажей. все личности довольно мрачные, что однозначно плюс.

в сравнении с розовыми соплями про гуманистический рай будущего, братство всех людей и прочий мир, дружбу, жвачку некоторых авторов, данное произведение просто прекрасно, доставляет эстетическое наслаждение.

линия Хаусмана потрясает описанием межзвездной колонизаторской экспедиции.

мелкие минусы, вроде фантастического везения ГГ, картину в целом не портят.

но один серьезный минус несколько портит впечатление. это описание инопланетян

но что поделать, достоверно описать инопланетян мало кому удавалось. кроме Лема в «Фиаско» и Уоттса в «Ложной слепоте», даже не припомню, кому бы это удалось.

спасибо хоть, нет шаблонных инопланетных гуманоидов со стандартными двумя руками, двумя ногами, позвоночником, двумя глазами.

ну и технологии этих инопланетян. стандартная чепуха про управление гравитацией дико смотрится в столь твердой НФ.

поэтому оценку снижаю на бал. но в остальном — замечательно.

MaxEd, 13 июня 2018 г. в 00:18

Почему-то роман позиционируется как твёрдая НФ, но если честно, то особой твёрдости я в нём не почувствовал. Скорее, он ближе к космоопере — перелёты туда-сюда на огромных кораблях, движущихся почти со скоростью света, какие-то межзвёздные интриги, общество, как будто застывшее в развитии... В общем, много всего очень спорного, если начинать копать в этом направлении. Но автор и не делал особого акцента на технических подробностях! Трёхстраничных отступлений про принцип работы чего-нибудь с экскурсией в современные теории квантовой физики и расчёт орбитальных манёвров вы тут не найдёте.

Если же подходить к тексту как к космоопере, то всё ОК, на мой взгляд — читал с интересом, затянутости не почувствовал (то ли потому, что был в отпуске, то ли потому, что привык к Стивенсовским «кирпичам»). Плохо другое: идей новых я в книге особенно не приметил. Всё как-то очень вторично — и инопланетяне местные, и люди... До конца ожидаешь какого-то неожиданного поворота, а вместо него получаешь стандартный паёк.

Из претензий к языку автора — очень уж часто встречаешь фразы типа «и тут он(а) рассказал другим что-то», а что именно было рассказано — читателю сообщается только через 2-3 главы, как будто автору надо было повесить зацепочку для интереса перед уходом на рекламу. Один раз — не замечаешь, но в книге 3-4 места таких!

Кстати, насчёт вторичности — идею с консультацией с электронной версией своих предков потырил Скалци в свою Collapsing Empire (которая тоже компоопера).

bakumur, 12 июня 2018 г. в 19:00

Нашел пару отличных идей. Одна по поводу путешествия в космосе на кораблях, это когда настоящее тело в этаком защитном боксе, а по кораблю разуливает некий... аватар? И идея резервной копии целой планеты с цивилизацией, которую можно было бы продвинуть, толкнуть, но.... автор пошел своим путем, оставив меня, как читателя, с кучей неотвеченных вопросов, а саму идею, имхо, автор благополучно угробил.

Кто делал резервную копию Земли с цивилизацией? Не отвечено. Понятно, что по замыслу книги ответа на этот вопрос не найдешь, ибо песня не о том, а жаль.

Зачем делали эту самую копию? Понятно, что песня не о том, но ведь, черт побери, именно это то и заинтерерсовало. Автор пошел путем попроще, ограничившись стандартным детективом-боевиком, хотя можно было заморочиться противостоянием, мол, оставить все как есть, или восстановить копию и начать с начала, как-то так. С такой идеей такая куча возможностей и.... сорвалось. Эх.

Ну и, последнее, что озадачило — мотивы злодеев. Они непонятны. Злодейство ради злодейства? Ну, получается, что как-то так, ибо, если их мотив и был где-то прописан, лично я не уловил.

Цитата: Они прекратили войну, которая в нашем мире унесла десятки миллионов жизней. Предотвратили холокост, русский фронт, Хиросиму и Нагасаки.

Класс. Супер.

tapok, 06 июня 2018 г. в 15:39

Леденящий душу холод бытия

***

От «Звёздного льда» Аластера Рейнольдса так и веет холодом. Атмосфера произведения настолько искусно выписана, что напоминает «Террор» Симмонса. Книгу Дэна можно читать в любое время года, в любой точке Земли, но эффект будет один – вам будет холодно. Смертельно холодно. Примерно то же самое можно сказать и про книгу Рейнольдса.

Сюжет «Звёздного льда» строится вокруг космического корабля во главе с капитаном Беллой. «Хохлатый пингвин» толкает лёд, вот и все, что нужно знать о стартовой миссии экипажа. Однако все меняется, когда Янус – спутник Сатурна – сходит со своей орбиты и….стремится прочь из Солнечной системы. Скорость Януса настолько велика, что угнаться может не самый быстрый корабль, но тот, что рядом – «Пингвин». И вот здесь начинается одно из самых увлекательных приключений в мире космоса.

Дело в том, что предсказать дальнейшее очень сложно. Я бы даже сказал, что за гранью реального. И чтобы не скатиться до банальных спойлеров, обрисую ситуацию, назвав её контактом. Это отнюдь не самое главное в романе, но главное пускай останется тайной для читателей. Итак, контакт, представленный Рейнольдсом, выглядит очень внушительно. Люди, знакомящиеся с инопланетной жизнью, испытывают колоссальные проблемы. Подобного рода контакт можно сравнить с тем, что в своих книгах писали Мьевиль и Стивенсон. Оба, на мой взгляд, всё-таки посильнее будут, чем Рейнольдс, если говорить именно о контакте с инопланетянами.

Персонажей в «Звёздном льде» очень много. Экипаж насчитывает почти 150 человек, очень многих автор называет поименно и многих включает в сюжет. И пусть читается от этого книга нелегко, но за каждый человеком ощущает не просто картон. По уровню проработки третьестепенных персонажей Рейнольдс справляется не хуже, чем Симмонс в «Терроре». Главных героев здесь двое – капитан Белла и Светлана (!). Обе – подруги, обе – фанаты своего дела. При этом обе герои максимально непредсказуемы, что касается происходящего во второй и третьей частях книги. Скажу лишь, что через связку «Белла-Светлана» Рейнольдс уничтожает человечество за мелочность и недальновидность. Отчасти поэтому многие читатели и недовольны автором. Кто-то видит здесь негатив за использование женщин, кто-то недоволен их поведением. Но разве Аластер столь далек от архетипов поведения, изображая Светлану и Беллу? Вряд ли.

Язык повествования и динамика. К переводчику есть небольшой вопрос. Не раз и не два я встречал в тексте такие лингвистические конструкции, которые вряд ли присущи хорошо проработанному переводному тексту. Но тем не менее книга читается, глаз сильно не цепляется за «странноватые» выражения. Динамика произведения, думаю, ниже среднего. Объём романа большой, автор много внимания уделяет второстепенным деталям и героям, которые на третьих-четвертых ролях. Вот только это совсем не вода. Каждый абзац несет свою цель, это не объём ради объёма.

Минусы можно перечислять долго. Это и вялотекущий сюжет, и работа переводчика (редактора). Сюда же можно отнести поведение героев, которое многим покажется странным. Еще один момент, который не понравился лично мне – Рейнольдс часто умалчивает о некоторых деталях. И пусть контекст всё равно дает ответы на вопросы, всё же это хард сай-фай, а не вейрд-фикшн.

Заключение: есть книги, которые можно смело назвать идеальными. В них хорошо все настолько, что минусов нет вообще. «Звездный лёд» совсем не такой. В нём есть минусы, вполне существенные. Но книга Аластера Рейнольдса способна удивлять и нравиться даже с минусами. В моем личном списке лучших сай-фай произведений «Звездный лёд» смело встает рядом с «Ложной слепотой» Уоттса, именно со «слепоты» я прочувствовал данный жанр и начал знакомство с ним.

Y_chromosome, 01 июня 2018 г. в 10:44

Неее, ну такие книжечки лучше почитывать до совершеннолетия, а после 30 в такие книги уже не веришь. Не смог я дочитать, мучился-мучился, но не смог. Это не научная фантастика! Где мои Лем и Стругацкие, как надоело уже искать настоящую старую-добрую sci-fi. Все эти ваши песни Гипериона, Пространства, Виктории Харрингтоны все это сумбур, «мелодрама» в худшем смысле слова и тупой боевичок. Лучше пойду Аристофана перечитаю. А может приключенческий sci-fi это не мое?

ncaf112, 26 мая 2018 г. в 02:52

Первая половина романа читалась хорошо. Такая космическая производственная драма. Самая лучшая и интересная часть — собственно погоня за Янусом. Потом масштабность происходящего вроде бы и невообразимая

Книгу нельзя назвать плохой, но пока что самое слабое, что читал у Рейнольдса.

Тигр5, 30 апреля 2018 г. в 11:35

Рассказ западает в память благодаря миру и очень странной концовкой.

Мир содержит множество интересных деталей и экзоскелет переработанный до полноценного ИИ, и преобразование человека до спрутоподобного существа со съёмными телами, и выживание на поствоенном по-прежнему мёртвому Марсе. Особенно мне показалась любопытной идея поднятия животных до уровня туповатых и легко ведомых, но разумных существ. И меня огорчает, что нет достаточного развития и раскрытия столь интересного сеттинга. Например, можно было бы рассказать о взгляде на мир этих ущербных существ и почему нельзя было сделать их лучше… На мой взгляд, история и мир лучше бы выглядели в виде романы, или хотя бы повести.

Сюжет мне показался неплохим.

В итоге получается хороший рассказ, содержащий необычный мир и интересную историю, которой для полного раскрытия лучше подошёл бы формат романа.

moonwalker72, 17 апреля 2018 г. в 20:31

Книга о человеческом: с его добром и злом. У большинства авторов получилась бы нравоучительная сказка, но Рейнольдс все концы обрывает и финал, несмотря на всю завершенность, всё же выглядит более чем открытым — там где-то среди звезд Туманности Андромеды. В данном случае это плюс и вовсе не потому, что «продолжение напрашивается», а потому что финал реалистичен. Главные герои, эти существа — шаттерлинги, они согласно «утиной типизации» — просто люди, но они слишком долгоживущи и все действо с его страстями и жестокостями словно нарисовано, чтобы вернуть ангелам — человеческое. Для меня — одна из лучших книг Рейнольдса.

Кропус, 17 апреля 2018 г. в 12:13

Да, забыл добавить. Способ захвата Спканами (будем пользоваться этим обозначением), новых «экспонатов» в свой космический зоопарк (структуру) выглядит ненадёжным.

Замаскированный под планетарный спутник звездолёт вдруг срывается с орбиты. И местные обитатели тут же устремляются его доганять. И вот тут-то они и , ха-ха, попались. Но ведь догнать Янус успевал только «Хохлатый пингвин», да и тот едва не повернул обратно. А если бы подходящего корабля в солнечной вообще не нашлось или бы Белла бы сразу поверила Светлане. Тогда Янус бы просто улетел в гордом одиночестве. Да и не факт, что в корабле будет достаточная для размножения разнополая группа. Как-то сомнительно, что системы Януса могут определить всё это на расстоянии. (Напоминаю, что текст жёсткая н.ф. ) С точке зрения создателей структуры лучше подождать когда на Янус высадиться достаточно много народу.

И ещё вопрос! Почему машинерия Януса уничтожала всех чьи действия имели повторяемых характер? Ответ в тексте почему-то отсутствует!? Даже предположений нет.

Кропус, 15 апреля 2018 г. в 22:05

Несоответствие между масштабом событий и мелочностью поступков героев поражает. Интернет-автор Крысолов делая разбор западной кинофантастики написал, что американские сценаристы похоже просто неспособны представить себе сплочённую команду: обязательно передерутся по самому идиотскому поводу. Похоже это применимо и к прозе. Все действия Светланы в романе явно проистекают из кучи комплексов. (Непонятно, как они с Беллой тест на совместимость прошли, должен же быть в команду корабля какой-то психологический отбор). Вот она предлагала решение, обещавшие спасение всем, а нехорошая Белла не послушалась. Месть ей за это, страшная месть. Но минуточку, правота Светланы была отнюдь не очевидноа, у Беллы были очень серьёзные основания ей не поверить. А ведь она даже проверку предприняла. Но нехорошая компания уже успела подменить данные. К тому же как капитан корабля она вполне имела право принять то решение которое приняла.

По моему глубокому убеждению на такое способна только психопатка одержимая кучей комплексов.

Похоже сейчас многие авторы считают, что если у героев не будет комплексов и нервных срывов, то роман выйдет не реалистичным. Жаль! Впрочем есть ещё одна причина, вся эта мышиная возня просто позволяет нагнать побольше страниц.

maizy, 10 апреля 2018 г. в 20:46

Произведение было бы лучше, если автор уменьшил его в 2-3 раза. Видно, что автору хотелось изложить набор своих мыслей и идей, но получилось громоздко. При этом сами идеи заслуживают того, чтобы их изучить, но не в таком формате. Также тяжело даётся первая часть, в которой очень рваная нить повествования.

GoldSwan, 17 марта 2018 г. в 07:32

Довольно любопытный (читабельный!) фантастический роман, который можно в целом отнести к к твердой НФ, хотя смесь поджанровых планов книги немного размывают эту определенность. Особенно интересно воспринимаются попытки автора максимально усилить реалистичность и достоверность происходящих событий, что приводит к некоторому «головокружению», когда пытаешься соединить привычное и непривычное в предлагаемой книжной вселенной.

Присутствует:

= смесь жанров и идей: тут и постапокалипсис, и параллельные миры, и своеобразные «попаданцы», и детектив и еще можно назвать парочку...

+ «достоверность и реалистичность» — фишка Рейнолдса, на которую он делает особый упор и это ему иногда удается очень успешно

= навеки замерзшая Земля после очередного научного эксперимента ученых

= человечество, пытающееся выжить на орбитальных станциях и на колонизированных планетах Солнечной системы

= разделение ветвей развития человечества после постапокалипсиса и вражда этих ветвей между собой (больше делить уже нечего...)

= путешествие через червоточины, «прокопанные», как всегда, когда-то и какими-то высшими инопланетянами

= злобные андроиды

= нанотехнологии в широком ассортименте

Отсутствует:

+ вялотекущий сюжет и повествовательная скука

ol.khomych, 27 февраля 2018 г. в 18:01

Скорее детектив в стиле нуар, чем научная фантастика. Со всеми вытекающими последствиями и шаблонами. Собственно не имею ничего против этого жанра, но что меня расстроило в этой книге, так это мотивация персонажей, которая совершенно непонятна и нерациональна. Главный герой несется по сюжету как горячий нож сквозь масло. Враги дрожат, а женщины текут... И все почему-то хотят ему помочь, хотя с чего бы, ведь он в сущности просто головорез.

А ещё, если потенциальный читатель ожидает от романа погружения в атмосферу чумного города, то он будет разочарован. Все как-то по поверхности и вскользь. И это здесь главная печаль.

Нельзя, конечно, сказать, что прямо все очень плохо. Довольно интригующей оказалась сюжетная линия Небесного. Хотя и его мотивация тоже остается загадкой. Сюжет развивается динамично, есть какая-никакая развязка. Но от признанного современного фантаста ожидал более глубокой проработки

komatoza, 11 февраля 2018 г. в 20:36

Не самый лучший роман Рейнольдса. Постоянные скачки сюжета между эпичным окружением героев и их разборками, несколько сбивает с толку. Много откровенно затянутых моментов. При этом желания бросить читать у меня не возникло. В умении закрутить интригу автору не откажешь.

Vinsent_spb, 06 февраля 2018 г. в 20:45

10 из 10! Одна из моих самых любимых серий книг. Это шикарный образец космооперы. Читать одно удовольствие. Сюжет закручен так лихо, что никогда не угадать, что произойдёт дальше! Удивительные события в невероятных декорациях. А персонажи?.. Чего стоит только капитан Ностальгии по бесконечности сросшийся с караблем! Снимаю шляпу перед гением автора.

Haputka, 21 января 2018 г. в 00:09

Это просто охренительно. Такого количества новых идей, образов и видений будущего не видел со времен «Гипериона», «Матрицы» и Гибсона.

Al_cluw, 16 января 2018 г. в 14:56

Уже становится (для меня) традицией читать Рейнольдса в новогодние каникулы. Удобно, спокойно, не надо спешить на работу, временем располагаешь в избытке, и наконец самое главное — ИНТЕРЕСНО. Таким был для меня «Дом Солнц». Потом цикл «ПО», теперь вот «Дождь».

Брался за этот роман с некоей опаской — все-таки автор слегка своеобразен, как правило у него очень все интересно и здорово в начале и даже в середине, но финальные страницы вызывают либо удивление (за что он так с нами и со своими героями?), либо раздражение (симптомы практически те же). Поэтому когда книгу дочитал, был очень приятно поражен — значит, может! Может не сливать финал и удержать интерес читателя до самого окончания произведения.

Очень густая атмосфера детектива-с модным ныне словечком «нуар», читается прекрасно, и фантастики в романе хоть отбавляй: тут вам и далекое (достаточно далекое от нашего времени) будущее с уничтожением Земли, и параллельные миры, и чревоточины, ведущие в/из туннели гиперпространства, и прыжки во временные аномалии.

В итоге — замечательная и «вкусная» фантастика с отменной атмосферой, пожалуй это лучший роман автора среди всего того, что я у него прочитал.

А так как роман одиночный и продолжений вроде как не предвидится, то его замечательно читать для ознакомления с автором. И маленькое P.S. — очень хотелось бы, чтобы Азбука продолжила нас знакомить с мирами А.Рейнольдса.

god54, 04 января 2018 г. в 19:19

Трудночитаемое произведение, тяжелые фразы, термины, много околонаучных терминов и рассуждений. Хотя идея интересна, но не нова: связь с параллельными вселенными в поисках причины взрыва в одном из миров. Возможность не бояться смерти, так как ты повторяешься в каждом из миров... Но как-то все серо, медленно, туманно... не увлекательно. Хотя возможно, это следствие перевода.

VaLKa, 15 декабря 2017 г. в 09:24

Это мое первое знакомство с автором. Весьма объёмное, добротное произведение. Что понравилось — Космос, глубокий, холодный и жесткий. Технологии, описанные обыденно и логично и им веришь, артефакты иных цивилизаций — действительно интересно и впечатляюще. Сама структура мироздания и развития иных разумов. Несомненные плюсы произведения. Читался легко, быстро, интересно. Сюжет цепляет, ибо есть интрига и загадки. Конечно не все отгадки нашлись. Хотелось бы больше внимания автора именно к иномирью и «космическому зоопарку», но почему то автор ударился в женскую психологию. И это на мой взгляд минус. Для меня так жирный. Ибо под конец мотивация просто испарилась в вакууме. начальный конфликт может и объективный, бунт на корабле и все такое, но потом переливание из пустого в порожнее и жевание жвачки. Причем события охватывают десятилетия, но наши главные дамы ни на миллиметр не изменились — все так же говорят штампы из популярной психологии, мелко и крупно пакостят и продолжают тупую вражду. К концу хотелось просто бросить роман, уж очень надоели эти склочные тетки. Да и видимо автору тоже, раз он решил одну просто отправить куда подальше, ибо бессмысленность векового конфликта просто ставит в тупик.

А так от романа остались приятные впечатления, и появлялось желание познакомится и с другими его произведениями.

alex great, 13 декабря 2017 г. в 23:55

Рейнольдсу мастерски удается передавать атмосферу глубокого космоса , описание всевозможных футуристичеких устройств и характеры персонажей в различных экстремальных ситуациях на фоне космоса и связывать все это воедино в уникальные произведения.. Этот роман не исключение.

Группа разномастных специалистов на космическом корабле по добыванию кометного льда ввязывается в погоню за внезапно тронувшимся с места спутником Януса. В последний момент команда понимает, что попала в поле притяжения спутника и со всевозрастающем ужасом узнает что топлива на обратный путь может и не хватить, а там куда направляется спутник

Крепкая научная фантастика для всех любителей deep spase.

isawald, 07 ноября 2017 г. в 18:59

В чём уж точно нельзя отказать Рейнольдсу — так это в смелости идей и в умении переносить их на бумагу. Несколько забегая вперёд, не лишне будет сказать, что «Звёздный лёд» содержит всё, что так присуще творчеству Аластера: глубокий, безмолвно хранящий тайны, Космос, загадочные инопланетные артефакты, физические аномалии, межзвёздные перелёты (и прочие невообразимые расстояния) и технологии Будущего. Всё это здесь с должным размахом умело собрано и скомпоновано, позволяя атмосфере романа погрузить в себя с первых же страниц и не ослабить темп повествования до самого конца. Уверенная научно-фантастическая часть романа действительно поражает воображение, Рейнольдс пишет так, что его идеям (даже самым сложным и изощрённым) и технологическим изысканиям веришь без труда, будто он описывает то, что уже давно крылось в подсознании; иными словами, плюсов у «Звёздного льда» достаточно для того, чтобы смело рекомендовать его к прочтению и не пожалеть после. И всё вообще могло бы быть просто замечательно, если бы Аластер не решился поиграть в утончённого психолога. Не раскрывая сюжета, выглядит это так: две лучших подруги в определённый момент становятся заклятыми врагами и их непримиримое (и абсурдное) противостояние длится до самого финала — и это-то на фоне таких СОБЫТИЙ, в которые вовлечены все действующие лица. Оказались за 260 (18000/несколько миллионов — нужное подчеркнуть) световых лет от дома? Что ж, не беда, лучше-ка мы будем на протяжении сорока субъективных лет сводить счёты. Возможно, таким образом автор хотел показать все «человеческое, слишком человеческое», а, возможно, показать, насколько homo sapiens ещё не готов к Контакту, но, к сожалению, все эти тонкие псевдопсихологизмы добавили роману только объёма, но не глубины.

Но и при таком положении дел от чтения оторваться практически невозможно — сюжет и вышеупомянутая смелость вытесняют явное раздражение от ворчания двух (не первой свежести) дам и их аморфного окружения, которое десятилетиями не принимает никаких попыток изменить ситуацию. И даже если впоследствии желания перечитать «Звёздный лёд» не возникнет, прочесть его один раз однозначно стоит.

scafandr, 09 октября 2017 г. в 09:56

Первое мое знакомство с Рейнольдсом началось довольно живо и интересно. Ученый Силвест копается в земле на одной планете, чтобы понять, что случилось с древней расой человекоптиц. К этому примешиваются еще две линии, одна из которых хочет ученого убить, а вторая попросить помощи. Естественно, каждая канва сюжета сопровождается тайнами, которые в конце книги должны раскрыться, а все 3 линии должны в итоге сойтись вместе.

Интересно Рейнольдс описывает будущее. ПО — это та самая твердая НФ с кучей занятных теорий. В будущем научились переносить разум человека в другую оболочку. Тебя могут переписать и воспроизвести, хотя тела как такового не будет. Это ли одна из тайн древних инопланетных цивилизаций? А есть ли еще что-то более мощное в этих далеких уголках космоса, куда направилось человечество? В космосе есть некие щиты, за которыми могут скрываться могущественные артефакты. Вот что еще интересует Силвеста и некоторых других людей, которые хотят, но не могут попасть через барьер. И какое количество страниц Рейнольдс быстро пробирался сквозь гущу терминов и новых персонажей, но потихоньку темп терялся. И ближе к концу моя девятка, заготовленная книге, стала таять. Хотелось взять дубинку и подогнать персонажей, которые лениво ходили по кораблю и неторопливо рассказывали свои секреты друг другу. Говорят, это бич всех романов Рейнольдса. Благо, вытерпел, дочитал до конца и проникся идеей, ведь в конце стоит не точка, а запятая. За зитами оказалось совсем не то, о чем думали жаждущие артефактов.и

Уже после прочтения книги мне удалось сыграть в компьютерную игру Mass Effect. И сюжет игры оказался очень похож на ПО, но книга была написана раньше. Так что теперь не только прочитать можно ПО, но и поиграть в него (по крайней мере во что-то похожее по сценарию)=)

Не самая безупречная книга, местами вялотекущая, но хорошая, обязательно буду читать цикл дальше.

strateg_andrey, 20 августа 2017 г. в 12:11

Автор стал для меня настоящим открытием в научной фантастике-пишет достаточно масштабно,с множеством описанием новых технологий и задумок,достаточно много описывает различных физических моментов с размышлениями на тему возможности изобретения.Не популяризатор но поднимает достаточно интересные вопросы в сфере физики,астрономии.Сама же вселенная нарисованна масштабная с прорисовкой большого количества фракций,государств,отдельных персонажей.Пусть персонажи кажутся не то что картинными-скорее меркнут на фоне масштабности происходящего во вселенной.Местами чересчур прямолинейными получились и упор опять таки делается на изменения вселенной.Отдельно укажу что бывает слишком уж все просто получается в истории,затягиваются линии- но все мелочи!Если любите знакомится с технологиями будущего,новыми расами,космосом то роман обязателен к прочтению!Оценка-9 баллов

DiegoFreeman, 09 августа 2017 г. в 22:50

«Проснитесь и пойте, мистер Фримен…. Проснитесь и пойте…» К чему бы это вспомнилось? Ведь главный герой хоть и провел значительное время в заморозке, не будет спасать человечество, а всего лишь примется обслуживать роботов, обслуживающих капсулы с такими же, как он в недавнем прошлом, «мороженками». И разговаривать он будет больше, пытаясь понять, почему именно его разбудили, есть ли в этом злой умысел, и что твориться в этом новом мире.

Мире богоподобных ИскИнов, войне сверхинтеллектов нашей реальности и соседней, преднамеренное убийство большей части населения Земли, дабы оставшиеся смогли выжить, привлекая меньше внимания Других. Масштабность, конечно, узнаваемая, Рейнольдсовская, однако в данном случае сильно ощущение того, что идея не обкатана как следует. Сразу возникает вопрос – отчего из всей Вселенной, из всех триллионов обитаемых миров (кои, несомненно, есть), именно на несчастный человеческий вид обратили такое внимание? Больше нет разумной жизни? Вот уж совсем невероятно. Получается, жалкие восемь миллиардов разумов настолько сильно создают помехи, что заглушают все прочие сигналы со всех прочих планет/Галактик? Или, быть может, только люди и остались?..

То есть, с одной стороны, повесть задает вопросы, но ответов не дает, а с другой – какое поле для рассуждений и какой полет фантазии открываются по прочтении.

«Нужный человек не в том месте может перевернуть мир» — возможно, так и случиться, только мы этого не узнаем, ибо финала в повести, как такового, нет, что также в минус тексту.

Таким образом, затравка хороша, однако к середине и тому, что можно считать концом, все становиться как-то недоуменно. Быть может, так и задумано, а возможно, автор решил припасти перспективную идею для других проектов.

strateg_andrey, 06 августа 2017 г. в 20:47

Роман показался не очень однозначным.Кажется *пресноватым*-персонажи хоть и не вызывают ощущение *картинности* но действия чересчур прямолинейны и бездушны.Это вызывает некое отторжение.С другой стороны автор действительно воссоздает большой мир-очень много интересных деталей и задумок.Ради такого перечитаю еще разок.такое встречается только при условии если автор достаточно образован и фантазия работает четко-по *требованиям * *твердой НФ*-изобретения логичны,местами описываются достаточно подробно,делаются занятные высказывания о возможности таких задумок и реализации их в будущем.отдельно отмечу на описываемую вселенную автора-здесь это неспешно развивающаяся,живущая параллельно с действиями героев романа.Окружение действует не по требованиям главных героев а скорее действия последних даны на фоне развития-города растут и разрушаются,цивилизации угасают,вселенная у автора наполнена разными цивилизациями,существующими так же где то рядом и автор не торопится давать подробное описание существ.вообщем резюмируя ставлю 9 баллов.

Muzzy29, 31 июля 2017 г. в 00:00

Неплохой роман.

Лично мне показалась очень слабой первая часть книги — в отличии от ранее прочитанных романов цикла ПО, где автор заинтересовывал меня с первых же глав. Здесь повествование растянуто и загружено, вязко и неинтересно, особенно прологи перед главами.. Главных героев немного, но никому не сопереживаешь и даже предполагаемую гибель одного из них — воспринимаешь как мелкую неурядицу. В эти моменты хотелось побыстрее дочитать и взяться за что-то другое..

Однако, во второй половине действия пошли живее, но как-то фальшиво — не удалось автору добиться напряжения и предвкушения читателем развязки, которая бы ответила на все вопросы. Финал же все-таки Рейнольдсу удался — он получился эмоциональным и готовым к продолжению, если автор этого захочет.

Итог: роман-однодневка, который вчистую проигрывает более известным произведениям автора!

Как жаль что с такими необычными фантастическими идеями автору банально не хватает писательского таланта, чтобы их сполна реализовать..