Все отзывы на произведения Юлия Буркина

Carex, 10 августа 2014 г. в 19:34

Я бы не советовал читать этот рассказ.

Способ подачи материала путем бессвязных и малопонятных фрагментов, по моему, мнению применен для сокрытия не проработанности и простоватости основной идеи рассказа.

Многие сюжетные детали провисли в воздухе, «ружья» так и не выстрелили.

Рассказ оставил муторное впечатление и чувство раздражения.

gorvzavodru, 04 мая 2014 г. в 22:56

Один мужик запер инопланетянина, похожего на крысу, в подвале и заставляет продуцировать золото. А друзей попросил его покормить. Инопланетяне обиделись и самого мужика посадили на цепь. А кошку путём генных модификаций научили хихикать.

Вообще какая то «бредятина». Вот что такое автор хотел сказать этим рассказом — ну вообще не понял. Знать, просто опять буквы ради денег писал.

Ta, 25 ноября 2013 г. в 22:21

Эх,люди....Зачем же все так буквально понимать?

Мы начинаем себя терять-когда уже ничего не хотим. Пропадает стремление,нет целей в жизни-поэтому ничего не добиваемся. Желание порождает стремление к действиям осуществить его-поэтому оно исполняется.

Sawwin, 06 февраля 2011 г. в 14:47

Если рассматривать это стихотворение вне цикла «Цветы на нашем пепле», то получим бессмысленный набор маловразумительных фраз. Спрашивается, зачем было публиковать его отдельно от материнского текста?

Sawwin, 01 февраля 2011 г. в 16:04

Бывают рифмованные тексты, которые под музыку прокатывают легко и незаметно, не оставляя после себя никакого следа. Но не дай бог читать эти тексты глазами и, тем более, пытаться понять, к чему бы всё это написано. Типичный образчик многозначительной пустоты.

Синяя выдра, 28 ноября 2010 г. в 23:50

Отличное описание обретения способности. Очень ярко. Но сам сюжет вышел мелким. Неужели, такую идею нельзя было развернуть в нечто более концептуальное?

vicf, 17 июля 2010 г. в 04:01

С первых строк, почему-то не понравилось, не мог понять зачем мне про этих кошек и египетский рассказывают. Хотел уже забросить чтение, но решил подождать еще немного и процесс пошел! На мой взгляд, произведение — не шедевр, и интриги здесь не возникает (перепетии сюжета можно спрогнозировать заранее). Но для коротания времени совсем не плохо.

ktn_lifter, 11 февраля 2010 г. в 23:46

Читал очень легко, смеялся много, в общем роман позволил расслабиться и отдохнуть +++

P.s. А по поводу детьми и для детей, всегда приятно снова почувствовать себя ребенком...

god54, 08 декабря 2009 г. в 19:26

Автор абсолютно прав, что рок-н-ролл уже мёртв. Где он тот, первый перестроечный, свежий и чистый, рвущий душу и зовущий вдаль... Нашлись кукловоды, облагородили, подчистили и превратили в шоу-бизнесс...

god54, 08 декабря 2009 г. в 18:15

Неплохой фантастический сюжет о необходимости человеческой доброты даже на другой планете. Ведь человека сначала стреляет, а потом спрашивает, как тебя зовут? Одновременно хотелось бы более сентиментальное литературное изложение, побольше эмоций и чувств, а так немного натянуто.

god54, 08 декабря 2009 г. в 17:56

Заинтересовала история происхождения драконов, в этом что-то есть таинственное и интересное, вот эту часть бы развить. А так автор сам говорит, что рассказ, это современный пересказ сказки «Аленький цветочек».

god54, 07 декабря 2009 г. в 20:51

Очень простенькая фантастическая гипотеза, но по-видимому она не главная, основа социальная обстановка периода начала крушения социализма. Написано литературно грамотно, но читать скучно.

god54, 07 декабря 2009 г. в 20:08

Две истории, которые невероятным образом переплетаются. Это уже второе подобное произведение у автора. Хотя, как мне кажется, порознь они смотрелись бы значительно лучше. Триллер плюс легкое мистическое фэнтези.

god54, 07 декабря 2009 г. в 18:54

Ну почему обязательно герои преступники, неужели в них что-то есть такое притягательное, чтобы посвятить им целый рассказ. Или это дань моде, или положительные герои теперь не в моде.

elent, 18 апреля 2009 г. в 00:28

Мысль о том, что подходить надо непредвзято к новому, а тщательно изучить — в фантастике показхывается часто. Этот рассказ к особенно талантливым не отнесешь.

stalkers, 15 марта 2009 г. в 08:28

Все же, это лучший роман Юлия. До этого уровня он вряд ли доберется. А жаль. Рекомендую всем.

elent, 17 февраля 2009 г. в 06:46

Забавненько. Ежики, как причина появления на свет кругов на полях, еще не рассматривались. Правда уж больно очеловеченные ежики. И имена у них, и хороводы. Смешались сказка и реальность, но не к месту эта смесь в рассказе.

loki1969, 11 января 2009 г. в 17:16

Уж очень детская Лучше (по крайней мере для нас,читателей) Лукьяненко одному писать!

ulika81, 29 ноября 2008 г. в 00:30

Забавно и весело. Надо же когда — то и серьезным людям расслабляться. Особенно понравилась идея про русскую националную еду — бананы... Удивительно верно. Это была моя вторая книга у Лукьяненко, до этого я прочла лишь Рыцарей, но впечатление о Лукьянекно как об авторе ничуть не стало хуже..

Lady Kenleh, 11 июля 2008 г. в 13:00

Поначалу хи-хикала не унимаясь))) Но чем дальше в книгу, тем скучнее становилось.. Но всё-равно авторы явно загнались

grozaov, 21 мая 2008 г. в 17:49

С нескрываемым удовольствием сам прочитал, дал читать сыну, жена в восторге, достаточно кстати редкий случай когда наши с ней мнения совпадают на 100%.

Великолепно.

ivanov, 17 мая 2008 г. в 15:44

Рассказ неплох. Из тех, что всё оставляют недосказанным, однако сильный эмоционально и дающий пищу для размышлений. Ну и написан изящно — приятная смесь банальности и новизны.

mastino, 09 февраля 2008 г. в 21:04

Весёлый рассказик. Тема напившихся компьютеров, роботов, и т.д. не нова, но рассказ читается очень хорошо и с интересом.

Yazewa, 14 января 2008 г. в 17:15

Думаю, что из такого исходного замысла можно было бы делать гораздо более удачный рассказ, а то и повесть. Говорящий (?) червь-змей, поедающий мусор... По-моему, неудачно. Вся история не вызывает ни мыслей, ни эмоций.

kalliopa, 24 декабря 2007 г. в 19:41

Поставила 7 баллов этой ««отчаянно смешной, веселой, разудалой» книге только по трём причинам:

1. в самом начале действительно весело (где юные герои тренируются в «древнеегипетском»)

2. всё же смогла дочитать до конца

3. по сравнению с экранизацией — это просто шедевр

kalliopa, 24 декабря 2007 г. в 19:29

Действительно, вызывает позитивные эмоции. Даже больше — затрагивает что-то в душе...

Ank, 27 сентября 2007 г. в 19:43

Повесть читалась скучно, иногда по диагонали. По жанру – это фантастика с огромной примесью соцреализма середины 80-х. Сюжет какой-то вялый, и вообще, в книге много лишнего. Не понимаю, зачем автор решил переиздать свой первый литературный опыт 20 лет спустя, ведь за эти годы в своем творчестве он ушел далеко вперед – может, захотел показать читателю, с чего всё начиналось?

Ank, 12 сентября 2007 г. в 19:17

В рассказе очень сильное начало, а больше ничего и нет. Ни нормального сюжета, ни финала. Всё оборвалось буквально на полуслове. Я в недоумении. Что это было? Экспериментальная проза?

Ank, 09 сентября 2007 г. в 19:45

Серьёзный рассказ на тему ролевых игр будущего. Вывод автора верный, хотя любителям фэнтези он будет неприятен.

Ank, 09 сентября 2007 г. в 19:40

Хохотал как идиот над всеми прелестями совместной жизни с фотомоделью – ну до чего точно описано! Всё должно быть «модно» и «стильно», особенно коты, цветы и гороскопы!

Ank, 09 сентября 2007 г. в 19:37

Чтобы компьютер работал производительнее, ему следует налить грамм 50-60… Буду знать!

Kapitan, 03 августа 2007 г. в 15:26

Неплохая вещичка, но не для взрослых.

warlock1980, 02 августа 2007 г. в 11:40

рассказ конечно не выдающийся,но заслуживающий прочтения..мне всегда нравились произведения короткие,но цельные,где не провисает сюжет и имеются интересные идеи..«Алмазный мальчик«именно таков!

Nonconformist, 06 июня 2007 г. в 00:15

Закрутили авторы, конечно, лихо! :) Читается легко, но и надолго в памяти не задерживается...

be_nt_all, 05 февраля 2007 г. в 11:27

Просто красивый и очень образный рассказ. Рождает какое то предрассветное ощущение.

klan, 03 февраля 2007 г. в 21:15

Начало нсколько сумбурное, но потом уже пошло полегче, а вторая часть так и совсем хорошо получилась.

Daddy, 04 декабря 2006 г. в 18:43

А по-моему, это исключительно добрая, веселая, интересная книга(да простят мне столь банальные эпитеты). Столько юмора и позитива при отсутствии насилия, постельных сцен и прочих атрибутов «взрослой» литературы!! Тем кто не читал -- советую прочитать, а тем кому не понравилось -- читать внимательнее!!

Ixen, 12 ноября 2006 г. в 13:40

Дочитала только ради Шерлока Холмса, светлая ему память

Ixen, 12 ноября 2006 г. в 13:30

не являясь поклонником Лукьяненко, могу честно сказать, мне почему то понравилось. Еще один способ как сплести древних египтян и инопланетян

vjick, 21 октября 2006 г. в 00:50

ОЧень легко читается. И цыгане, и приключения, и любовь...

ivanna33, 22 сентября 2006 г. в 16:53

Говорят — скучно, а мне понравилось, как и вся трилогия. И под настроение хорошо пошла, хотя и сама книга дает заряд оптимизма и веры в собственную Родину.

ivanna33, 22 сентября 2006 г. в 16:47

Книга отличная! Особенно по сравнению с фильмом («Азирис нуна») — посмотрела, потом плевалась полдня. Как обычно испортили хорошее произведение... :(

Цырилла, 31 июля 2006 г. в 09:01

Просто супер. Обожаю!

ivanov, 25 июля 2006 г. в 01:13

Отличная детская книга, вследствие чего прекрасно подходит для прочтения взрослыми. Весёлая, добрая, интересная. Сын подрастёт, обязательно ему порекомендую.

Vendorf, 15 марта 2006 г. в 16:59

Вяло и уж очень по детски

vitameen, 24 января 2006 г. в 16:43

Закачал себе на сотовый телефон и читал на парах.....так и не дочитал!!

BacCM, 20 января 2006 г. в 10:31

Именно ее не прочитал, из трилогии — так уж вышло. Но остальные напоминают бред сочиняемый в жж доморощенными писателями...

Unicorn, 02 ноября 2005 г. в 22:09

Иван-дурак — лицо африканской наружности умереть не встать.

ФАНТОМ, 11 августа 2005 г. в 15:09

О Лукъяненко говорить тяжело — слишко неоднозначно его творчество.Многие вещи нравятся,хотя я и не нахожу «изюминки»,как,например,у Васильева,или трагизма,как у Дяченко.

«Ночной дозор» — книга самодостаточная,наглухо испорченная экранизацией,ИМХО.

И лучше бы обойтись без дальнейших экранизаций — от этого все выиграют,мне думается.

Уведомления, 08 июля 2005 г. в 11:46

нет в этом что то есть но ОЧЕНЬ своеобразное, это похоже на слишком длинный анекдот который долго рассказывают а в конце смеется только рассказчик