Колонизация


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «creator» > Колонизация Марса
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Колонизация Марса

Статья написана 3 октября 2015 г. 15:52

Сейчас на эту тему можно говорить уже не в фантастическом аспекте, а в научном. По крайней мере, известный американский бизнесмен и меценат Илон Маск планирует сделать это уже в текущем столетии. Илон Маск — основатель компаний Tesla (электромобили), Solar City (автономная солнечная энергия) и Space X (ракетоносители нового поколения). Человек, по образу и подобию которого сняли "Железного человека" с Робертом Дауни Младшим в главных ролях. Его амбициозные планы — в 30-х годах этого столетия отправить на Марс первого человека. Не реально, скажете вы?.. Глядя на его достижения, всё же хочется верить, что он сможет.

Дело в том, что примерно в 2030 году будет оптимальное время для отправки корабля на Марс (будет минимальное расстояние между планетами в циклах их вращения вокруг солнца). Если вы читали "Марсианина" Энди Вейера, то знаете, что до Марса лететь год или чуть больше (минимум 9 месяцев). Если читаете новости, то знаете, что там нашли воду. Проблема лишь в том, что у Маска есть всего 15 лет на подготовку. Благо, несмотря на коммерческую основу его предприятий, Space X получает огромные гранты от правительства США. Ему, как никому, доверяет NASA, хоть и путь его полон терний и временами неудач.

Также многие из вас знают ряд недоказанных, но очень броских и наводящих на мысль фактов:

1. Марс некогда был "живой" планетой. Там была атмосфера, были реки и, возможно, жизнь.

2. Человеческий организм, как показали биологи, более приспособлен к марсианским суткам и к марсианской гравитации, нежели к земным.

3. На Земле примерно 10 тысяч лет назад обитала цивилизация, более развитая, нежели наша. Свидетельства тому — одни лишь камни (плато Гиза в Египте, постройки в Перу и Боливии, Мексика, Мачу Пичку и пр).  См. раз. Плюс советую посмотреть цикл передач "Запретные темы истории" Андрея Склярова (на торрентах есть), а также "Откровения пирамид" (Франция, 2009). (Осторожно, много домысла!)

Всё это может навести на фантастическую мысль, что родиной человека (точнее — нашего ДНК) является Марс, а не Земля. Учёные предполагают, что когда-то очень давно солнечная активность буквально "сдула" атмосферу с Марса, после того как Танатос (бывший спутник Марса, один из трёх) упал на южный полюс планеты, лишив её магнитного поля. Заставило ли это её жителей колонизировать Землю? Возможно три миллиарда лет назад так и было, но мы с вами вряд ли их потомки (одна ДНК-структура вряд ли может продержаться на нестабильной планете столько времени). Да и кто знает какой Земля была тогда?..

Я читал статьи (местами, правда, бредовые), в которых описаны идеальной сферичности котлованы на Земле, похожие больше не на следы падения метеорита (неровный эллипс), а на ядерный взрыв (ровная окружность). Этим котлованам много-много лет. Их происхождение нам доподлинно неизвестно. Но они наводят меня на две мысли. Либо на Земле очень давно была ядерная война (после чего древняя сверх-цивилизация утеряна, оставив нас, обезьян, эволюционировать своим чередом), либо Землю однажды колонизировали Марсиане (?), так же, как сейчас Маск предлагает колонизировать Марс — термоядерными взрывами. На Марсе атмосфера состоит в основном из углекислого газа, поэтому водородная бомба поможет создать там воду и кислород. За одно и решит вопрос температуры. Сейчас на Марсе температура колеблется от -125 градусов цельсия до 20. Илон Маск уже не первый раз выступает с идеей "подогреть" Марс термоядерными взрывами, создать там тем самым парниковый эффект, произвести кислород и воду.

Что вы думаете по этому поводу? Ересь, биллетристика или всё же... неизбежность?

Ссылка из Википедии: Колонизация Марса. Плюс советую ознакомиться с этим.

PS: Тем временем отчаянные российские учёные планируют выяснить были ли американцы на Луне.





2533
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12


Ссылка на сообщение4 октября 2015 г. 15:10
Что качается Склярова, то его собственные прежние соратники — в частности Юлия Владимировна Горлова — давным давно не оставили от его «сенсаций» камня на камне.

цитата

Мегалитические объекты древности все до одного могли быть построены людьми. Ни о какой высокой технологии там речи нигде не идет. Да, возможно наука не верно оценивает то общество, как общество каменного века. Конечно, там использовались инструменты. Но ни о каких высоких технологиях речи вести не приходится. Скляров делает пиар, его истории рассчитаны на домохозяек, которым нужны сенсации. Как оказалось на практике, 90% приводимых им фактов является фальшивкой, а книги — на 90% плагиатом западных авторов. В наших экспедициях были тщательно проверены приводимые Скляровым факты, и когда выяснился подлог, это послужило основной причиной отделения нашего проекта от ЛАХ

Еще про Склярова можно здесь почитать. Там и лулзов и фактов хватает.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 октября 2015 г. 16:08
Ты бы ещё ссылку на башорг дал. :-) Прочитал таки.

цитата sanbar

Юлия Владимировна Горлова — давным давно не оставили от его «сенсаций» камня на камне

Я так и не нашёл где и как именно. На Лукморе идёт лишь нецензурная критика скляровских наблюдений. Вполне вероятно, что Скляров и допустил много неточностей, дозволил себе домыслы. Но уж на Лукморе ответа на вопрос «как делались монониты с такой точностью» — не нашёл. Упирают на то, что их транспортировка была возможна. Так и Скляров это допускал. Основная загадка-то не в том, а именно в изготовлении. Где болгарки? Не знаю. Если они и были, то один из вариантов — за десять тысячелетий уничтожены агрессивной средой.
В общем, как я понял, от него отщепилась оппозиция — вероятно после сильного внутреннего срача. Что-то не поделили. Что мы видим на Лукморе — весьма старательный, но всё же дешёвый антипиар, который чернит в первую очередь его автора.
Но за наводку на Горлову спасибо! Пристально понаблюдаю теперь...
ЗЫ: а ты смотрел Склярова?
 


Ссылка на сообщение4 октября 2015 г. 16:47
По телевизору в свое время видел. До конца не досмотрел — меня от подобного мутит. Любые талантливые фрики умеют так построить материал в своих творениях, что человек далекий от обсуждаемого научного профиля и который просто что то там видел/слышал немедленно теряется и не может среагировать адекватно, поскольку просто не владеет предметом. Мое отношение к подобного рода вещам я сформулировал ,например, здесь.
 


Ссылка на сообщение4 октября 2015 г. 17:09
Вот я — лошара, лапоть, один из таких жертв талантливого фрика. Но чёрт побери, я Склярову благодарен хотя бы за то, что он заставил меня задаться новыми вопросами и начать собственные поиску по интернету. Пусть он не профи в своём деле, как многие говорят. Но мне профи до сих пор не дали объяснений, вот в чём проблема.
 


Ссылка на сообщение4 октября 2015 г. 17:13

цитата creator

Где болгарки?
блоки гранита и прочих твердых пород тысячелетиями резались без всяких болгарок — в основном волокнами с абразивом, подклиниванием, нагревом и резким охлаждением. Также применимы каменные и медные (в случае песчаника) пилы. Двести лет назад колонны Исакиевского собора выпиливались из гранитного основания точно также- победитового инструмента не существовало. Потом шлифовка и обработка.
Камни сверлят и пилят даже заостренными костями животных, используя воду и песок. Можно взять прочую нить, поместить ее в клей, затем в мелкую крошку из базальта и прекрасно пилить тот же известняк — в смысле не прекрасно, а нудно , долго и тяжело, но он распилится.
 


Ссылка на сообщение4 октября 2015 г. 17:27
Какими волокнами-то? И если ручной труд, то откуда высочайшая точность подгонки?
И если использовались волокна с аброзивом, то откуда взялись параллельные друг другу, ровные, идущие по окружности бороздки на распиле?
А то, что двести лет назад были пилы, я не удивлён. )
 


Ссылка на сообщение4 октября 2015 г. 17:44

цитата creator

Какими волокнами-то?
Вот тут подробно с фотографиями и примерами. Более того, технология с некоторыми модификациями применяется и поныне.

цитата creator

ровные и циркулеподобные бороздки на распиле?
Минерализованная нить надевается на медный диск, закрепленный на оси вращения. В область распила постоянно подается водно-песчаная смесь. Это и есть медная пила.
 


Ссылка на сообщение4 октября 2015 г. 22:15

цитата sanbar

Что касается Склярова, то его собственные прежние соратники — в частности Юлия Владимировна Горлова — давным давно не оставили от его «сенсаций» камня на камне


Ну там не всё так просто:

— С одной стороны, известные мне подобного рода работы Юлии Владимировны (по микрочастицам на гранитных блоках в Египте) датируются уже 2013 годом...

— А с другой, ещё и в 2014 году у неё наличествует совместная со Скляровым работа по микрочастицам на гранитном мегалите в Японии...

А вообще проблематика обработки древних мегалитов (да и в целом древних технологий) даже мне ЖУТКО интересная — жаль только времени на неё вечно НЕ хватает... :-)


Ссылка на сообщение4 октября 2015 г. 22:00
Честное слово.
Могу только позавидовать.
Есть время и желание думать о бессмысленных и неосуществимых прожектах.


Ссылка на сообщение5 октября 2015 г. 17:12
Вот честно, зачем упоминать столь спорные теории рядом с NASA, нашим любимым Маском и реальными проектами по освоению Марса?)

Так что обратим внимание к вопросам насущным. По мне так если колонизация Марса и состоятся, она максимум только начнётся в этом столетии. Парочкой научных экспедицией с астронавтами. А виной тому 2 главных проблемы:

1) На Марсе критически не хватает плотности атмосферы. Даже если растопить ядерными взрывами все полярные шапки, то этого никак не хватит для создания даже отдалённо пригодных для жизни человека условий. Так что только купольное заселение, которое несёт за собой огромные риски. Или искать тонну энергии и времени на бомбардировку астероидами. На тему «помогут ли ядерные взрывы» ориентируюсь статью http://geektimes.ru/post/262474/

2) Магнитное поле. На счёт того, насколько оно ответственно за потерю атмосферы, в последнее время развернулись некоторые споры (например, с одной стороны большую часть Земли «М поле» защищает, а с другой — на полюсах из-за него идёт потеря атмосферы). Но то, что без него скорее плохо, чем хорошо, наверное, никто не поспорит. Статья на тему потери атмосферы планетами http://geektimes.ru/post/263186/

Ну, это главное. Про радиацию и отсутствие всех возможных ресурсов можно даже не упоминать. Так проект Марса — это века и века работы, если человечеству вообще хватит запасов энергии на такое удовольствие, стабильного состояния цивилизации (астероиды, войны и проч) и банального энтузиазма (а что, вот ударятся все в религию, и прости-прощай Марс).
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение8 октября 2015 г. 22:02
1. Тотальная колонизация Марса будет иметь смысл только при угрозе существования Земли, как обитаемой планеты, при которой Земля может стать менее пригодной для жизни, нежели Марс. Надеюсь и верю, что в ближайшие столетия даже тысячелетия Земле это не грозит. Поэтому продуктивно речь лишь именно о точечном заселении. Но общее прокачивание атмосферы может облегчить работу купольных островов.
2. Тут нечего добавить. ) Просто магнитное поле — единственный вариант.


Ссылка на сообщение8 октября 2015 г. 14:40
Зачем сейчас нужна эта колонизация (деньги пилить только) Это вдвойне трудная задача, потому что ее осуществление требует освоения ядерной энергии и окончательного решения проблемы – жизнь или смерть. пока этого нет не стоит и пытаться. если бы перестали заниматься собачьей модой и косметикой давно бы все Солнечную Систему освоили и проблем перенаселения и плохой экологии не было бы


Ссылка на сообщение9 октября 2015 г. 10:50
Смотрю на эти часы и вижу нехорошую тенденцию за последние 20 лет. На Земле становится небезопасно, уже три минуты до Полночи. Поэтому Маск молодец, чем скорее будет возможность свалить с Земли на Марс или ещё куда подальше, тем лучше.:cool!:



Ссылка на сообщение10 октября 2015 г. 10:13

цитата creator

Что вы думаете по этому поводу? Ересь, биллетристика или всё же... неизбежность?


Пока — исключительно личный пиар, сдобренный шутками (о подрывах термоядерных бомб).
Маск далеко не идеален, и помимо списка удач есть и перечень провалов. Для размышления.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение13 октября 2015 г. 16:08
Далеко не все хотят быть публичными лицами и общаться с журналистами.
Маск выступает лицом большой команды и нигде не говорит, что он сам все придумал и сделал.


Ссылка на сообщение12 октября 2015 г. 17:35

цитата ZarrrazA

Для размышления


Статья очень интересная. На мой взгляд, превосходящая все выше перечисленные восторги.

Резкий «слепец» может обойтись без поводыря. А когда тебя грамотно «ведут»....... в конце многих вариантов «если» ты все ровно в «дураках». :-)))
Страницы: 12

⇑ Наверх