Детективная мистификация


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «georgkorg» > Детективная мистификация (Карен Ли Стрит. Эдгар Аллан По и Лондонский Монстр)
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Детективная мистификация (Карен Ли Стрит. Эдгар Аллан По и Лондонский Монстр)

Статья написана 15 сентября 2019 г. 16:12

Карен Ли Стрит. Эдгар Аллан По и Лондонский Монстр

М.: АСТ, 2016 г., 384 страницы

Серия: Мастера магического реализма

При всей неоценимости своего вклада в мировую литературу Эдгар Аллан По сам написал не так уж и много. Зато о нём написали порядочно. Далеко не всё переведено на русский язык. Но на английском литературы о По выпускается весьма и весьма много... Это и биографии, и художественные стилизации, в которых он сам выступает в качестве действующего лица.

Книга «Эдгар Аллан По и Лондонский Монстр» — как раз относится к такого рода стилизациям, но при этом является и своего рода мистификацией, так как во многом основана на реальных событиях, а также вполне реальных допущениях.

С одной стороны — сам писатель Эдгар По и его характер, отчасти гениальный, отчасти безумный. Реальное историческое лицо со своей историей и творчеством.

С другой стороны — так называемый Лондонский монстр. Также реально существовавший и промышлявший преступник, сделавший себе имя задолго до лондонского же Джека-Потрошителя. И в истории и по сей день не существует точной информации о том, раскрыли ли его преступления на самом деле, либо в них обвинили совершенно невинного человека...

А в данной книге причудливым образом переплетаются две эти реальные истории.

Эдгар По получает после смерти своего приёмного отца вместо наследства всего лишь шкатулку писем — в них переписка дедушки и бабушки — датируется она как раз временами действий Лондонского монстра, то есть 1788-1790 годами... И в итоге По отправляется в Лондон чтобы выяснить, что же на самом деле скрывается между строк этих писем и какая семейная тайна досталась ему в наследство...

И тут вклинивается третья линия — еще более мистифицированная. Оказывается, что Огюст Дюпен — герой рассказов Эдгара По — тоже вроде бы реальное лицо, а не вымышленный персонаж. Именно к нему за помощью в расследовании и обращается По. И само расследование они ведут уже вместе...

Основное действие романа разворачивается в Лондоне 1840 года со всеми тогдашними реалиями и историческими лицами. На страницах мелькают Чарльз Дикенс и Мадам Тюссо, что придаёт книге дополнительный колорит. К тому же помимо основной сюжетной линии расследования семейной тайны По интриги добавляет и семейная тайна Дюпена, чьи родители были казнены в Париже во время французской революции.

Повествование ведётся от лица самого По, а он в данном случае рассказчик не очень надёжный. Его сознание местами бывает замутнено алкоголем, а порой и просто впечатлениями от происходящего. Так что ритм книги немного рваный, к тому же перемежающийся всё новыми и новыми письмами. В них кстати читатель помимо красивого и местами даже вычурного стиля найдёт и массу цитат из Шекспира и других классических английских драматургов — ведь дедушка и бабушка По были актёрами...

Основное же повествование пестрит скрытыми цитатами и реминисценциями из рассказов и стихов самого По и будет вдвойне интересно тем, кто их хорошо помнит. Здесь что-то всплывает просто вроде бы к слову. А что-то из событий романа наталкивает По в будущем написать на эту тему рассказ. Так что это еще и повод перечитать некоторые вещи По...

Перу Карен Ли Стрит принадлежит пока только один сборник рассказов. И «Эдгар Аллан По и Лондонский Монстр» — её первый роман, к тому же это первая часть заявленной трилогии об Эдгаре По и Огюсте Дюпене. Вторая часть — «Эдгар Аллан По и Перуанское Сокровище» как раз выходит в этом году.





1231
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение15 сентября 2019 г. 20:08
Спасибо большое за интересную рецензию и наводку на книгу!:beer: Крайне заинтересовали, литературные мистификации люблю (а кто не любит?;-))
Кстати о них. Читали ранний рассказ Гайто Газданова «Авантюрист»? Короткая вещица, но основана на собственном мифе По о его якобы недолгом пребывании в Санкт-Петербурге вначале 1830-х. ТАк что и русские классики отметились в мифостроении Эдгара Аллана:-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение15 сентября 2019 г. 20:53
Спасибо за внимание и за обратную наводку!
Газданова вообще не читал. Я вообще мало читал русскоязычной прозы этого периода. Но мне интересно будет посмотреть этот рассказ.
Кстати По вообще много подобных мистификаций устраивал. Например он рассказывал, что был в Испании и сражался там со злодеями чуть ли не на подобии Зорро. И даже демонстрировал шрам, заработанный им там...
А потом он поехал в Париж, написал там роман, который был там издан под именем Эжена Сю...
 


Ссылка на сообщение15 сентября 2019 г. 22:26
В общем разожгли вы мой интерес не на шутку.:-):beer:
Давно хотел прочитать какую-нибудь биографию По, а не только книги о его творчестве. Теперь сделаю это в ближайшее время. К тому же благодаря вам вспомнил о давней задумке для собственного рассказа.
Кстати, вы книгу Танасейчука читали в ЖЗЛ? стоит на нее внимание обратить?
И попробуйте-ка Газданова! Его не стоит игнорить. Он как раз многому научился у По и Гоголя, работал в их традиции. С этой точки зрения рекомендую его ранние рассказы 1930-х и послевоенные романы Призрак Александра Вольфа и Возвращение Будды. Там интересная мистика с добавлением Кафки. И при этом очень оригинально. Писатель он чудесный.8-)
 


Ссылка на сообщение16 сентября 2019 г. 07:41
Книгу Танасейчука как раз сейчас читаю. Очень серьёзная работа! Может быть даже про неё потом напишу. Но я такие книги читаю медленно, так что если это и случится, то не скоро... У меня есть еще старая книга Герви Аллена в ЖЗЛ — вот её читал. Я как раз некоторые вещи сравниваю у Танесейчука и Аллена.
Про Газданова понял. В первую очередь надо бы глянуть этот рассказ про По. А там уже видно будет — пока не очень понятно, куда его втиснуть в мой длиннющий список на прочтение...8:-0
 


Ссылка на сообщение16 сентября 2019 г. 08:56
Спасибо за наводки и оценки:beer: Мне книга Танасейчука про О.Генри тоже понравилась.
Хорошо, что Газданов короткие романы писал, хорошо упихиваются в плотную очередь.:-) Обратите внимание еще на его программную раннюю статью «Заметки об Эдгаре По, Гоголе и Мопассане» (Мопассан, который Орлю написал, а не Пышку;-))
 


Ссылка на сообщение16 сентября 2019 г. 09:23
Танасейчук вообще большой молодец. У меня еще на очереди его книги о Майн Риде и Джеке Лондоне...
Газданова надо тогда хотя бы в электронном виде поискать для начала.
 


Ссылка на сообщение16 сентября 2019 г. 21:32
Прочёл «Авантюриста» Газданова — занятный рассказ. Спасибо за наводку!
Мне правда почему-то немного Майринка напомнило...
 


Ссылка на сообщение16 сентября 2019 г. 22:37
Ю ар велком, как говорят наши американские партнеры!:-):beer:
Кстати, насчет Майринка? Вы его почитывали в достаточной степени? Я когда-то давно прочитал Голема. Еще старый обрезанный перевод. Кажется, понравилось, подробностей не помню. При этом есть все, что переведено на русский. Так стоит на него время тратить или в библиотеку снести для более благодарной публики?8-)
 


Ссылка на сообщение17 сентября 2019 г. 09:02
Если у вас трёхтомник Энигмы в идеальном состоянии, то я готов его принять в дар или купить.:-D
Я Майринка сам читал всё или практически всё, что было на русском, но уже достаточно давно. У меня это один из любимых авторов. Вошёл он в мою жизнь в начале 90х с подачи Крюкова и Головина. Причём, либо одновременно с Лавкрафтом, либо даже раньше. И занимает место, пожалуй, даже большее чем тот же Лавкрафт. Или, например, Кафка, если сравнивать с немецкоязычными авторами.
 


Ссылка на сообщение17 сентября 2019 г. 17:19
Не, у меня разрозненные «азбучные» тома, половина в покетах. Надо бы приобщиться плотнее. У меня Лавкрафт и Кафка высоко почитаемые, но мало читаемые авторы.8-)
Кстати, сегодня с вашей подачи купил в Фаланстере биографию По от Танасейчука. А над Джеком Лондоном медитировал, но жаба задавила.;-) Купил вместо нее том о дружбе и соперничестве Хемингуэя и Фицджеральда. Они мне очень сильно ближе:-)
 


Ссылка на сообщение17 сентября 2019 г. 18:24
А мне наоборот Хемингуэй и Фицджеральд как-то дальше...
А вот пражских классиков я очень люблю. Настолько что у меня был пёс назван Густавом — в этом году он уже как раз оставил этот мир. И даже в Прагу я ездил специально по майринковским местам...8:-0

Я за то чтобы книги Танасейчука побольше покупали. Тогда может быть он и писать будет больше!:-D
 


Ссылка на сообщение17 сентября 2019 г. 20:27

цитата georgkorg

по майринковским местам..

Как соберусь в Прагу, надеюсь, дадите пару ценных советов. Очень люблю литературные путешествия8-)
 


Ссылка на сообщение17 сентября 2019 г. 20:45
Вот «Голем» как раз очень пражский!


⇑ Наверх