Тема «Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества»

Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...222 223 224 225 226...504 505 506 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

1 марта 2018 г. 15:50

цитировать

amlobin, классическая литература обычно привязана к определенной эпохе, и, читая её, ты между делом историю учишь, для расширения кругозора и изучения страны это продуктивнее чтения фэнтези. Но на зарубежке Толкин в списках был бы уместен. Сама дивлюсь, если честно.

миродержец

1 марта 2018 г. 19:27

цитировать

цитата LiYu
классическая литература обычно привязана к определенной эпохе, и, читая её, ты между делом историю учишь, для расширения кругозора и изучения страны

Экий у вас утилитарный подход :-(

цитата LiYu
это продуктивнее чтения фэнтези

Это смотря какое фэнтези. От Толкина в этом смысле больше пользы, чем скажем от Мильтона или Голдинга.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

авторитет

2 марта 2018 г. 01:01

цитировать

цитата amlobin
Экий у вас утилитарный подход

Вовсе нет, я люблю читать для удовольствия :-)

Но очень много людей после школы больше не читают художественную литературу, поэтому утилитарный подход нельзя исключать.
По второму абзацу спорить не буду, потому что это будет жирнющий оффтоп. Скажу только, что нет такой книги, которую обязательно прочитать всем-всем-всем, иначе все умрут)) Я знаю немало людей, не читавших "базовых" вещей, и ничего, живут как-то с этим и неудобств не испытывают =) Так что польза — штука относительная.

философ

2 марта 2018 г. 08:32

цитировать

LiYu почему не читают? Читают но " лёгкую," литературу...

–––
Чтение-Сила

авторитет

2 марта 2018 г. 09:55

цитировать

росточитатель, кто как. Некоторые максимум по специальности литературу читают.

миродержец

2 марта 2018 г. 10:33

цитировать

А Толкин, ИМХО, достаточно легкая литература, если особо не заморачиваться — тем и силен

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

миротворец

2 марта 2018 г. 11:18

цитировать

amlobin

цитата
А Толкин, ИМХО, достаточно легкая литература, если особо не заморачиваться — тем и силен

Ага, особенно "Легенда о Сигурде и Гудрун" и другие серьёзные работы — легче лёгкого чтение! :-)))

активист

2 марта 2018 г. 11:45

цитировать

"Книга утраченных сказаний — Часть 1" ушла в типографию. Плановый выход — середина апреля. Параметры и оформление — как у "Неоконченных преданий".
В "суперном" собрании в продажу пошли "Хранители", в типографию — "Чудовища и критики". Плановый выход — начало апреля.

миродержец

2 марта 2018 г. 12:15

цитировать

цитата Seidhe
Ага, особенно "Легенда о Сигурде и Гудрун" и другие серьёзные работы — легче лёгкого чтение!

Так я же просил не заморачиваться :-[

Неужели трудно ограничится Хоббитом и ВК? Тем более, что речь шла изначально о студентах — ну на зачем им Гудрун?

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

миротворец

2 марта 2018 г. 13:05

цитировать

amlobin
Речь, если мне не изменяет память, шла о студентах-филологах. А филоги, они много чего читают, и про Гудрун в том числе ;-)

И я искренне не понимаю, почему для Вас Толкин — автор ВК и Хоббита, но Вы в упор не хотите видеть остальной корпус текстов, созданных этим талантливым человеком? $%-\$

магистр

2 марта 2018 г. 14:30

цитировать

цитата chief
"суперном" собрании

О каком собрании идет речь?

миродержец

2 марта 2018 г. 16:17

цитировать

цитата Seidhe
Речь, если мне не изменяет память, шла о студентах-филологах.

Изменяет.

цитата LiYu
Но очень много людей после школы больше не читают художественную литературу, поэтому утилитарный подход нельзя исключать.
По второму абзацу спорить не буду, потому что это будет жирнющий оффтоп. Скажу только, что нет такой книги, которую обязательно прочитать всем-всем-всем, иначе все умрут)

А писал я о том, что студенты филологи не читают даже ВК и Хоббита — это грустная реальность, и не так уж важно, что я вижу в упор.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

философ

2 марта 2018 г. 22:10

цитировать

цитата glupec
О Поликсене

Чуть подробнее. Триптолемова упряжного дракона застрелил царь Карнабон, а Поликсен...?

цитата swealwe
Как бы не шумеро-аккадское, как бы не Гильгамеш.

Как-то всегда представлял его борцом

философ

2 марта 2018 г. 22:53

цитировать

цитата ааа иии
Как-то всегда представлял его борцом

Ой, извините. Не "Эпос о Гильгамеше", а "Энума элиш":

цитата
Мардук тут же прикончил Тиамат стрелой

Вот помнил, что аккадское, но оказалось не шумеро-аккадское, а вавилоно-аккадское :-)

–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.

миротворец

3 марта 2018 г. 12:40

цитировать

цитата ааа иии
Триптолемова упряжного дракона застрелил царь Карнабон, а Поликсен...?

Не Поликсен, а Поликсена ;-)

Дочь Приама. Там тоже кое-что было со стрелой связано... :-)

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

философ

3 марта 2018 г. 21:27

цитировать

цитата glupec
Там тоже кое-что было со стрелой связано... :-)

Но не дракон

миротворец

3 марта 2018 г. 21:30

цитировать

Тем не менее. 8-)

Уязвимое место Ахилла, ну и т.п.

философ

4 марта 2018 г. 11:41

цитировать

К вопросу об аналогах своеобразия магии ВК:
Епископ Готтскаульк Жестокий был величайшим колдуном своей эпохи. Он снова овладел черной магией, которая не употреблялась со времен язычества ... Поэтому он был чрезвычайно опасен: он мог затуманивать разум и мысли людей и заставлять их делать то, что ему вздумается.
Он договорился с соглядатаями, чтобы те выведали, едят ли люди мясо в пост; и вскоре вышло так, что никому не хотелось попадаться им на глаза. Однако от одного из соглядатаев проку было больше, чем от остальных, потому что епископ научил его колдовству и среди прочего – делаться невидимым
И тема шпионства, практически не воспринятая последователями...

магистр

4 марта 2018 г. 15:16

цитировать

цитата LiYu
не вполне понимаю, зачем нужно кого-то заставлять его читать.

Заставлять не надо, однако Толкин один из самых влиятельных авторов прошлого века, так шта сами должны читать... Кроме того, в известном плане продолжает традицию Мильтона и Блейка.

цитата amlobin
От Толкина в этом смысле больше пользы, чем скажем от Мильтона или Голдинга.

Бог мой, ну какая здесь может быть польза... "Нас мало избранных, счастливцев праздных, Пренебрегающих презренной пользой, Единого прекрасного жрецов. Не правда ль?"