Тема «Ольга Громыко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Ольга Громыко. Обсуждение творчества»

Ольга Громыко. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...50 51 52 53 54 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

25 марта 00:28

цитировать

цитата Славич
Неужели есть люди, которые могут всерьёз называть "Космобиолухов" боевиком? Да там все каноны боевика нарушены, собственно боевые сцены не в фокусе, а за кадром. Единственно, что отдалённо напоминает боевик — штурм базы. Да и то боевик комедийный, вроде тех, что в Гонконге снимали. В сумме не больше 10% от объёма книги. Остальные 90% — это забавные бытовые сценки, из жизни капитана и его экипажа, как и в остальных романах цикла.

Ну да — боевик, как он есть. На базе просто более концентрированный.
Ну и юмора в первой книге было сильно меньше, чем в последующих.

цитата Славич
Поздние рассказы и повести как раз интереснее, потому что это уже социально-психологическая фантастика напополам с юмором.

Эээ боюсь нет. Социалка поднималась лишь в вопросе о киборгах и очень поверхностно. Что опять же неплохо – чай не мягкая научная фантастика, а пародийная космоопера. С юмором всё было хорошо пока было о чём шутить. К книге 4 темы, к сожалению, стали заканчиваться. Какого-то нетривиального психоанализа я не заметил. Были попытки, в поздних книгах, и не с основным персонажным составом. Но результат оказался сильно слабее, чем даже у сходной по атмосфере «Маленькой сердитой планеты». При том что «МСП» в целом довольно проходной роман.
Я не пытаюсь смешать с грязью цикл. Просто он стагнирует и уже довольно давно.

–––
Fais ce que dois, advienne, que pourra

миродержец

25 марта 00:50

цитировать

цитата Jack Skellington
Ну да — боевик, как он есть.

Боевик без боевых сцен? :-)

Ну воля Ваша.

цитата Jack Skellington
Ну и юмора в первой книге было сильно меньше, чем в последующих.

Ничуть, он просто несколько иной. Те, кто воспринял книжку как "боевик", видимо, юмор не считали (от слова "считывать"). В "Космобиолухах" на всю книгу сцены три, которые можно читать с серьёзным выражением лица.

цитата Jack Skellington
Я не пытаюсь смешать с грязью цикл. Просто он стагнирует и уже довольно давно.

Цикл стагнирует именно потому, что Ольга Николаевна вместо того, чтобы писать рассказы и вводить в повествование новых героев, вернулась к романам "всё о тех же". На роман в последних трёх книгах банально не хватает сюжета, от силы — на повесть.

Ольга Громыко всегда была мастером эпизода, смешной сценки, небольшой истории. У неё все романы на эти самые эпизоды распадаются. Разница в том, что в удачных романах хотя бы есть нитка для бус — внятная сюжетная линия.

миродержец

25 марта 09:01

цитировать

цитата Jack Skellington
Потом Уланов ушел и серия, практически сразу, стала пародией.

Всё ровно наоборот, пародийные элементы остались в первой книге и объекты пародии там легко определить. В остальных же всё самостоятельно, без опоры на источники.

цитата Jack Skellington
Так что пора вводить новый глобальный конфликт, или заканчивать уже цикл.

Цикл закончен.

авторитет

25 марта 09:36

цитировать

цитата Славич
У Вас весьма странное представление о юморе. Как раз как у "школоты", простите.

Не прощу, потому что вы в неистовой защите своей любимки или себя переходите на личности — я про «школоту» ничего не писал, это вы придумали негативный контекст от обиды, видимо. Я ничего плохого в детской литературе не вижу, просто для меня она зачастую банально скучная.

цитата Славич
Это всего лишь обычный ситуационный юмор.

Обычный ситуационный юмор типа «мы чинили аппарат, и он нас испачкал вареньем, а потом попа прилипла» смешён пока ты не сталкивался с ним примерно миллиард раз. Если вам до сих пор в миллиард первый раз смешно, когда кто-то поскальзывается на шкурке от банана — это, наверное, хорошо, но тончайшим юмором для истинных ценителей данная сценка не становится. (а вот как её изобретательно обыграть для взрослых можете посмотреть в «Бриллиантовой руке», например)

миродержец

25 марта 12:33

цитировать

цитата Critical Hit
Не прощу, потому что вы в неистовой защите своей любимки или себя переходите на личности — я про «школоту» ничего не писал, это вы придумали негативный контекст от обиды, видимо.

Вы мои сообщения в этой теме внимательно читали? Очень похоже на высказывания фаната?

Понимаете ли, заблуждения, что "взрослый юмор" — это всегда ниже пояса, распространены как раз среди незрелой молодёжи. У Ольги Громыко юмор очень разный. Он может быть безобидным. Он может быть чёрным. Он может быть казарменным. Действительно есть и шутки ниже пояса. Есть мат, скрытый в репликах Михалыча, в которые можно подставить разные гласные. Встречаются остроумные литературные аллюзии, не только на Булычева и Нортон, и чтобы их распознать потребуется некоторая эрудиция. Присутствует одесский юмор, нынешней молодёжью уже плохо воспринимаемый. Довольно много научного юмора для тех, кто понимает, особенно во второй книге.
Политический юмор в книгах тоже есть, но мы не будем на него указывать, чтобы не подставлять автора и не упрощать работу цензорам. Шутки на тему религии смешат даже такого убеждённого теиста, как я. Присутствуют элементы социальной сатиры. По крайней мере, столь откровенных выпадов в адрес веганов и невежественных экоактивистов, как в "Космоэколухах", себе давно никто не позволял.
И всем этим автор умело жонглирует.

В книгах Ольги Громыко полно недостатков, но уж простота или "детскость" юмора к их числу точно не относится.

авторитет

25 марта 15:12

цитировать

цитата Славич
Понимаете ли, заблуждения, что "взрослый юмор" — это всегда ниже пояса, распространены как раз среди незрелой молодёжи.

Я понимаю, что вы вместо того, чтобы внимательно читать продолжаете агрессировать. Сначала "школота" у вас, теперь вот "юмор ниже пояса" откуда-то.

цитата Славич
В книгах Ольги Громыко полно недостатков, но уж простота или "детскость" юмора к их числу точно не относится.

Раз вы не читаете сообщения, то напомню, что речь была только про первую книгу. И ситуационный юмор там именно по-детски простой, примеры были приведены — если считаете его сложным/взрослым, то я, увы, нет.

миродержец

25 марта 15:55

цитировать

цитата Critical Hit
Я понимаю, что вы вместо того, чтобы внимательно читать продолжаете агрессировать. Сначала "школота" у вас, теперь вот "юмор ниже пояса" откуда-то.

Это я-то продолжаю агрессировать? Вы здесь второй день ведёте себя как хейтер. И да, это Вам нужно извиняться, молодой человек.

цитата Critical Hit
Раз вы не читаете сообщения, то напомню, что речь была только про первую книгу. И ситуационный юмор там именно по-детски простой, примеры были приведены — если считаете его сложным/взрослым, то я, увы, нет.

Юмор и в первой книге очень разный. Уже в "Космобиолухах" есть все разновидности юмора, мною выше перечисленные.
И нет, Вы примеров не приводили. Вы о двух эпизодах сказали, юмор в которых показался Вам детским, развели хейт. Вам ответили, что люди, у которых лучше развито чувство юмора, понимают, что шутки в книжке на самом деле разнообразные, на разные возраста и предпочтения.
Обиделись на намёк, что у Вас плохо с чувством юмора? Ну что ж...

авторитет

25 марта 18:58

цитировать

цитата Славич
Вы здесь второй день ведёте себя как хейтер.

цитата Славич
развели хейт.

Прекратите истерику, я не отзывался о книге плохо.

цитата Славич
Вы о двух эпизодах сказали

"«рыбалку», «а давайты мы их игрушкой-конструктором испугаем» или «ой, смотрите какая кнопка, давайте её нажмём»" — это три эпизода. «мы чинили аппарат, и он нас испачкал вареньем, а потом попа прилипла» — это ещё два. Но раз уж вам эмоции и считать мешают, то целесообразно этот диалог будет закончить.

гранд-мастер

26 марта 10:57

цитировать

цитата Critical Hit
А все книги в серии такие же как первая или дальше станет лучше? Основная претензия к первой — написано для десятилетних

Извините, но хейтером в данном разговоре выглядите именно вы.
Сначала вброс про то, что книга написана для десятилетних — и спрашиваете, будет ли лучше.
Потом переобуваетесь

цитата
ничего плохого в детской литературе не вижу, просто для меня она зачастую банально скучная.

А в процессе переходите на личности по отношению к тому, кто пытается с вами разговаривать

цитата
потому что вы в неистовой защите своей любимки или себя

Я понимаю, что мои слова и стороннее мнение мало что решат.
Но выглядит со стороны именно как хейтерство.

По озвученному вопросу — юмор у Громыко разный, Космоолухи — лёгкая космоопера, книги для десятилетних выглядят по другому