Типичный такой Сергей Садов. ГГ, как и в подавляющем большинстве случаев — четырнадцатилетний (у автора, похоже комплекс на этом крапивинском возрасте) высокоморальный и до чертиков правильный супермен. Он что-то там копошится, кого-то спасает, что-то делает, куда-то и зачем-то бегает, а потом выясняется, что все это было напрасно и неправильно... что его тупо использовали нехорошие дяденьки-инопланетяне-ангелы-демоны, которым за это нужно страшно отомстить! Далее ГГ становится очквидной древняя истина о том, что все что ни делается — к лучшему и он прозревает, как на самом деле классно что он такой супер-пупер-зашибись, а все прошлые несчастья — фигня, так как теперь он Чебурашка, в смысле — у него теперь есть ДРУЗЬЯ!

Это не спойлер, точнее — не совсем спойлер, это краткое содержание практически ВСЕХ книг автора.Как-то так получилось, что я эту книгу раньше не читала, поэтому была безумно разочарована не только примитивным и предсказуемым сюжетом, но и примитивизмом текста. Ладно уж ляпы..куда же без них-родимых, но бесконечные повторы в одним и тех же морализаторствах и разжевывание в жиденькую кашицу причин поступков героя меня достали уже на первых главах.

Хотя... не удержусь, уж очень мне эти ляпчики, а может и не ляпчики понравились:

Спасибо за то, что сказали о том, что данный ..ммм... текст не принадлежит Нортон, а то я уж испугалась. Уровень написания настолько низок, что... даже на переводчика при всем своем желании не получилось списать....

В 1974г начинающая тогда еще тридцатисемилетняя Колин Маккалоу создала удивительно поэтичную вещь. «Тим» — повесть о любви, но романов о любви не счесть, есть и вечные и проходящие, есть и откровенно пошлые. «Тим» же читается как поэма, изумительно тонкая, нежная, хрупкая,как хрусталь, поэма. Любовь старой девы и умственно отсталого мальчика. Любовь, которая начиналась с жалости и восхищения, обожания и преклонения, любовь, которая росла среди непонимания и ревности и в результате переросла во всепоглощающую страсть. Они выдержали многое — осуждение родных и откровенную ненависть, зависть и непонимание, обвинения в разврате и притворное сочувствие. И получили величайшую награду — взаимную любовь, ту самую Любовь, которая может и дарит ВСЕ.

Для меня оно навсегда будет только «Светом в окошке». Я прочла ее довольно давно, но помню так, как будто только что ее закончила. Логинову удалось заставить меня задуматься о жизни и …. Смерти. Он не открыл мне ничего нового, не подал ни одной новой идеи, вся философия романа вторична, я уже встречалась с обрывками этой информации, да автор и не претендует на «свою школу». Он просто пишет, пишет прекрасным языком о «жизни после смерти». Но пишет так, что после прочтения эта книга тебя еще долго не отпускает, после него не хочется читать ничего другого, чтобы не разрушить , не разбить то, что поселилось у тебя в душе. Автору удалось совместить несовместимое – жизнь и смерть, радость и печаль, откровенный цинизм и высокую нравственность, даже религию и стопроцентный атеизм.

Эта книга не предназначена для развлечения пресыщенного читателя, она ни к чему не призывает и ничего не требует, она просто есть и просто ее нужно прочесть.

Сколько лет прошло, забылось многое, а этот рассказ помню и люблю до сих пор. Так поразила меня в юности судьба Никиты Воронцова, ведь часто посещали мысли — Эх, вернуться бы назад, как хорошо бы было, как много можно исправить, сделать лучше... У Вороноцова эта возможность есть, но... Ни исправить, ни поменять ничего не возможно, судьба распорядилась иначе.Страшно распорядилась. Раз за разом, цикл за циклом переживать заново войн, смерти друзей и родных, знать как и когда они умрут и ничего не возможно изменить. Вечно.

Как говорится. Бог с ним, с сюжетом! Зато как смешно, и патриотично.Вот только душа продолжения хочет, а его нет и не предвидется.

Самая кошмарная вещь моего детства, прочла в «Искателе». Неделю меня под угрозой расстрела нельзя было заставить подойти к раковине.Умывалась в ванне, почему-то ванна казалась более безопасной.

На редкость предприимчивые детки, точно знают чего хотят и в своем стремлении добиться желаемого проявляют прямо таки необыкновенные способности. Особенно понравился способ отправить папу на работу в Алжир.

Действительно бесконечная, в количестве действующих лиц можно просто заблудиться. Может нравиться только истинным поклонникам пани Иоанны

Первая книга пани Иоанны попавшаяся мне в сборнике «Современный польский детектив», там, кажется. было три произведения, но для меня только одно — «Покойник».Я даже не могу сказать что я смеялась а ржала, причем в полный голос, забыв о приличиях и о том, что в промещении я не одна. На мой взгляд, с этой книгой у Хмелевской по количеству юмора на страницу не может сравниться ничего, за малым исключением. Причем, если начать разбираться и выявлять огрехи и недочеты, то можно найти массу и ляпов и невозможностей, но делать этого не стоит — этим вы лишите себя удовольствия и здорового смеха, Который, как известно продлевает жизнь. Лично мне «Покойник» пару лет точно прибавил.

Читала именно в 94-м, уже многое подзабылось к сожалению. Сейчас с удовольствием бы перечитала для освежения воспоминаний. Произвела сильнейшее впечатление, которое только усилилось тем, что в те же времена публиковалось много заметок на тему «Крысы-мутанты в московском метро» ну и тому подобные статьи более-менее правдоподобно написанные в зависимости от таланта автора.

В свое время раза 3 начинала и бросала — скучно, нудно и непонятно. Но потом взяла себя за шкирку и вчиталась, оказывается надо было просто преодолеть первые страницы.Теперь одна из любимых книг гранд-мастера. Да, у него своеобразное видение и понимание любви и брака, но тех, кто увидел в этой книге только пошлость и призыв к разврату, можно только пожалеть.

Одна из самых любимых книг детства.

Я не многих книг боялась в своей жизни, эта книга меня напугала, написана настолько реалистично, что начинаешь бояться всго — подвалов, темноты, шорохов, метро. Жаль, что переиздангия не было, та книга затерялась, а новую найти нереально.

язык, как вскгда, очаровывает, но содержание....я почти ничего не поняла, хотя перечитывала два раза...и судя по отзывам я такая не одна

Читала очень давно — в журнальном варианте, кажется в «Смене», но помню до сих пор. Очень сильная вещь и написана великолепно.

Отличная вещь, давно не получала такого удовольствия от чтения. понравилось в книге почти все, даже слегка затянутая концовка, честно говоря, ожидала,что автор закончит книгу сразу после выполнения Эзергилем задания. И была приятно удивлена тем, что на долю читательского воображения осталось не очень много. А что слегка задело — так это постоянно повторяющиеся рассуждения, такое впечатление, что автор забывает что это он уже писал. А вот интересно, на продолжение стоит рассчитывать?

сюжет захватыает сильно, читается легко и обнадеживает предполагаемое продолжение.

по-моему — гениальная пародия.оригинал я читала с удовольствием, но все-таки Гарри придумала англичанка, и» тонкий английский юмор» пасует перед российским

Очень сильная вещь.читала на одном дыхании,а сколько раз перечитывала, так и не вспомнить.хотя сказать конкретно, чем же она меня зацепила — не смогу. А вот анноация совершенно бредовая, если ориентироваться по ней, то может показаться, что читать книгу не стоит.

на мой взгляд самая слабая книга автора.даже на безкнижье перечитать ее явно не захочется

Неплохая вещь,оригинальный, динамичный сюжет. Больше, увы, сказать нечего...

понравилось от души, книга переполнена весельем,чувствуется,что авторы сами прикалывались со своего сюжета, причем явно писали больше для себя, ну или для своего узкого круга посвященных.

Отличная книга.Общество,где большинство людей счастливы от того,что занимаются любимым делом,не сознавая искусственности этого ощущения. многие знания — многие печали,самое трудное в жизни — это выбор.

Великолепная вещь, Хайнлайн как всегда строго логичен,и не упустил ни одного аспекта в описании жизни лунатиков, все проблемы, возникающие в замкнутом искусственно мире выявлены и решены так, как это действительно могло быть.

на мой взгляд,чуть ли не самое лучшее произведение Хайнлайна.Заставляет задуматься о многом.Читала неоднократно и в разных переводах.на мой взгляд эта книга никогда не устареет,ведь проблемы человеческий взаимоотношений,поднятые в ней,были ,есть и будут всегда.

Отлично передан колорит русской сказки,а идея с немного туповатым милиционером просто великолепна.особенно хороша Баба Яга.

Читала с огромным интересом,чего у Белянина не отнимешь,так это чувства стиля.

гораздо слабее «Багдадского вора»,такое впечатление,что писалось из-под палки,естьнекоторые удачные пассажи,но в целом сюжет склепан очень грубо,причем масса логических неувязок.

на мой немусульманский взгляд отлично передан восточный колорит.

Стихи просто великолепные.Гениально сплетены юмор и Любовь. Читается на однм дыхании.

Сюжет очень неплохой,и мою патриотичную душу очень согрела сцена в монастыре типа Шао-Линь,когда Олег с Томасом сделали монахов,буквально не вставая из-за стола:wink:

С литературной точки хрения — просто кошмар.Складывается впечатление,что автор просто гнал на-гора,причем даже не перечитывая написанного.Постоянные повторы,причем некоторые даже через страницу. Особенно раздражают анекдоты насильно вдавленные в сюжет.

Великолепная книга.Давно не получала такого удовольствия.Ангел и черт,объединенные общей целью — это просто шедевр.

Читается на одном дыхании, изворотливость героев приводит в восторг, юмора хоть отбавляй. И, несмотря на то, что роман рассчитан в основном на подростков, людям постарше тоже будет интересно его прочесть, посмеяться над неудачами плохих героев, порадоваться успехам хороших, да и поразмыслить над некоторыми аспектами черного и белого, добра и зла, веры и неверия

сюжет незатейлив....но....национальная гордостьна высоте.Причем,проверено,читают даже противники фантастики.Повторов фраз действительно много,и глаз режет сильно,но отсутствие заумных рассуждений вполне подходит для неискушенного читателя,читается как «Волкодав»,хотя вещи и несравнимы