Я никогда не встречался с произведениями Брюса Стерлинга и ничегошеньки не знаю о мире шейперов и механистов, поэтому возможно был лишен радости узнавания персонажей или рас.

Однако, мне кажется, этот рассказ очень хорош и как самостоятельное произведение благодаря интересно сделанной и реализованной задумке генетического комплекса, реагирующего на желания хозяина, а так же тонкому биологическому момент, иллюстрирующему выражение «ты — это то, что ты ешь«!:D

Обожаю Майка Резника!

Какой бы его рассказ я ни нашел, везде момент соединения с героями и погружения в их мысли и терзания происходит легко, незаметно и максимально полно.

«Предмет веры» рассказывает будто бы о проблемах будущего — взаимодействиях с роботами, их чувствах, переживаниях, отличиях от людей. На деле же нам предлагают подумать о вечном вопросе принятия, терпимости и понимания.

Я никогда не был религиозен, но идеальная вера представляются для меня как последняя инстанция, которая готова принять любого, кто хочет найти утешение и унять свою боль. И так я и не могу прийти к вере, потому что слишком много ярости, строгости, проклятий от людей, которые мнят себя верующими или проповедниками, забывая о главном предназначении всего этого.

Я знаю, что есть такие люди, как преподобный Моррис, но как же жаль, что их голос заглушается гневными тирадами тех, кого большинство как в рассказе, так и в жизни.

Честно говоря, не знаю, почему такие низкие оценки у этого рассказа. Может потому, что тематика Великой Отечественной у нас сакральная и нельзя никому неканонично писать о ней? Если это так, глупости всё! Пусть стиль не тот или неточны исторические данные, главное в любых рассказах о войне — ощущение того, что подобного быть не должно. Что жизнь, любовь и дружба на земле обязаны существовать, а война и жестокая смерть — нет. У меня это ощущение было, и мурашки по телу побежали от печали и грусти..

А еще очень тронул ход с игрой рассказчика, который травит веселые байки о своем заговоренном взводе, чтобы поддержать раненных в госпитале, а сам с содроганием вспоминает, как умирали его однополчане...

Смешанные впечатления у меня от этого рассказа. Вроде и написан хорошо, и исполнен хорошо, юморно, со вкусом, а как-то печально становится, что ли...

Не близка мне эта «русская душа», не хочу я, чтобы наш народ ассоцировался с алкоголем, драками и беспорядочными половыми связями. Мне кажется, все эти вещи вообще интернациональны, есть везде и ничего хорошего в них нет. Посмотришь на таких людей и думаешь, а может и в правду лучше было бы, если бы инопланетяне все до конца досмотрели, а не на стадии распевания песен улетели..

Атмосфернейшее произведение!

Я слушал рассказ и постоянно думал — как же так, почему писатель Олег Кожин до сих неизвестен широкому российскому читателю? Ведь он действительно хорош! Игра на чувствах и эмоциях удается автору просто блестяще: читатель катается на горках настроений от леденящего ужаса до душевной теплоты, от раздражения и злости до понимания и прощения.

Кожину удалось перенести западные стандарты хоррора (тематика и стиль очень любимого мною Кинга порой действительно проскальзывают) в российские реалии, отчего они кажутся более понятными и притягательными. Герои получились очень живыми и колоритными, пусть их образы и роли, занимаемые в сюжете, и были довольно клишированными. За одно взаимодействие Риты и Димы можно простить автору любые прегрешения в этой части.

Моральная составляющая также хороша, а баланс между мистикой и реальностью так тонко выстроен, что до конца так и не возникает уверенность, было это все правдой или детский мозг себе все навоображал.

Обратитесь к этому рассказу и не пожалеете))

Очень смешной и крепкий на словцо рассказ о Мэри Филдс aka Мэри-Гриззли aka Мэри-Дилижанс (реально существовавшей личности, кстати). Вдохновляющая история о чернокожей освобожденной рабыне, которая стала самым известным почтальоном конца эпохи Дикого Запада, мастерски стреляла из дробовика, пила за десятерых, одним своим видом отпугивала забияк, а особо недогадливых сдабривала пудовым кулачищем или чем покрепче.

Большое спасибо автору за популяризацию этой интересной исторической персоналии и замечательному чтецу — Елене Федорив, которая с боевым задором озвучила это творение.

Маленький, тонкий и умный рассказ о том, как человек способен фантазировать, чтобы поддерживать реноме интересного человека, живущего полной и яркой жизнью.

Мне это очень напоминает сегодняшнюю ситуацию с историями в инстаграме — в жизни полная серость и тишина, но для того, чтобы со стороны казалось, что у тебя нет ни минуточки для того, чтобы присесть и отдохнуть от постоянных приключений, ты постишь каждую мелочь и окутываешь ее ореолом таинственности. (На самом деле, я и сам грешен).

P.S. Пока что абсолютно все рассказы Карела Чапека, которые я читал (по правде сказать, их было всего четыре), имели прямое или косвенное отношения к кошкам. Либо я такой везучий, либо писатель неровно дышал к этим пушистым созданиям.

Больше похоже на сатирический анекдот, чем на рассказ. Или на сказку, которую усталый родитель рассказывает капризному ребенку, чтобы тот отстал.

Но в хорошем исполнении (Владимир Князев) послушать можно))

Максимально коротко, максимально точно, максимально доходчиво и больно... Надо встряхнуться, нарушить дрему повседневности и делать по-настоящему важные вещи!

P.S. Это я не о делании детей говорю, хотя это тоже безусловно нужно;)

Милейший рассказ! В котором за добрым юмором и налетом сказочности скрывается очень серьезная проблема.

В наше время, за нескончаемым стремлением приблизить самих себя к современному идеалу, найти прибыльную профессию, иметь статусные вещи — мы теряем самих себя. Осмысление рассказа — отличный повод оглянуться вокруг и попробовать понять, не находимся ли мы сами на этом «сковородочном конвеере», который рано или поздно просто доставит нас к собственному концу.

Да, счастье каждого разное: у кого-то, как в рассказе — домик в деревне рядом с любимым человеком, а у кого-то — научная лаборатория с возможностью проводить важные и интересные эксперименты или, например, художественная студия и палитра в руках. Главное найти его, это счастье, не проворонить, ведь находчивый домовой далеко не всем и не всегда может прийти на помощь...

Рассказ волнует, пугает, бередит душу на каком-то подсознательном уровне. Оставляет огромное впечатление и чувство какой-то недосказанности. Все заканчивается, ты понимаешь, что все здесь логично и пазлы должны собраться в единый рисунок, но делается это далеко не сразу.

Честно говоря, мне захотелось узнать побольше об Амброзе Бирсе и прочитать побольше его произведений.

Конкретно это творение рекомендую послушать в исполнении Михаила Прокопова. Он отлично показывает эмоциональные горки, танец яви и сна, которыми наполнен рассказ.

Веселый, бесшабашный (даже безбашенный рассказ) о жизни кактусового гнома и его борьбе с кактусовым троллем. Необычная мораль и неожиданные повороты делают рассказ интересным развлекательным чтивом! Помните: уговор дороже

Владимир Князев не изменяет себе и записывает выбранные им произведения в блестяще сумасшедшей манере. (Советую ознакомиться с рассказом именно в аудиоформате проекта «Глубина»).

Мне очень понравилась идея рассказа — Вальгалла, продолжающая собирать в свои чертоги все новых и новых героев, независимо от их национальности и вероисповедания.

Подобная концепция дала возможность автору сделать огромное количество отсылок на реально существовавших личностей, чем он воспользовался с лихвой.

Особенно интересно раскрылась идея, согласно которой третье условие попадания в Вальгаллу заключается в следующем — должна существовать песнь о погибшем герое причем необязательно в честь именно тебя, сойдет и просто однофамилец. Здесь начинается самое веселое веселье, ведь наряду с личностями, которым досталась их песня (Николай Щорс, Че Гевара, моряки крейсера «Варяг») существует целый ряд персонажей, которые должны быть благодарны поэтам и музыкантам за счастье побывать в раю для героев войны.

Я провел маленькое музыкальное исследование и обнаружил, что

- Корнет Оболенский встречается в известнейшей песне «Поручик Голицын», которую только ленивый не исполнял;

- Рядовой Борисов пришел из одноименной песни Владимир Высоцкого

- Полковник Васин — герой «Поезда в огне» группы «Аквариум»;

- Капитан Воронин — герой одноименного творения того же Аквариума;

Кое-кто, например, лётчик Талалихин воспет в песни группы, чье скабрезное название скрывается под аббревиатурой «ХЗ». Я знатно посмеялся, послушав ее))

Философская составляющая рассказа вполне пацифистская и ясная — все герои находятся здесь для того, чтобы когда придет последний бой со Злом, все встали плечом к плечу и отстояли бы мир, в котором бы не было больше войн.

Я не могу сказать, что произведение является абсолютным шедевром, логичным и вдохновляющим, но мне искренне порадовала возможность поразбирать все отсылки, разбросанные Бабицким по рассказу — было познавательно, интересно и музыкально.

Отличный рассказ, очень ярко и вкусно комбинирующий неплохой юмор и по-настоящему жуткую атмосферу.

Да, весь сюжет читается чуть ли не с самого начала, но, во-первых, дата написания вполне может свидетельствовать о том, что именно с этого рассказа и пошли варианты мистических поворотов, а во-вторых, в конце я переживал за героев, как за самого себя, что тоже кое о чем говорит!

Также хочу отметить филигранную озвучку и звукорежиссуру Михаила Прокопова. Благодаря его работе я действительно пощекотал себе нервишки, слушая рассказ глубокой ночью!

Противоречивый рассказ. Мне казалось, что с такой интересной задумкой он имел большой потенциал. Могла получиться очень сильная, трогательная история. Но то ли автор не дотянул и свернул на какую-то вроде бы очевидную, а вроде бы наоборот нелогичную концовку, то ли с самого начала планировал этот финал, но не смог подвести явную эмоциональную составляющую.

Ведь вот же она история о братской любви, принятии и прощении. Но нет, надо показать скверный и мстительный характер приведения, попутно поломав все логичные построения сюжета.

А может быть, это я ничего не понимаю, а здесь всё прозрачно и логично. Так или иначе не попал рассказ в настроение, а жаль.

По ходу всего действия был абсолютно уверен в невменяемости главного героя. Даже уже скучать начал, а тут такая интересная концовочка, закручивающая рассказ в цикл.

Я не сказал бы, что действие тронуло меня до глубины души и заставило аплодировать, но это определенно достойный экземпляр золотого века фантастики.

К стыду своему, всё еще не добрался до Лавкрафта, так и стоит на полочке, ждёт своего часа. Возможно поэтому у меня не пробежали мурашки узнавания во время прослушивания данного произведения и фактор отсылок не сыграл (хотя я безусловно опознал намеки на самого мэтра в имени и роде занятий одного из главных героев).

Таким образом, я мог оценивать рассказ лишь как самостоятельное творение. И здесь загвоздка. Начало мне очень понравилось, атмосфера ужаса держала в постоянном напряжении (особенно в исполнении Олега Булдакова). А вот развитие событий (всё, что после операции) расстроило. Даже обидно немного стало — такие интересные монстры, опасные и таинственные, а пугаются всё того же старого доброго «знамения», которое потом и вовсе начинает само себя воспроизводить.

Так что впечатления в итоге максимально сдержанные.

Рассказ заставляет восхищаться стилем написания, языком и концепцией, а вот с моралью всё не так однозначно. Мои мысли после того, как я дослушал рассказ до конца сильно коррелируют со словами greyZ в более ранних комментариях. Эту же историю, рассказанную от лица журналиста или еще какого-нибудь стороннего человека, вполне можно было бы воспринять, как мистико-психологический триллер об инопланетном разуме, который контролирует американскую деревушку с ее простоватыми жителями.

Вообще мне очень интересно, так ли однозначно Саймак относился к Хиту, как это делает лирический герой произведения. Если да, то это прямо-таки утопический коммунизм, помноженный на природную добрососедскость американской глубинки. Если нет, то честь и хвала Саймаку за желание заставить читателя мыслить глубже.

Так или иначе, рассказ мне понравился — я получил возможность поразмышлять на интересную тему и насладиться интересным сюжетом.

После таких рассказов я начинаю понимать, как много в мире литературы замечательного и неизвестного, чего мне предстоит прочесть.

Вот представьте себе — и слыхом не слыхивал про Ван Вогта до сегодняшнего дня. Азимова знал, Дика знал, Брэдбери знал, Силверберга знал, ещё кучу фантастов тоже. А вот этот прекрасный автор только сейчас неожиданно возник передо мной. И это было замечательно.

Полет фантазии, концепция, развязка — все смотрится свежим и стильным. Поистине гуманистическая философия, взгляд на иноземные контакты со стороны инопланетян являются сочными ингредиентами в этом литературном шедевре.

Еще немного повосхищаюсь Альфредом Ван Вогтом, погоржусь человечеством, которое он воспевает, и побегу знакомиться с другими его произведениями.

Произведений Грина в моем читательском багаже пока что не очень много — «Алые паруса» да пара рассказов. Но что мне в нём уже понятно и что сильно импонирует — романтическая направленность и поэтическая душа. Человек с очень интересной и местами крайне трагичной судьбой переносит в произведения весь свет своей души.

Даже в этом рассказе, казалось бы наполненном усталостью от жизни, Грин закладывает красивый и трогающий за живое элемент принятия себя. Смертельная опасность регенерирует, очищает разочарованную душу главного героя, пробуждает в нем желание жить. Жаль, что слишком поздно.

Всё никак не нахожу в своей душе отклик на произведения мэтра Уэллса. Ни «Машина времени» не пошла, ни «Война миров». И «Бездна» тоже кажется устаревшей, пресной и чересчур наивной.

Обычно морские рассказы манят меня сильнее, чем космические. В них ощущается реальные, «всамделишные» угроза и суровость. А здесь — нет.

Отдаю должное смелости фантазии автора (особенно для того времени, когда писался рассказ) и его влиянию на жанр фантастики, а также надеюсь на своё дальнейшее понимание его. А пока впечатления максимально средние.

Наверное я все-таки в душе больше капиталист, чем социалист. Поэтому после финала рассказа, когда наверное преобладающее число советских граждан трижды прокричало бы «ура», я испытал некоторое смущение и обиду за Петра Петровича.

Нет, не подумайте, мне не жалко моря для детей — я будущий детский психолог и немножко педиатр. Просто мне кажется, что какие бы добрые замыслы у тебя в голове ни рождались, нельзя делать их исподтишка, за спиной у человека, который тебе доверился. К тому же, я почти уверен, что сядь Елизавета Ивановна вместе с владельцем моря за стол переговоров, да рассуди еще раз хорошо, с доводами и эмоциями — растаяла бы душа Петра Петровича и сам бы он впустил к себе всех детей в квартиру, наплевав на осторожность. Потому что человеку нужен человек, и все мы от природы стремимся совершать хорошие поступки. А так бабушка поступила как «сознательный гражданин» и скорее всего потеряла доверие и любовь человека, который подарил ей целое море.

Не знаю, какую мораль хотел заложить в это произведение Кир Булычев. Возможно в его замыслы как раз и входило развитие критического мышления советского читателя, но что-то мне подсказывает, что это не так.

Главная причина, по которой мне особенно понравился этот рассказ — информационная польза.

Поначалу, узнав, что история реальна, я не мог в это поверить — так много в ней захватывающих случайностей, истинно приключенческих поворотов и неожиданных развязок. Мне стало очень интересно узнать весь ход событий целиком. Я прочитал об экспедиции Блая, о предпосылках бунта, о судьбе острова Питкэрн после того, как его присоединили к Великобритании. Обнаружил, как сильно события описанные в «Мятежниках с Баунти» популярны и известны. Скоро буду смотреть фильм с Гибсоном и Хопкинсом в главных ролях.

В общем после ознакомления с рассказом я ощутил так любимое мною чувство — радость от осознания того, что еще один маленький пазлик в огромной картинке познания мира занял свое место.

P.S. Жюль Верн, конечно, тот еще жук — взял да и купил уже описанную историю:D

До этого рассказа Джек Лондон прочно ассоциировался у меня лишь с мрачными холодными краями Аляски времен Золотой лихорадки. Но и в описании жарких полинезийских островов он не менее прекрасен. И не менее суров.

Жизнь атолла Хикуэру предстает перед нами как маленький срез существования европейцев и аборигенов на этих территориях. Почти ничем не ограниченные возможности одних, жалкие попытки не умереть от голода и мечты о счастье вторых.

Но никто не в силах устоять перед силами разбушевавшейся стихии. Никто. Кроме шестидесятилетней старушки, приспособившаяся к выживанию даже в самых катастрофических условиях.

Это история о деньгах и надеждах, страхе и превозмогании, трусости и храбрости. События и эмоции захватывают читателя и увлекают за собой порывом ураганного ветра.

P.S. Еще на протяжении всего рассказа я не мог отделаться от его мысленного сравнения с «Жемчужиной» Джона Стейнбека. Поэтому для меня явно читалась определенная мистическая подоплёка всех страшных и невероятных происшествий развернувшихся вокруг блестящего драгоценного шарика, найденного Мапуи.

Вторая встреча с Баллардом (первая была с его знаметиной «Высоткой»). На этот раз я был готов к тому, что скорее всего произойдет — любовь к описаниям психопатологий терзала писателя с самого начала творческого пути.

Поэтому я не воспринимаю этот рассказ, как сверхъестественный и мистический. Для меня это скорее описание исповеди параноидального шизофреника. Зловещей, жуткой исповеди (особенно в исполнении чтеца Алексея Дика), но с вполне читаемыми симптомами психических заболеваний.

Трюк с разбиванием четвертой стены хорош с любой точки зрения. Вообще рассказ вызывает сугубо тревожные, гнетущие, максимально неуютные ощущения. И этим он безусловно хорош.

Очень милый и нетривиальный рассказ на вроде бы избитую тему.

Ведь казалось бы, если в произведении речь идёт о джинне, то с ним либо будут взаимодействовать классическим образом, либо изощренно насмехаться над его сущностью. А здесь — ни то, ни другое, а очень интересное и душевное развитие событий.

Романтическая оболочка укрывает рассуждения о концепциях осознанной жизни, умения довольствоваться тем, что имеешь. Всё высказывается мягко, просто и ненавязчиво. А в прекрасном исполнении Сергея Бельчикова с грамотным музыкальным сопровождением произведение и вовсе ощущается как маленькая, легкая художественная жемчужинка.

Рассказы, которые подбирает Владимир Князев для выпусков «Глубины» всегда имеют свои легко определяемые акцент и характер. Независимо от темы выпуска стоит ожидать эксклюзив, малознакомый для российского читателя, наполненный черным юмором, сумасшедшинкой и довольно высоким уровнем жести. Такова и «Фея».

История ведется от первого лица человеком, потерпевшем кораблекрушение и заливающимся сиропами от кашля по причине отсутствия какой-либо еды. Его бредовые душеизлияния определенно стоит послушать, хотя бы для того, чтобы лишний раз улыбнуться.

Маленький дисклеймер: Я описываю рассказы сборника «Сын волка», как части единого целого. Мне кажется, что читать их не по отдельности, а в совокупности — наиболее правильный вариант, который поможет максимально полно ощутить всю гениальность этого творения Джека Лондона.

Финальный рассказ сборника — вишенка на торте. Прекрасная зимняя вишенка, горькая и морозная. Трагизм, героизм, неотвратимость конца, сила любви — всё переплетается здесь и объединяется в нечто поистине мощное и поражающее до глубины души.

По сути, это рассказ — обратная сторона «Сына волка». Там взгляд был сосредоточен на ловком, бесстрашном и суровом белом золотодобытчике, который обставил трусливых и не очень умных индейцев и украл себе жену. Мы были на его стороне, радовались его победе. В «Северной Одиссее» похожая история с кражей лучшей девушки племени передается устами безутешного жениха, полного любви и праведного гнева, положившего жизнь на то, чтобы вернуть любимую.

Джек Лондон в очередной раз показывает, что правда у всех разная, в подобных столкновениях нет однозначно плохой и хорошей стороны. Любой другой автор, описывающий подобную историю в других условиях привел бы сюжет к вполне предсказуемой развязке. Но не Джек, не в рассказе про Север... Здесь все по-другому

Кто только ни писал о телепатии, какие только разновидности ее не рассматривались. Очень трудно принести в этот пласт фантастики нечто новое, но это не отменяет того факта, что произведения Азимова имеют свой собственный ярко выраженный шарм и ознакомление с ними просто обязательно.

Я сам послушал рассказ и только потом узнал, что он является последним в целом сборнике о Мультиваке, над которым мэтр Айзек трудился почти 30 лет! Теперь хочется ознакомиться со всем циклом))

После первого прослушивания рассказ показался мне достаточно пустым и скучным — эротика ради эротики. Потом, пролистав его, чтобы составить финальное впечатление, я подумал, что определенная мысль здесь все-таки была заложена. А именно то, что имеет место не только использование женщин, но и использование мужчин для наслаждения и прибыли. Причем Анаис Нин скорее всего иронически-неприязненно относится к главному герою.

В общем, я могу быть не прав, или взгляд мой замылен современными тенденциями, но мне мне кажется, что здесь ощущаются определенные феминистические мотивы. которых и в 70-х было предостаточно.

P.S. Эротика здесь на приличном уровне, отторжения не вызывает.

Если некоторые рассказы эротического толка и написаны с какой-то идеей и мыслью, помимо очевидно заявленной, то точно не этот. Здесь автор создает просто идеальную ситуацию для реализации своих эротических (скорее даже порнографических фантазий). Делает это довольно ярко, красочно и со вкусом.

В принципе неплохой бдсм-триллер, замешанный на психических патологиях людей, но не более.

Охххохооо, вот я наконец-то и воочию познакомился с творениями одной из самых эксцентричных и скандальных личностей французской истории!

Маркиз де Сад во всей своей красе — максимально коротко, максимально легко, максимально инсинуативно! Отличная эротико-сатирическая притча)))

Тонкий и умный рассказ, сюжет которого развивается в рамках неожиданной встречи людей, любивших друг друга много лет назад. Произведение затрагивает сразу несколько глубоких социальных и психологических проблем:

1) Проблема оценки пройденного жизненного пути и кризиса среднего возраста.

Он (имя персонажа мы так и не узнаем) вспоминает себя прошлого, свою юность, свои неосуществившиеся мечты, заброшенный спорт, неудавшийся брак. Он корит себя за упущенные возможности, сетует на стремительно проносящуюся жизнь. Она (ее имя тоже скрывает завеса тайны) не приемлет подобных мыслей, она боится их, чувствуя приближение старости и смерти.

2) Отношение к собственному стареющему телу и у героя (лысина), и у героини. А также оценка друг друга в этом ключе. Проблема особенно чувствительна ввиду двадцатилетней разницы в возрасте у этих людей. И если на момент их первой встречи (15 лет назад) разница была пикантной и заманчивой, то сейчас она заставляет их всё больше тушеваться.

3) Взаимоотношения матери и ребенка, а также проблема неприятия сексуальной жизни людей в возрасте. Эти проблемы не просто так идут здесь вместе, потому что стандартные столкновения разных поколений здесь обогащаются стремлением взрослого сына героини еще больше привязать мать к себе. Он не принимает ее в качестве женщины, у которой может быть личная жизнь даже после смерти мужа. Из-за этого она ощущает себя еще более старой, сын буквально «толкает ее к могиле».

В конечном итоге все эти вопросы сливаются в одну большую борьбу. Борьбу жизни и смерти, страсти и смирения, прошлого и будущего, сакральности памяти и наслаждения настоящим.

Раскрытию взаимоотношений персонажей способствует интересная манера автора перескакивать с мыслей героя на мысли героини. Она помогает понять, почему было принято то или иное обоюдное решение. Так, строчка за строчкой формируется целостная картина восприятия момента.

Эротика здесь уместна и понятна, но не всегда приятна. Опять же здесь всплывает вопрос о нашем неприятии сексуальности и желания очень взрослых людей вести половую жизнь. Так что здесь это безусловный плюс, а не минус.

В общем, я в восторге от этого рассказа. Он заставляет переживать и понять чувства, которые я (в силу своего возраста) буду ощущать в отношении себя еще очень нескоро, но о которых стоит подумать уже сейчас.

Ознакомившись с уже двумя рассказами Мастертона, которые характеризовались своей ярко выраженной эротизированностью и мистической составляющей, я решил прочитать про писателя побольше. И что бы вы думали — он известен как раз хоррорами и пособиями по сексу.

И, черт возьми, Грэм определенно хорош и в первом, и втором. На мой взгляд, эротика показана на очень высоком уровне, как минимум в эпизоде с игрой на рояле. За время прослушивания сборника (Глубина — Погружение 13-е) это чуть ли не единственный раз, когда я подумал — ну вот, наконец-то все просто, красиво, страстно и без отклонений (правда потом была сцена тет-а-тет, которая убедила меня, что как минимум последнее утверждение неверно). А потом еще и мистика неожиданно (или ожиданно) подключилась, да еще с вполне интересной подоплекой.

Абсолютным шедевром рассказ назвать всё же нельзя — он очень специфичен, обладает определённым количеством недочетов и порою не сильно приятен (Грэм не смог удержаться от парочки мерзотных моментов). Однако баланс интересного сюжета и красивой эротики позволяет поставить произведению достойную оценку.

Рассказ интересен, если рассматривать вопрос психопатологий и причин их развития. Однако даже мне как психологу этого интереса было недостаточно, чтобы нормально воспринимать данное произведение. Потому что оно, пожалуй, является апогеем того, что называется словом «вкусовщина».

Здесь порог эротики проходится стремительно и без остановки — поезд сразу прибывает на станцию «Анорексический фетишизм» с дальнейшим трансфером на полустанок «Некрофилия». Согласитесь, насколько бы вы ни были готовы ко всему, это уже немного перебор.

Во время прослушивания (голос Алексея Дика буквально создан для того, чтобы озвучивать какую-нибудь маниакальную жуть) мне приходило в голову лишь две вещи:

1) Слава богу, что рассказ длится недолго;

2) У «Короля и Шута» есть песня на схожую тематику, лучше послушаю их.

В общем рассказ определенно заставит вас содрогнуться от отвращения, но не из разряда «боже, как мерзко, давай еще», а просто «боже, как мерзко».

Кажется, этот рассказ из тех, которые либо находят отклик в душе и заходят, либо наоборот остаются непонятыми и отталкивающими. В моем случае, к сожалению или к счастью, это второй вариант.

История представляется мне довольно банальной, печальной и неприятной. Эротическая составляющая отнюдь не возбуждающая, да и гаргулья, как символ холодного сердца, хоть и определенно необычна, но тоже вызывает отторжение.

В общем, если бы меня попросили одним предложением описать свое отношение к рассказу, для этого я бы выбрал заключительную фразу произведения: «Я вообще ничего не чувствую».

Слушал этот рассказ, бредя по ночному Петербургу в тот самый день, когда моя личная жизнь ушла в крутое пике. Под ногами хрустел гравий, над головой раскачивались кроны парковых деревьев, в душе царила пустота, а в уши лился проникновенный голос Елены Федорив, рассказывавший вроде бы простую, но по-настоящему милую историю.

Знаете, есть некоторые произведения, которые невероятно выигрывают благодаря мастерству чтеца. В тот момент рассказ и исполнитель просто вырвали меня из реальности и заставили сопереживать героям и наслаждаться их взаимодействием. Внутри стало тепло, светло и немного грустно. И хотя потом, когда я в более спокойном состоянии пролистал рассказ, он уже не показался мне каким-то откровением, я благодарен ему за ту волшебную полумистическую ночь в моей жизни.

Так что ставлю оценку сердцем, отбросив в сторону всякую объективность.

У меня сложилось довольно неоднозначное отношение к этому рассказу. Он одновременно притягивает и отталкивает.

С одной стороны я был подготовлен к общей тематике произведения (такое случается, если слушаешь сборник, целиком посвященный эротике;D). Поэтому старался ничему не удивляться и получать удовольствие от образности и сочности языка, а также стремительного полёта фантазии автора.

Но вот с этим полётом, как мне кажется, и произошла загвоздка. Мастертон умчался слишком далеко за грань эротики, прямиком в какой-то фетишистский садо-мазохизм. Чего только стоят максимально детализированные и «анатомизированные» сцены с пчелами и

Пространственная и сюжетная подоплека произведения заслуживает особого внимания. Описываемая реальность довольно сильно похожа на нашу, однако имеет особенности (на первый взгляд незначительные, но довольно яркие). Это конечно же способность зеркал засасывать людей в свой мир. Данное обстоятельство, собственно, и лежит в основе действия. Что ещё осталось для меня загадкой, ответа которой я наверное никогда не узнаю ответа, так это почему люди здесь едят совершенно странные вещи, такие как ручки в собственных чернилах, унты и оленьи рога. Ну и, конечно, являлись ли некоторые моменты (те же странные пчелы или говорящая корова) частью обыденной жизни или были сюрреалистическим бредом главного героя.

Также хотелось бы отметить смысловую и популяризаторскую ценность произведения. Уже постфактум, под слегка запутанным и противоречивым впечатлением я ознакомился с легендой о Шалотт, переосмыслением которой и является рассказ. Потом почитал биографию Теннисона, автора стихотворного изложения легенды, добрался до других его произведений и наконец нашел фразу «Бороться и искать, найти и не сдаваться», которая уже не имеет никакого отношения к рассматриваемому произведению, но является известной всему миру. В общем, интересно и познавательно провел время, а я всегда люблю, когда чтение дарит ключик к большему познанию окружающего мира и культуры. Так что набросил еще и за это балл.

Таким образом, главное, что хочется сказать — не читайте этот рассказ с наскока. Нужно знать, что перед вами находится, и сопоставить с этим свои ожидания. Для себя я определил прочитанное как интеллектуальный эротический сюрреализм, довольно любопытный, но местами просто отвратительный.

Куприн взял за основу народное поверье (быличку) о «вовкулаке», расширил его, добавил художественные детали и поместил в реальное действие, придав тем самым достоверности. Вообще довольно атмосферное произведение, быстрое, таинственное, только слегка касающееся тайны и оставляющее приятный холодок страха.

Маленький дисклеймер: Я описываю рассказы сборника «Сын волка», как части единого целого. Мне кажется, что читать их не по отдельности, а в совокупности — наиболее правильный вариант, который поможет наиболее полно ощутить всю гениальность этого творения Джека Лондона!

Один из моих любимых рассказов сборника. Здесь обыгрывается большая проблема позднего севера — начало его «оцивилизачивания». После открытия невероятных залежей золота в Клондайке туда хлынули тысячи и тысячи людей, которые принесли с собой законы обычного мира, его разделение людей в зависимости от происхождения и денег, а не от их умений и качеств души. Больнее всего эта ситуация ударила по индианкам, женам ветеранов Севера, давно обзаведшихся супругами — ведь с цивилиацией приехали и прекрасные белые барышни, дающие своими манерами и умениями себя поставить фору любой аборигенке. В подобном положении оказывается и Магдалина, полукровка, жена одного и богатейших золотоискателей, когда того охмуряет изысканная гречанка. На помощь бедняжке приходит мудрейших и искреннейший Мэйлмют Кид и его соратники. Вместе они почти повторяют историю Золушки. Получилось очень мило и показательно.

Маленький дисклеймер: Я описываю рассказы сборника «Сын волка», как части единого целого. Мне кажется, что читать их не по отдельности, а в совокупности — наиболее правильный вариант, который поможет наиболее полно ощутить всю гениальность этого творения Джека Лондона!

В этом произведении мы снова обращаемся к порядкам и законам, но уже более основополагающим и рассматриваемым на примере сравнений обычаев аборигенов и белых людей. Рассказ повествует об индейце, который познал «закон и честь» южан лучше их самих. Сурово и неотвратимо, как собственно и сам Север

Маленький дисклеймер: Я описываю рассказы сборника «Сын волка», как части единого целого. Мне кажется, что читать их не по отдельности, а в совокупности — наиболее правильный вариант, который поможет наиболее полно ощутить всю гениальность этого творения Джека Лондона!

Очень печальный рассказ, напоминающий нам, что действие происходит в конце XIX века и некоторые порядки, касающиеся взаимоотношений мужчин и женщин в браке, еще сильно патриархальны и зависимы от церкви. Признаться, я ждал, что эти законы будут здраво пресечены холодным рационализмом и правдивостью севера, но нет, даже у него есть границы.

Маленький дисклеймер: Я описываю рассказы сборника «Сын волка», как части единого целого. Мне кажется, что читать их не по отдельности, а в совокупности — наиболее правильный вариант, который поможет наиболее полно ощутить всю гениальность этого творения Джека Лондона!

Простое и трогательное произведение о понятиях чести и мужской взаимовыручке в этих опасных местах. Здесь свои законы, и зачастую они расходятся с понятиями того далекого цивилизованного мира, но это и хорошо. Благодаря этому кулаки сжимаются и сердце радостно бьется от правильных действий уже совсем родных героев.

Маленький дисклеймер: Я описываю рассказы сборника «Сын волка», как части единого целого. Мне кажется, что читать их не по отдельности, а в совокупности — наиболее правильный вариант, который поможет наиболее полно ощутить всю гениальность этого творения Джека Лондона!

Рассказ-предупреждение — Север не для тех, кто пришел сюда неподготовленным, польстившись на блеск золота. Он не для ленивых нытиков, пасующих перед трудом и опасностями. Если ты не имеешь определенных качеств и навыков выживания, то тебе несдобровать перед тремя спутниками этих мест — Страхом, Безмолвием и Холодом. Пожалуй, самый мрачный и отрезвляющий рассказ сборника.

Маленький дисклеймер: Я описываю рассказы сборника «Сын волка», как части единого целого. Мне кажется, что читать их не по отдельности, а в совокупности — наиболее правильный вариант, который поможет наиболее полно ощутить всю гениальность этого творения Джека Лондона! Итак, третий рассказ сборника:

Переносимся на зимнюю стоянку золотодобытчиков, которые от скуки и непроглядной темноты по-тихоньку звереют и становятся похожи на порох, готовый вспыхнуть от малейшей искры. Нашим уже старым знакомым — Киду и Маккензи — предстоит предотвратить кровавую дуэль, воспользовашись интересной задумкой. По ходу рассказа я уже явственно ощущал, как привыкаю и даже сродняюсь с этими простыми, жесткими, далеко не идеальными, но такими искренними и готовыми сплотиться перед лицом любой опасности людьми. Приходит понимание, что этот сборник наполнен именно тем чарующим духом приключений, который зовет за собой любого мальчишку.

Маленький дисклеймер: Я описываю рассказы сборника «Сын волка», как части единого целого. Мне кажется, что читать их не по отдельности, а в совокупности — наиболее правильный вариант, который поможет наиболее полно ощутить всю гениальность этого творения Джека Лондона. Итак, второй рассказ сборника:

История о сватовстве мощного, угрюмого Бирюка Маккензи к прекраснейшей индианке задает бодрый темп экшена и заставляет восхищаться ловкостью и смекалкой бывалого золотодобытчика, однако выявляет некоторый расизм Лондона — порой, превосходство белого человека над индейцами замечается чуть ли не с закрытыми глазами. Также сразу становятся понятны особые черты людей, которым приходится выживать в этих негостеприимных краях.

Маленький дисклеймер: Я описываю рассказы сборника «Сын волка», как части единого целого. Мне кажется, что читать их не по отдельности, а в совокупности — наиболее правильный вариант, который поможет наиболее полно ощутить всю гениальность этого творения Джека Лондона.

И так, приступим! Если честно, то именно рассказ-открытие меня не очень сильно впечатлил. Трагедия Мейсона меня не зацепила, так как он не показался мне приятным парнем и привязаться к нему я не успел, однако стоит отметить первое появление Мэйлмюта Кида и наше дебютное погружение в невероятно искреннюю, суровую в своем холодном, пробирающем до костей романтизме, северную реальность. Дальше будет еще атмосфернее и интереснее!

Очень неуютный, неприятно напряжённый рассказ. На протяжении всего прослушивания я пытался понять — что же он мне так напоминает? Оказалось все просто — тоже Рэй Брэдбери, тоже входит в аудиосборник Глубина (в рамках которого я и ознакомился с произведением). Рассказ «Уснувший а Армагеддоне». Что тот про агрессивных и безжалостных, бестелесных тварей, заселяющих мозг несчастных землян, что этот. В общем не мой тип фантастики, не мой сегмент творчества великого писателя. Может через какое-то время перечитаю и пойму, что это шедевр, но не сейчас.

Рассказ, датируемый 1950-м годом. Он относится к самому раннему периоду творчества автора и к эре, когда полеты космических кораблей с людьми на борту были ещё в будущем. Именно поэтому научная фантастика здесь тесно переплетена с мистическими предположениями о том, что же находится в необозримых просторах над нашей планетой...может быть пространство мертвых?

Не могу сказать, что мне очень понравилось это произведение, но что-то крайне атмосферное и притягательное в нем есть.

Рассказ, в основе которого лежат эксперименты с сознанием и, конечно же, космическая романтика. Главный герой — капитан Борк — является признанным героем на Земле, он — один из немногих допущенных к полетам в космос. Однако у него есть печальная тайна — суровая реальность не позволяет простому человеку справляться с невероятными нагрузками вовремя полёта, поэтому он никогда не видел звёзд. Вместо него работу выполняет личность, которая замещает его, как только он попадает в капитанскую рубку. Однако очередной полет, который должен был оказаться совершенно обычным, приберег парочку сюрпризов...

Рассказ доставил мне удовольствие своей психологической подоплекой, работой с разделением сознания и высвобождением бессознательного. Ну и помимо этого, есть безусловно прекрасные и трогательные моменты, касающиеся человеческой мечты.