Говорят, в одну реку нельзя ступить дважды. Но иногда это строгое правило не срабатывает (или срабатывает не в полную силу). Второй роман цикла «Трое из леса» — один из аргументов в защиту моей мысли.

Нет, «Трое в песках» не лучше первой части. Стиль их приблизительно одинаковый, ведь, практически, ничего не поменялось. Три разудалые «вороны» из нервской деревни сохранили все свои качества неизменными, несмотря на то, что в одиночку разбили киммерийскую державу. Хотели изменить мир? Накось выкуси! Миром правят не цари, а колдуны. Другими словами: настоящий правитель не тот, кто сидит на троне, а тот, кто стоит рядом в тени. Разве в нашем мире по-другому? Конечно, мир Никитина — выдумка, пародия, анекдот, но временами он показывает нам и правду в завуалированном виде.

Что изменилось? Теперь перед нами не леса и степи, а ... пустыня. Почему именно она? Потому что самые лучшие колдуны живут в Аравии, а там одни пески. Это стереотип, такой же, как и троица, а Никитин всего лишь поменял приоритеты и мастерски этим пользуется. Вообще-то сюжет из одних стереотипов и соткан: башни волшебников, Мировое Яйцо и Прадуб. Обо всём этом мы уже слышали в сказаниях разных народов. Но Никитин выворачивает эти вещи наизнанку, заставляя предстать в ином свете (но не всегда в хорошем).

Действие не замирает ни на минуту — все 568 страниц читаются с увлечением. Юмор и шутки местами начинают утомлять и даже раздражать, но это чисто психологическое: смеяться человек может не более 20 минут подряд. Так что не торопитесь читать быстро, делайте паузы после каждой главы.

Оригинальности в романе уже нет, поэтому ставлю только 8 баллов. Можно считать, что это «Трое из леса, часть вторая».

Итог: равноценное продолжение первого романа, может быть читано теми, кому понравилась предыдущая книга, или теми, кто любит шутить, «прикалываться», балагурить и просто веселиться. Слишком серьезным дядькам и теткам просьба не беспокоиться!

Несомненно, самый лучший из прочитанных мной романов Никитина. Самое начало длиннющей эпопеи из десятка романов, написанное еще в те времена, когда у писателя был и четкий план, и незаезженный сюжет.

По большому счету, «Трое из леса» — это откровенная пародия на русские сказки. Поэтому в тексте так много шуток и известных поговорок. Нечто похожее распространяли в конце 80-х про другого знаменитого персонажа — штандартенфюрера СС фон Штирлица. Это были самиздатовские распечатки на обычной бумаге формата А4. Мы их читали запоем, потому как ничего подобного советская литература не выпускала. Этот составленный из множества анекдотов стеб скрашивал суровые студенческие будни, не позволяя нам впасть в меланхолию. Наверное, Никитин взял его за основу построения своего цикла. Что ж, получилось весьма необычно и свежо. Многие известные факты русской мифологии и истории получили в романе свое второе объяснение — взять хотя бы сказ о Святогоре или самом известном киммерийце Конане. Не нужно принимать их всерьез, но стоит оценить их оригинальность.

Думаю, три главных персонажа у Никитина — это три богатыря русских сказаний: Илья Муромец (Мрак), Добрыня Никитич (Олег) и Алеша Попович (Таргитай). Впрочем, может я не угадал с интерпретацией — спорить не буду. Сейчас по мотивам их приключений студия «Мельница» создала свой цикл «Три богатыря...» Кое в чем они даже интересны, но со временем уже приелись и надоели. Точно такое же произойдет и с «Тремя из леса», ибо нельзя бесконечно эксплуатировать одну и ту же тему. Обычно ее хватает на 3-4 продолжения. Вспомните «Чужих», «Хищника», «Звездные войны» и «Терминатор». Правило соблюдается везде и всегда.

Поэтому я поставил первому роману цикла 8+1=9 баллов — за добротный сюжет, за юмор, за разные характеры персонажей, за необычный древний мир, за увлекательные «дорожные истории», чем-то напоминающие «Властелина колец». Можно поблагодарить Никитина за его супер-анекдот длиной в 520 страниц.

Итог: прочитайте это новаторское произведение ДО ПОСЛЕДНЕЙ СТРАНИЦЫ и сделайте свой собственный вывод. Не обязательно хвалебный.

Это и есть тот самый роман, о котором я упоминал в своей рецензии на «Гиперборей». Жанр его определить сложно: мистический боевик с элементами научной фантастики. Говоря литературным языком, «восхитительная солянка из несовместимых продуктов».

Если б я был на месте автора, то оставил бы чистый фантастический боевик и ничего больше! Большой нужды в мистике там нет, тем более — в колдовстве. Это РЕАЛЬНЫЙ мир, в котором уже нет места магии! Тем более, что сам Никитин намекает, что «старый мир умер». Какие тут еще нужны аргументы?

Идея тысячелетнего «мудреца» — вещь серьезная и забавляться с ней ради роста популярности серии книг — занятие для убогих. Кому не лень, читайте про «вечного жида» Агасфера, который стал бессмертным В НАКАЗАНИЕ за свои поступки. Не за заслуги, а в наказание! Выходит, что Олег — это великий грешник? Недаром он в этом романе так страдает! А как тогда совместить такой образ с предыдущими произведениями? Где и как Олег успел нагрешить? Ответа нет и не будет. Автор либо сам ответа не знает, либо потерял интерес к предмету своего повествования.

Еще один недостаток романа — большой объем воды. Много ненужной философии и разглагольствований про ответственность за наш мир и банальных затягиваний сюжета. Динамики почти нет. Если автор хотел усыпить читателя, своей цели он достиг. Читать продолжение — роман «Зачеловек» — я уже не рискнул: боюсь заснуть вечным сном.

Рекомендация: читать только исключительно фанатам Никитина. Остальным рекомендую почитать Альфреда Бестера.

Весьма сумбурный по сюжету и изложению роман про старых знакомых по дилогии «Святой Грааль» — сэра Томаса и «калику»-волхва Олега.

Все недостатки предыдущих книг сохранены: бессмысленный сюжет, абсолютная недостоверность и невероятно-затянутое изложение. Добавился новый недостаток: мистико-религиозный стёб (или бред). Писать так про ТОТ свет может только настоящий атеист! Наверно, поэтому автору и не веришь. Читать сей перл литературы русской крайне тяжело во всех отношениях. Чтобы понять мою мысль, прочитайте «Теркин на ТОМ свете» Твардовского. Это тоже стеб, но грамотный, веселый и со смыслом (во всех отношениях). Такой бы вариант «Откровения» я мог принять. Но так позорить одну из Книг Бытия, как это делает Никитин... Не могу даже слов подобрать. Я тоже атеист, но так изгаляться над Библией все же не стал бы!

Вывод: образцовая мерзость религиозного пошива, рекомендуется к чтению законченным негодяям и скучающим олигофренам. Если книга попадет к вам в руки, перекрестите ее и скажите: «Чур меня!»

Судя по всему, завершение истории про Святой Грааль (по версии Никитина). И слава Богу! А не то б Христос его точно покарал за искажение фактов!

Окончание мини-дилогии оказалось на том же уровне, что и ее начало — так же скучно, затянуто, неправдоподобно и бессмысленно. Нет-нет, не подумайте, что я придираюсь к слогу! С этим — с литературным языком — у автора все в порядке! Только вот изложение от этого почему-то лучше не становится.

Вообще-то, я знаю, ПОЧЕМУ оно не становится лучше, только вот повторять это в шестой раз не буду. Кому интересно — читайте комментарии на другие книги цикла. Добавлю к сказанному, что в прошлом веке я верил в Никитина, после того, как прочитал несколько его коротких рассказов. Считаю, что на таком пространстве он вполне конкурентоспособен. А вот из романов рекомендую только те, названия которых начинаются на «Трое...»

Рекомендация: если уж прочитали «Святой Грааль», то дочитывайте роман до конца, чтобы узнать, дошли герои до своей цели или нет. Если же вас интересует, где теперь хранится «христова чаша», читайте «Код Да-Винчи» Дэна Брауна (там история более интересная и правдоподобная).

Свершилось: недоученный волхв Олег стал персонажем мировой истории!

Никитин на волне хороших продаж своих многочисленных романов замахнулся на самое святое — историческую достоверность. Что это: умышленный прием (чтобы разжечь невиданный скандал и стать эдаким Геростратом во плоти) или просто банальное незнание истории? Не понимаю, зачем писать такую вот «историческую сказку»? Какой от нее прок растущему поколению? Им бы, хотя бы, обычную историю запомнить, чтобы школу без двоек закончить! Зачем мозги нелепостями смущать?

Судя по смене сюжета, «Гиперборей» не особо затащил, поэтому меняем эпоху и — voila! — Олег уже творит историю в раннем Средневековье. Мало того, что это абсолютно ненаучно, так и сказкой-то особо не пахнет! Сравните с первым романом цикла «Трое из леса» — это просто небо и земля! ГДЕ ВОЛШЕБСТВО?! Я ради этого книжку покупал когда-то. Меня что, обманули самым наглым образом?

Кстати, кто объяснит мне, почему вдруг Олег стал каким-то «каликой»? Может, автор имел в виду калеку? Типа: воевал я в Иерусалиме за православные святыни и пострадал от рук неверных. Помогите кто чем может защитнику веры! Так, чтоль?

И такой слабый сюжет автор не постеснялся «распилить» на две части. Да-да, я понимаю: деньги любят счет и лишними не бывают! А совесть? Куда она пропала? Или это уже атавизм?

Рекомендация: не читать, если вы — борец за правду и чистоту литературных произведений. Дело, ведь, не только в умении писать, но и писать качественно...

Данный роман — не только попытка начать новую трилогию, но и первые шаги автора в написании исторического фэнтези. И то, и другое ему, впрочем, не удалось. Почему?

1. Новую трилогию нельзя начинать на полностью выхолощенной идее. «Трое из леса» полностью закончилось на четвертом по счету романе. У остальных из названия даже пропало слово «Трое...»

2. Историческое фэнтези — это, конечно, число условное название. Но определенно не следует основывать его на ложной научной базе. С историей у автора такая каша, что можно сказать четко: это история не нашего мира, а какой-то замудреной параллельной реальности! Зачем нам ТАКАЯ Россия?

3. Где тот оригинальный (и даже слегка надоедливый) юмор, который всегда отличал романы цикла? Неужто, автор думает, что без юмора его фантазии будут выглядеть как исторические откровения?

4. Олег крепчает с каждым новым романом. Слишком крепчает: в последнем из читанных мной произведений он уже не просто бог, а демиург! Не вижу в этом ни логики (как это он так «прокачался»), ни здравого смысла (это что ж, каждый сможет из «ничего» стать всем??), ни оригинальности (какой смысл описывать будни Всемогущего?).

Могу продолжить этот список претензий и дальше, только смысла в этом не вижу. Эта бесконечная сумма стремится к нулю (в оценке, естественно).

Рекомендация: любителям фэнтези и истории не читать!

----

P.S. Кто вернет мне мои деньги, потраченные на эту книгу?! (Вопрос риторический, просьба не отвечать.)

Этот роман — яркое доказательство того, что цикл «Трое из леса» себя исчерпал. Новых полноценных идей у автора уже нет, и он пытается просто дотянуть до заветных 300-400 страниц, нудно перечисляя все буквы русского алфавита в разных комбинациях. Сюжет романа явно уместился бы в 100 страниц и был бы более оправдан. Но нет! Никитину нужны только романы! Потому что договор с издательством такой. Не понимаю, зачем нужно изо всех сил тащить заранее обреченное на неудачу дело? Не проще ль начать новое (если, конечно, есть чем)?

Впрочем, я мыслю как обычный читатель, а тут нужно смотреть со стороны писателя. Писательское ремесло весьма специфично...

СемероТайных, вынесенные в заголовок, не впечатлили. Собирались в какой-то пещере, хмурили брови и делали страшные лица, а в итоге по всем статьям проиграли какому-то недоделанному волхву! Где логика? Автор, вы считаете своего читателя полным идиотом, лишенных мозгов?

Из-за отсутствия динамики, присущей ранним произведениям Никитина, роман откровенно навевает скуку и читается очень тяжело. Я его читал только из-за принципа: купил книгу — дочитай до конца! Честно говоря, можно было бросить и на первой сотне страниц: и так было ясно, что Олег всем этим «тайным» вставит по первое число. Ждал развития сюжета, привычных шуток от персонажей, хоть чего-то интересного... Не дождался.

Рекомендация: читать только в качестве учебного пособия «Как не надо писать романы-сказки». Но это для профессионалов.

Чисто женский роман с крутым волосатым героем, который ругается матом, машет мечом налево-направо и смачно целуется взасос. Явно написан для того, чтобы выбить деньги со второй половины человечества. Со своей задачей, судя по предыдущим отзывам, роман вполне справился.

Разрешите не согласиться с общим мнением. Для меня в романах важны четыре вещи:

1. Увлекательный оригинальный сюжет

2. Яркие и правдоподобные персонажи

3. Живой литературный язык

4. Отсутствие откровенных глупостей, разного рода ляпов и «роялей в кустах»

У данного произведения присутствует только третье качество. Все остальные либо отсутствуют напрочь (4), либо откровенно сведены к минимуму (1). На мой взгляд, Никитин уже почувствовал себя звездой отечественного фэнтези и начал писать откровенную халтуру, как и многие из его «звезданутые» собратья по перу.

Поэтому не буду молоть песок, а сразу подытожу: читать токо прелестным дамам молодого возраста, еще не испытавшим на себе тяжесть обручального кольца. Всем остальным можно только понюхать книгу и поставить ее на полку.

Когда я начал читать сей роман небезызвестного Уотт-Эванса, у меня появились смутные подозрения, что это не оригинальный роман, а вольная новеллизация фильма «Хищник 2». Да, имена персонажей и место действия изменены (вместо Лос-Анжелеса — Нью-Йорк, а вместо детектива Харригана — какой-то детектив Раше), но общая канва остается той же самой: Охотник пришел добывать трофеи в огромный город, «который никогда не спит». Всё население в страхе разбегается, и лишь означенный детектив решает дать «собирателю черепов» настоящий бой.

Сюжет знаком всем, кто смотрел фильм, так что дополнять чего-то смысла нет. Уотт-Эванс просто немного переделал сценарий Джона и Джима Томасов, но основные лавры всё же принадлежат им, а не писателю. Переводчики, вроде, сработали адекватно и слога мастера не испортили. Так что: проверено — мин нет!

Рекомендация: перед прочтением всё же советую пересмотреть фильм. Так будет забористей!

Как ни странно, нормальное чтиво, несмотря на тупой сюжет. Лично у меня остались только хорошие впечатления. Может, дело тут в переводчике, ведь произведения четы Перри об алиенах читать невозможно: язык настолько примитивный, что кажется, будто романы писал школьник. Здесь же вроде все в порядке.

От переводчика, конечно, многое зависит. Помню, прочитал когда-то «И грянет гром...» Брэдбери в оригинале и был неприятно удивлен: язык Великого и Ужасного Мэтра оказался столь примитивен и безвкусен, что я даже не поверил, что он действительно так пишет. Но потом мне довелось прочитать Neutron star Ларри Нивена и даже «Гамлета» Уильяма ихнего Шекспира. И тогда меня наконец-то осенило: во всем виноват английский язык, который совершенно не годится для литературного творчества. Это все равно, что писать стихи на бинарном коде! Всей красотой англоязычных писателей мы обязаны именно переводчикам. Кто со мной не согласен, пусть прочитает «Властелин колец» в двух вариантах — в переводе Зинаиды Бобырь и в переводе Григорьевой и Грушецкого. Найдите, что называется, сто отличий...

Так что вполне вероятно, что романы Перри просто неудачно перевели.

Но этот роман про эксперименты Хищников (Охотников) на людях читать можно. И даже переживать за персонажей (героев, на мой взгляд тут нет). Кстати, по роману был снят один из трех фильмов проекта Aliens vs Predator под названием «Чужие против Хищника: Реквием». Нельзя сказать, что фильм провалился в прокате (соотношение сборов 3:1), но и великой славы все же не сыскал. Но, как я уже писал в комментариях, нельзя сравнивать кино с книгой — это абсолютно разные виды творчества.

Поэтому фильм смотреть не рекомендую, а вот книгу почитайте. Только в правильном переводе Юрчука.

Да, я немного поторопился, когда посоветовал выкинуть в мусорное ведро книгу с романом якобы-Шекли «Кровавый урожай» (тоже «якобы», т.к. переводчик Попова не стала утруждать себя тонкостями перевода). Второй роман сборника, принадлежащей якобы перу некоего Скофилда, гораздо лучше первой халтуры. Хорош язык повествования, нормальны диалоги, имеется нормальная завязка: на базе «Харон» десантники добывают «королевское желе» у специально разводимых для этих целей алиенов. Дело поставлено на широкую ногу: силу наркотика увеличивают при помощи науки, точнее, с помощью одного маньяка-ученого, который мечтает получить за свое усердие Нобелевскую премию.

Сюжет не слишком оригинален, но автор(ы) мастерски нагнетают напряжение, заставляя охмуренных поклонников исступленно читать предложение за предложением. Просто, но со вкусом! Смело можно добавить 1 балл к базовой оценке сериала (7 баллов).

Рекомендация: выньте книгу из помойного ведра и почитайте, может, и вам понравится.

Увы, и великие тоже ошибаются... Не знаю, что заставило такого Мэтра фантастики, как Роберт Шекли, вляпаться в проект Aliens vs Predator. Не думаю, что ему приставили пистолет к виску и сказали, что нажмут курок, если он откажется. Скорее всего, причина банальна: деньги, а, точнее, их отсутствие. К концу биографии у писателей наступает трудное время, когда новых идей нет, да и слова приходят на ум не каждый день. Вот тогда и начинается настоящая халтура...

Роман совершенно не в стиле Шекли — ни по стилю, ни по содержанию. Думаю, его вполне мог написать кто-то из «негров» — черновых заместителей известного писателя. Сюжета фактически нет: некая гоп-компания под управлением капитана Хобана отправляется на поиски брошенного звездолета, битком набитого т.н. «королевским желе» — сильным наркотиком, вырабатываемом королевой улья алиенов. Если афера удастся, они станут миллионерами (в долларовом эквиваленте).

Подобные сказки очень распространены в мире загнивающей демократии и странной свободы. Вспомним хотя бы знаменитое «Золото Маккены» или «Глаз тигра» Уилбура Смита. Отличие этих произведений от рассматриваемой халтуры состоит в наличии фабулы, в прописанности характеров персонажей, в правдоподобии окружения. У якобы-Шекли НЕТ НИЧЕГО из перечисленного. Это на такого мастера совсем непохоже — можете резать меня на части! Собственно, в этом якобы-романе даже нечего анализировать. Ну, получили информацию (разумеется, секретную) о горе добра. Ну, собрали разного рода неудачников и отщепенцев, у которых совесть легко продается и покупается. Ну, полетели на дело и ... прилетели куда-то (координаты засекречены!). Ну, нашли драгоценный груз. Ой, а тут кто-то противный прячется! Может, их побрызгать одеколоном, а то они уж очень воняют? Ой, а куда это они побежали?

Что тут описывать, если проще посмотреть старый фильм про Маккену и насладиться игрой актеров и красивыми видами Дикого Запада! Это, конечно, не космос, но какая разница? Нигде в романе я не вижу необходимости в декорациях Дальнего Космоса. В первом романе Фостера это оправдывалось хотя бы тем, что «Ностромо» случайно поймал непонятный сигнал по пути домой, а компьютер имел указания будить в таких случаях экипаж. Логика есть логика. А в данном случае никакой логики нет. Замените Дальний Космос на Дикий Запад, космический корабль — на табун лошадей, а золото — на «королевское желе» — и вы получите то самое «Золото Маккены». Плагиант и шаблонность. Нет, это не Шекли! Не мог он так сильно деградировать.

Рекомендация: читать только американцам и искателям истины. Остальные не много потеряют, если выкинут эту книжку.

Согласен, этот роман сборника более читабелен, чем у четы Перри. Язык тут более живой, герои даже шутят и часто удачно. Есть веселенький боевичок на тему «Освобождение родной планеты от невесть как занесенной на нее чужеродной мрази». Можно даже поблагодарить автора за внесение в цикл жизни и разнообразия.

Но сюжет всё же неважнецкий. Потому что «не в тему», не по канону и против здравого смысла. Еще в первом романе Алан дин Фостер давал понять, что алиен — абсолютно чужеродный человеку организм. Всё, что ему хорошо, для человека смертельно. Кровь — сильнейшая кислота, кожа — мономолекулярный углерод, кости — чистый металл, глаза — тут вообще что-то паранормальное!

И вот, прекрасно зная все эти факты, автор объявляет, что выделения Королевы Улья для человека — сильнейший наркотик, делающий его суперменом. Даже как-то неудобно комментировать, честное слово... Вы хоть понимаете, что это полнейший бред? Если такой наркотик существует, значит, метаболизмы алиена и человека совпадают! Чего ж тогда вы Землю алиенам отдали?! Порвать их не получилось? Ах, болезные наши... Ничего, щас затаримся стимулятором инопланетным и всех победим! Господи... Делов-то: слетать на Улей (так правильно переводится название планеты алиенов, тов. А.Альбов!), победить «красное» племя и получить несгораемый бонус к силе и ловкости! Нам все звездные моря по колено! Вах, как вдохновляет...

Ну, что тут скажешь? Когда-то мне такое нравилось. Тогда деревья были большими, президенты — лысыми, а книжки — редкими и дорогими. Поэтому и читалось запоем и нравилось всё. Но сейчас мир изменился, и старая халтура уже не вдохновляет. Приелась. Баста! Хватит эксплуатировать мертвый культурный слой: тут даже колоску не вырасти — одни сорняки.

Впрочем, мы все уже знаем окончание истории: проект Alien vs Predator накрылся медным тазом. Книги написаны и выброшены в урну, фильмы сняты (3 штуки, если не изменяет память) и забыты, игры созданы и раскритикованы, деньги получены и пропиты. Этот мир мертв и уже ничто не воскресит его. Потому что всё уже сказано и добавить к этим словам нечего. Не рассчитан образ алиена на бесконечное число романов. Любые попытки реанимировать его приведут к плагиату и повторениям пройденного.

Рекомендация: можно предложить фанатам сериала, а остальным — для чтения во время эпидемии коронавируса.

Как когда-то сказал один мудрец, «если вы хотите испортить хороший роман, напишите его продолжение». Да, Алан дин Фостер в свое время придумал весьма оригинальную форму чужеродной жизни с необычными повадками и метаболизмом, которую безхитросно назвал алиеном — «чуждым». В первом романе действовала только одна особь. Тем не менее, она методично уничтожила почти весь экипаж звездолета «Ностромо», за исключением одного человека — помощника шкипера Элен Рипли. Полное отсутствие эмоций и сверхъестественное чувство опасности делали алиена почти неуязвимым противником, тем абсолютным злом, которое нельзя понять и с которым нельзя договориться. Вообще непонятно, как Рипли удалось победить его!

Очень впечатляющий образ, заставляющий задуматься над разумностью известного лозунга: «Через тернии — к звездам!» Что ждет нас у этих звезд, если инопланетный организм В ОДИНОЧКУ смог уничтожить огромный космический корабль с экипажем? А если их будет десять? или сто?

Когда на студии «ХХ век фокс» подсчитали прибыль от проката фильма, то поняли, что такой вопрос вполне уместен и на него нужно дать ответ. Так появилось продолжение романа, которое изначально не планировалось. Правда, Дин Фостер вышел из ситуации достойно и смог написать внятный сценарий с весьма увлекательной фабулой. Героям повествования не удалось победить армию алиенов, но удалось практически чудом вырваться с обреченной планеты LV-426. Фрагменты этой истории снятся Рипли в кошмарах в самом начале этого романа супругов Перри (который, судя по всему, происходит в альтернативной вселенной сразу после второго романа цикла). Если учесть тот ад, через который прошла эта женщина, с трудом верится, что она с легкостью окунется в новую авантюру по поимке королевы алиенов и доставке ее на Землю!

- Не верю! — говорит Станиславский.

- А мы верим! — говорит руководство «ХХ века фокс» и организуют новый мультимедийный проект Aliens vs Predator. — Верим в то, что, столкнув крутых инопланетян между собой, мы заработаем вдвое больше зеленых шуршащих бумажек!

Вот так деньги убивают хорошую идею.

Роман Перри вышел уже вслед за третьей и четвертой частями, к которым приложил руки (и мозги) сам Мэтр. Во вселенной алиенов стало тесновато — никак не размахнуться. Поэтому Перри делает «ход конем»: попросту дезавуирует третью часть! Мда, у меня просто нет слов, кроме матерных... Но, может, он такой великий писатель, что сделает сюжет лучше?

Отнюдь! Он просто закопает хорошую идею в землю.

Рипли собирает команду сомнамбул, которым снятся кошмары про алиенов, угоняет (!) звездолет и летит на новое свидание с Королевой Улья. Мама родная!.. Я тут один нормально соображаю или все-таки сошел с ума?! Почему мне кажется, что такой сюжет ПЛОХО ПАХНЕТ?

- Деньги не пахнут! — возражает «ХХ век фокс». — Даже если они сделаны на дерьме.

Да-да... Это верно! Зато дерьмо явно пахнет. И отнюдь не розами!

Но, может, хотя бы с литературной точки зрения роман написан неплохо? Увы... И здесь ответ отрицательный. Возможно, чета Перри и писала когда-то неплохо, но «Война без правил» — не из этого ряда. Сухой, односложный язык без аллегорий и эмоциональных вставок, на которые был так богат первый роман Фостера. Мертвый язык утопшей Атлантиды... Следить за сюжетом неинтересно, героям (в т.ч. и самой Рипли) не сочувствуешь, алиенов не боишься и с тоской думаешь о том, сколько тебе еще мучиться, чтобы узнать, чем все в итоге завершилось.

Почему поставил 7 баллов? Во-первых, из-за уважения к одной из самых известных фантастических вселенных. Благодаря ей индустрия развлечений получила ощутимый толчок вперед по всем направлениям. Во-вторых, за альтернативный сюжет (хоть и плохо разработанный). В-третьих, потому что всё хорошо закончилось, а главгероиня осталась жива. В оригинальной трилогии ей повезло меньше.

Рекомендация: читать, если вы являетесь поклонником сериала. Чтобы знать, что ничего вечного не существует, и любую хорошую мысль всегда можно опошлить римейками.

Ну что сказать? Желают люди знать, что будет... если на Землю доставить шустрых хвостатых и зубастых алиенов, у которых вместо крови течет плавиковая кислота!

Да, вполне достойный сюжетец, чтобы проверить свое мужество и брезгливость... точнее, анти-брезгливость. Если во время чтения вам не захотелось отложить книгу и блевануть, вы весьма стойкий андро... человек и вас определенно можно брать в космический десант. Я вот не блеванул, хотя и вегетарианец. Весьма горжусь этим: моментов для слабости в романе достаточно. Тут ведь адский коктейль — алиены, десантники, террористы и Компания! Та самая, что алиенов делает. Классическая трилогия (неканонические сиквелы не в счет) явно проигрывает этому роману в жестокости. Хотя, многое будет зависеть от вашего воображения.

Честно говоря, я в трудном положении: если буду рекомендовать роман к прочтению, меня могут обвинить в безвкусице и садизме. Хотя в каждом из нас живет маленький садист, мы ими обычно не хвастаемся. Просто кормим их котлетками по-тихому — авось, пригодятся когда-нибудь. Конец Света, ведь, уже совсем рядом. Недаром коронавирус всех вот уж как полгода пугает...

В общем так: если вы не боитесь монстров из ночных кошмаров — смело читайте и не зевайте!

Веселенькое чтиво, особенно если рядом есть пиво. О... не к добру стихами заговорил... Ну да ладно! Если вы приходите в восторг от цикла про Чужого или Берсерка, это произведение вам определенно понравится. Читал я его давно, но помню, что мне было весело. За это ставлю 8 баллов. Только вот не помню: королеву этого земного муравейника убили или она нас всех съела?

Кто-то из мудрецов сказал, что история повторяется дважды: сначала как трагедия, а затем — как фарс. У романов про Чужих гораздо больше повторений, но они как-то не особо утомляют. Фильмы — да, а вот книги — нет. Что за парадокс — сам не пойму. Наверно, нравится ощущение скрытой опасности — своеобразных «яец над пропастью». Хочется ощутить холодок в пятой точке и посмаковать кровавое действо алиенов... Короче, хочется чего-то ужасного и непонятного. Ни один фильм вам такого не даст! Как сказал еще один великий (на этот раз — кинорежиссер): самый большой ужас рождается у тебя в голове, а не на экране. Поэтому лучше читать, чем смотреть.

Рекомендация: незаменимый подарок для настоящего садиста и извращенца. Кровь и выпущенные кишки прилагаются.

В романе «Огнетушитель Дьявола» мне понравился этот самый огнетушитель. Впрочем, никакой он не огнетушитель, а, скорее, звездогаситель. Правда, о нем вам будут напоминать только первые страницы романа, а дальше будет описание скучных и однообразных будней очередного сверхчеловека, который должен спасти Вселенную. Даже не читая роман, мы уже знаем, что он ее спасет. Только вот за сколько рубл... э-э... частей? По-моему, три штуки автор уже написал. Видать, не очень шустрый этот сверхгерой или же враг у него попался настойчивый и тупой, раз пытается три раза выполнить полностью провальное дело!

Можно подумать, что я завидую и злорадствую на чужой неудаче. Напротив, я пытаюсь превратить ее в достоинство: купите книгу и попытайтесь прочитать ее как юмористическую фантастику с серьезным лицом. На какой странице вас «вырубит», будет зависеть от вашей стойкости или, наоборот, упоротости. Я же последние «творения» Головачева решительно не могу читать: автор конкретно принялся «рубить бабло» ржавым топором. Новых идей у него нет и, скорей всего, больше уже не будет. Ведь жажда денег не прибавляет человеку ни ума, ни таланта.

Рекомендация: читать, если только от этого зависит ваша жизнь. Хотя, лучше будет, если вы пожертвуете ей ради искусства...

Первое продолжение «Первого правила...», на мой взгляд, оказалось получше пилотного романа. Сейчас постараюсь объяснить, чем именно.

1. Новое развитие сюжета. Темный Рал убит, но магический Барьер ослаблен настолько, что силы Зла начинают свободно проникать в дХару. Если защиту не восстановить, этот мир уже не спасти. Но... Ни Ричард, ни Зедд сделать это не могут. Первый — потому что еще не готов, второй — потому что занят другим важным делом. Неразрешимый тупик? А вот и нет! Ричард отправляется учиться в школу волшебников, благо что время там течет в 10 раз медленнее. Неплохо! Но... Еще одно НО: каждый ученик школы, независимо от своих умений и заслуг должен одеть специальный ошейник Подчинения. А в свое время Ричард поклялся, что никаких ошейников больше надевать не будет. Опять тупик? И еще раз нет! Вот это повороты!

2. Новое раскрытие персонажей. После первого романа могло показаться, что характеры героев уже сложились и править их не нужно. Зло ведь побеждено! Зачем чего-то менять? Но теперь миру угрожает не какой-то слуга, а сам Хозяин, и все старые фокусы с ним уже не пройдут. Поэтому Ричард должен научиться владеть Мечом, а значит, полностью измениться. Из неопытного юнца он должен стать опытным бойцом. Этот путь не будет усыпан розами. Если б было иначе, книгу незачем было б читать. Сюжет интересен преодолением трудностей, а характер — полученным опытом. То же и с Кэлен: она, Исповедница, должна сыграть роль правителя, которой ее никто не учил. У обоих персонажей дело идет из рук вон плохо — и это просто здорово! Нам есть над чем подумать и чему посочувствовать.

3. Новая часть мира. Школа волшебников и ее окрестности. Описывать ее — значит, раскрыть часть фабулы. Делать этого не буду, просто скажу, что справился с этим Гудкайнд очень неплохо. Вы не будете разочарованы, попав вместе с Ричардом в Древний Мир и Танимуру.

4. Новые враги. Нет, это не Владетель подземного мира, а т.н. Сестры Тьмы — антиподы Сестер Света. Живут они вместе, но только первые знают, кто есть кто. Из сторонников света только управительница школы да Пророк знают о том, что Зло проникло в их ряды. Но им неизвестно, кто конкретно на их стороне. Скрытый враг — еще одна находка автора.

5. Новые союзники. Кроме уже упоминавшихся Сестер Света, есть и перебежчики «с той стороны». Один из них — гар, которого Ричард приручает по пути в Танимуру. Согласен, шаблонный ход, но все равно цепляет! В сюжете обещают появиться крутые повороты.

Недостатки у романа есть, но они проигрывают его находкам. Самый большой «минус» — история борьбы за власть в дХаре. Не стоило все же в приключенческой сказке уделять столько внимания политическим играм.

Рекомендация: читать всем, кому понравилась первая книга цикла.

----------------

P.S. Еще раз напоминаю: телесериал про Искателя не смотреть! Он имеет весьма слабое отношение к произведениям Гудкайнда.

Не понимаю, почему у этого рассказика такой высокий средний балл. Собственно сюжет можно уместить в паре предложений:

Что это за сюжет? Его, наверно, автор придумал, чтобы оплатить покупку двух пирожков с мясом. Деньги дома забыл, а кушать хочется... Ну, не беда! Сел в сторонке и за полчаса склепал сюжетец про трудный путь искусственного разума. Всё! Забирай пирожок и хавай со спокойной совестью!

Только зачем вот его печатать? Что он нового добавляет к сказанному про исинов? История той же Матери с планеты Деметра и то убедительней! Добавить к ней нечего.

Теперь непонятки с заглавием. При чем тут Земля, когда речь про интеллект? То,что его сделали на Земле — слабый аргумент. Да и вообще — вам не кажется СТРАННЫМ сочетание: ВЕЧНЫЙ ГОРОД? Вдобавок, Земля. Мне такое кажется откровенной профанацией (это я еще мягко сказал!). Нас в школе учили, что название произведения должно отражать его суть. Но у Ливадного с этим большие проблемы. Как и с именами собственными.

Рекомендация: не читать, ибо это повествование «ни о чем». Автор просто дыры в календаре затыкал.

Сразу скажу: Гудкайнд — это вам не Мартин с его Семью Королевствами и не Джордан с изумительным миром «Колеса времени» и, уж тем более, не Толкин (сами знаете с чем). Тем не менее, ему тоже есть чем похвалиться. Сказочный мир весьма богат на авторские фантазии и привлекателен для читателя — каждый из нас познакомился с ним в своем детстве. Можно сказать: сказка — это первая ступень космической ракеты, летящей в Будущее.

Чем же хорош стартовый роман цикла «Меч Истины»?

1. Хорошая задумка. Меч Истины — мощное магическое оружие, подчиняющееся только Искателю. Похожее мы уже видели (точнее, читали) в легенде о Рыцарях Круглого Стола — я имею в виду Меч В Камне. Артефакт с характером — это всегда здорово! Лучше всего такой сюжет описал Муркок (помните его Заклинатель Бурь — Бурезов?). У Гудкайнда тоже неплохо вышло.

2. Естественный образ Ричарда Сайфера, того самого Искателя (в первом романе он только претендент на это звание). Нормальный парнишка, который многого не понимает и потому боится. Такой персонаж натуральней и понятней, чем новый Супермен, которому море по колено.

3. Удачный образ «сумасшедшего старика», который расслабляет и забавляет читателя в странствиях героя. К изумлению Ричарда, его старый знакомый оказывается могущественнейшим волшебником Зедикусом... (дальше не помню). Хоть и шаблонный трюк, тем не менее «цепляет».

4. Злобный и коварный антагонист Даркен (т.е. Темный) Рал. Его коварство в том, что он прикидывается Светлым Магом. Некоторые этому верят, поэтому помогают Злу. Такого можно победить, лишь раскрыв другим его истинную сущность. Кто как не Искатель Истины должен сделать это? Отличный ход!

5. Очень много магии!!! У того же Мартина магия почти не видна (Ходоки да Драконы — вот и весь набор). А тут и магический Барьер, и Исповедница с Волшебником, и старуха Эди со своим сельповским колдовством, и волшебные существа (гары и проч.), и волшебные шкатулки, и антимагия Морд-Сит и.... еще целая куча всяких волшебностей. Настоящий магический карнавал!

6. Приключения группы героев. Три персонажа (Ричард, Хелен и Зедд) странствуют по довольно просторному миру (в каждом новом романе открывается новая его сторона). Сказка странствий — самый увлекательный тип повествования. Обожаю такое!

7. Разнообразный мир. Он, конечно, не так разнообразен, как мир Джордана или Мартина, но всё же разнообразнее «Колдовского мира» Андре Нортон. Особенно, если не ограничиться только первой книгой цикла. Дикари, конечно, тупые. Но ведь на то они и дикари!

8. Развязка в самом конце повествования, так сказать «на последних секундах». Динамика и напряжение присутствуют!

ЧЕГО ВАМ ЕЩЕ НАДО-ТО?

Если кому МАЛО, то не жалуйтесь, а берите перо — и пишите сами! Мне лично роман обеспечил месяц приятного времяпровождения (читал медленно, с чувством и толком).

А недостатки... Можно, я про них писать не буду? Потому как они не сильно портят удовольствие от прочтения. Тем более, что ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

Рекомендация простая: любителям сказок читать обязательно (перед Мартином и Джорданом, конечно).

-------------

P.S. Телесериал про Искателя не смотреть! На крайний случай — только первую серию. Это совсем другой сказ....

«Титан» — не совсем характерный роман из серии про гигантские инопланетные артефакты. На сей день я пока «освоил» только три таких: «Раму» Азимова, «Гость» Стита и вот этот самый «Титан».

Что можно поставить роману в «плюс»?

1. Саму тематику исследования инопланетных артефактов — она весьма увлекает (если грамотно описана). У Варли с этим порядок.

2. История артефакта и разгадка замысла инопланетян: зачем построили, почему бросили и как его теперь использовать?

3. Обратная связь: земляне исследуют артефакт, а артефакт исследует землян. На мой взгляд, эта часть сюжета весьма необычна и интересна: у Азимова и Стита ее просто нет. Из-за нее я, собственно, 8 баллов роману и поставил.

Теперь «минусы»:

1. Деревянные персонажи. Все какие-то ненатуральные, как Буратино из сказки Толстого. Я даже вначале не понял, кто из них главгерой.

2. Излишний упор на разные извращенные формы сексуальных отношений. Понимаю, конечно, что на Западе секс главнее Президента, однако... надо ж и меру знать! Чегой-то ихний артефакт слишком озабоченным оказался. Нелогично как-то: во время первого контакта нужно другие органы тестировать (мозги, например). Причем тут вообще секс? (Сам себе отвечу: так легче книгу продать — проверено «Эмманюэлем»)

3. Слабая фабула. Опытные знатоки НФ легко предскажут отдельные ее повороты. Иными словами, налицо шаблонность повествования.

4. Странный финал. Я-то уже понимаю, что там следует продолжение, но романы так не заканчивают. Тем более, если я не хочу читать это самое продолжение. Вообще, продолжение при таком сюжете — вещь весьма спорная. Чего там продолжать? Артефакт он и останется артефактом, а по-новой всё проходить как-то «не айс»...

Рекомендация: читать тем, кто любит приключенческую НФ на тему исследования таинственных объектов (не только космических). Ну, и еще любителям нетрадиционных сексуальных отношений.

Буду краток.

Идея романа неплоха. Автор задумал свое произведение еще в советские времена, когда плохо писать было просто нельзя — тебя бы никто печатать не стал. Но вот с реализацией у Головачева не всё в порядке. Иногда он не «вытягивает» свою же задумку и сваливается в полный бред. В первую очередь, страдают диалоги (в них появляется много воды и пафосных изречений), потом главгерой становится настолько крутым и самоуверенным, что скоро начинаешь откровенно желать ему смерти. Язык автора к концу романа теряет свою гибкость и самобытность, превращаясь в язык менеджеров, которые описывают действие унитазов или зубных щеток.

Первую книгу романа («Фазы Хозяина») читать еще можно — там автор все продумал давно и подробно. А вот уже во второй части начинаются откровенные дураковаляния, которые в третьей книге превращаются в абсолют.

Оставил себе только первую книгу, а остальные отдал в местную библиотеку: жечь книги не в моей натуре.

В дефицитные годы развала СССР я купил авторский сборник Гуревича в букинистической лавке по бешеной цене — 20 рублей (тогда рубль еще не был таким «деревянным», как сейчас). Что меня сподвигло на такую трату? Исключительно, любовь к книгам (в общем) и фантастике (в частности). К тому же, я был под впечатлением рассказа «В зените», который был напечатан в одном из номеров «Техники-молодежи». Думал, весь цикл будет просто шикарен!

Увы, и на старуху порой находит проруха...

Чтением книги я занялся уже в первый год существования России (т.е. в 1992 году), в свободное от преподавания в сельской школе время. Думал, будет чем развлечься в тоскливые зимние вечера, когда за окном метет пурга и жутко воют местные волки. Тогда-то я понял, почему в журнале не опубликовали ВСЮ повесть (или роман, как думает автор). Из всего цикла приемлемыми для меня оказались только две части: уже упомянутый рассказ «В зените» и «Восьминулёвые». Там есть адекватный сюжет, неплохие диалоги и приличный язык повествования. В последнем произведении даже имеется юмор типа саркастически-ироничного. Можно расслабиться и посмеяться, читая книгу у теплой печки.

А вот всё остальное... Честно скажу, даже не помню конкретики, только в душе остался неприятный осадок — это что за халтура такая? Не ожидал такого от одного из корифеев советской фантастики! Честно скажу, что был воспитан только на качественных произведениях и привык к тому, что всякого рода шушваль печатать никто не будет. Но в годы Перестройки это правило уже не работало, и издательства с авторами принялись выпускать всё то, что советская цензура не пропускала. Вот я и попался...

Сейчас я уже более осторожен в покупках: сначала узнаю рейтинг автора, потом читаю отрывок его произведения на ЛитРесе и только потом решаю — покупать или нет. С современными авторами иначе нельзя: халтура и плагиат — часть их творчества. Откроешь рот — туда сразу стая ворон влетит, а заодно — реклама импортных унитазов. Жаль, что цензуру отменили. Я бы лично таким цензором стал и всякую бредятину в магазины не допускал.

Сборник «В зените» я после прочтения кому-то подарил. И всем гурманам того же советую.

Очень давно, еще до развала СССР, я мечтал приобрести себе дилогию Гуляковского о рэнитах. Но мне всегда что-то мешало: сначала это был дефицит литературных книг, потом — высокая цена. Поэтому пришлось довольствоваться журнальными изданиями — в букинистическом отделе магазина купил себе номера «Искателя» с напечатанными на его страницах романами. И тогда понял, что мое отношение о дилогии было чисто идеальным: реальная ценность произведений оказалась несколько ниже моих представлений о них...

Итак, опять рэниты со своим Хронаром (зачем его с большой буквы писать?) понаделали глупостей: теперь целой планете с живущим на ней населением грозит реальная опасность вывалиться из нашего мира в какой-то... не наш мир. Странно... По первому роману эта суперразвитая цивилизация не показалась мне такой уж глупой! А тут начинаешь читать их оправдательные речи и закрадывается смутное подозрение: а уж не в сумасшедшем ли доме всё происходит? Ну, не могут же люди, победившие пространство и время, так примитивно мыслить!

В общем, логику повествования искать в романе не стоит. Ее автор принес в жертву фабуле. А «умные» речи и разъяснения тут нужны для того, чтобы роман не потерял статуса НАУЧНОЙ фантастики (в СССР с подозрением относились к просто фантастике — считалось, что она ничему научить представителей развитого социализма не может). Автор ненавязчиво предлагает нам «отключить мозги» и «ловить кайф» приключений в мире Черной Планеты. Всё бы было совсем неплохо, если б Гуляковский был Хайнлайном или, на худой конец, Гамильтоном. Они такие вещи писали («Сокровища Громовой Луны» и пр.) и даже стали знаменитыми. Но, во-первых, это было еще в 50-х, а, во-вторых, у них был внятный сюжет. Гуляковский, судя по всему, уже к концу 80-х начал «исписываться»: сюжеты стали похожими, как близнецы, отличаясь в деталях, но внятной идеи в них не было.

Зачем нужно было вообще писать продолжение «Сезону туманов»? Чего там осталось неясным или недосказанным? Сюжетные линии были объяснены и завершены. Но Евгению Яковлевичу это не показалось основанием для завершением повествования — он решил дорассказать, куда же пропали (ушли, скрылись, перенеслись) рэниты. Однако, задумка с Черной Планетой оказалась слабовата и оригинальную фабулу из нее вытянуть было сложно. Но даже этого автор не сумел сделать толково. У меня есть такое предположение: ему очень нужны были деньги, вот и решил еще раз закинуть удочку во все то же пруд — авось, на старую приманку новая рыбка клюнет? Одного он не учел: страна к тому моменту уже изменилась и люди — тоже. Требования стали другими, фантастика стала другой. А он попытался дважды войти в одну и ту же реку...

Что сказать-то? Читать можно только при отключенных мозгах. Не пытайтесь понять смысл, применив свои знания физики и логики — просто наслаждайтесь действием. Тогда будет вам счастье. Гурманам же продолжение «Сезона туманов» ни к чему. Ничего нового автор вам не расскажет.

Повесть о вооруженных до зубов (в прямом смысле этого слова) динозаврах планеты Рубера не следует понимать как серьезную фантастику. Это даже вообще не фантастика, а сатирическая сказка с фантастическими элементами. О ее характере можно судить уже по начальным строкам:

«Я, Кол Либер, зистор шестого срока, неплохо сохранился, если не считать некоторых неувязок на физиономии, природной близорукости и синтетической почки.»

Разве после такого можно настроить себя на вдохновенное чтение?! Это ж полный стеб, выражаясь современным неформальным языком! О чем тут вообще можно рассуждать, если супры (так жители Геи называют динозавров Руберы) имеют в своем арсенале атомное (!) оружие, которое может доставить неприятности даже летучим базам продвинутой во всех отношениях цивилизации? Оружие у них есть, а вот мозгов — нет. Как такое могла допустить матушка-Природа?! Ни контакта с ними наладить, ни протовит у них добыть — ничего нельзя сделать толком! Разве так мы представляли себе героические будни космических десантников?

Сюжет крутится вокруг одной проблемы: как отвлечь аборигенов от заправляющихся ценным мех... э-э... противитом танкеров? Вообще-то, супры на танкеры внимания не обращают, но на всякий случай отвлекать-то надо, а то они могут такое устроить, что ад раем покажется! Ох, нелегка ты, служба в танкерном флоте Геи.... Кстати, что за планета такая — Гея? На моей звездной карте ее нет, но это вовсе не значит, что ее нет на самом деле. Скорей всего, это Земля в альтернативной Вселенной. Так что геяне или геянцы или просто жители-геи... ой... дефис тут явно лишний! Словом, жители Геи — это, вроде как, мы, земляне, только альтернативные. А вот проблема — самая что-ни-на-есть настоящая!

Полный бред! — скажет кто-то.

Тогда я спрошу: а наша с вами жизнь — торжество разума, что ли? Помните, что Чехов сказал насчет вечной российской проблемы? То-то же! Нечего такого дальнозоркого автора оскорблять! Сколько времени прошло, а мы по-прежнему свои проблемы не решили. По-видимому, придется их потомкам передавать — может, хоть они решат...

Ну, а теперь — серьезно. Конечно, «Восстание супров» — это шутка. Такая же, как и «Силайское яблоко», только безумнее. Но в каждой шутке есть доля правды. Сможете ее найти — значит, автор не зря старался. Ну, а если нет... Что ж, вам есть куда развиваться! Век живешь — два учись!

Читать всем, кто умеет ценить настоящий юмор и сатиру, кто читает текст между строк, кто ценит стиль и наизусть знает алфавит.

Хотите верьте, хотите — нет, но в молодые годы я считал эту повесть самым лучшим отечественным произведением в жанре фантастики. Это меня самого удивляло: есть, ведь, Ефремов, Стругацкие, Кир Булычев и множество других известнейших писателей! Почему мне так нравился какой-то Назаров? Один из фрагментов я даже выучил наизусть — тот, где в самом начале Оксигена Аша пытаются уничтожить другие претенденты на престол. Подобного увлечения у меня потом уже не было никогда. В чем же дело?

К несчастью, у писателя Вячеслава Назарова очень короткая биография, так как прожил он всего 42 года. В основном был известен как поэт. Фантастику начал писать уже в зрелом возрасте, на закате своей жизни. То, что успел написать, выделяло его среди остальных и показывало, что человек он неординарный, но писать умеет. Повесть «Силайское яблоко» оказалась для него последней и вышла в тираж уже после смерти писателя. Реакции читателей на нее он так и не узнал...

«Силайское яблоко» — весьма нехарактерное произведение, своеобразная литературная «белая ворона». Единственный в своем роде сатирический памфлет, который писатель успел закончить, хотя изначально планов было много. Подобно Ефремову, Назаров попытался экстраполировать в будущее общество, пресыщенное самыми разными человеческими пороками — от жадности до глупости. Будет ли оно жизнеспособно или сменится более разумным и рациональным устройством? Проведя разного рода испытания и эксперименты, писатель, к своему удивлению, понял, что такое общество окажется стабильным и просуществует столько времени, сколько проживет его правитель. Такой ответ поразил писателя настолько, что он взялся за перо, чтобы записать все свои размышления на эту тему. Получилась весьма неплохая повесть с легким детективным сюжетом. Стиль ее иронично-серьезный (одно только имя Кормчего чего стоит!), сюжет увлекает своими приключенческими мотивами (а вы знаете, чем знамениты яблоки из Силайи?), диалоги просты и незатейливы, а вот язык... Язык повести настолько изобретателен и оригинален, что автору просто хочется аплодировать, как блестяще играющему актеру. Предложения построены почти идеально — лучше, наверное, и не написать. У меня есть подозрение, что писатель шлифовал их не один год, пока не добился совершенного звучания. Мастерская работа! Недаром я легко заучил тот отрывок: он запоминался, как стихотворение (вот где пригодились поэтические способности автора!). Уверен, что вам не удастся найти ничего похожего у других писателей. Это произведение — уникум в своем роде.

Читая повесть, я никак не мог угадать, куда в очередной раз завернет сюжетная петля и как главгерой выберется из очередной ловушки. Абсолютно непредсказуемая фабула! Даже в самом конце, уже после завершения миссии Шанина на Свиру, история продолжается и удивляет своей незавершенностью. Я надеялся, что последует продолжение, не зная, что автора уже нет в живых...

Что посоветовать всем? Только одно — подарите себе такой подарок, прочтите его и мудро им воспользуйтесь!

Несомненно, самое великое из прочитанных мной произведений этого писателя (правда, я еще не читал «Волшебный локон Ампары»). По нему даже был снят художественный фильм, который я смотрел в 1984 году в одном из кинотеатров Донецка. Первая часть фильма мне понравилась, а на вторую у съемочной группы просто не хватило спецэффектов. Сам роман я прочитал только через 10 лет в одном из номеров «Роман-газеты».

Павлов всегда пишет сложные произведения, которые нельзя понять при поверхностном знакомстве. В этом смысле «Лунная Радуга» мне чем-то напоминает «Извне» Стругацких и «Тигр! Тигр!» Бестера. Как правило, все сразу отмечают приключенческую фабулу, не обращая внимания на философско-этическую задумку. По таким составным произведениям писать рецензии непросто, но, если уж начнешь — не можешь остановиться. Слишком много проблем и вопросов поднимается. Сейчас авторы себя особо не утруждают идеями: берут какой-то шаблонный сюжет и пытаются построить вокруг него нечто новое, оригинальное. Получается это не у всех и не всегда. А вот маститые советские фантасты, как правило, реализовывали по нескольку идей В ОДНОМ произведении. Потому что писали не ради денег, а ради дела.

Вот и в «Лунной Радуге» есть стандартный сюжет: один из астронавтов приобретает паранормальные способности после катастрофы на Обероне (крупнейшем спутнике Урана). О подобном неоднократно писали и Кларк, и Хайнлайн, и даже Стивен Кинг. Но советского фантаста интересует не только внешний эффект, а собственные переживания героя и реакция окружающих его людей. Персонаж первой части — космодесантник Нортон — вовсе не стремится, подобно своим зарубежным аналогам, извлечь выгоду из новых способностей. Он даже не понимает, в чем они заключаются! Поэтому таит правду даже от собственной жены. Пока не поймет, ЧТО он такое. А в одиночку ему понять это не дано. Такой вот неожиданный поворот...

Словом, от первой части остается ощущение явной недосказанности, поэтому автор через какое-то время берется за продолжение, которое оказывается более увлекательным из-за своей приключенческой составляющей. Скитания Тобольского в пространстве и во времени не взволнуют разве что идиота! А вот он лично от них не в восторге: выбраться бы живым и здоровым... Автора тут больше интересуют мысли человека, попавшего в полную «непонятность». Написать такое, не будучи свидетелем таких мытарств, — редкий талант! Однако, чужие мысли и чужая душа большинству читателей неинтересны, поэтому поклонников у автора немного. Чтобы читать его, нужно иметь в голове мозги.

Так что «Лунная Радуга» — вовсе не развлекательное чтиво, а серьезное психо-философское руководство для будущих покорителей Внеземелья. Фильм, кстати, смотреть также не рекомендую: режиссер не смог реализовать авторские задумки и просто «завалил» идею.

Весьма неординарное произведение, прочитанное мной еще во времена благословенного ученичества. Помню, взял в библиотеке сборник «Фантастика-72» и... прочитал одним махом. Потому что первым по списку там стояла повесть Колупаева. Я по наивности думал, что там все творения приблизительно одного уровня. Увы...

Что запомнилось в «Качелях...»? Прежде всего, атмосфера Внеземелья, которая заставила меня полюбить космическую фантастику. Потом — детективная фабула, разгадка которой дается в финале произведения. Это был просто праздник какой-то! И, наконец, блестящий слог автора, который был понятен даже мне, тогда еще восьмикласснику сельской школы. Вот как нужно писать, господа современные авторы (едва удержался, чтобы не обозвать вас иным эпитетом)!

Раскрывать сюжет не буду, т.к. на нем вся фабула и построена. Спойлеры недопустимы в произведениях такого рода! Читайте — и обрящете...

А кому читать-то? Ну, если восьмиклассник-хорошист в конце 70-х все прекрасно понял, то... Делайте выводы!

Так уж получилось, что сначала я посмотрел фильм по роману, а потом, десятилетия спустя, прочел сам роман. Как и в случае «Обитаемого острова», роман понравился больше. Дело даже не в том, что советский фантастический кинематограф в конце 70-х годов уже почти растерял все свои «плюсы», а в том, что режиссер не понял основную идею романа и экранизировал только приключенческую составляющую. А роман-то был о душе...

Чтобы не усыплять читателя своими философско-психологическими размышлениями, скажу лишь о двух важных вещах, присущих творчеству Павлова.

Первая

Автор в любом своем произведении ставит персонажа в весьма непростые ситуации и наблюдает, как он будет оттуда выбираться. В первую очередь — останется ли после этого человеком или мутирует в нечто невразумительное? Вспомним тут пресловутого кальмара (в фильме — манту), случайно попавшего в аппарат дублирования сознания. Кто он на самом деле — животное с разумом человека или человек в теле животного? Автор ответа не дает: выбор должен сделать читатель. А режиссер фильма такой вопрос даже не заметил.

Вторая

Павлов всегда пишет о первопроходцах, о тех людях, которые идут в полную неизвестность впереди всех остальных. Каков тот мир, «на пыльных тропинках» которого человеку только предстоит оставить свои следы? Враждебен ли всякому живому существу или меланхолически-безразличен, словно бездушный механизм? Кто-то скажет: пропущен третий вариант! Думаю, он будет удивлен, узнав, что третьего варианта нет. Павлов утверждает (и я с ним полностью согласен), что Внеземелье не будет встречать человека с фанфарами и красной ковровой дорожкой. Этот новый мир действительно нужно завоевывать. А мир океанов — это то же Внеземелье, которое, в отличие от Космоса, расположено на одной с человеком планете. Мы идем под воду, словно совершая дальний космический полет. А свои космические аппараты по традиции тоже называем кораблями...

Рекомендация: противопоказано к чтению тем, кто не хочет думать над этико-философскими проблемами, поставленными авторами произведений. Любителям погонь и суперменов просьба даже не пытаться.

Типичный образчик приключенческой фантастики с историческим уклоном. В СССР такой жанр любили и писатели, и читатели. В подобном ключе писали и Ефремов с Казанцевым, и Звягинцев с Никитиным. Одни — чтобы изложить свои взгляды на мировую историю, другие — чтобы посмотреть, как наш современник будет чувствовать себя в ином времени.

Роман Войскунского и Лукодьянова относится к первому типу. Это полусерьезная/полушуточная гипотеза гибели мифического города Тартесс. Даже не знаю, чего в ней больше — приключенческой фабулы или фантастического элемента. Точное местоположение Тартесса до сих пор не установлено, его принадлежность конкретной цивилизации — тоже. Авторы были вольны придумать что угодно, и любое их предположение не выглядело бы слишком фантастичным. Тартесс — город атлантов? Да ради Бога! Лишь бы не марсиан...

Единственное, что мне кажется исторически недостоверным, — это линия Карфагена. Судя по имеющейся у меня информации, во времена расцвета Тартесса Северная Африка была еще пустынна и заселена нецивилизованными дикарями. Какой там Карфаген? Им бы хотя б колесо к телеге изобрести! Впрочем, греки в свое время запутали всю мировую историю, так что в какой-то альтернативной ее версии эти два неординарных города вполне могли встретиться в одном времени. Только вот прикладывали ли экс-финикийцы свою жадную руку к легендарным сокровищам Тартесса — это вопрос для лауреата Нобелевской премии...

И все же фантастическая составляющая романа, на мой взгляд, по всем статьям проигрывает приключенческой. За похождениями основных персонажей следить гораздо увлекательнее, чем за таинственными правителями города (которые, кстати, появятся только в самом конце). В свою гипотезу про Атлантиду авторы не особо верят и не пытаются убедить в ней читателя. С таким же успехом они могли утверждать, что город основали тольтеки или зулусы. И все равно роман было бы интересно читать.

Рекомендация: читать всем, кому интересна современная история и кто жить не может без разного рода тайн и загадок. А также тем, кому нравятся приключения — неважно, в каком времени.

Вот ведь было времечко! В годы «торжества развитого социализма» подобные произведения весьма ценились и были в дефиците. Книжку мне так и не удалось приобрести — читал в какой-то периодике (по-моему, в «Роман-газете»). Сюжет чертовски увлек: тут тебе и загадочная планета, и путешествие во времени! Главгерой «с мозгами». Хотелось быть на него похожим. Эх, вернуть бы сейчас те времена...

Позднее (в конце 80-х) в страну валом повалила импортная фантастика по 15 рублей (жутко-большие деньги тогда были!). У меня словно третий глаз появился. Тогда-то я понял, что Гуляковский вовсе не уникален и не оригинален. Так же пишут Саймак, Уиндем, Зан, Хольбайн и целый батальон похожих авторов. Гуляковский был просто первым из наших, советских «западников». А на загнивающем Западе таких, как он — хоть пруд пруди! Гаррисон, к примеру, еще и юморить в романах успевает (а пишет их вообще на эсперанто!).

В целом роман неплох, если отталкиваться только от нашей культуры. Я бы больше рекомендовал его подрастающему поколению. Но оно — вот беда! — совсем книжек не читает. Даже электронных...

Как ни странно, интересное получилось произведение. Сюжет есть, фабула тоже. Приятно читать и воображать себе мир после Исхода. Неплох сюжетный поворот с защитой границ России/СССР. Есть определенный саспенс в том, когда на тебя валом валит всякая живность, а защитный барьер потихоньку сдает свои позиции...

Хороши параллельные линии трех разных персонажей, соединяющихся позднее в одну шайку-лейку.

Поставил 8 баллов не за сюжет, а за его реализацию. Тут автор традиционно наступил на целую кучу граблей и потерял мое доверие как читателя. Я бы на его месте не стал бы жевать сопли, пытаясь раскрутить читателя на скупую мужскую слезу, а просто добавил бы побольше смысла и действия. А в конце — хоп! — какой-нибудь неожиданный ход, о котором читатель и не задумывался. Например: это все не по настоящему, а просто ментально-виртуальный тренажер для спецдесантников! Хотя в одном из своих романов автор подобное, как мне кажется, затрагивал.

Рекомендация: читать можно, даже гурманам. На сюжетную линию цикла данное произведение никак не влияет, так что читать можно независимо от уже прочитанного.

Совсем необязательное дополнение к «Острову надежды» рассказывает о том, как была открыта т.н. «сфера Дайсона» (которая на самом деле и не сфера, а эллипсоид, и не Дайсона, а инсекта). Ничего примечательного в этом рассказике нет, так что, если вы его пропустите, то ничего особого не пропустите (во сказанул, так сказанул!). 7 баллов я поставил в основном за идею и описание этой самой Сферы.

Рассказик небольшой, но, по сложившейся у автора традиции, сюжетных нестыковок и логических неувязок тут хватает с лихвой! Всего два примера:

Лично я прочитал рассказ, чтобы получить ПОЛНОЕ представление о цикле «История Галактики». Я читаю ВСЁ ПОДРЯД, а потом излагаю свое мнение. А вот обычным читателям читать сие произведение не советую. Прочитайте что-нибудь более интересное. Например, «Алису в Стране Чудес».

Мне, в какой-то степени, посчастливилось прочитать самое первое издание романа. Случилось это уже после выхода на экраны дилогии Бондарчука-младшего. Хотелось разобраться: насколько режиссер фильма точен в цитировании, а авторы романа хороши в построении сюжетной линии.

Оказалось, что сценарий довольно близок к тексту. Но это, как ни странно, идет ему в минус. Когда Стругацкие писали роман, они явно не думали, что его будут лет эдак через 40 экранизировать. Как тогда было принято в СССР, человек коммунистического будущего должен был быть универсалом. Грубо говоря, он должен уметь всё, но понемногу. Максим Камерер как раз такой уникум. Корабль он, правда, не крал у тетушки — тут Бондарчук соврал. А в остальном — всё правда. Только вот зачем зрителю об этом знать? Для кино важны сюжетные повороты и коллизии, а не пресловутое «описание характера» главгероя.

Словом, фильм мне не совсем понравился.

Прочитав книгу, я понял, что некоторые романы не стоит экранизировать. Особенно, если роман по большей части философский. Да, в нем есть сюжет и даже неплохая фабула (где находится центр управления Башнями и кто такой этот Странник?), но главное в произведении — идея. Чтобы войти в тираж в 1971 году, нужна была ХОРОШАЯ идея. Говоря открыто, идея человека с планеты победившего коммунизма. Какой он, наш далекий потомок? Как выглядит, что умеет, как общается с другими, как отстаивает свои идеалы, может ли ошибаться, поступать не по канону, как любит и с кем дружит?

На все эти вопросы книга ответ дает, а вот фильм — не совсем. Так что — читайте, а не смотрите!

Добротный роман с большим смыслом. Почитайте — может, чему-то он вас научит.

«Дабог» — первый роман цикла «История Галактики», который я прочитал в электронном варианте. То ли электронная версия набиралась корявыми руками, то ли автору было просто скучно писать, но произведение вышло каким-то... простым что-ли. Ну нет в нем особой фабулы! (Напомню тем, кто не знает: фабула — увлекательное повествование.)

Еще одна неувязка. Как эти мерзкие земляне нашли, к примеру, тот же Дабог (ну и названьице...), если первые звездолеты с колонистами уходили в Слепой Рывок? По названию понятно, что никаких координат в компьютеры кораблей не вводилось — люди летели просто наугад. Тем не менее, правительство Земного Альянса смогло их как-то «протелепатировать». Ну, а что? Всего-то несколько миллиардов вариантов! Для бешеной собаки не проблема...

Но это не главная беда сюжета.

Если б роман был написан в жанре фэнтези, такой финт, наверное б, прокатил: там и не такое прокатывает. Но автор позиционирует свое произведение как «научную фантастику«! Фантастику, а не фантазию! Значит, нельзя выходить за пределы разумного. Но автор, похоже, взял себе за правило делать это практически в каждом романе цикла. Нельзя так обманывать читателей! Разве это честно — продать книгу, в которой какой-то бедлам вместо разумного сюжета? Это все равно, что продать котлету, внутри которой не мясо, а тухлятина! Что с таким поваром сделает клиент, а?

Хочется обратиться к таким «поварам» с речью.

Господа авторы! Неужели так трудно продумать хорошую фабулу? Столько ведь примеров вокруг! Вы же в интервью утверждаете, что начали творить, начитавшись классики досыта. Почему ж не научились у нее ничему? Зачем публиковать низкопробную «пустышку»?

Смысл моей претензии, думаю, понятен. Читать роман или нет?

Сюжет у романа, конечно, слабоват, но прочесть разок его можно, так как в остальных произведениях цикла часто упоминается этот эпизод Первой Галактической войны. Но не обманывайтесь по поводу того, что автор удивит вас неожиданными поворотами...

Честно говоря, я ожидал от романа большего. После той завязки, которая была описана в «Третьей расе» и продолжена в «Борт 618», следовало ожидать воистину эпичных по размаху действий, ведь автор намекал на межгалактический конфликт (Скрытое Скопление находится в соседней галактике). Чего ж получилось-то в итоге? Собственно, две очевидные вещи.

Первое. Квота Бессмертных, тайно ведущая подрывную деятельность против земных колоний, решилась-таки на вторжение в систему Элио.

Второе. Эпичной битвы не получилось — вышел какой-то куцый конфликт с нелогичным финалом.

Не знаю, как вам, я мне стало обидно за героев трилогии. Столько персонажей раскручивало этот сюжет, жертвуя своими вымышленными жизнями, чтобы в итоге получить тривиальный рояль в кустах. То бишь стандартный роман о нападении одной планеты на другую. Получается восемьсот страниц банальности?

Кратко опишу то, что мне не понравилось. Что можно было улучшить, создав хоть какую-то интригу.

Дальше — еще более странностей в стиле Алисы из Страны Чудес.

Насколько мне понятно, именно такой баттл многоуважаемый Андрей Львович называет эпичным. Не буду комментировать его с точки зрения простой арифметики (пусть читатели сделают это самостоятельно), просто скажу для сравнения, что в эпичной битве Пяти Воинств из «Хоббита» у сражающихся сторон было примерное равенство сил, и все равно народы Средиземья чуть было не проиграли. Вот это, на мой взгляд, правдоподобно (помощь Орлов с Беорном тут не в счет).

А конец войны оказался настолько скомканным и логически не обоснованным

Что еще не понравилось (кроме объема)? Слишком явный пафос в речах персонажей и рассуждениях автора (подробно раскрывать не буду). И еще одна вещь. Мне кажется, неважно получается у Ливадного с именами собственными. Что это за планета Дабог такая? ДАрмовой БОГ, чтоль? А Кьюиг — это на каковском наречии? И откуда родом шагоход типа «Хоплит»? Может, автор имел в виду древнегреческих воинов, гоплитов? Ну, тогда у автора проблемы не только с арифметикой, но и с алфавитом...

Напоследок — о том, что понравилось.

Неплохо описана психология Бессмертного. Сколько циклов реинкарнации в состоянии выдержать психика живого существа? К чему это приведет в конце концов? Здесь автор был весьма убедителен.

Оригинальна и идея войны «чужими руками». Попытка столкнуть другие расы между собой вполне могла бы оказаться удачной, если б у главгероев не было информации из предыдущего романа.

Очень интересен взгляд автора на истоки легенды о Христе. А эпилог вообще поразил. Приятно поразил встречей двух эпох. Только вот нужно было роли местами поменять: Илья бредет по пескам к храму, а на его ступеньках сидит сам Христос! Вот тут можно было такой диалог прописать... Философам на зависть. И все три романа свести к одной единственной мысли.

Описывать ее не буду — может, сам еще в будущем использую такой сюжет.

Что посоветовать читателям? Если уж прочитали два предыдущих романа — читайте и этот, иначе линия останется открытой и неполной. А понравится или нет — это уж от ваших запросов будет зависеть...

Вот один из ярких примеров, как мрачный роман можно сделать если не шедевром, то весьма сильным произведением. Появившись на свет в виде микро-ужастика «Чертово колесо», он со временем обрел и ширь, и глубь. Банальная история — силы Зла готовят проникновение в наш мир — получает у Брэдбери характер «нежного вторжения», приобретающего со временем эпический размах и становящимся для маленького городка настоящим апокалипсисом. Сам процесс показан настолько мастерски-правдоподобно, что роман можно считать своеобразным руководством по ликвидации ЧС подобного рода.

Меня всегда интересовало несколько иное: почему основными героями многих произведений Брэдбери являются не взрослые, а дети? Разве ребенок умнее или сильнее взрослого?

После прочтения «Вина из одуванчиков» я понял, что дело-то в другом. Нет, дети не умней и не сильней — они зачастую даже не понимают, что происходит! НО дело-то в том, что они живут гораздо ближе к природе, чем все взрослые. Говоря проще, дети видят ВСЁ, просто часто не понимают, ЧТО именно они видят. Просто чувствуют, что здесь ЧТО-ТО НЕ ТАК. У всех взрослых глаз уже «замылен» всякими гадостями, вот они и не замечают никакого подвоха в приехавшем в город бродячем цирке. Они банально слепы, даже когда дети пытаются помочь им прозреть. В свою очередь, дети еще не понимают самой сути Зла, но уже где-то краешком сознания чувствуют его мерзкое проявление. Недаром один из вариантов названия романа — «Чувствую — зло грядет». Собственно, это шестое чувство и спасает наш мир в очередной раз. Если б вторжение прошло успешно, ничего уже сделать было б нельзя, и вся наша наука и технологии ничем бы нам не помогли. Потому что в повседневной суете люди и не заметили б, что полностью ИЗМЕНИЛИСЬ. Когда ты привыкаешь к черному, оно через какое-то время становится для тебя белым. А белое, естественно, — черным. Когда это произойдет, пути назад будут отрезаны и уже поздно будет пить «боржом».

Именно не осознанное до конца ощущение, что «люди осени» — Зло в чистом виде, помогло мальцам правильно сориентироваться и отреагировать. Но побеждено ли в итоге это самое Зло? Отнюдь! Человеку суждено ВЕЧНО с ним бороться, потому что оно находится ВНУТРИ нас самих. Это часть нашей натуры. Чтобы она не взяла над нами верх, мы всегда должны оставаться в душе вот такими зоркими мальчишками.

Сложное произведение, отнюдь не для развлекательного чтения. Нужно быть немножко философом, чтобы его понять.

Эта повесть для меня открыла такого великого писателя, как Брэдбери. В советское время вообще было крайне тяжело купить какую-либо литературную книжицу, а уж фантастику — особенно. А фантастика в основном была отечественная, импортную публиковали крайне редко, так сказать, чтобы знали врага в лицо. Поэтому я выписывал журналы, где публиковались фантастические произведения с продолжением («Юный техник», «Техника-молодежи», «Вокруг света», «Искатель», «Уральский следопыт»). И вот в одном из номеров «Искателя» встречаю новое имя — Брэдбери. «Лед и пламя»? Ох, уж эти американцы... Жить не могут без секса. Наверно, что-то бульварно-империалистическое. Чтоб молодое поколение знало, какие они пошляки...

Начинаю читать. И вдруг выясняется, что повесть не ПРО ЭТО, а про жизнь на далекой планете. Совсем непохожую на привычную нам жизнь — просто какое-то неуловимое мгновение. Необычно, непонятно, но интересно. Сразу пробудилось желание узнать, чем же история закончится? Прочитал на одном дыхании. Очень переживал за главного героя: боялся, что он не успеет добежать до ракеты. Когда еще я испытаю такие же чувства при прочтении?

Зацепило, словом. Стал специально искать произведения этого самого Брэдбери. Две библиотеки облазил, а нашел всего две книжки — «Вино из одуванчиков» и «Марсианские хроники». Вот это был праздник! Настоящий Писатель с большой буквы! Столько идей разбросал в своих рассказах... Жаль, что мало его печатали. Я на его примере сам стал писать... в 12 лет!

Конечно, не все его произведения светлы и оптимистичны, но даже они несут в себе какую-то идею. Пустых произведений у Брэдбери нет.

Однозначно читать. Всем, кто знает алфавит.

На мой взгляд, удачное произведение на извечную тему «Так уж умен искусственный интеллект»? Есть завязка, интрига и адекватная развязка. Не без шероховатостей, конечно: меня особенно бесит стремление автора написать побольше букв, чтобы расшарахать объем произведения до 250 страниц. Блин, там у вас что — на килограммы бумажки принимают? Эта книга и без того толстая оказалась! Вон у Стругацких целый сборник «Шесть спичек» уложился в 206 страниц — и ничего! Истина-то стара, как мир: дело не в количестве, а в качестве! Если не тянуть кота за хвост, он не будет мяукать.

Но — хватит критики! В целом роман читабелен и по-своему интересен. Сюжет закончен и логичен. Хотя настоящий искусственный интеллект люди никогда не создадут, представления о нем весьма полезны, ибо под чужой личиной раскрывают наше собственное «я». На что мы, люди, готовы пойти ради своих амбиций? Сохраним человеческий облик или превратимся вот в такого вот монстра?

Читайте и думайте своим естественным интеллектом...

Честно говоря, мне непонятно, зачем нужно было писать такой невзрачный рассказ (который автор почему-то называет повестью). Фабулы тут нет никакой: всего-то делов — парень проснулся через 37 лет и понял, что «не вписался» в новый мир! Разве это повод браться за перо? Сюжет-то должен быть фантастическим! А где тут фишка? Чегой-то не вижу я... Есть, правда, предположение, что автор просто не дописал ПОВЕСТЬ, которая указана в техданных произведения. Подумал: напишу абы как, а потом поправлю и расширю! А потом не получилось, вот и вышел рассказик пуст и неказист. Читаешь его и думаешь: а за что я деньги заплатил?! Хотя — стоп! Там еще два романа было: «Остров надежды» и «Омикрон». Если б не они, можно было считать, что деньги выкинул зря.

Господа авторы! Не халтурьте, пожалуйста! Пишите по делу и публикуйте только законченные произведения. А иначе я тоже начну публиковать свои школьные сочинения вкупе с первой литературной пробой сорокалетней давности и заставлю вас помереть от зависти!

Несомненно, одно из самых лучших произведений писателя!

Сюжет интересный, фабула увлекает своими поворотами, персонажи вполне реальны и ведут себя соответственно. Все части романа написаны ровно — в одном ключе и одинаково сильно (что для автора является редкостью). Язык простой и понятный. Много действия в самых разных локациях. Здорово прописан характер искусственного интеллекта. Мало разного рода замудризмов и прочих утомительных нравоучений.

Единственное, что мне не понравилось — очень затянутый в своей ненатуральности диалог Патрика Кейна с Николаем Лоури во второй главе первой части. Если б я был на месте Николая, прибил бы этого Патрика за затягивание сюжета и... тогда на этом всё и завершилось бы. Ну не разговаривают так люди, если хотят быть услышанными и выжить при этом!

Но, если читать вторую главу «по диагонали», всё будет пучком. Рекомендуется к прочтению настоящими ценителями фантастической прозы!

Странное произведение со странной идеей (чуть не сказал «бредовой»). Ценителям настоящей фантастики оно точно не понравится. Собственно, фантастика тут является фоном (космические корабли, открытие новых планет), но основная идея представляет собой... да простит меня автор... бред психически-нездорового человека.

Это ж надо додуматься до такого:

Вах, как сильно! Аж мороз по извилинам...

Я понимаю, что этот рассказ (на повесть он совсем не тянет) был написан автором на заре своей истории, когда стиль письма еще не выработался, а идея еще не вырисовалась. Тем не менее, на мой взгляд, нужно быть честным перед твоими читателями и не поить их баландой: если нет хорошей фабулы — не берись за перо! А если уж написал подобное «творево» — не бери за него деньги. Лично я бы такой «шедевр» покупать не стал. Даже за нашу деревянную валюту.

Фабула романа неплоха, хоть и не нова: идея «скрытой войны» присутствует у многих корифеев фантастики (взять, хотя бы, «Пульт мертвеца» Зана или Расширенную Вселенную «Звездных войн»). Тем не менее, две трети объема произведения читаются легко и с интересом. В последней, третьей, части дело уже похуже: то ли у автора кончилась фантазия, то ли сроки начали поджимать, но повороты сюжета становятся предсказуемыми, занудные описания — более продолжительными, и героям попросту перестаешь сочувствовать. Третья часть представляет собой сплошной трэш-боевик, в котором всё ясно от начала до конца, и потому исчезает всякая интрига. Чувство реальности окончательно автору изменяет, и основные персонажи вдруг обретают супер-бонус к своим качествам,

Финал романа окончательно скомкан и скоротечен. Такое впечатление, что автор решил распилить сюжет на две части и заработать в свой карман дополнительный денежный бонус. Это, конечно, плохо, но, к сожалению, так пишет большинство современных авторов. Такое отношение к своему труду сгубило, например, Гуляковского: его поздние произведения читать откровенно неинтересно из-за сплошной шаблонности. У Ливадного, судя по всему ситуация схожая. Если ты пишешь по тысяче страниц в год, качество явно будет страдать!

Будем надеяться, что продолжение истории — роман «Жизненное пространство» — окажется посильнее.

Очень примитивное по стилю изложение трех серий цикла о Чуждом Организме (называемом в новеллизации для краткости просто Чужаком). Если сюжет в целом соблюдается точно, то имена персонажей перевираются до полной неузнаваемости (наверно, чтобы избежать судебных тяжб с правообладателями). Например, звездолет Nostromo укорочен до бессмысленного «Ностр», а андроид Бишоп назван Бишем. Ох, уж эти сказочники лихих 90-х...

Резюме: читайте сие произведение только после просмотра оригинального фильма. На закрепление, так сказать...

Весьма мрачная и нетипичная для цикла новелла. Судя по ее содержанию, авторам настолько надоело писать «Секретные материалы», и они приняли единодушное решение закрыть весь сериал. Но для этого нужно убить кого-то из главных героев...

Самая неудачная на мой взгляд новелла из всего цикла. По хронологии располагается сразу после «Битвы за будущее» и повествует об изменившихся взаимоотношениях между Скалли и Молдером. Сюжет абсолютно не в стиле «секретки», так как имеет явный укос в сторону эротизма. Будет интересен только маленьким девочкам, переживающим первую любовь по причине бешенства гормонов.