Много отсылок к Брэдбери и Желязны.

Этот рассказ на самом деле читается очень легко и весьма интересно. Идея о том, что пустяки и неважные в начале «вещи» могут сильно поменять человека, жизнь его и характер в последующем. Если не сопротивляться, конечно.

Произведение достойно хорошей оценки.

Занимательный «альтернативно-исторический» очерк и измышления автора о возможности, открывающейся перед историей изменением всего лишь одного мало-мальски важного фактора. Сюжет интересный, следить за ходом мыслей главного героя было приятно.

Cлушал в «Модели для сборки».

Очень размытый, но тем не менее интересный рассказ. Конечно, его стоит слушать/читать только на бодрую голову, иначе понятно будет от силу каждое третье слово. Восьмёрочку за необычность.

Интересный цикл, не зря «Мир Фантастики» рекомендовал его к прочтению. Тем более я не очень отношусь к фэнтези-циклам отечественных фантастов, потому что по сравнению с зарубежными писателями нашим есть над чем работать и работать.

Но, видно по «Бесценной награде», авторы подошли к написанию цикла весьма серьезно, готовились, набивали руку (кто читал статью в конце тома с трилогией, тот поймёт). Как я уже говорил, много отсылок к книгам Желязны, Шекли и Толкина, но это не значит, что писатели безбожно заимствовали идеи: здесь есть над чем призадуматься, есть интересные ходы, которые восхищают. Удручает неровность каждой книги — здесь «Лучезарный» стоит выше первых дух книг более тонким подходом к раскрытию сюжета, «Рубин Карашэхра» только задаёт темп для последующих событий, в «Заложниках света» пытаются раскрыть хитросплетения отношений между героями, не забывая рассказывать об устройстве созданного мироздания.

Любителям фэнтези стоит ознакомиться, потому что видно, что написано с любовью. :shuffle:

Жёсткое и серьёзное произведение, так сильно отличающееся от первых двух романов прежде всего именно этим, но тем не менее это даже хорошо. Есть развитие книг — и это самое главное. Авторы постарались отойти от постоянного слежения за неразлучной двоицей, ангелом и бесом, а уделить внимание Атэру, Арэлл и второстепенным пресонажам. Из плюсов могу выделить неожиданную и очень непредсказуемую концовку — я предполагал несколько, но совсем не такую. Удивлен и обрадован. Из минусов — нераскрытие образа Атэра, у меня появилось чувство, что его просто-напросто «обделили», герой получился блеклым и даже не очень нужным, «темная лошадка», «гадкий утёнок», из которого, увы, лебедя не получилось.

В целом, хороший и приятный роман, ставлю на балл выше «Рубина...» и «Заложников...» :shuffle:

Образный рассказ. :wink: Прям так и хочется прилететь на ту планету и увидеть всю эту красоту собственными глазами. =)

В рассказе стоит даже не проблема выбора, а преодоления страха перед неизвестным. Что лучше: теплое засиженное местечко или бурный шквал новых ощущений вдалеке? Герой старался преодолеть себя, честно старался...

Не знаю как вам, но мне текст сильно напомнил даже не «Тысячу и одну ночь», а «Львов Аль-Рассана» Гая Гэвриела Кея: то ли стилистика похожая, то ли антураж и «оттенки» антуража настолько переплетены. Не буду сильно удивлён, коли узнается, что автор читал вышеуказанное произведение. :shuffle:

Добрая и поучительная история о том, что счастье порой не надо искать, а стоит только протянуть руку и почувствовать его, счастья, прекрасную поверхность. Как у Философского Камня. :shuffle:

Самый лучший рассказ Казакова из всех его рассказов, на данных момент прочитанных: мистичен, загадочен, в нём интересна задумка «разноплановости» мира, очень реальны переживания героини.

Конечно, автор не смог пойти против себя и не внести в канву истории ещё одного персонажа. Заметил по другим рассказам, что это его любимый ход — прибегать к помощи потустороннего, особенно к человеку со сверхестественными способностями. =) Но впрочем, это никак не портит произведение.

Очень весёлый рассказ, в конце улыбнулся. :wink:

Прогресс — великая вещь, если не тратить его, в прямом и переносном смыслах, на нерадивые головы. :shuffle:

Грустно, если человечество не сможет увидеть в неком возможном «совершенстве» человеческого тела нечто большое, нежели использование его в целях уничтожения всего и вся.

Рассказ напомнил весьма интересные и поучительные легенды северных индейцев, которые верили в единство стихий и человека.

Самая любимая приключенческая книга моего детства. :pray: Флинт, Билли Бонс, Джим Хопкинс, одноногий Сильвер — одни только эти имена вызывают трепет и ностальгические воспоминания, которые захлёстывают каждый раз, когда даже не перечитываю, а просто беру книгу в руки. :glasses:

Кроме того, кто из мальчишек не хотел хоть на минуту представить себя в образе сорвиголовы-пирата? :lol:

Этот роман отлично продолжил первое произведение.

Особенно понравилась линия развития главных персонажей, на что поставили авторы главный упор. Порой, правда, кардинальных изменений в развитии и даже приятно неожиданных: Гэл становится более благородным и добрым, а Энджи — резким, жёстким и не таким ранимым.

В остальном книга ровная и преподнесла несколько неожиданных сюрпризов в сюжетных поворотах, читателям будет интересно. :glasses:

Мне тоже сразу вспомнились легенды, особенно про Ктулху. Мне показалось, что автор явно этим рассказом отдал должное великому писателю. =)

Иронический сборник рассказов, в котором прослеживаются мотивы многих русских сказок и былин. Да и отсылки к произведениям писателей-классиков (Герасим и Муму, допустим) принуждают улыбнуться и читать дальше.

В каждом из рассказов авторы показывают, насколько странен может быть человек и как странно он умеет к своим желаниями стремиться, их исполнять.

Вместе с лучшим романом Гибсона смотрится идеально. Только вот концовочка чуток подвела: ощущение, что вот-вот должно что-то произойти, не отпускает до конца.

C одной стороны отлично выписанная идея невозможности сравнения реальности и мечты, их перекроения друг другом. Но с другой стороны совсем неубедительное повествование, которое убивает желание эту самую идею разглядеть.

Причудливый роман с многочисленными отсылками к произведениям великих мастеров, особенно Желязны и Шекли: стиль и манера рассказа «Хроник Амбера» (Эмил очень похож на того же самого Мерлина. Такие же чудные манеры, характер, судьба «безотцовщины») и незаносчивый юмор произведений о демоне Аззи (Гэл как раз напомнил этого самого демона, вполне возможно, что прототип).

В целом роман авторов очень ровный, но много недосказанностей и перепитий сюжетов, которые должны быть раскрыты в последующих романах. :shuffle:

Приятно удивился.

Когда читал, то иной раз, каюсь-каюсь, проскальзывала мысль, что это не Кэпа «сказ», но потом смекнул, что роман может быть назван лишь парой словой — «творческим ростом»: настолько сильны стилевые расхождения по сравнению с «Летописями Разлома», совсем иной способ удивить читателей, качественная проработка характеров героев, взаимоотношений между героями. Этого так не хватало в последних его книгах, поэтому читалось очень легко и непринужденно. Достойная героика.

Автор молодец. Обязательно прочитаю «Алиедору», тем более первая глава второй книги впечатляет и интригует. :shuffle:

Замечательная дань уважения таланту великого Желязны. Мне сразу вспомнились такие произведения, как «Знаки Дороги» и «Дилвиш Проклятый».

Оба романа помогают разглядеть фантастический Хёнинг с различных сторон, с различных точек зрения героев: «Песни Петера Сьлядека» — роман о возвышениях и падениях человека в достаточно суровом и неприветливом мире, а «Богадельня» — роман о месте веры (не религии!) в сердцах людей, через которую суровый и неприветливый мир можно сделать лучше и светлее.

Сильный, атмосферный роман, который по ощущениям можно сравнить лишь с «Песнями Петера Сьлядека». Как правильно было сказано другими рецензентами, произведение идейное и замысловатое, даже порой сложное для понимания — по моему разумению. Но тем не менее вместе с прекрасным языком повествования книга оставляет глубокие впечатления. :shuffle:

П.С.: Появился логичный вопрос: «Есть ли та книга, переводимая на столько языков мира?» :insane:

Мне чем-то очень напомнил любимый «Кабирский цикл», а именно — «Путь Меча». Как мне показалось, авторы решили слегка развернуть идею дуэли, следованию дуального кодекса в ироническое русло (аналогия с «цирковым представлением») и показать, насколько порой смешно смотрятся ужимки дуэлянтов и любителей пари. :glasses:

По мне название «Тело» более приемлимо, нежели «Мокруха.exe». Может быть второе звучит более современно и завлекающе, но первое отражает всю полноту прорисованной в романе картины.

В первом произведении шла «война» за душу человека, здесь же — за бессмертие тела, как обязательного составляющего разумности человека. Видна значительная эволюция представления героев о мире, о том, что есть хорошо, а что есть плохо (хотя, порой очень трудно судить об этом, читая про ужасы слива). Если раньше им присуще более дискриминирующее поведение, то в «Теле» наверх всплывает осознание того, что жить-то можно и без драк, войн и ненависти. Это вызывает интерес и даже восхищение.

Весь роман состоит сплошь из идеалистов и мечтателей. И бопперы, и люди стремятся к какой-то туманной и неприглядной, ИМХО, цели, забывая не то чтобы даже про окружающую действительность — про себя забывают.

А в чём это выражается — это уже отдельный вопрос. Наркотики, пьянство, распутство и пессимизм героев совмещаются в призму авторского мнения, что так продолжаться не может, ведь должно же быть в мире что-то светлое и чистое? Хотя бы вера в то, что можно обрести бессмертие души? И даже не важно, что это бессмертие достигается превращением этой самой души в компьютерный «софт».

Да, сперва (но только сперва!) кажется, что автор-таки взял да и использовал идею «451 градуса по Фаренгейту» о своеобразном «антикультурном мире будущего», но такая иллюзия пропадает после второго десятка страниц: роман этот, в отличие от произведения Брэдбери, отнюдь не лиричный и обнадеживающий, а жесткий, антиутопичный и совсем без счастливого конца, как может показаться. Главный герой негероичен, а достаточно приземленный и суматошный. Не он создаёт ситуации вокруг, а ситуации создают его самого, заставляют плыть по течению. По мне, автор показал среднестатистического жителя непривлекательного мира будущего с полным набором плюсов и минусов. Не спорю, собаку он любил больше самого себя.

Да и, конечно, шутки здесь «бородаты», да и постоянные упоминания «кабинета для девочек или мальчиков» и следующие за этим действия напрягают после десятого упоминания.

В целом можно сказать, что роман удачлив, читается без напряжений и заслуживает хорошей оценки.

Определённо, как повёрнутая на экшн, история занимательна: много «перчёного», в меру «сладкого». Прочиталось на «ура», но рассказ не претендует на нечто замысловатое. Другой вопрос, что я сам до-о-о-лго гадал, что же это за Пари такое? :insane:

Может рассказ и написан неплохо, выстроенно и ровно, но в целом сам сюжет вызывает отвращение. А концовка окончательно поставила точку...

КАК можно было ТАК подумать?! Ума не приложу...

Гротескная вариация будущего с излишним обожествлением деторождения. Кстати сказать, что тема достаточно актуальная для современной России, поэтому прочитать было интересно.

До чего поразительно жестоким может быть человек в, казалось бы, процветающем мире! И технология развита, и жизнь идёт чередом, а охотникам, как толпе, нужно только всё равно одно и то же: крови и зрелищ. Жалко, что страдать приходится и мучиться отнюдь не охотникам, а выведенным генетиками жертвам, которые даже постоять за себя не могут в силу изменённой ДНК.

Автор отдал дань своему учителю — Профессору Толкиену — и показал, насколько может отличаться одно фэнтези от другого, насколько можно любовно прописывать жизнь и развитие КАЖДОГО из героев, насколько красочно можно рассказывать о чувствах и вызывать эти чувства у других, насколько нестандартно может виться нить событий в — казалось бы! — стандартных ситуациях.

Несомненно, как первейшая большая работа, «Гобелены...» показали талант Кея и его многогранность познаний. И даже после прочтения сначало более поздних его работ, эта трилогия не кажется «пробой пера» — она достойно вписывается в канву таких прекрасных летописей, как «Львы Аль-Рассана», «Тигана» и «Сарантийская Мозайка». Несомненно стоит прочитать и увидеть, насколько любовь к писательству может потрясать.

Кей умеет ставить красивые и драматичные «точки» в своих произведениях — вижу это в который раз: и в «Тигане», и в «Сарантийской мозайке», и здесь. Думается, что хэппи-энды были задуманы заранее, но они не кажутся приторными и слащавыми. Если вчитаться, то все равно каждый герой в конце потерял нечто, что ему было дорого, приобретая что-то взамен, что-то, что даже и ему кажется непонятным и недостойным. В целом, последняя книга очень неоднозначная, читается хоть и ровно по сюжету, но со всплесками эмоций.

Браво! В конце посмеялся так посмеялся. Стиль Форда мне начинает импонировать: эротика, приятная вульгарность и занимательность не оставляет никаких сомнений, что рассказик писался с любовью и иронией.

Этот цикл в чем-то дерзко отражает цикл «В поисках скрижалей». Как говорится — «клин клином вышибают». Истории проникновенны, от них становится не по себе. Они помогают увидеть, что как бы у тебя что не было плохо, но может быть еще хуже: ненависть — ярче, ревность — выше, а боль — острее. Читаешь — и пытаешься отодвинуть себя от всего плохого.

Впрочем, изрядно искать, что ответ на твой вопрос так и принесут на блюдечке... Можете не надеяться. Здесь много аллегорий и скрытого смысла.

Я очень благодарен этому циклу.

Мне его посоветовали именно тогда, когда моя депрессия вошла в пик своего развития. С каждой книгой я стал понимать, что все переживания мои беспочвенны, иллюзорны, страдания могут быть изъяты улыбкой и радостью, а грусть... Грусть пройдет, стоит только подождать и помочь ей уйти.

Сказать, что стало легче — ничего не сказать. Порой я перелистываю ту или иную книгу, как верное психологическое лекарство, что можно принять и успокоиться.

Я бы не стал читать эту книгу, если бы не случилось одно обстоятельство в моей личной жизни. Предательство...

Странно, после прочтения книги стало намного легче, странички как бы вобрали в себя боль и переживания, слова вбурились в голову, в сердце и вынесло все плохое и чуждое.

У меня было отчаяние, и эта книга помогла от него избавиться...

Здесь мне понравилась интересная мысль о возможном поведении «дьявола во плоти». Не должен он быть злым и уродливым, чтобы захватывать людские сердца. Ему вообще ничего делать не надо — ведь человек, если захочет, создаст себе такой Ад, что любой поступок другого человека соблазнит его и приведёт к погибели.

Эту книгу я дал почитать одному своему знакомому доктору. Он сказал, что может она и не лучшая, что довелось почитывать, но признаки и симптомы сумасшествия расписаны очень верно. Не солгали...

В целом достаточно и сумбура, и непонятных моментов, но концовка перекрывает минусы. Некоторые строчки приходилось перечитывать не по одному разу и думать, а ведь такое вполне могло быть!

Местами очень страшная. Как сейчас помню, как пробирало на третьем десятке страницы от глубины ужасов, которые пытаешься осознать при прочтении. Порой даже сердечко зашкаливало, хотя кажется, что к чему бы такая реакция? В целом, книжка душетрепательная, но не всем посоветую: есть страницы и откровенно слабые, и даже чересчур сентиментальные.

Очень миленький микрорассказик, растянутый автором одним предложением на две страницы. Достаточно интересно расплетается сюжетик, показалось, что это «набросок» к чему-то более весомому, к более обширной работе. Мило, одним словом. =)

Читал книгу три месяца. Считаю, что произведения такого порядка, такого качества и такой изысканности нельзя читать залпом, быстро, влёт. Теряется то ощущение загадочности, сказки, потрясения, которое испытываешь с каждой перелистнутой страничкой.

Роман потрясает глубиной переживаний, контрастом ощущений и попыткой осознать, понять крайности жизни: жизнь и смерть, падение и возвышение, бессердечность и великодушие, любовь и ненависть. Это видно на примере как героев, так и самого мира, построенного автором. Именно это произведение поставило для меня очередную планку в оценке других книг, привело к пониманию некоторых жизненных ценностей совсем с другой стороны.

Это замечательно. 10 баллов.

Замечательно. Именно такие сказки воспитывают в людях лучшие качестве... :pray:

Одна из любимых сказок детства, перечитывал неоднократно. :pray:

Своеобразная, «патриотическая» книга, вся переполненная убеждениями о том, что главное — Свобода, Свобода и ещё раз Свобода.

Читается легко, образы выписаны замечательно, сюжет сбит крепко. Правда, концовка удручает, но тем не менее понимаешь, что герой шёл именно к такому финалу своих странствий.

Нелегко быть нелегальными путешественниками, того гляди и сцапают да вернут обратно. Только мне понятны чувства героев, ведь не хочется жить там, где смерть — развлечение в руках господ.

Проницательный автор: четырнадцать совсем не похожих друг на друга рассказов, и в каждом (!) есть свои конкретные «символистические» предостережения от того, чтобы мы, человечество, не творили незнамо что и незнамо зачем. Иначе... А иначе вот что здесь написано, то произойти вполне и может. Филиппо молодец, удивлял с каждой страницей всё больше и больше.

Отмечу «Филогенез», «Гравитоны», «Непокорную книгу» и «Восхождение попрыгунчика».

Даже соавторство с Брюсом Стерлингом не помогло выдержать «сакрастический» тон повествования. Конец провален...

Продолжение «Вавилонского вора». Могу назвать неким «апокрифом», через который автор пытается достучаться до читателя. В моем случае получилось. Рассказ удачен...