Блог


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «Heechee» облако тэгов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »


Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11

Статья написана 7 февраля 23:04
Размещена:

Роясь весною в любимых шкафах "Читающий город" я случайно наткнулась на книгу "6 августа 1945. Хиросима обвиняет" Такэси Ито.

О трагедии Хиросимы и Нагасаки я узнала еще в начальной школе, когда в начале 90-х по первому тогда каналу показали мультфильм "Босоногий Ген". На тот момент он меня очень сильно шокировал и очень сильно напугал, но в то же время породил огромный интерес к тематике ядерной энергетики, а так же к последствиях катастроф связанных с нею. С учётом, что в моём детстве, среди моих знакомых были ликвидаторы аварии на ЧАЭС, и ещё в детстве я умела пользоваться дозиметром и знала, где в нашем городе село облако.

И вроде бы за давностью лет и кучами прочитанной информации, что могло меня удивить в этой книге? Что могла нового узнать?

Во всем моём повальном интересе чего-то не хватало, не хватало того, что приходит зачастую только с возрастом — ощущения трагедии и понимания причин.

С первых страниц на меня навалились впечатления и весь ужас. Ужас войны и ужас неизвестности. Был мир до и после. Впечатления пострадавших, их описания того рокового дня. Того ясного дня, того момента как по чистому небу пролетел самолёт и исчезло всё.

Воспоминания детей сопровождаются жуткими иллюстрациями, которые придают особую атмосферу чтению. Но после впечатлений детей пошло описание событий приведших и повлекших этот ужас.

Хотя у меня по истории всегда были отличные оценки, но многое для меня стало откровением. Ведь я часто не понимала, что такого в союзе с Японией, почему они были с Германией вместе. Обычно место Японии было на задворках, и мои часто меняющиеся учителя об этом никогда не говорили. Вся роль Японии в войне оканчивалась событиями в Хиросиме, Нагасаки и Перл-Харбор. А в книге описано многое, описан этот режим и причины приведшие к трагедии, которые открыли мне понимание многих моментов, которые я не понимала смотря мультфильмы Миядзаки, читая книги американских фантастов, смотря какие-то документальные фильмы.

Автор обвиняет, точнее Хиросима обвиняет, и она обвиняет не мир, а страну, которой не терпелось провести эксперимент, и которая долго не говорила, что за странная кишечная инфекция была у японцев после взрыва, автор обвиняет свое правительство. Он пытается предостеречь будущее поколения от повторения этой трагедии и этих действий.

В книге описана жизнь японцев, их мысли и действия, то как они оправдывали поведение своих правителей в период Второй Мировой Войны. Для меня лично это было откровением. Всё так просто и так ужасно, но самое важное, что автор не пустился в пространные обсуждения и обвинения, он просто хочет предостеречь.

И если я когда либо попаду в Японию, то обязательно посещу этот город, схожу в музей и сделаю журавлика.

Трагедия надолго оставила след в душе не Японцев, они даже статую поставили около ЧАЭС как факт своего понимания и сочувствия.

Конечно мне стыдно признавать свою не компетенцию, но радостно от того, что я об этом всём узнала. Я многих спрашивала о моментах войны с Японией, но оказывает об этом многие не знают, как и дату подписания Варшавского договоре и когда в реальности закончился весь кошмар Второй Мировой войны.

Что в итоге могу сказать о книге? Её желательно многим прочитать, особенно школьникам, которым она собственно и рекомендована.

Об этом нужно знать, об этом нужно помнить

Хотя я всё равно верю, что мирный атом будет усмирен и будет у нас.

PS А теперь к еще одному моменту. Благодаря сайтам об участниках ВОВ я смогла узнать боевой путь моего прадеда, о котором я практически ничего не знаю и родные тоже т.к. все кто помнит умерли давно. По отрывкам воспоминаний я нашла прадеда и узнала, что он получил контузию в боях при Ляолине и так окончил свой боевой путь в октябре 1945. Я тогда удивилась, война в мае закончилась, почему его с фронта комиссовали в октябре, и почему его из Европы в Китай перебросили. Китайцы вроде в войне не участвовали. Но как-то забылось об этом моменте.

И вот тут я прочла книгу, и поняла с кем воевал мой прадед и в каком сражении он получил контузию, сократившую значительно его жизнь.


Статья написана 7 февраля 22:39
Размещена:

На подъеме интереса к хромосомам я решила прочесть книгу "Самая главная молекула". Я вообще очень критично отношусь к науч-попу, т.к. не всегда содержимое составляет именно научное, а не отсебятинское.

Но меня данная книга привлекла тем, что автор заслуженный учёный, он родом из СССР, ну и конечно множество лестных отзывов.

Теперь о книге. Мнение у меня неоднозначное и немного предвзятое.

Сначала о плюсах — наконец-то объяснено как происходит процесс встраивания генов, какие манипуляции проводят с геномом и что он из себя представляет с точки зрения уже больше химии, чем биологии. Но из этого плюса вытекает и минус — мне человеку без соответствующего образования было местами сложно понять о чём идёт речь и как происходит сам процесс, к тому же автор использует очень много специфичной терминологии. В итоге местами возникало ощущение, что я читаю набор слов.

В первой части книги говорится именно о тематике работы с самой ДНК и РНК. Для себя я открыла много нового и неизведанного. Но множество моментов так и остались покрыты мраком. Автор приводит достаточно мало примеров и объяснений, чтобы закрепить тему.

Вторая часть посвещена уже больше разбору механизмов возникновения различных болезней. Читая книгу Мэтта Ридли "Геном" я лично узнала намного больше о проблемах и причинах возникновения разнообразных болезней. Здесь же довольно сухо, сжато и малоинформативно. Автор, с учётом n-ного переиздания не добавил ничего нового и список описываемых болезней видимо лет 20 не менялся, и как бы я не ждала, что меня должны удивить, но эти болезни даже в школах уже проходят.

Ещё один момент, который меня очень сильно задел, но этим страдают многие авторы науч-попа — это навязывание своего мировоззрения и политических взглядов. Я конечно всё понимаю, но эти вставки меня лично раздражают не столько от того, что моё мнение не совпадает, сколько от того, что автор считает, что в книге про генетику об этом нужно говорить, и что его мнение правильно во всех инстанциях. Мне показалось, что у автора синдром мигрантов, которые пытаются оправдать свою миграцию путём презрения и обливания грязью того места, где он раньше жил. Но я не хочу на данном сайте полемику по политике разводить. Просто предупреждаю, что при чтении книги вы с этим сталкнётесь, и возможно это будет неприятно. Мне было неприятно, что отразилось на моем отношении к книге.

Я читаю книгу, чтобы пополнить свои знания о генетике, а не о том, какие были проблемы у автора в его жизни, совершенно не связанные конкретно с данной проблемой, и какое его мнение о том, что бы он хотел исправить в истории. Не понимаю зачем смешивать политику и науку, если это только не касается конкретно разбираемой темы.

В целом книга интересная, содержит информацию о работе в ДНК, но написана немного сухо, косноязычно и местами перегружена спецификой, которую человеку без соответствующего опыта в тематике генной инженерии сложно понять. Мне показалась она немного не цельная. Но всё же ради просвещения прочитать её нужно, возможно есть книги где всё это более доступно написано, но я пока такие не нашла.


Статья написана 2 октября 2018 г. 22:08
Размещена:

За полтора года отсутствия на сайте я прочитала несколько книг. Но самые свежие о последней, прочитанной на днях.

Речь будет идти о цикле состоящем из трёх книг.

Желание прочитать трилогию, особенно после прочтения аннотации и отзывов у меня было огромное, но всё не доходили руки за книгу.

И тут я за неимением ничего на повестке дня и того, что науч-поп мне немного надоел, а нормальную мангу найти сложно, наконец-то открыла первые страницы трилогии.

Все три тома трилогии написаны в разном жанре, но главные герои по сути одни и те же, меняются лишь декорации. По смыслу остается пара персонажей, которые формируются в один образ на конец трилогии.

Общее впечатление — читать было сложно, слог у автора легкий, но книги мне давались тяжело, так и хотелось на что-то отвлечься(в итоге парочку небольших книг по науч-попу прочла)

Все три книги ровные, что-то выделить конкретно не могу. В целом особых надежд на шедевр или что-то мощное питать не стоит.

С учетом прошедшего времени с момента написания книги позабавили моменты, года летят, а политика некоторых стран и вообще глобальная ситуация остается прежней.

Итак, первый том, "Дикий берег" дался мне легче всего и сохранял интригу, что вот так отложить книгу мне не хотелось. Описывался своеобразный мир после ядерной бомбежки и в состоянии полной искусственной изоляции. Берется кучка выживших и описывается момент когда первое поколение выросших после бомбежки детей. Описывается борьба молодой мысли с навязанной точкой зрения. Эдакое произведение взросление, когда на основе потерь и утрат приходит переосмысление. И благодаря наставнику(этот наставник есть в каждом томе) происходит переосмысление ценностей и понимание как жить дальше, чтобы не потерять всё.

Конечно всё описанное смотрится немного бредово, но это уже на фоне наших современных знаний о том, что будет после ядерной бомбежки, и чем-то по наивности напоминает "Почтальона" Дэвида Брина. Но ощущения и мысли юных бунтарей очень хорошо и интересно переданы, ощущается вся глупость и наивность, яростность, которая бывает из-за отсутствия опыта, знаний и безысходности.

Если ищете реальные описания и ощущения после ядерной бомбежки, то эта книги не об этом и все описано достаточно схематично и коряво, но зато интересна другая ее сторона — мысли и действия. Мысли наивного ребенка и глупости на которые он идет ради непонятных , которые никто не может ему объяснить идей. Но в итоге у него наступает всё же понимание что и как.

В целом все неплохо, но книга все равно слабая.

Второй том "Золотое побережье" мне хотелось бросить уже после 5 страниц прочтения. Давалось ну очень тяжело. Описанная автором утопия практически не отличается от нашей современной реальности, есть конечно моменты утопические, но далеко мы не ушли, точнее в книге не далеко ушли. Здесь уже размышления автора выходят на иной уровень, читаешь какой-то экономическо-политический детектив, сквозь который автор показывает борьбу двух мнений, эдакий древнегреческий диалог, через отношения отца и сына, мнения о мире и действиях, которых радикально отличаются. Мире в котором правят деньги, оружие, корпорации, в общем все как обычно и даже явно актуально на данный момент. Но вот в этом томе все же основная начинка уже интереснее и обдуманнее. Единственное, что особо напрягало это описание кто и где что разрабатывал и бесконечных вечеринок с каким-то почти извращением. Но на этот контраст идет описание рабочих будней, и что забавно отношения между чёрными и белыми всё так же напряженные местами.

Третий том "У кромки океана" дался мне уже на автомате, здесь по описаниям должка быть антиутопия (я думала будет что-то по типу отдаления как у Ле Гуин "Хайнский цикл" или "Гиперион" ) Но тут опять же, далеко от нашего сегодня не ушло. Крупицы конечно появляются, которые дают понимание что все таки это не здесь и сейчас, но как и в предыдущих томах эти описания очень схематичны. Очень напрягали сопли, романтика и переживания героя. И конечно эта американская борьба и голосования. В итоге это обычный роман с намеком на фантастические элементы, вообще из всей фантастичности это дома на деревьях маленькой группы людей. Посыл этого романа для меня остался не до конца понятен, кроме попытки сохранить свой душевный рай в процессе изменений, ну и конечно оправдания действий своей могучей страны, какие мы несчастные не понимаем ее добрый посыл. Хотя автор в каждой книге упоминает, что ему не нравится вся политика что его окружает. По мне так проявление действий главных героев эгоизм, причем непонятно во что вылившийся. Вообще на какую-то трагедию похоже, эдакое озарение через потерю всего, но оно довольно таки странное.

Что могу сказать в итоге, тратить время на сей цикл особо не стоит, точнее ознакомиться можно, но смотрится это как-то наивно и поверхностно. Описания сексуальных похождений, ревности и зацикленности героев на своих проблемах в отношениях с противоположным полом меня напрягали жутко. Мне интересен мир и место человека, его мысли, а не то где, сколько и как все происходило в отношениях с женщинами.

Плюсом могу выделить описание истории региона в котором все происходит, интересно и как всегда жалко о упущенном и прошедшем. Но это было в основном в первой и немного второй книге. Третий том очень другой и напоминает обычную американскую мелодраму, мыльную мелодраму. Хотя герои и добились своего, но что они получили в результате и насколько долго это продлится непонятно.

Кстати про сохранение экологии там ни слово, ну кроме конечно отсутствия машин, но это смотрится смешно на фоне описываемой экологической катастрофы и общего состояния мира.

Я не жалею о потраченном времени на прочтение, всё же я многое узнала, и многие мысли заставили задуматься. Но в действительности очень тяжело читать, как сказать, скучно и муторно, местами похоже на занудство старика политикана. Посыл в книгах один — раньше было всё раем, а мы его уничтожили и нужно с этим жить, пытаясь что-то восстановить, в последней книге -навязать остальным этот рай и свое мнение.

Хотя по описаниям там действительно райское место с плодородной почвой, теплым климатом и морем.


Статья написана 30 января 2017 г. 11:37
Размещена:

Самое оптимальное место для чтения это поезд или в больнице лежать. Мне выпало последнее, да еще несколько раз за пол года, потому время было, когда не отвлекали соседи по палате.

И вот на основе этого я выделила для себя несколько типов авторов науч-поп. Один автор мне не пошел, точнее его книгу я прочту в следующий раз когда буду в больнице лежать(надеюсь не скоро) – это такой дружок завсегдатай, который много треплется, расскажет тебя про всех родственников и кучу случаев из

жизни, но в итоге голова пухнет от болтовни, толку нуль, хотя что-то ценное пытались рассказать, но все время отвлекались на истории каким-то боком к тематике приписанные. В итоге книгу я не дочитала, меня уже тошнило. И даже не сам факт, того что я итак многое знаю(как матери часто болеющего ребенка связь антибиотиков и кишечника мне очень близка), не настолько уж и много, но этот треп мне надоел. Потому потом как нибудь. Это Роб Данн «Дикий мир нашего тела», дочитаю, но через силу и потом, я редко не дочитываю книги.

Потому в следующий раз я открыла книгу и стала выбирать, что из кучи закачанного почитать. Листала и листала, но ничто не заинтересовывало, хотелось что-то по антропологии, что-то с Даймондом схожее и тут «Происхождение альтруизма и добродетели. От инстинктов к сотрудничеству». Здесь мне попался автор номер два – этакий патриархальный владыка, но читать его было интересно, если местами опускать нравоучения и навязывания своего мнения. Книга интересная, многие факты были для меня новыми и даже было забавно ибо описываемые эгоистичные реакции у меня проявляются каждый день. В книге много примеров, мало воды и автор ведет основную линию повествования. Читать не скучно, захватывает, морализаторства на минимуме, информации много, повторов мало.

О чем книга? В названии подробно сказано, не скажу что подробно рассказано, но на определенные мысли наводит. Единственное, что все как-то поверхностно, в глубь не идет, но может я очень многого хочу, ведь образования у меня соответствующего нет. Интригует, много новых фактов и достаточно интересно.

На волне интереса и при наличии времени, первую книгу я за три дня «проглотила», взялась за вторую его книгу – «Геном: автобиография вида в 23 главах». Сначала читать не хотела, ибо близко к медицине, а у меня уже фобия развилась, тем более валяясь на больничной койке. Но автор мне все же понравился, потому я втянулась. Познания о хромосомах у меня остались на уровне общеобразовательной школы, потому было интересно и увлекательно. Автор пытался что-то рассказать о каждой из хромосом, довольно интересно. Если уровень как у меня, то будет познавательно, единственное НО так это его навязывания мнения по любому поводу, от партий, до отношения к абортам. Но, с другой стороны, мнения должны быть разными, чтобы лучше понять проблему. На самом деле он описывает многие сложные моменты в отношении людей к своим генам и тому, что они могут сказать. Мне как нельзя близки были некоторые моменты, и действительно лучше мечтами промолчать. Больше понимаешь этику врачей и поступки пациентов. Удивило то, как негативно местами общество рассматривает генетику, какая борьба идет среди самих ученых. Но ярким минусом было описание борьбы партий в Великобритании, скучно, про некоторые

хромосомы маловато. Но самым шоком было то, что книга написана, когда я училась в школе и изучала млекопитающих, а перевели ее когда я уже давно университет закончила и у меня самой скоро ребенок в школу пойдет. Это к тому, что за столько лет многое поменялось, многое выяснилось, и была куча открытий, и никто об этом не расскажет, и не напишет. На фоне энтузиазма стала искать книги по тематике, те что на русский изданы, но ничего не нашла, кроме Докинза, до которого руки никак не дойдет, но он сам упомянут в книге Ридли и говорится что книги его так же не столь новы. Очень обидно, читала отзывы к науч-попу на Элементах, там наши некоторые ученые критически комментируют зарубежных авторов, но почему-то мало пишут по тематике. Критика критикой, а конкретика? Думаю многие бы книги купили, Маркова же разбирают.

Для знакомства с хромосомами и генами книга достаточно хорошо, но и как предыдущая все поверхностно и глубокого расклада по теме не будет, хотелось бы поподробнее, но интерес разжигает сильнейший. Видать следующим будет Докинз.

Автора советую, если упустить небольшое навязывания он достаточно хорош и увлекателен.

Есть еще некоторые стилистики авторов, но я их не упомяну, потому что такого возмущения они во мне не вызвали, это просто авторы, которые могут быть местами скучными, но после чтения их книг получаешь удовлетворение от знания нового и интересного.

А пока я наслаждаюсь небольшими порциями последней книги Даймонда перед сном.


Статья написана 30 января 2017 г. 10:10
Размещена:

Пролистав свою колонку обнаружила, что знакомство с Дюной началось у меня 6 лет назад. И только сейчас я дочитала третий том.

Дюна, это цикл, который нужно принимать небольшими дозами, можно сказать курсовку проводить раз или два раза в год. Как лекарство.

От чего лекарство? От бесконечной суеты и бегства по кругу видимо, правда побочным эффектом будет страшная меланхолия или небольшой приступ депрессии (правда лично для меня).

После каждой книги на несколько дней так и находишься в какой-то прострации и размышлениях, мозг нагружен информацией и ощущениями, которые нужно переварить. Не часто такие книги попадаются, и не всегда их можно читать, для них нужно определенное настроение и состояние.

Какие ощущения о третьем томе? Ощущения все те же, не могу перестать восхищаться автором, который настолько качественно прописал мир будущего. Роман написан когда моя мама была подростком, когда еще телевидение было не у всех, а вот я читаю в мире где мобильный у каждого, где уже доступ в Интернет по 100Мб/с проводят до дома, где томограф почти в каждой поликлинике и есть клонированная овца Долли, а мир придуманный Гербертом мне так же близок, так же реален, и кроме упоминания слова «катушка» ничего не говорит о том, что автор писал в далекую эпоху, когда компьютер занимал по этажу.

Третья книга все так же интересна, в ней так же много размышлений и философии, но присутствует больше действия по сравнению со второй книгой. Обвинять автора в поступка персонажей и то, что с ними произошло, как многие в отзывах не хочу. Это мир автора и реальная действительность, которую он создал. Здесь очень хорошо показана власть, ее влияние и конечно сила, которая «большая ответственность», но смотря на суперменов, которыми сейчас все изобилует, здесь больше показана правда и суть. И даже будь ты мегасуперпупер, всегда есть фактор который тебя использует, будь он далеко не мега и не супер.

Пересказывать не буду, нужно читать и по своему ощущать поступки героев. Автор очень хорошо передал все состояния и ощущения персонажей, ощущения безысходность, утраты и тяжести всей нашей жизни. Мы всего лишь песчинка, и даже обладая всеми достоинствами и способностями, мы песчинки То, как дальше повернули эволюцию человека мне было неожиданно с учетом того, что переживания по утрате прошло красной линией шли по произведению.

Сразу после прочтении книги я решила прочесть отзывы, чтобы понять как мои ощущения согласуются с ощущениями других читателей, что-то у меня со многими не совпадает. Но мое мнение книга такая же качественная как и предыдущие три, для меня Дюна это гексалогия, которая непрерывно течет из тома в том. Нет разделения первая книга, вторая и т.д., кроме действий,это мир, мир Дюны и все что там происходит.

С удовольствием продолжу чтение, но немного попозже, книга тяжелая на осмысление и переваривание, но послевкусие замечательное. Немного отдохну и примусь за следующий том. Читать хочется медленно и вдумчиво, и не все сразу, ибо не переварится и испортится впечатление.

Дюна хороша тем, что мир будущего реален и необычен. Такое далекое будущее встречалось мне только в Гиперионе, но там все как-то театрально-сказочно, лирично, здесь же ощущение более реальные. Но книга сложная по прочтению, если вы не любите огромные философские рассуждения, отсутствие хеппи-энда, предреченности и отсутствие юмора, то лучше и не браться. Но мир очень и очень интересный.

PS Хочу научиться прана-бинту и методикам Бене Гессерит, ибо нервы ни к черту.:-)))

PSS Жаль что очень мало арта по данному произведению, и многие рисовавшие только фильм смотрела, мир очень красив, если попытаться его изобразить.


Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11




  Подписка

Количество подписчиков: 33

⇑ Наверх