| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Вареный 
 
философ |
 Отправлено 1 декабря 2007 г. 14:57 |
цитата PetrOFF Тёрн как раз таки переломная книга. После неё Перумов мне менее симпатичен.
Нет там какого либо "переосмысления", ОН ПИШЕТ ХУЖЕ — ФАКТ
ну скажем так что не факт) Так увереным нельзя быть, все относительно. Я вот не могу сказать, что он пишет хуже. Я лично считаю(не раз говорил правда ), что он пишет так же как и писал, а в этом тоже мало хорошего | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Вареный
философ |
| Отправлено 1 декабря 2007 г. 13:00 |
цитата Ruddy Хотя бы возьму на примере "Тёрна" ... виден скачок мастерства
В чем собственно скачек заключается? Какие изменения произошли?
цитата Binedikt К Перумову не бы ло бы вопросов если бы он менял сюжет, все одно и то же, одна вода, нет развития не тольно цыкла, но и самого автора.
Согласен, кроме одного пункта-сюжет. Именно сюжет пожалуй самая сильная состовляющая в его творчестве(ну в маге точно), как я писал вышецитата Вареный Да однозначно книги различаются. Но основные критерии отличия-это динамичность, больший интерес к происходящему по сравнению с другими книгами, новые сюжетные повороты, а не развитие языка автора, развитие характеров и образов персонажей. На протяжении всего цикла никаких изменений кроме как сюжетных нет. Перумов на мой взгляд как автор и писатель совершенно не развивается
| |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли минусы за отзывы? > к сообщению |
Вареный
философ |
| Отправлено 30 ноября 2007 г. 22:06 |
цитата Ksavier Наставил левых оценок Шекли
кто такие левые оценки? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли минусы за отзывы? > к сообщению |
Вареный
философ |
| Отправлено 30 ноября 2007 г. 22:05 |
цитата WiNchiK ....вот беда -не знаю....
скромничаем...) или просто не хотим говорить.. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли минусы за отзывы? > к сообщению |
Вареный
философ |
| Отправлено 30 ноября 2007 г. 21:41 |
цитата WiNchiK потом меня поощрили пару раз
как это вас поощрили если не секрет? | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к курению? > к сообщению |
Вареный
философ |
| Отправлено 30 ноября 2007 г. 21:35 |
цитата Keykeeper мне не нравятся отмазки курильщиков (откровенно дурацкие)
По моему если человек адекватен и курит, ему вообще никакие отмазки не нужны. Хочет и курит. Какие отмазки? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Вареный
философ |
| Отправлено 30 ноября 2007 г. 15:52 |
т е ты
цитата ВаХхОббИт Написание ряда книжек исключительно ради денег считаю очевидным
потому что
цитата ВаХхОббИт у меня друг был фанатом, в одной из последних книг про Мага даже его взбесил пересказ предыдущих частей
но это
цитата ВаХхОббИт возмутило не меня, а фаната
у тебя очень интересная собственная точка зрения | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Вареный
философ |
| Отправлено 30 ноября 2007 г. 12:12 |
цитата ВаХхОббИт в одной из последних книг про Мага даже его взбесил пересказ предыдущих частей
Ну знаете ли, цикл то очень даже большой, книги выходят не раз в неделю а в среднем раз в год, учитывая количество сюжетных линий, многое можно и под забыть, так что пересказ предыдущих книг, в начале новой совсем не лишний. А перечитывать всю серию это не вариант.
цитата ВаХхОббИт Ещё ходил такой слушок, что чуть ли не на трети книг стоит фамилия Перумова, а написаны они неизвестными молодыми авторами, он им сюжет, а они расписывают за небольшую плату...
Тогда у него книг было бы раза в 3-4 больше | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Вареный
философ |
| Отправлено 30 ноября 2007 г. 00:27 |
цитата mastino Империя превыше всего
К сожалению(а судя например по вашему мнению, то может быть и к счастью ), не читал
Лучше как нибудь время на Чародея с гитарой выкрою | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли минусы за отзывы? > к сообщению |
Вареный
философ |
| Отправлено 30 ноября 2007 г. 00:24 |
цитата irish Знаете, а все-таки польза от минусов есть. Я тут уже писала про лаборанта-рекордсмена, так вот его последние отзывы выглядят уже вполне прилично и осмысленно
Забавно, я тоже это заметил | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Вареный
философ |
| Отправлено 30 ноября 2007 г. 00:18 |
цитата mastino Ну это не только у Перумова.
разумеется ошибки есть у всех. Но у кого то их много у кого то мало, и в ГБ у Перумова концентрация ошибок за его творчество максимальная. Я думаю это факт. А Фостера я не читал... | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Вареный
философ |
| Отправлено 30 ноября 2007 г. 00:02 |
цитата Binedikt То гениальность, не можешь отарваться, то повеситься хочется
цитата mastino Ну, до такого не доходило, но скучновато бывало.
А у меня не доходило, ни до того ни до другово. Вот например я совершенно не переношу Гибель богов(камнями только не кидайте, а то она вроде многим нравится), но не за скучность ведь. Она совершенно не скучная, правильнее сказать, что это книга-сплошное действие. Но ее читать можно только если совершенно не думать и воспринимать все как должное. Но стоит мозгу включится, как книга для меня превращается в кошмар. Ошибки, ошибки, ошибки. Логические, сюжетные, да и обычные. Вот так вот) | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Вареный
философ |
| Отправлено 29 ноября 2007 г. 23:47 |
цитата Binedikt Вообще творчество Перумова можно сравнить с кониной. То гениальность, не можешь отарваться, то повеситься хочется. Кожется что пишут два разных автора. Не находите?
Если честно то не нахожу В том то и дело, как мне кажется, что как таковых перепадов в его книгах нет. Да однозначно книги различаются. Но основные критерии отличия-это динамичность, больший интерес к происходящему по сравнению с другими книгами, новые сюжетные повороты, а не развитие языка автора, развитие характеров и образов персонажей. На протяжении всего цикла никаких изменений кроме как сюжетных нет. Перумов на мой взгляд как автор и писатель совершенно не развивается и это печально, т к я писал выше у него есть отличные идеи, но их реализация страдает | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Вареный
философ |
| Отправлено 29 ноября 2007 г. 23:12 |
|
Ну я вот считаю что с некромантом все таки не провал вышел. По мне так его лучшие книги это Алмазный меч, Деревянный меч и Рождение мага. А это как вы я думаю знаете начало цикла. Эти книги были хороши потому что в них была атмосфера, не было множества сюжетных линий которые автор не всегда может контролировать, и не было дрянных диалогов не о чем. Еще(хотя многие со мной не согласятся) мне кажется что Перумову удался Конец игры. Так что на мой взгляд начало и конец цикла удались, вот то что между ними неочень. Много лишнего, много воды, порой невнятные диалоги, описки, логические и сюжетные несостыковки. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Более "развернутая" ОЦЕНКА произведений > к сообщению |
Вареный
философ |
| Отправлено 28 ноября 2007 г. 15:01 |
цитата Kurok Подойдёт как дополонительная и необязательная оценка. То есть старая "общая" оценка остаётся, а кто желает может оценить по пунктам. Правда тогда стоит добавить пунктов. При этом на общий рейтинг пункты не должны влиять. А то совсем запутаемся с рекомендациями.
По моему отличная идея. Полностью поддерживаю. Не хочешь не оценивай дополнительно, хочешь оценивай. Так тому кто книгу не читал, но боится прочитать отзыв(малоли спойлеры), это будет оптимальным вариантом, дополняющим оценку.
Тока вот еще вопрос, а за дополнительные пункты баллы будут начислятся? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике > к сообщению |
Вареный
философ |
| Отправлено 27 ноября 2007 г. 23:38 |
цитата negrash А Вы в курсе, что поклонники фэнтези зачастую не любят фантастику? А поклонники фантастики — фэнтези? А вот фанаты реалистической прозы никогда не возьмут в руки фэнтези...
Может быть и так, я же сказал что цитата Вареный я порой излишне сужу людей по себе
я лично люблю как фантастику, так и фентези(хотя к этому жанру я более придирчив, и перед тем как что то прочитать, точно узнаю стоит ли это делать), так другие жанры. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике > к сообщению |
Вареный
философ |
| Отправлено 27 ноября 2007 г. 23:32 |
цитата WiNchiK Читатель (а вначале просто покупатель) иной раз идет на поводу- его ведут к книге, и лишь купив (проголосовав рублем) он обнаруживает "начинку", которая не стоит ни денег на нее потраченных, ни времени...
А вот это как мне кажется вполне распостранено. Да и с кем не бывает? Даже опытный() и знающий чего хочет читатель способен ошибится и купить какую нить макулатуру. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике > к сообщению |
Вареный
философ |
| Отправлено 27 ноября 2007 г. 23:28 |
цитата negrash Если читатель любит какой-то жанр, он даже за ШИКАРНОЙ книгой не пойдет в другой отдел. Он не верит, что там, в другом отделе, есть интересующие его произведения. И сие ему НИКАК не доказать.
Ну мне кажется это не правда. Возможно я порой излишне сужу людей по себе, но считаю, что настоящий читатель должен быть разносторонее развит. На одной фантастике на самом деле тоже далеко не уедешь, надо и классическую литературу читать, и современныю прозу, и не только фантастическую. Если читатель зацикливается на одном жанре или авторе то никакого развития у читателя не будет. Нельзя судить о том чего не знаешь. Так же нельзя грамотно оценить книги одного жанра, не читав других, оценить одного автора, не читав другово | |
| автор |
сообщение |
| Спорт > Евро 2008. Как выступит сборная России? > к сообщению |
Вареный
философ |
| Отправлено 27 ноября 2007 г. 16:36 |
цитата armitura Италия или Германия решат между собой этот вопрос, может, еще Франция присоседится
Поддерживаю, но среди этих трех сборных буду болеть за Италию(конечно только после того как вылетит Россия, а так буду за нее). Надеюсь так же, что Голландия порадует нас хорошим футболом | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Беовульф (2007) > к сообщению |
Вареный
философ |
| Отправлено 26 ноября 2007 г. 21:22 |
цитата Ruddy Или даже "вбоквел"
Кто такой вбоквел? Т е будут показывать события например произошедшие между коронованием Беовульфа и возвращением рога? | |
