Как по мне, вопрос о закрытие домов услады ключевой: значит, случилось настолько плохое, что не до услады.

Рассказ выполненный с достаточным количеством диалогов, в которых раскрывается сюжет. Что приятно, это внезапные повороты, которые меняют всю картину мироздания.

Читал легко, удивлялся и остался доволен.

Сразу уточняю про название:

срезаю рассказу баллы, потомучта:

1) если ув/ав зовётся Борис Акунин – за то, что клепает одноимённые сущности

2) если ув/ав не Борис Акунин, но знает, что Борис Акунин порвал всех с рассказами «Кладбищенские истории» — за то, что моветонно прислоняется и трётся

3) если ув/ав не Борис Акунин и ничего не знает про Фандорина и журнал цикл про него — за то, что мир несправедлив и тупо не повезло

Рассказ, канеч, замечательный, и мораль у него такая, ух! — грязеползущая. Девочки, старички, опять же, чтоб читателю нескучно было.

Одно плохо (лично для меня, ибо субъектив) – увлекается ув/ав многозначительным умолчанием, эдакие виртуальные недержание написания ниочем. То грязь льют и из них получают людей, то еще что-то похуже. Автору не жалко, надо на других выехать. То девочку сначала провоцируют, а потом учат, менторским тоном и ниочем. Честно говоря, ув/ав, я тоже не понял, но как говорит жизнь этому дедугану: сами ты ...

Интересный рассказ, который можно смело назвать «Королева умеет всё».

Входит в условный цикл «Настоящая фантастика» > антологию «Настоящая фантастика 2012», 2012 г. > Часть четвертая. Сказки земные и небесные.

Именно фраза «Сказки земные и небесные» наиболее правильно характеризует произведение.

Андрей Кокоулин в этом рассказе заигрался с хайпом. Сам рассказ, если убрать расчленение ребенка, мало чтобы потерял. Однако, надо побольше выдавить жалости, больше крови и мерзости. В конкурсе пытался быть объективным, ставил рассказу четыре балла.

Сейчас — один.

Не надо так.

Начну с хорошей новости. Журнал «Мю Цефея» можно почитать бесплатно. Лично я начал знакомство с номера «Шторм и штиль».

Что же мы получаем за пару кликов гаджета: сыр или попадем в мышеловку?

Рассказ «Каменное сердце» понравился по совокупности и в частности. Если рассказ представить в виде запаха, то первая нота -- это туман с каплями депрессии и средневековья, толика запаха меха под дождем. Вторая нота, основная, слоистая игра слов, слов, которые создают густую и удушливую маску в хороших традициях хоррора... И шлейф, последнее, мысли после прочтения на следующий день, что история написана изящно и четко.

Получил я вкусный сыр.

Продолжу с хорошими новостями: мало того, что журнал бесплатный, он содержит качественную продукцию.

И это радует.

А вот это хорошо (с)

– Хорошо, – тряхнул головой гость, – я добавлю пятьдесят копеек. Но знайте, вы оставляете меня без обеда.

Кот -- это самый обидный для меня рассказ из прочитанных. Единственное оправдание для него, если наступил Дед Лайн.

«Но торговаться не с кем».

Начало предложения лучше начинать с «однако».

«Как говорят немцы: «Жри или сдохни».

Что, так и говорят?

»- А ну пошёл! — шикнул Виктор и пнул серого паршивца ногой. Ботинок, как всегда, прошёл сквозь животное, не причинив ему вреда».

Пнул — этого хватит, слова «ногой» уже лишнее. Слово «пошел» два раза в одном абзаце...

Далее-далее...

Я – Псиса!

«Все умрут, а я останусь!». Все г..но, а я молодец! Хороший такой посыл, четкий. Такой замечательный юмор, длинной аж полторы страницы. Переиначивание на Псиса вообще ничем неопределенно, кроме как дать погремушке привлекательное название. На меня оно не действовало и если бы не внезапные вздохи + ахи, то я бы рассказ не заметил. Да, и если оно осталось одно, то как размножалась? Или это драма?

Незачёт.

Замечательный рассказ, которому для «полета» не хватило знаков. Расширить, добавить глубины, почистить раны Зомбяков. Честно заслужил высокую оценку.

Типичный рассказ для низкопадшего хоррора, который можно свести к одному клише -- автор мучает детей и пытается на жалости выдавить слезинку у читателя. Низко.

Попытка соединить не соединенное, отобразить в мифах Греции современные понятия, как по мне, удалась. Брал в топ и рад видеть рассказ во втором туре.

Тебе того же, сестра.

Читал рассказ еще во времена первого тура и мнение не изменилось: интересный рассказ.

Хороший рассказ, который обыгрывает тему за счет «зеркальности».

Рассказ наполнен бытовухой больше чем полностью. История наполнена сравнениями, попытками усложнить предложения и обыграть тему в отражениях.

Название рассказа вспыхнуло перед глаза, когда я смотрел лауреатов Интерпресскона (2018 // Сверхкороткий рассказ). Смеялся в голос, потому что так правильно было выбрать именно эту миниатюру, судя по названию. А потом, конечно же, я полез читать.

И рассказ не смешной, зато наполнен смыслом, как фляга водой перед походом. Совершенно точная аннотация: если хочешь остаться человеком — поверь в сказку. И живи так, словно она — правда. (с)

Буферная зона Большого Норильска встретила молодого журналиста Роберта Заричанского как положено. За спиной Разлом, под ногами независимая Сибирь. Вихри снега, агент разведки... Описание Севера, начиная с бескрайности и медленное погружение в Шахты. Роберт хотел написать статью? Да, пожалуйста! От себя скажу: с каждым шагом журналиста по туннелям шахты я начинал больше вздрагивать. Могут ужасы быть красивыми? Да. Могут пугать простые вещи? Да. Могут простые вещи внезапно становится запредельно страшными? Да.

Цитата:

Живое описание природы, замечательные сравнения и шикарный сюжет. Роберт Заричанский, а вместе с ним и я, крайне довольны.

Щипальщик. Он стоит за вашей спиной, он вдыхает запах пота и страх, он пришел за Вами. Нет? Не за Вами? Радуйтесь. А вот Трасту Богену не повезло. Да и скажем честно, он заслужил кару и она преследует его. Щипальщик уже готов порвать тело Богена, но есть что-то пострашнее ...

Даагаст ждет своего верного слугу и душу человечка.

Сильно. Для полного понимая мне не хватило знаний по Миру Полдня, но даже так, все изложено настолько виртуозно, что понятно любому. Вопрос, факты, вопросы, факты... Тут нет домыслов, выдумывания, зато есть очень колкие разборы от Егора Старосветова. Даже не разборы, а простые вопросы, которые делают Мир сложнее. Ощущение, что смотрел через грязное стекло, а тут его протерли и многое становится понятным. Даже удивляешься, почему я раньше этого не замечал?

Объяснения, которые закрывают логические дыры, но в которые не хочется верить. Факты, от которых хочется отмахнутся. Этические проблемы, которые в нашем мире можно решить легким «списанием», в Мире Полдня, в мире — утопии, вызывает диссонанс.

Сильно. И как всегда, после прочтения рассказов А.К. Золотько, вопросов меньше не становится...

Говорят, как только начинают нравится на вкус маслин, детство заканчивается. А взрослость начинается с анализа и размышления над сказками? Если так, то после прочтения «Выступление на заседании Клуба любителей фантастики старшего оперуполномоченного уголовного розыска по поводу криминальной составляющей сказок Ш. Перро» я точно стал мудрее.

Нет, то что Шарль Перро писал поучительную сказку, чтобы девушки не ходили в лес — я знал. То, что в те времена, вместо волков, угрозу представляли насильники — тоже. А вот дальше идей не возникало. Да, историю про Красную Шапочку знают все и нелогичные моменты воспринимают с пониманием — сказка все же.

А если нет? Если Ш.Перро написал все четко и правдиво, а нам осталось лишь поверить ему и сложить два плюс два (затем умножить, разделить, корень и так далее)? Хотя зачем? Старший оперуполномоченный беспристрастно и четко объяснил всю подноготную сказок Перро.

И самое главное, все согласно Уголовному Кодексу.

Один из самых недооцененных рассказов на конкурсе.

Мне понравилась визуализация, очень хорошо передан Лес: от шорохов до странных существ, которые в нем обитают. В этот Лес попал маленький мальчик, который не помнит, как там оказался, но уверен — надо идти по дорожке. Вот только дорожка ведет через опасные места, да и встречаются страшные существа... И маленькая девочка.

Багрянец на плаще начинается со смены фокала. Нам показывают и описают лейтенанта Кеннет-лив-Даравит со стороны. Сопровождать дипломатическую миссию, на которую почти сразу совершенно нападение — дело для Горной Стражи. Очень хорошо показаны моменты взаимодействия кланов и как их общие интересы распадаются на ручейки взаимных подозрений.

Автор умело создает сюжет и скажу честно, за текучей патокой слов я часто не угадываю стандартные ловушки. Даже самые простые, про дипломата — не смог раскрыть. Это придает крайний интерес к прочтению. Автор умело расставляет персонажи и знакомит нас с ними...

Из минуса, натянутый момент в конце, но раскрывать сюжет не буду. Все же честь Горной Стражи много стоит.

Все мы спартанцы, даже если и меекханцы. Во многих эпосах есть сказание про сотню или две смельчаков, которые бросили вызов бесконечной конной орде. Волны налетали на камень, конница — на тяжелую панцирную пехоту.

Лейтенант Кеннет-лив-Даравит, рыжий офицер из первого рассказа, ведет пленника, а заодно и слушает историю своего старшего прапорщика (не помню настоящего звания из произведения). Если Сапковский закончил свой цикл массовой боевкой, то Роберт Вегнер — начал. И начал хорошо.

Вот только лекционный тон меня утомил.

Да и главное, перед прочтением, возьмите камешек...

Как стало ясно, Автор нам решил рассказать простую историю про Горную Стражу. Пусть простота Вас не обманывает: в каждой истории большой вал информации. И простота тут нарочито изменчива, как лавина весной.

Поворот сюжета, как скольжение на санях по ледяной горке. Однако Автор не забывает обосновывать моменты, делая их твердолобыми фактами. Нам рассказывают историю мира, начав с холодных Гор. Вот это мне и показалось мало. Даже с учетом замечательного перевода, я не видел картинки, я не чувствовал, как скрипит снег под ногами, как тяжело дышат солдаты... Из минусов, имена некоторых героев, включая «центрового»: лейтенант Кеннет-лив-Даравит. Зачем же вы так, Автор?

Сюжет. Племя шадори нападает на деревни, а Горная Стража все не может их поймать... Появление/описание дел шадори сразу показало, Роберт Вегнер тяготеет к реальному и мрачному. Все в крови и дерьме. А за этим и прячется честь Горца.

Я, прочитал рассказ и сумел её рассмотреть...

Очень нравится, когда название рассказа играет с последними словами текста. Это как бумеранг, который выкинул давным-давно, забыл про него, а он взял и прилетел. Не просто вернулся, а еще и по темечку стукнул, мозги потряс в черепной коробке, словно игральные кубики в стакане. Рассказ понравился по двум причинам: автор не побоялся поднять тему циничности журналистов и, главное, мастерски описал их работу. Я человек далекий от акул пера, но насколько ярко представлял картинку событий и человеческие образы, что, казалось, это у меня берут интервью.

И, конечно же, старики. Реликты. Со своей правдой и честностью, которая в нашем мире мало кому нужна...

Та – это – же – детектив! Рассказы из антологии «Пришельцы. Земля завоеванная» продолжают радовать. Завязка всего произведения – убийство, а вот ответов получилось достаточно много. Автор непринужденно смог охватить современные этичные проблемы, втащив в разборки инопланетян. Они получились оригинальные, с налетом египетской мифологии и, что мне понравилось, автор не стал перезагружать текст инопланетным языком или гаджетами. Все четко, дозировано.

Чем-то рассказ напомнил фокус. Вот нам показывают шляпу, а потом, хоп, и из нее появляется кролик, а за ним лошадка, и в конце – бегемотик. Причем все так провернуто ловким фокусником, что нет сомнений или отторжения логической цепочки.

Такие вот дела…

Наивность – это замечательно. Благодаря ей можно получить массу удовольствия, например, начиная читать рассказ из сборника «Пришельцы. Земля завоеванная». Вроде посыл ясен: злые инопланетяне захватили и куражатся над бедными людишками.

Вот я и начал читать рассказ Александра Золотько «Катафалк», приблизительно зная, что произойдет… Наивность. Нет, катафалк то на месте и бодро бежит по ухабам… Вот все остальное не вписывается в привычные рамки и не подходит под стандартное изложение.

Братья нас нашли и предложили неплохой вариант бартера. Вроде бы неплохой. Однако что кроется за их желанием нам помочь, причем, почти безвозмездно?

Вот и бухтит катафалк по дороге, а мы узнаем историю контакта от несколько различных личностей. Причем каждая, как на подбор, за простотой скрывает двойное дно… Каждого участника автор метко охарактеризовал кличками-метками, каждому персонажу дал возможность рассказать свое виденье проблемы общения с Братьями…

Вообще, моя наивность сыграла за меня. Я увлекся и не заметил, как вокруг катафалка начали происходить проблемы.

Где готовность пулемета!?

Перед прочтением рассказа я имел козырь на руках. Опыт. Опыт знакомство с другими текстами Дениса Овсяника настойчиво подсказывал — за простотой скрывается интересное и загадочное. Мрачное будущее с автоматами, ужасными пытками и проблемой выбора. Собственный мир, по которому нам предлагают пройтись в компании Почтаря и его спутницы.

Положительная простота — это в первую очередь увлекательный текст, который читаешь, словно пьешь вкусный сок. Кроваво-красный сок. А вот что окажется на дне стакана — этого раскрывать не стану. Понравился рассказ, понравился...

Я начал считать этажи.

Ф — явление, зависящее от другого и изменяющееся…

Определение функции не раскрыл мне все секреты рассказа, зато он заставил поработать мой мозг. Рассказ не маленький, да и по смысловому наполнению тянет как минимум на повесть. После ознакомления с персонажами, начинается самое нетипичное… Нагнетание атмосферы, особенно при прочтении ночью, доставило отдельное удовольствие. Самое положительное для меня, это после прочтения начинаешь думать, моделировать ситуацию, детально разбираться в рассказе. Не хочется портить удовольствие, даже на чуток раскрывая сюжетный ход.

Напишу только одно – я начал считать этажи, перед тем как зайти в высотку.

Начинал читать книгу на сайте автора. Каждый раз в нетерпением ожидая выхода новой главы.

Замечательное начало, которое хватает за руку и не отпускает до конца прочтения. Не хочется разгонять туман и оголять сюжетные ходы. Скажу так, автор остался верен себе, мир раскрывается постепенно. При чем, угол зрения (мой) меняется и с каждой главой открываешь для себя что-то новое. Пример: как обыграны Тесла и Эдисон.

Главный герой, Леопольд Орсо, обладая крайне специфическим талантом, не дает расслабиться и это большой плюс.

Да, панк, он всегда панк и наводит ассоциации с компьютерной игрой. Погружение в атмосферу присутствует, дым забивает легкие, дирижабли кружат, отбрасывая тень на мой рабочий стол.

Вот только скажу правду, до второй части я не добрался. Надеюсь, исправлю это упущение.

Есть такое умение, плести из слов кружева событий. Скажу честно, читая первый раз упустил многие моменты. Обратили внимание сравнение, эпитеты — особенно восторг по поводу описания Татуировщика. Но в голове продолжал крутится рассказ и остались вопросы. Ответы я получил перечитав произведение.

Скажу честно: я человек прямой, как капитан Смоллетт и мне тяжело «находиться» в этом рассказе, однако признаю — это высокий уровень.

Браво!

Читал произведение на конкурсе. Рад видеть его в печатном издании. Сюжетная линия выдержанная в лучших традициях классических детективов с примесью фантастики закончилась логически правильно. Без роялей, пиано и контрабасов. На мой взгляд именно концовка произведения заставляет поднять оценку данному тексту.

Это тот случай, когда страшно писать отзыв. Ибо он будет выглядеть блеклым на фоне произведения. Но меня это никогда не останавливало, так что: Поехали!

При прочтении остался приятный осадок: такое ощущение, что прочитал роман. Однако насыщенность текста не осложняет сюжетную линию, в которой всё четко и слаженно.

Детектив? Конечно. Пара(стим)панк? Да. Вплетение «фишек» сделано великолепно. Ай, какое впечатление произвело появление ... и ...! (антиспойлер)))

Понравилось.

Рассказ при прочтении не сильно понравился. Да, всё на месте, всё сделано и продуманно.

Но вот странность: именно этот рассказ я часто вспоминаю. С одной стороны хорошие ужасы, извиняюсь за такое сочетание.

А вот если посмотреть внимательно, то социальный аспект — полная семья, проглядывается... Или мне это просто кажется?

Хороший рассказ, особенно — ударная концовка. История, набирающая обороты с постепенным раскрытием тайны прошлых проблем/поражений. Мне понравился главный злодей — назовем его так, дабы не раскрывать суть сюжета.

Что не понравилось: «моноблоковость» произведения, т.е. отсутствие диалогов. Но это субъективный фактор, фломастер радужного цвета.

А концовку я то не разгадал... Все думал, ломал голову, где вылезет Ужас. Оказалось — лучше надо думать о людях (героях рассказа).

Антураж — «зачет», особенно налет Востока. Описание главного героя, перенесенное в прямую речь оказалось классным решением. И почему-то мне особенно запомнился именно этот момент и концовка.

Краткий вывод: читать.

Стрела летит! Замечательный рассказ! Интригующее повествование, легкая форма повествования с наполненным сюжетом. Диалоги, игра слов оставили приятное впечатления.

Читал рассказ еще на анонимном конкурсе и выкладываю «древний» отзыв:

Написано: 2013-03-13 01:59:34

Решил с «мобилы» почитать рассказ перед сном, нарвался на лучший рассказ участвующий в конкурсе (из тех что я прочел на данный момент). Пришлось зажигать «комп» и писать отзыв.

Автору — спасибо. Увидев размер 20 Kb, ужаснулся. Прочитал и понял, мало!

Очень хороший рассказ. И в первую очередь за фразу — Сатана тебя... Она, фраза, цепляется за мозг, тянет, мнет, угнетает.

Наращивание динамики, увлеченность событиями подводит к финалу с одним вопросом: а кто же?!

Понравилось насыщение текста множеством бытовых деталей, которые искажаются в зловещее и неприятное.

Дополню. Ибо мой юмор не оценили))) Постараюсь ответить на вопрос — что я получил от прочтения.

Всё просто и сложно — в одном флаконе. Да, я вернулся в мир Пикника. И герой, жесткий/жестокий, и атмосфера, и наполнения рассказа понравились.

Однако главное, в финале. Не хочу сполить, просто посоветую — прочитать рассказ.

Да и весь сборник получился.

Примечание: весь текст состоит из только из цитат взятых у рассказа А.Золотько «И пусть никто...».

Читая этот рассказ, забыл о фантастике. Слог, описание и сравнения — ну красотище! История отношений, повороты судьбы, ожидание ответа на два вопроса — причем раскрытие любовной линии я ждал не меньше, чем детективной. Конечно, есть горьковатый осадок от первой линии, но наверное так правильнее.

Ай вей, дайте снега! Согрейте чаю на костре, и снова за прочтение «Однажды в Сибири«!

Вы в курсе электрической теории? Думаете, что да? Но в мире Анклавов всё имеет другое значение.

А ваша цена за предложенное счастливое будущее?

История «Его право», в начале которой вы чувствуете ветер от винтов вертолета, проходите по пустой, мрачной базе... И в конце узнает печальную историю Ученого. Человека, который смог выжить, постоянно совершая сложный выбор.

Рассказ читается захватывающе и легко. Однако, герои «наполнены» жизнью, заставляют не просто им сопереживать, но и понимать все их действия на сто процентов.

Вы в курсе пневматической теории? Думаете, что да? Но в мире Анклавов всё имеет другое значение...

Один из первых прочитанных мною рассказов. Ну, в этом рассказе собраны все три составляющие от Автора.

Иногда правду жизни приходится тащить в фантастику. Некоторые это не воспринимают на клеточном уровне, но против правды не попрешь.

Вот и в реальности: мир толкают алеси бабичи, а не рафинированные герои.

Наблюдается последовательность в хорошем рассказе от Автора. Обязательное присутствие трех составляющих, одно из которых — карты.

Понравилось знаковость, намеки на поворот в Судьбах героев за счет нереальных существ(?). Этакие таблички, «за поворотом — провал», который мы видим, а Герои нет.

Начинаешь сопереживать, надеяться на благополучный исход...

А вот каким он получился — решать каждому.

Хорошая история! В свое время читал книги про ковбоев и индейцев, а теперь смог вернуться в страну Дикого Дикого Запада.

Понравились имена героев, понравился сказ.

Знаю — поздно. Но автор — Вы хорош(а)!

Это круто! Спасибо.

Первая. Мировая. Война.

Хорошая история, замечательный рассказ.

Цимус которого лежит в исполнении. Манера разговора, штрихи, детали — всё складывается в одну целостную конструкция.

Рассказ читается быстро, «слету» проглатываешь и после, ходишь крайне довольный.

Читана мною, в год 2014 от Р.Х. в середине первого месяца весны.

В памяти моей, Транссибирской железной дорогой лежит след от рассказа.

Язык повествования настолько силен уникальными словами, что душа застывает в восхищении.

Стиль мягок и тягуч, как вкусный томатный сок. С крупинками соли от фраз с глубоким смысловым сарказмом. Это я про лень и ум гутарю.

По концовке скажу честно, муху случайно убили? Если нет, а как продуманный, правда с легким налетом неожиданности, план — то звучит хорошо.

Есть такой дар — широкими мазками рисовать захватывающую историю. Размером с рассказ. Читал утром, заварив чашку крепкого кофе с мёдом.

В начале произведения мне не хватило описания местности, природы. В середине я получил мощный посыл «Джо, ты меня совсем не слушаешь?»

Слушаю. Внимательно и до самого последнего слова.

Вывод — хорошо!

п.с. и кто выпил мой кофе?

Читать было интересно. Вообще мне кажется тема диггеров крайне перспективной.

Понравиться финал — этакий «хеппи энд» в хорошем смысле этого слова (можно же так сказать?)

Метро. Иногда замечаешь одних и тех же людей почти каждое утро. Иногда нет, но кажется, они где-то рядом.

Хороший слог с интересно показанной внутренней идеей.

Понравилось. Особый нюанс, читал в метро. И — это получилось «остро».

Особый момент при прочтении — обращал внимание на нагнетание чувства беспокойства. Особенно начало, с обычным утром, обычного работника. Но как показано!

А заложенный смысл — не буду сполить — вызывает чувство стыда за героя.