Как по мне, вопрос о закрытие домов услады ключевой: значит, случилось настолько плохое, что не до услады.

Рассказ выполненный с достаточным количеством диалогов, в которых раскрывается сюжет. Что приятно, это внезапные повороты, которые меняют всю картину мироздания.

Читал легко, удивлялся и остался доволен.

Сразу уточняю про название:

срезаю рассказу баллы, потомучта:

1) если ув/ав зовётся Борис Акунин – за то, что клепает одноимённые сущности

2) если ув/ав не Борис Акунин, но знает, что Борис Акунин порвал всех с рассказами «Кладбищенские истории» — за то, что моветонно прислоняется и трётся

3) если ув/ав не Борис Акунин и ничего не знает про Фандорина и журнал цикл про него — за то, что мир несправедлив и тупо не повезло

Рассказ, канеч, замечательный, и мораль у него такая, ух! — грязеползущая. Девочки, старички, опять же, чтоб читателю нескучно было.

Одно плохо (лично для меня, ибо субъектив) – увлекается ув/ав многозначительным умолчанием, эдакие виртуальные недержание написания ниочем. То грязь льют и из них получают людей, то еще что-то похуже. Автору не жалко, надо на других выехать. То девочку сначала провоцируют, а потом учат, менторским тоном и ниочем. Честно говоря, ув/ав, я тоже не понял, но как говорит жизнь этому дедугану: сами ты ...

Интересный рассказ, который можно смело назвать «Королева умеет всё».

Входит в условный цикл «Настоящая фантастика» > антологию «Настоящая фантастика 2012», 2012 г. > Часть четвертая. Сказки земные и небесные.

Именно фраза «Сказки земные и небесные» наиболее правильно характеризует произведение.

Андрей Кокоулин в этом рассказе заигрался с хайпом. Сам рассказ, если убрать расчленение ребенка, мало чтобы потерял. Однако, надо побольше выдавить жалости, больше крови и мерзости. В конкурсе пытался быть объективным, ставил рассказу четыре балла.

Сейчас — один.

Не надо так.

Начну с хорошей новости. Журнал «Мю Цефея» можно почитать бесплатно. Лично я начал знакомство с номера «Шторм и штиль».

Что же мы получаем за пару кликов гаджета: сыр или попадем в мышеловку?

Рассказ «Каменное сердце» понравился по совокупности и в частности. Если рассказ представить в виде запаха, то первая нота -- это туман с каплями депрессии и средневековья, толика запаха меха под дождем. Вторая нота, основная, слоистая игра слов, слов, которые создают густую и удушливую маску в хороших традициях хоррора... И шлейф, последнее, мысли после прочтения на следующий день, что история написана изящно и четко.

Получил я вкусный сыр.

Продолжу с хорошими новостями: мало того, что журнал бесплатный, он содержит качественную продукцию.

И это радует.

А вот это хорошо (с)

– Хорошо, – тряхнул головой гость, – я добавлю пятьдесят копеек. Но знайте, вы оставляете меня без обеда.

Кот -- это самый обидный для меня рассказ из прочитанных. Единственное оправдание для него, если наступил Дед Лайн.

«Но торговаться не с кем».

Начало предложения лучше начинать с «однако».

«Как говорят немцы: «Жри или сдохни».

Что, так и говорят?

»- А ну пошёл! — шикнул Виктор и пнул серого паршивца ногой. Ботинок, как всегда, прошёл сквозь животное, не причинив ему вреда».

Пнул — этого хватит, слова «ногой» уже лишнее. Слово «пошел» два раза в одном абзаце...

Далее-далее...

Я – Псиса!

«Все умрут, а я останусь!». Все г..но, а я молодец! Хороший такой посыл, четкий. Такой замечательный юмор, длинной аж полторы страницы. Переиначивание на Псиса вообще ничем неопределенно, кроме как дать погремушке привлекательное название. На меня оно не действовало и если бы не внезапные вздохи + ахи, то я бы рассказ не заметил. Да, и если оно осталось одно, то как размножалась? Или это драма?

Незачёт.

Замечательный рассказ, которому для «полета» не хватило знаков. Расширить, добавить глубины, почистить раны Зомбяков. Честно заслужил высокую оценку.

Типичный рассказ для низкопадшего хоррора, который можно свести к одному клише -- автор мучает детей и пытается на жалости выдавить слезинку у читателя. Низко.

Попытка соединить не соединенное, отобразить в мифах Греции современные понятия, как по мне, удалась. Брал в топ и рад видеть рассказ во втором туре.

Тебе того же, сестра.

Читал рассказ еще во времена первого тура и мнение не изменилось: интересный рассказ.

Хороший рассказ, который обыгрывает тему за счет «зеркальности».

Рассказ наполнен бытовухой больше чем полностью. История наполнена сравнениями, попытками усложнить предложения и обыграть тему в отражениях.

Название рассказа вспыхнуло перед глаза, когда я смотрел лауреатов Интерпресскона (2018 // Сверхкороткий рассказ). Смеялся в голос, потому что так правильно было выбрать именно эту миниатюру, судя по названию. А потом, конечно же, я полез читать.

И рассказ не смешной, зато наполнен смыслом, как фляга водой перед походом. Совершенно точная аннотация: если хочешь остаться человеком — поверь в сказку. И живи так, словно она — правда. (с)

Буферная зона Большого Норильска встретила молодого журналиста Роберта Заричанского как положено. За спиной Разлом, под ногами независимая Сибирь. Вихри снега, агент разведки... Описание Севера, начиная с бескрайности и медленное погружение в Шахты. Роберт хотел написать статью? Да, пожалуйста! От себя скажу: с каждым шагом журналиста по туннелям шахты я начинал больше вздрагивать. Могут ужасы быть красивыми? Да. Могут пугать простые вещи? Да. Могут простые вещи внезапно становится запредельно страшными? Да.

Цитата:

Живое описание природы, замечательные сравнения и шикарный сюжет. Роберт Заричанский, а вместе с ним и я, крайне довольны.

Щипальщик. Он стоит за вашей спиной, он вдыхает запах пота и страх, он пришел за Вами. Нет? Не за Вами? Радуйтесь. А вот Трасту Богену не повезло. Да и скажем честно, он заслужил кару и она преследует его. Щипальщик уже готов порвать тело Богена, но есть что-то пострашнее ...

Даагаст ждет своего верного слугу и душу человечка.

Сильно. Для полного понимая мне не хватило знаний по Миру Полдня, но даже так, все изложено настолько виртуозно, что понятно любому. Вопрос, факты, вопросы, факты... Тут нет домыслов, выдумывания, зато есть очень колкие разборы от Егора Старосветова. Даже не разборы, а простые вопросы, которые делают Мир сложнее. Ощущение, что смотрел через грязное стекло, а тут его протерли и многое становится понятным. Даже удивляешься, почему я раньше этого не замечал?

Объяснения, которые закрывают логические дыры, но в которые не хочется верить. Факты, от которых хочется отмахнутся. Этические проблемы, которые в нашем мире можно решить легким «списанием», в Мире Полдня, в мире — утопии, вызывает диссонанс.

Сильно. И как всегда, после прочтения рассказов А.К. Золотько, вопросов меньше не становится...

Говорят, как только начинают нравится на вкус маслин, детство заканчивается. А взрослость начинается с анализа и размышления над сказками? Если так, то после прочтения «Выступление на заседании Клуба любителей фантастики старшего оперуполномоченного уголовного розыска по поводу криминальной составляющей сказок Ш. Перро» я точно стал мудрее.

Нет, то что Шарль Перро писал поучительную сказку, чтобы девушки не ходили в лес — я знал. То, что в те времена, вместо волков, угрозу представляли насильники — тоже. А вот дальше идей не возникало. Да, историю про Красную Шапочку знают все и нелогичные моменты воспринимают с пониманием — сказка все же.

А если нет? Если Ш.Перро написал все четко и правдиво, а нам осталось лишь поверить ему и сложить два плюс два (затем умножить, разделить, корень и так далее)? Хотя зачем? Старший оперуполномоченный беспристрастно и четко объяснил всю подноготную сказок Перро.

И самое главное, все согласно Уголовному Кодексу.

Один из самых недооцененных рассказов на конкурсе.

Мне понравилась визуализация, очень хорошо передан Лес: от шорохов до странных существ, которые в нем обитают. В этот Лес попал маленький мальчик, который не помнит, как там оказался, но уверен — надо идти по дорожке. Вот только дорожка ведет через опасные места, да и встречаются страшные существа... И маленькая девочка.

Багрянец на плаще начинается со смены фокала. Нам показывают и описают лейтенанта Кеннет-лив-Даравит со стороны. Сопровождать дипломатическую миссию, на которую почти сразу совершенно нападение — дело для Горной Стражи. Очень хорошо показаны моменты взаимодействия кланов и как их общие интересы распадаются на ручейки взаимных подозрений.

Автор умело создает сюжет и скажу честно, за текучей патокой слов я часто не угадываю стандартные ловушки. Даже самые простые, про дипломата — не смог раскрыть. Это придает крайний интерес к прочтению. Автор умело расставляет персонажи и знакомит нас с ними...

Из минуса, натянутый момент в конце, но раскрывать сюжет не буду. Все же честь Горной Стражи много стоит.

Все мы спартанцы, даже если и меекханцы. Во многих эпосах есть сказание про сотню или две смельчаков, которые бросили вызов бесконечной конной орде. Волны налетали на камень, конница — на тяжелую панцирную пехоту.

Лейтенант Кеннет-лив-Даравит, рыжий офицер из первого рассказа, ведет пленника, а заодно и слушает историю своего старшего прапорщика (не помню настоящего звания из произведения). Если Сапковский закончил свой цикл массовой боевкой, то Роберт Вегнер — начал. И начал хорошо.

Вот только лекционный тон меня утомил.

Да и главное, перед прочтением, возьмите камешек...

Как стало ясно, Автор нам решил рассказать простую историю про Горную Стражу. Пусть простота Вас не обманывает: в каждой истории большой вал информации. И простота тут нарочито изменчива, как лавина весной.

Поворот сюжета, как скольжение на санях по ледяной горке. Однако Автор не забывает обосновывать моменты, делая их твердолобыми фактами. Нам рассказывают историю мира, начав с холодных Гор. Вот это мне и показалось мало. Даже с учетом замечательного перевода, я не видел картинки, я не чувствовал, как скрипит снег под ногами, как тяжело дышат солдаты... Из минусов, имена некоторых героев, включая «центрового»: лейтенант Кеннет-лив-Даравит. Зачем же вы так, Автор?

Сюжет. Племя шадори нападает на деревни, а Горная Стража все не может их поймать... Появление/описание дел шадори сразу показало, Роберт Вегнер тяготеет к реальному и мрачному. Все в крови и дерьме. А за этим и прячется честь Горца.

Я, прочитал рассказ и сумел её рассмотреть...

Очень нравится, когда название рассказа играет с последними словами текста. Это как бумеранг, который выкинул давным-давно, забыл про него, а он взял и прилетел. Не просто вернулся, а еще и по темечку стукнул, мозги потряс в черепной коробке, словно игральные кубики в стакане. Рассказ понравился по двум причинам: автор не побоялся поднять тему циничности журналистов и, главное, мастерски описал их работу. Я человек далекий от акул пера, но насколько ярко представлял картинку событий и человеческие образы, что, казалось, это у меня берут интервью.

И, конечно же, старики. Реликты. Со своей правдой и честностью, которая в нашем мире мало кому нужна...

Та – это – же – детектив! Рассказы из антологии «Пришельцы. Земля завоеванная» продолжают радовать. Завязка всего произведения – убийство, а вот ответов получилось достаточно много. Автор непринужденно смог охватить современные этичные проблемы, втащив в разборки инопланетян. Они получились оригинальные, с налетом египетской мифологии и, что мне понравилось, автор не стал перезагружать текст инопланетным языком или гаджетами. Все четко, дозировано.

Чем-то рассказ напомнил фокус. Вот нам показывают шляпу, а потом, хоп, и из нее появляется кролик, а за ним лошадка, и в конце – бегемотик. Причем все так провернуто ловким фокусником, что нет сомнений или отторжения логической цепочки.

Такие вот дела…

Наивность – это замечательно. Благодаря ей можно получить массу удовольствия, например, начиная читать рассказ из сборника «Пришельцы. Земля завоеванная». Вроде посыл ясен: злые инопланетяне захватили и куражатся над бедными людишками.

Вот я и начал читать рассказ Александра Золотько «Катафалк», приблизительно зная, что произойдет… Наивность. Нет, катафалк то на месте и бодро бежит по ухабам… Вот все остальное не вписывается в привычные рамки и не подходит под стандартное изложение.

Братья нас нашли и предложили неплохой вариант бартера. Вроде бы неплохой. Однако что кроется за их желанием нам помочь, причем, почти безвозмездно?

Вот и бухтит катафалк по дороге, а мы узнаем историю контакта от несколько различных личностей. Причем каждая, как на подбор, за простотой скрывает двойное дно… Каждого участника автор метко охарактеризовал кличками-метками, каждому персонажу дал возможность рассказать свое виденье проблемы общения с Братьями…

Вообще, моя наивность сыграла за меня. Я увлекся и не заметил, как вокруг катафалка начали происходить проблемы.

Где готовность пулемета!?

Перед прочтением рассказа я имел козырь на руках. Опыт. Опыт знакомство с другими текстами Дениса Овсяника настойчиво подсказывал — за простотой скрывается интересное и загадочное. Мрачное будущее с автоматами, ужасными пытками и проблемой выбора. Собственный мир, по которому нам предлагают пройтись в компании Почтаря и его спутницы.

Положительная простота — это в первую очередь увлекательный текст, который читаешь, словно пьешь вкусный сок. Кроваво-красный сок. А вот что окажется на дне стакана — этого раскрывать не стану. Понравился рассказ, понравился...

Я начал считать этажи.

Ф — явление, зависящее от другого и изменяющееся…

Определение функции не раскрыл мне все секреты рассказа, зато он заставил поработать мой мозг. Рассказ не маленький, да и по смысловому наполнению тянет как минимум на повесть. После ознакомления с персонажами, начинается самое нетипичное… Нагнетание атмосферы, особенно при прочтении ночью, доставило отдельное удовольствие. Самое положительное для меня, это после прочтения начинаешь думать, моделировать ситуацию, детально разбираться в рассказе. Не хочется портить удовольствие, даже на чуток раскрывая сюжетный ход.

Напишу только одно – я начал считать этажи, перед тем как зайти в высотку.

Начинал читать книгу на сайте автора. Каждый раз в нетерпением ожидая выхода новой главы.

Замечательное начало, которое хватает за руку и не отпускает до конца прочтения. Не хочется разгонять туман и оголять сюжетные ходы. Скажу так, автор остался верен себе, мир раскрывается постепенно. При чем, угол зрения (мой) меняется и с каждой главой открываешь для себя что-то новое. Пример: как обыграны Тесла и Эдисон.

Главный герой, Леопольд Орсо, обладая крайне специфическим талантом, не дает расслабиться и это большой плюс.

Да, панк, он всегда панк и наводит ассоциации с компьютерной игрой. Погружение в атмосферу присутствует, дым забивает легкие, дирижабли кружат, отбрасывая тень на мой рабочий стол.

Вот только скажу правду, до второй части я не добрался. Надеюсь, исправлю это упущение.

Есть такое умение, плести из слов кружева событий. Скажу честно, читая первый раз упустил многие моменты. Обратили внимание сравнение, эпитеты — особенно восторг по поводу описания Татуировщика. Но в голове продолжал крутится рассказ и остались вопросы. Ответы я получил перечитав произведение.

Скажу честно: я человек прямой, как капитан Смоллетт и мне тяжело «находиться» в этом рассказе, однако признаю — это высокий уровень.

Браво!

Читал произведение на конкурсе. Рад видеть его в печатном издании. Сюжетная линия выдержанная в лучших традициях классических детективов с примесью фантастики закончилась логически правильно. Без роялей, пиано и контрабасов. На мой взгляд именно концовка произведения заставляет поднять оценку данному тексту.

Это тот случай, когда страшно писать отзыв. Ибо он будет выглядеть блеклым на фоне произведения. Но меня это никогда не останавливало, так что: Поехали!

При прочтении остался приятный осадок: такое ощущение, что прочитал роман. Однако насыщенность текста не осложняет сюжетную линию, в которой всё четко и слаженно.

Детектив? Конечно. Пара(стим)панк? Да. Вплетение «фишек» сделано великолепно. Ай, какое впечатление произвело появление ... и ...! (антиспойлер)))

Понравилось.

Рассказ при прочтении не сильно понравился. Да, всё на месте, всё сделано и продуманно.

Но вот странность: именно этот рассказ я часто вспоминаю. С одной стороны хорошие ужасы, извиняюсь за такое сочетание.

А вот если посмотреть внимательно, то социальный аспект — полная семья, проглядывается... Или мне это просто кажется?

Хороший рассказ, особенно — ударная концовка. История, набирающая обороты с постепенным раскрытием тайны прошлых проблем/поражений. Мне понравился главный злодей — назовем его так, дабы не раскрывать суть сюжета.

Что не понравилось: «моноблоковость» произведения, т.е. отсутствие диалогов. Но это субъективный фактор, фломастер радужного цвета.

А концовку я то не разгадал... Все думал, ломал голову, где вылезет Ужас. Оказалось — лучше надо думать о людях (героях рассказа).

Антураж — «зачет», особенно налет Востока. Описание главного героя, перенесенное в прямую речь оказалось классным решением. И почему-то мне особенно запомнился именно этот момент и концовка.

Краткий вывод: читать.

Стрела летит! Замечательный рассказ! Интригующее повествование, легкая форма повествования с наполненным сюжетом. Диалоги, игра слов оставили приятное впечатления.

Читал рассказ еще на анонимном конкурсе и выкладываю «древний» отзыв:

Написано: 2013-03-13 01:59:34

Решил с «мобилы» почитать рассказ перед сном, нарвался на лучший рассказ участвующий в конкурсе (из тех что я прочел на данный момент). Пришлось зажигать «комп» и писать отзыв.

Автору — спасибо. Увидев размер 20 Kb, ужаснулся. Прочитал и понял, мало!

Очень хороший рассказ. И в первую очередь за фразу — Сатана тебя... Она, фраза, цепляется за мозг, тянет, мнет, угнетает.

Наращивание динамики, увлеченность событиями подводит к финалу с одним вопросом: а кто же?!

Понравилось насыщение текста множеством бытовых деталей, которые искажаются в зловещее и неприятное.

Дополню. Ибо мой юмор не оценили))) Постараюсь ответить на вопрос — что я получил от прочтения.

Всё просто и сложно — в одном флаконе. Да, я вернулся в мир Пикника. И герой, жесткий/жестокий, и атмосфера, и наполнения рассказа понравились.

Однако главное, в финале. Не хочу сполить, просто посоветую — прочитать рассказ.

Да и весь сборник получился.

Примечание: весь текст состоит из только из цитат взятых у рассказа А.Золотько «И пусть никто...».

Читая этот рассказ, забыл о фантастике. Слог, описание и сравнения — ну красотище! История отношений, повороты судьбы, ожидание ответа на два вопроса — причем раскрытие любовной линии я ждал не меньше, чем детективной. Конечно, есть горьковатый осадок от первой линии, но наверное так правильнее.

Ай вей, дайте снега! Согрейте чаю на костре, и снова за прочтение «Однажды в Сибири«!

Вы в курсе электрической теории? Думаете, что да? Но в мире Анклавов всё имеет другое значение.

А ваша цена за предложенное счастливое будущее?

История «Его право», в начале которой вы чувствуете ветер от винтов вертолета, проходите по пустой, мрачной базе... И в конце узнает печальную историю Ученого. Человека, который смог выжить, постоянно совершая сложный выбор.

Рассказ читается захватывающе и легко. Однако, герои «наполнены» жизнью, заставляют не просто им сопереживать, но и понимать все их действия на сто процентов.

Вы в курсе пневматической теории? Думаете, что да? Но в мире Анклавов всё имеет другое значение...

Один из первых прочитанных мною рассказов. Ну, в этом рассказе собраны все три составляющие от Автора.

Иногда правду жизни приходится тащить в фантастику. Некоторые это не воспринимают на клеточном уровне, но против правды не попрешь.

Вот и в реальности: мир толкают алеси бабичи, а не рафинированные герои.

Наблюдается последовательность в хорошем рассказе от Автора. Обязательное присутствие трех составляющих, одно из которых — карты.

Понравилось знаковость, намеки на поворот в Судьбах героев за счет нереальных существ(?). Этакие таблички, «за поворотом — провал», который мы видим, а Герои нет.

Начинаешь сопереживать, надеяться на благополучный исход...

А вот каким он получился — решать каждому.

Хорошая история! В свое время читал книги про ковбоев и индейцев, а теперь смог вернуться в страну Дикого Дикого Запада.

Понравились имена героев, понравился сказ.

Знаю — поздно. Но автор — Вы хорош(а)!

Это круто! Спасибо.

Первая. Мировая. Война.

Хорошая история, замечательный рассказ.

Цимус которого лежит в исполнении. Манера разговора, штрихи, детали — всё складывается в одну целостную конструкция.

Рассказ читается быстро, «слету» проглатываешь и после, ходишь крайне довольный.

Читана мною, в год 2014 от Р.Х. в середине первого месяца весны.

В памяти моей, Транссибирской железной дорогой лежит след от рассказа.

Язык повествования настолько силен уникальными словами, что душа застывает в восхищении.

Стиль мягок и тягуч, как вкусный томатный сок. С крупинками соли от фраз с глубоким смысловым сарказмом. Это я про лень и ум гутарю.

По концовке скажу честно, муху случайно убили? Если нет, а как продуманный, правда с легким налетом неожиданности, план — то звучит хорошо.

Есть такой дар — широкими мазками рисовать захватывающую историю. Размером с рассказ. Читал утром, заварив чашку крепкого кофе с мёдом.

В начале произведения мне не хватило описания местности, природы. В середине я получил мощный посыл «Джо, ты меня совсем не слушаешь?»

Слушаю. Внимательно и до самого последнего слова.

Вывод — хорошо!

п.с. и кто выпил мой кофе?

Читать было интересно. Вообще мне кажется тема диггеров крайне перспективной.

Понравиться финал — этакий «хеппи энд» в хорошем смысле этого слова (можно же так сказать?)

Метро. Иногда замечаешь одних и тех же людей почти каждое утро. Иногда нет, но кажется, они где-то рядом.

Хороший слог с интересно показанной внутренней идеей.

Понравилось. Особый нюанс, читал в метро. И — это получилось «остро».

Особый момент при прочтении — обращал внимание на нагнетание чувства беспокойства. Особенно начало, с обычным утром, обычного работника. Но как показано!

А заложенный смысл — не буду сполить — вызывает чувство стыда за героя.

Вот такая женская дружба) Шутка.

Спокойный рассказ, в котором главное концовка. Когда начинаю читать рассказ, то прикидываю два-три варианта возможного окончания. Не попал.

Что понравилось. Мне как парню, читать мысли и впечатления девушки героини.

Понравилось.

Держать в напряжении до конца рассказа — круто! И финал, каГбы ясный, оказывается неожидаемый, а совсем наоборот.

Первый рассказ Олега Кожина, который я прочел. Вывод? Буду читать дальше...

В свое время запомнил имя Жаклин де Гё после прочтения рассказа «Йо-хо-хо, и бутылка рома». Потом последовала «Дорогая редакция...» и «Гори, гори...»

Разнообразие сюжетов с достоверно проработанными деталями в работах автора таки нравится. С учётом стиля, который, как хорошее вино, «пьется» легко и возбуждающе — позволяет рекомендовать их к прочтению..

«Зеркало» со средневековой романтикой и заложенной в сюжете неожиданной развязкой продолжило список интересных, хорошо написанных рассказов. Понравилось окончательное решение с любовным треугольником.

Очень хорошо!

Возможно, что так совпало, но, все темы, которые меня интересовали, я нашел в журнале. Вселенная Вавилона -5? Да пожалуйста. Вспомнил Роршаха, одного из самых любимых героев — нет проблем. Нужно было узнать о киберпанке? Ну, вы уже догадались.

Информация, ярко поданная и, самое главное, вовремя, в наше время — самый ценный продукт. Мир фантастики делится ею каждый месяц.

Чему я рад, и вам рекомендую)))

Хе! А у меня есть книга «Мастер дороги» ))

Так что могу высказать свое мнение оценкой — 9 и словами — написано четко, с «играющей» последней фразой.

Что еще требовать от микрорассказа?

Первый роман из цикла Конгрегация (що за дикий зверь такой?) я прочитал за неделю. Медленно, неторопливо, под стать слогу в произведении.

1. Наверное для каждой книги нужно «созреть». Прочитай лет десять назад я сие произведение — выразил бы недовольство. Где крутой ГГ? Где море крови? Где иглы под ногтями?

2. Автор — молодец! Купил меня!

3. Да, это первая часть и меня радует — продолжение написаны еще с большим профессионализмом. Да и наличие УЖЕ НАПИСАННОГО продолжения — радует.

Вывод. Конечно читать. Не так много хорошей фантастике издается у нас.

Само произведение — 8 баллов, +1 балл за пункт №2 и + 1 балл за угнетение Н.Поповой сетевых троллей.

Не разделяю радости остальных. Читал два раза, пытаясь найти «вот то замечательное» в рассказе и не обнаружил.

Имена — не понравились.

Чувствую спокойствие — мой рассказ проиграл более сильному сопернику.

Замечательно! Из минусов — я не сторонник ругательств в литературе.

Скажу честно, читал в «електронке». Когда заинтересовался книгой, понятное дело начал спрашивать на Балке.

Ответ: «Баллада о байкере? Да ну ты че, давно продали. Даже не ищи.»

На мой взгляд, книга набирает обороты с каждой часть. Не знаю чем это вызвано, моими субъективными ощущениями или просто автор улучшал мастерство.

Спойлерить не буду, по итоговым впечатлениям — книга хороша. И финал, финал мне понравился.

Мне понравилось. Не осознал при чем тут название — автор сорри.

Но высокий балл поставил.

Решил с «мобилы» почитать рассказ перед сном, нарвался на лучший рассказ участвующий в конкурсе (из тех что я прочел на данный момент). Пришлось зажигать «комп» и писать отзыв.

Автору — спасибо. Увидев размер 20 Kb, ужаснулся. Прочитал и понял, мало!

Синяк на ноге, конечно косяк. Но не смертельный.

Удивительно, но факт. Новеллы, которые я ждал с большим нетерпением и возлагал огромные надежды оказались «мыльным пузырем».

К сожалению на данный момент при прочтении новелл понимаешь, что где-то уже видел похожую концовку, то в фильме, то читал у другого автора. И это грустно.

Особенно если размазывать по всей книги чернуху, словно солидол на кусок хлеба, а потом ожидать «прихода». Все плохо, все печально, но у нас герой Д«Артаньянчик, так что боятся не чего.

Думаю оценка тут зависит, от концовки всего цикла.

Вывод, читать любителям «мрачняка» и уставших от пряно-румяных хоббитов.

Уууууу. Я то думал, это очередной провал в мире Сталкера, а оказалась все совсем не так.

Выбирая книги из данной серии на прочтение, начинал три раза читать роман о Гути.

Первый раз бросил на описании какой он здоровый чувак и мегокрутой сталкер.

Второй — на описании кофе. Я Понимаю, автор любит кофе, но приписывать манию Гути-сталкеру... Так и представляю, Гути варит кофе, тут бежит кабан. Гути: «ты кто такой? до свидания! я кофе тут пью...»

Ну а третий раз от безысходности и смотря на рейтинг начал читать. И что же?

Супер)) Книга начинаясь как стандартный боевичек, становится боевичком бодрым, в меру циничным и крайне увлекательным. Как и каждая книга-квестовка имеет банальный сюжет с главным вопросом : «Дойдут ли до Монолита и Кто дойдет»?

Так же их положительного, автор разбирается в Зоне. Сочные сравнения. Специфические диалоги.

Вывод. Однозначно читать. Поставил 8 баллов за роман +1 балл за чувство неожиданной радости от хорошего романа.

Расширю аннотацию МоНохром, что бы не минусовали его отзыв))

На произведении Анни Китаевы «вышел» случайно. Побродил между шедеврами — монолитами маститых авторов, заглянул в погреб Сидоровича авторов помельче и тут — оп, аномалия. Ну женщина в зоне, то такое, а вот автор женщина и про Зону, заинтересовало. А дальше как обычно в моих отзывах по пунктам.

1. Да Анна Китаевана писала про ЗОНУ. Не как у не которых, недоделанная, передельная, загаженная «типо» зона, а Зона.

2. Хороший стиль написания.

3. И главное, ради чего стоит читать, ЖЕНСКАЯ ЛОГИКА.

Из негативного, концовка. Может кому-то понравится, но мне нет.

вывод. заядлым сталкерам, после прочтения 6-8 книги из серии можно прочитать. Книга уверенно замыкает 10 книг из этой серии.

Скажу сразу, я не объективен в оценки этого произведения. Чернуху и мистику не очень люблю. Но «Убежище 3/9» — пошло на ура. Анна Старобинец молодец. Во -первых сюжет, соединение стандартного, (очень хорошо описанное) и нестандартного в сюжете делает книгу острой и местами мерзкой. Мрачность, не понимание поступков героев, концовка после которой остается послевкусия: «и че? все?? тю...», но в тот же момент понимание — она идеально правильная для данного романа.

вывод. читать обязательно.

автору. писать дальше. обязательно.

Прочитал все три части за две недели. Конклав Бессмертных можно разделить на дилогию (1 и 2 книгу) и третью часть.

У Зыкова есть одна черта, он пишет много, интересно и в тоже время ни о чем. Поясню.

1. Идея с миром — гениальна.

2. Умение писать «пошел туда, вернулся, снова пошел», да так что бы интересно было читать, подвластно не всем. Зыков владеет этим умением.

3. Да-это боевик. Хороший боевик с «подумать». Так что ждать эпика от него глупо. Но я в поймал себе на мысли- если снять аниме или кино, то будет очччень красиво.

Герои.

1. Антон. Главные герой. Этакий интеллигент, который хочет мир сделать лучше. И на его пути становится злой Кардинал.

2. Захар. На мой взгляд, единственный положительный герой.

3. Кардинал и его свита. Главный отрицательный герой? Ну, каждый решит сам для себя. [/spoiler]Лично для меня, он просто подлый. Но ни как он не зло вселенского масштаба. При том, для спасение людей он замечательно подходит. Этакий «кризисный менеджер»

Ооооо! Я безмерно удивлен, что Сергей Мусаниф не выделен на сайте.

Автор талантлив на мой взгляд. Правда чувствуется еще шероховатость в его романах.

Про первую книгу из цикла «Имперские танцы» сказу кратко- МИНИ ШЕДЕВР.

1. Вот бывает берешь книгу и не можешь оторваться. С учет стремления автора нарушать стереотипы, книга становится нетипична и интересна.

2. Объем не большой, но искристый юмор на фоне серьезности придает особенный «почерк» автора.

3. К моему сожалению, 2 следующие книги становятся ... мене интересные.

Читать. Читать обязательно, особенно первые 60 страниц первой книги.

Истерика.)))

О книге. Хорошо сделанная и представлена нам на рассмотрение история из мира «фентези». Как и в каждой книге, автор (за что ему спс) не ОБГОВАРИВАЕТ за ранее какой у него мир, мегокрутой перс и кого надо замочить из боссов, а ВЕДЕТ читателей по своим мирам. Стиль с каждой книгой улучшается и это откровенно радует.

О коментах.

Убеждаюсь, что инет — это зло))) Каждое может написать свой бред. Например:«Увы, Себастьян Март — не Сварог, а Корнев никак не Бушков.»

Это была похвала Корневу? Тогда понимаю, т.к. Бушков это писатель женских романов(по стилю) с перепугу начавший писать «типо» фентези.

Или имелось ввиду «о Бушков это эталон величия. Король и солнце нашего гребаного мира. Гуру для всяких там неучей.?»

О аннотациях.

Заметили кто пишет аннотации к книгах Корнева? За это автору +1 однозначно. Он не забивает, не скидывает на других, а все сам, в первую очередь для НАС, читателей.

Вердикт. Любителям «фентези» ОДНОЗНАЧНО рекомендую.

п.с. каждый минус — только утверждает насколько я прав.

Книги разные нужны, книги разные важны...

Стоп. А вот тут мне всегда вспоминается Дашков со своими «милыми» не большими по объему книгами. Помню когда прочитал 1 книгу цикла, Звезда ада, то ощущение словно кишки протухшего мертвеца в руке подержал. Мерзко, лучше слово для описания этого состояния.

Но. Книга задевает. Да-да. Вот этим мрачными идеями, поступками героев. Меня всегда смешило, что Стивен Кинг- это ужасы. Знаете почему? Да все просто, я сначала в жизни прочел 2 книги Дашкова. После него, меня не пугает больше ни одна книга. Кроме его конечно. Бррр.

Читать? Думаю зависит от вашего настроения и возраста. До 30 лет не советую. Если есть «тяжелые» мысли- то тоже.

А правда что автор работает в психбольнице?

Книга попала мне случайно. При слове вампир во рту уже возникает аскомина.

Начал читать и тут же пошла волна удовольствия от мира, героя и происходящего. Возникает одна ассоциация, представте что вы рассказываете историю 10 разным людям.

А потом просите записать все на листочке. И что получится? Каждый напишет в силу своих умственных и творческих способностей. Половина будет бред, еще человека три просто слегка опишут. Но останется двое, который напишут необычно, ровно и увлекательно.

Вот один из них точно наш автор.

Прочитал книгу на одном дыхании. Можно сказать даже проглотил, как холодный кофе со льдом в жаркое лето.

Замечательный боевик, с элементами тайны.

Вывод: рекомендую.

А сам пойду почитаю еще что то из серии.

Не знаю, не знаю... Вот решил почитать наше новое фентази. И что же? Просмотрел рейтинги, начал читать 3 романа и бросил. Пресно или сладко. Одно и тоже. Особенно стиль написания молодых авторов — это кошмар. Мне нравятся нам в начале как глупеньким обозначат, что герой у нас супер, вампир страшный но стильный и т.д.

А «отмазки» в скобках? На первых страницах!!! Пример? Остальмонд вон Гаривальсес вышел на солнце и одел очки. Он был из старого рода вампиров. (Да перед тем как выйти на солнце он нанес специальный крем).

ППЦ!!!!!!!

И тут как манна небесная смотрел биографию Корнева и увидел этот роман. Удивился. Прочитал.

Я не хочу рассказывать, как некоторые тут сюжет. (СПОЙЛЕР ДЛЯ КОГО СДЕЛАЛИ НЕ ПОНИМАЮ. ПОСЛЕ ТАКИХ ПОСТОВ ОХ КАК ИНТЕРЕСНО ЧИТАТЬ!)

Я хочу только посоветовать — читайте и наслаждайтесь прекрасным языком, поворотами сюжета и неожиданНой концовкой.

Одно слово: Разочарование. Даже не так. РАЗОЧАРОВАНИЕ.

Мне очень нравится первая книга «Дезертир». Начал читать продолжение с чувством предвкушения снова почувствовать ТУ ЗОНУ, мрачную, реальную, жестокую.

В итоге, стандартный сюжет, атмосфера тоже стала соответствовать как у других авторов. Потерялась та «изюминка» из Дезертира.

Вывод: читать кто любит эту серию можно, но не в первую очередь.

п.с. был бы это не автор Дезертира, можно было сказать — книга молодого перспективного автора. Но от МЕТРА читать такое, просто Абыдно. За это ставлю «-« 1 балл.

Доброе время суток. Танец Чёрных мантий, первый рассказ который я прочитал из цикла про инквизитора. Судить тяжело. Для меня поляк, фантаст на тему средневековья есть только один (сори как представитель нового поколение пепси, Сенкевича не учитываю. Для меня он историк а не фантаст). Но думаю Пекара займет почетное 2 место.

- стиль написания отражен переводом. хотелось лучше, но и так понравилось

- не понял до конца ЧТО ЧИТАТЬ по хронологии (я имею ввиду на русском языке)

Вывод: окончательно судит рано, но пока ощущение хорошего фентази про средневековье с элементами легкой «чернухи».

Рекомендую.

Давайте подумаем, есть у вас время для прочтения ВСЕГО цикла? И хотите ли вы окунутся в новый мир? Если Да, то поставьте пред собой цель, ДОЧИТАТЬ до последней книги.

Мне повезло, я купил на Новый Год сразу 3 книги. От первой я остался не в восторге. При прочтении второй появился интерес, а вот третья — это супер. Одно из лучших произведений, какие я читал в боевой «фентези».

Лотар Желтоголовый — это сериал, с интересной завязкой, не шибко классной серединой, но великолепной концовкой.

Кстати посмотрите год издания и погордитесь — НАШ писатель творил ТАКИЕ вещи уже в те времена))

Троецарствие — это ГЕРОИЧЕСКИЙ эпос написанный нашим славянским языком. Часто сталкиваюсь с проблемой, начал читать книгу, только осмотрел мир автора...И ВСЕ КОНЕЦ. Или читаешь перевод с англиЦкого и плакать хочется. Без адаптации и толкового переводчика, превращается прочтение книги в пытку.

Троецарствие. Читая каждую книгу можно отметить:

1. количество страниц. Это не покет-бук, мелкота, а гиганты.

2. сюжет и описание народов прекрасен.

3. концовка выписана на «ура».

Перечитывал не раз. Если вы любите «проглатывать» книги, читать новое и хорошие старое цикл Троецарствие для вас.

Минусы.

1. Четвертая книга вам не нужна. Вообще. По первым 3 книгам составлена онлайн игра. Вот ее то Никитин и опишет в 4 книги. Видимо по контракту было положено )).

Сказать лучше чем NoName Man (смотрите ниже) трудно.

Я могу добавить только одно, Лучшая Дилогия о Зона. Фанатам-сталкера, читать обязательно.

Добавлю. За последний год прочел не мало книг из серии Сталкер. Остаюсь при своем мнении, которое описано выше.

Замечательный сюжет, в меру банален, но хорошо разбавлен описанием и поведением главных героев. Четкое построение фраз, роман без «отсебятины». Видно автор бегал по Зоне и понимает о чем пишет.

Рекомендую.

Я тут тоже фигею)

Привет Никитину, автору этих книг, из его родного города.

Начинал читать, но в дальнейшем понял, данный цикл нужен для получение денег автору. Обижаться на него за это и не подумаю. Никитин и сам не раз писал, что есть у него книги для «подумать». Это серия странные романы.

А есть и такие как Ричард, написанный по шаблону.

Ни оценку, не рекомендовать читать не буду. Совесть же все таки есть у меня)

А вот посоветовать могу — Никитин «Троецарствие».

Первую книгу из цикла купил, сел читать и утром побежал покупать 2 остальные. Как сейчас помню, каникулы, я поспавший всего 2 часа, по холоду снова на рынок. Брр...

Но это того стоило. Олди не пишет легко, просто. Его книги, это смысл жизни в печатном варианте. В данном случае Индия и ее боги.

Рекомендую для обязательного прочтения.

Все меняется со временем. «Дезертир» — первая книга из серии «Сталкер», которую я прочел еще до прохождения самой игры. Ощущения, как выкурить полпачки сигарет на голодный желудок. Короче, плохо.

Прошло два года и я стал читать серию. После пяти книг понял, что «Дезертир» — это лучшее что было написано про Зону.

Перечитав, еще раз получил удовольствие от ОТСУТСТВИЯ:

1. про суперменов которые знают все о Зоне и могут пройти ее с завязанными глазами;

2. бывших спецназовцев, которые, как Чак Норррис убивают всех направо и налево.

3. ощущение, что любой Ботинок который умеет стрелять и не имеет проблемы со зрением может пройти пол Зоны.

Заметил так же что на вопрос «что почитать из сталкера», часто спрашивают, тебе нравится серьезное, как Дезертир, или простые боевички?

Вердикт — советую для прочтения тем кто знает что такое Зона.

А мне не пошло. Видимо возраст не тот уже. Слишком герой у него «суперменский» вышел. Слащаво как то все.

Хотя по сравнению с другими книгами- читать можно, особенно если любишь сталкерить.

Вы наверное шутите? Нет отзывов об Угрюмом? Тогда даю наводку, сталкеры.

Есть ДВЕ вещи написанные сильно, мощно, но ПРАВДИВО. Если вам нравится безумный пиф-паф, увороты от пуль, то вам — НЕ СЮДА.

Прочитал на одном дыхании сразу две книги.

1. Реалистично. Это вам не бред которые пишут «заказные» писаки, которые в Зоне не были ни минуты.

2. Сурово. Это как жизнь. Без суперменов.

3. Это просто здорово, что такие книги идут в серии Сталкер.

Рекомендую, однозначно.

А мне Корнев, как автор, нравится. Хоть убейте, понимаю, что пишет он просто, но... классно! С удовольствием читаю и вам рекомендую.

Добавлю, что нравится:

1. Язык автора. Не в смысле его язык во рту, а мастерство написания текста ОЧЕНЬ ВЫСОКО. Описывает Просто, но со вкусом!

2. Сюжет, не обычный. автор нашел «свою нишу». Читать интересно. Крайне интересно!

3. Из негатива — хотелось бы большего описания мира.

Есть две книги, живущие рядов с циклом «Трое». Мрак, первая из них, одно из лучших произведений о любви к Родине. Стеб? Нет, просто горечь, после прочтения. На мой взгляд лучшая вещь из цикла.

Передышка (мрак-2), вторая, это юмор. Простой. Но именно ее приятно перечитывать, раз за разом.

Нашел в просторах интернета этот замечательный мир, описанный Джо Аберкромби совершенно случайно. Хотелось почитать добротное фэнтази, но без «пошлятины». Фальшивый книги, как улыбка у американцев- ни чего не значит, элемент вежливости. Под «фальшивим» я понимаю сюжеты:

1. Наш студент, солдат, супер-пупер кто то(нужное подставить) попадает в другой мир, всех там «мочит» и рассказывает как нужно жить.

2. Сладкие и липкие как варенье Добрые волшебники, Славные Герои ...

Начал читать и провалился на другой мир. Реальный. Грубый. Как есть. На мой взгляд, это как Толкин, только рассказан не для детей, а уже повзрослевших юношей.

Убеждать читать не собираюсь. Знаю одно, если вы любите фэнтеза и не «пройдете» мир Аберкромби, то пожалеете.