Нил Гейман «Звёздная пыль»

Читал эту книгу уже после просмотра одноименного фильма, поэтому были опасения, что книга покажется скучной и второй раз «не пойдет». Однако опасения оказались напрасными. Хотя и в книге и фильме сюжетная линия выдерживается в одном направлении, каждое из них является самодостаточным произведением со своими особенностями, своими акцентами, своим действием и своей концовкой. И просмотр фильма (чтение книги) не накладывает клеймо вторичности на процесс чтения книги (просмотра фильма).

Первое, что пришло на ум после прочтения – это удивление, что так быстро (если считать время, затраченное на чтение) закончились приключения героев. А само чтение вызвало аналогию с просмотром гонок «Формулы-1»: также быстро, как гоночные болиды несутся по трассе, так и в книге происходила смена декораций и событий. В эту, небольшую по объему, книгу автор сумел вложить такое количество сюжетных ходов, событий, какое некоторым авторам хватило бы на целую трилогию.

После прочтения сама собой напрашивается аналогия с еще одним произведением Н. Геймана «Задверье». В этих двух повестях рядом с нами существует параллельный, в чем-то сказочный мир, где действуют свои законы, свои правила и в который попадает человек из нашего мира (по своей воле или ему приходится это сделать по принуждению – другой вопрос). Но если «Задверье» для меня отмечена темными, холодными тонами, то «Звездная пыль» — яркими и теплыми. Хотя обе книги я отнес бы к сказкам для взрослых.

В этой книге нет серьезных философских рассуждений и каких-то откровений и при чтении не приходится сильно напрягать свои извилины. Но если Вы выбираете книгу для того, что бы поднять себе настроения или просто хотите провести вечер за чтением хорошей, но не напрягающей литературы и отдохнуть, то это оптимальный выбор.

Сегодня прочла эту книгу — и получила массу удовольствия. Красивая, добрая, романтичная история. Эпизод с говорящим деревом и первые дни путешествия Тристрана напомнил «Фантастес» Джорджа Макдональда, и с «Кузнецом из Большого Вуттона» тоже были ассоциации.

Прочла некоторые отзывы — и осталась в недоумении. Да, это волшебная сказка для взрослых. Да, есть там одна интимная сцена — ну и что? В современной литературе, которая не считается порно, есть куда более откровенные описания и секса, и убийств. Вспомните того же Суэнвика. Но не все же смотрят на мир так мрачно, как Суэнвик. А главное: почему сказки — обязательно для детей??? Взрослым сказки часто даже более интересны:wink:, вспомните знаменитое эссе Толкиена.

Единственно, чем недовольна — обложкой купленной книги. Эти голливудские рожи с этой сказкой — как картошка с вареньем (ИМХО). Увы, другого издания в Харькове не смогла найти:frown:.

Милая сказка про любовь. Местами не очень хороший перевод (я бы что-нибудь изменила), местами избыточный натурализм с описанием хрипов умирающих, жестокого обращения с животными и прочей кровищи, — а в целом классический квест, история о приключениях героя в поисках упавшей с неба звезды и главное — о его пути назад. О выборе, о взрослении героя. Несложные повороты сюжета, небольшой объем и даже happy end.

Фильм, о котором тут пишут, я не видела. Пожалуй, стоит посмотреть. Мне нравятся сказочные мелодрамы с хорошим концом :smile:

Зря я, конечно, сперва посмотрел фильм, а потом уже прочитал книгу. Нужно было сделать наоборот. От мыслей, что я сейчас начну читать киносценарий, я никак не мог избавиться. Впрочем, мысли мои подтвердились, но лишь отчасти. Фильм по основным моментам повторяет книгу, её сюжет, но вот читая, находишь много нюансов, которые в фильме запечатлены не были.

Это произведение называют сказкой для взрослых, и вот почему: герои книги едят, ходят по нужде как самые обыкновенные люди (отсюда, сказка многим кажется не особо романтичной :smile:). И, таким вот образом, в книге сохраненяются многие компоненты реальности, но и чудеса, конечно, тоже присутствуют, это ведь всё-таки сказка :wink:

На мой взгляд, лучшее что написал Гейман. Снимаю шляпу перед талантом и мастерством писателя, сумевшего создать этот превосходный роман-шедевр. Мифопоэтическая премия была здесь присуждена как никогда заслуженно. Просто потрясающий стиль, обвораживающий и завлекающий, читаешь прям с наслаждением каким-то. Единственный недостаток книги это её объём, — два раза возьмёшь в руки и уже финиш. Хочу этого же, но страниц эдак на 900:smile:.

«звёздная пыль» действительно очень хорошая сказка, после прочитанных мной книг Паланика, которые местами было совсем неприятно читать.. все эти откровенные описания... звёздная пыль переносит всказочный мир, так давно этого не было) мир детства и волшебства, это ведь так здорово?

книга понравилась, но её экранизация вообще шедевр, отличный фильм, советую всем!

Так вышло, что я сначала достал фильм и всячески хотел его посмотреть, но решил все же перед этим прочесть оригинал, чтобы составить свое собственное видение, а не представлять все глазами режиссера. В какой-то мере это удалось, но с одним обломом — купил последнюю выпущенную книгу, ту же , что и duke, а обложка там ниже всякой критики — с лицами актеров из фильма, так что уже в середине прочтения стало ясно, кто же играл Звезду(по-моему просто жуткий мискастинг, явный пролет мимо образа из книги), но в остальном все же удалось именно прочитать книгу, а не сценарий к уже просмотренному фильму.

А книга вышла отличная, да и перевод меня вполне устроил — явных ляпов уж точно не было видно. Интересно, что в отзывах одни считают эту сказку чересчур жестокой, а другие недостаточно натуралистичной. Если уж сравнивать с классическими народными сказками, то насилия в «Звездной пыли» на страницу текста отнюдь не больше, просто непривычен сам стиль его описания .В сказках — в классических их образцах — это действие умещается в одну фразу, а Гейман подробно расписывает , что же конкретно происходило. Точно так же в отличие от народных сказок, где герои делятся на плохих и хороших, тут нет вершителей добра ради добра или любителей поедать младенцев на завтрак — каждый герой действует в русле своего задания, роли. Так ведьма хочет достать сердце Звезды ради продления жизни и возвращения молодости, Примус и Септимус ищут топаз для получения прав наследия Штормфортом (а то, что они убивали своих братьев по пути к этому тоже не их личное желание, а одно из условий наследования — остаться должен только один). Тристан ведь тоже ищет Звезду лишь для того, чтобы добиться любви Виктории. То есть весь сюжет крутится вокруг Звезды и для всех участников она лишь средство достижения цели.

Во время чтения книги постоянно возникало ощущение , что такой роман мог быть написан и во времена Диккенса, настолько уютную атмосферу создает писатель. Да и в целом, несмотря на те самые натуралистичные сцены, книга вышла очень доброй и романтичной.

Сначала посмотрела фильм. Он очень понравился, такой сказочный, интересный, светлый и добрый, с потрясающими героями. Сразу возникло желание прочитать книгу. Но...

Книга оказалась серой тенью. Не один из героев особо не выделяется, совершенно не нужная жестокость... И финал несколько обрезанный. Некоторые поступки героев в конце книги как-то не очень вяжутся с остальным сюжетом. Как будто не хватает кусочка текста.

Нет, книга читается легко, язык повествования очень приятный, и не так много постоянных штампов, а те что есть, естественно вплетаются в сюжет, но нет какого-то огонька.

Моё знакомство со «Звездной пылью» началось с фильма. Он мне практически не запомнился и показался весьма малоинтересным (осталось еще недоумение по поводу Де Ниро в роли капитана летающего корабля; я рада, что в книге у него всё в порядке с ориентацией :wink:). Книга, безусловно, лучше.

Мне показалось, что она была быстро написана; так, собственно, как и читается. Поэтому немного «провисли» отдельные детали сюжета. Но в целом получилась яркая динамичная история, приэ том именно такая, какой и должна быть сказка для взрослых. Есть в ней и кровь, и, пардон, фекалии, и нелогичные поступки, и крепкие выражения. Положительные герои — не абсолютно положительные, а отрицательные — ну, в общем, аналогично. Очень удачна, по-моему, идея с мертвыми сыновьями — отлично добавляет колорита в историю!

Это, конечно, чистой воды развлекательное чтиво, при чём очень хорошего качества. Приключения в красивом антураже, романтическая линия, занятные герои. Ну, и непременный для сказки хэппи-энд. Достойная работа литературного Мастера.

Десять из десяти! “Задверье” – лучше, но и “Звёздная пыль” прекрасна. Педерастическая фраза “декадентская фэнтези”, написанная в аннотации – это чушь. Потому что “Звёздная пыль” – это сказка. Это офигенная, невероятно красивая и романтическая сказка. Путешествие молодого романтика по волшебной стране в поисках Звезды напоминает отчасти “Кузнеца из Большого Вуттона” Толкина, отчасти “Крабата” Пройстера, но при этом оно такое лёгкое, воздушное, изящное, что ужасно жалко, что так быстро заканчивается. Всё в этой сказке прекрасна; после небольшой цензуры (убрать пару смертей) её можно смело читать на ночь детям – и те будут счастливы. Но взрослые, думаю, будут счастливы ещё больше. Я завидую таланту Геймана просто безмерно, на самом-то деле. Он прекрасен во всех своих воплощениях.

Я сразу относился к этой книге, как к обыкновенной сказке, только для взрослых. Поэтому вполне оправданным является довольно примитивный описательный стиль повествования, в котором мало диалогов и несколько «картонные» герои. Книга, в принципе не плоха, но в ней не хватает все таки таких важных вещей как драматичность и хоть какой- то философии, которые весьма не плохо смотрятся в сказке для взрослых и подростков. С другой стороны, несколько не обычными выглядят сцены обрядов с издевательствами над трупами животных, которые характерны скорее для готики, хотя, понятно, что каждый автор старается внести даже в такую книгу свою изюминку. Согласен с теми, кто отметил, что книга несколько сжата, как- раз та ее часть, где можно было описать побольше интересных приключений получилась какой- то скомканной, непонятно почему такм мало уделено внимания путешествиям на летающем корабле. Но, в принципе, неплохо. Тем, кому понравилось рекомендую так же прочитать «Глаза дракона» С. Кинга и «Вечный похититель» К.Баркера — то же весьма достойные представители жанра.

А я вот фильм не смотрела, решила сразу с книги начать.И что?А ничего такого особенного не увидела, просто волшебная сказка для взрослых вроде «Томаса-рифмача» Кашнер.

Даже наверно «взрослости» тут больше, чем чудес — кровь так и хлыщет...да и квест какой-то слишком простенький.

И очень скупо поданы многие моменты сюжета, такое впечатление, что есть где-то у Геймана в сундуках «режиссерская версия» еще страниц на 300-400...

Но не сказала бы, что книга мне не понравилась, наоборот, произвела впечатление.Все ж таки подобных волшебных сказок мало.

Чудесная романтическая история:smile:. Фильм мне понравился больше, чем книга, потому что в нём больше юмора за счёт мелочей — например того, как решён образ капитана Шекспира или ведьм-сестёр. По-моему, хорошая игра актёров и достойные спецэффекты только обогатили фантазию Нила Геймана. А «голливудская» манера меня не раздражала в данном случае. И всё же, книгу надо читать непременно и рекомендовать всем, кто ещё не прочитал. Получите колоссальное удовольствие..

Замечательная сказка для чтения вечером у камина. Может быть и кажется, что сюжет ни о чем, но с другой стороны «Звездная пыль» отвечает всем канонам сказки

Чесно говоря, не поняла. Это что :confused:

Какой-то «недетский» совершенно натурализм и в то же время совершенно «не натуральное» действие типично детской сказки, к тому же с совершенно невнятным финалом