Николай Горькавый «Астровитянка»

Многие сравнивают сей цикл с серией книг про Гарри Поттера. Не зря. Невооруженным взглядом видны общие черты. Как ярый любитель творчества Джоан Роулинг, я, возможно, буду довольно критично относиться к «Астровитянке», но попробую рассмотреть ее со всех сторон.

Плюсы:

Довольно интересное изложение многих научных фактов. Я думаю, большинству становилось скучно, когда они видели сложные учебники по физике, генетике и другим вещам. Нынешние авторы обычно сухо излагают факты, не пытаясь привлечь молодые умы к получения знаний, а уж тем более рассказать как это применить. Здесь научные факты объясняются в реальных ситуациях. Например, когда Никки бросила яблоко в Дитбита, мне понравилось объяснение кинетической энергии. Да, в большинстве тоже сухо, но пытливый мозг заинтересуется.

Довольно честно описана система образования. Лучшие умы, знающие, как эффективно применять свои знания, становятся успешными людьми. Большинство обречено на скучную принудительную социализацию и поиск других путей, чтобы подняться.

Минусы:

Блин, ну зачем все так срисовывать с «Гарри Поттера»? Волшебная шляпа, 4 факультета, один из которых обязательно «плохой», квиддич? Было бы смешно, если, скажем, на химии они постоянно что-нибудь варили, а вел у них злобный человек с немытой головой (аналогия со Снеггом). Или автор не стал оригинальничать, а просто пошел проверенным путем?

Главная героиня бесит просто до чертиков. Можно много говорить о ее «достоинствах», например, независимости. Тогда почему она то говорит неприемлемые вещи, то унижается перед действительно крупными людьми? Понятно, что с такими мозгами не стоит становиться средним обывателем, но опускать без разбора всех не стоит. Конечно, автор пытается сделать ее максимально похожей на Гарри Поттера, но заметим факт. Гарри НИКОГО не пытался убивать, кроме Волан-де-Морта. Даже Пожирателей Смерти он лишь обезоруживал в воздухе, чтобы не убить. Эта же богема под угрозой смерти объявляет бешеную награду за голову своего ровесника, человека, который в принципе не разделял взглядов своего отца, а во всем этом участия не принимал. Ну и кто из них человечнее? А по поводу показухи своей гордости, легко это делать, когда телом управляет самый совершенный на тот момент компьютер. По сути, и весь ее интеллект можно назвать плодом эффективной методики обучения сего компьютера. Так что сравнение ее с Гарри Поттером можно считать оскорблением для последнего.

Все поверхностно. В «Гарри Поттере» все в итоге оказывалось не тем, чем кажется, многие персонажи оказались намного глубже, чем их оценивали поначалу. Тут никаких интриг, все линейно и незамысловато.

Детская наивность. То, как она избегает смерти и побеждает своих врагов, по сюжету похоже на некачественные боевики семидесятых.

Научные странности. Минус гораздо менее очевидный. Оценивая тематику, предлагавшую подросткам, например, по математике и физике (пространство Римана, уравнения Максвелла, интегралы огромных порядков, т.е. достойный уровень для классических университетов) и сложность рассуждений героини, скажем, про бабочку, задачи об отрезках на двуцветной плоскости и мудрецах с шапками, решающиеся в 1-2 логических шага и знакомые уже некоторым пятиклассникам, выглядят нелепо.

Подводя итог, можно сказать, это произведение является лишь бледной тенью шедевра Джоан Роулинг, простой попыткой привить интерес молодежи к науке, пренебрегая, тем самым, оригинальностью, интересным сюжетом, и уникальностью персонажей.

Недавно прочитал «Астровитянку» — хотел немного отдохнуть от серьезной НФ и посмотреть — что-же такое попало в ТОП-10 по рейтингу. Читается легко и занимательно, некоторые сцены несколько затянуты, но в целом все в стиле Гарри Поттера или цикла про Алису Кира Булычева. Много жанровой эклектичности и нелогичности. Все таки, по моему мнению, это не очень «подростковый» роман, принимая во внимание уровень современных детей. Если бы не было псевдонаучных вставок — чисто детская приключенческая книжка (если не для младшего школьного возраста, то где то на уровне 4-5 класса). Занятно выглядит концепция общества будущего — в социальном плане почти-что копия современной западной цивилизации, но почему-то с уклоном в примитивизм и клановость. Капитализм у автора какой-то устаревший (на уровне 19-20 века). Господство богатых семей, а не корпораций, незрелость демократических институтов в обществе, аристократизм, чванство и полное отсутствие толерантности и культуры юных отпрысков сильных мира сего (непонятно как это совмещается с их высоким образовательным уровнем) — все это уже сейчас в глубоком прошлом и непонятно, как оно попало в технически продвинутое будущее. Но это все критика, с точки зрения взрослой аудитории. Для детей и подростков — это все неважно. Главное — занимательный сюжет, интересные приключения и немного любовной лирики. Поэтом ставлю твердую «семерку». Остальные книги цикла пока не читал, поэтом ничего не могу сказать про дальнейшее развитие сюжета. Лично мне бы хотелось прочесть продолжение приключений повзрослевшей главной героини с уклоном во взрослую детективную космооперу (в стиле цикла про Стальную Крысу Гарри Гаррисона).

Я бы, наверное, никогда не стал даже делать попытки почитать роман, автор которого носит такую «подозрительную» фамилию, обложка которого настолько непритязательна и анонс которого на задней обложке настолько примитивно типичен для средненькой фантастики. И взялся я за эту вещь только из-за того, что в блоге одного из френдов прочитал, что данная книга это свежий образец качественной научной фантастики. Я скачал книгу в электронном виде, начал читать. Потом, когда у меня «грохнулась» электронная книга, я купил книгу в бумажном варианте и дочитал ее с удовольствием до конца.

Девочка – «космический Маугли» — выживает в космической аварии и в течении десяти лет борется за собственное существование на астероиде. В возрасте 13 лет ее спасают и она оказывается в мире людей. Образование, полученное на астероиде при помощи необычного робота и повседневной школы выживания, сформировали в девочке сплав воли и множества талантов. Однако этот сплав начал «крошиться», попав под воздействие мира людей. На жизнь девочки несколько раз совершаются покушения, из которых она с трудом и с большой потерей духовных сил выходит. Отношения с окружающими ее детьми и взрослыми людьми тоже далеки от благополучия. «Социальные джунгли» мира людей чуть не раздавили «космического Маугли».

Книга мне понравилась не захватывающим сюжетом, не существенной долей научности, не хорошим литературным стилем. Книга мне понравилась смысловыми посылами автора. Мир должен стать другим, мир надо изменять к лучшему. Это должен быть мир справедливости. Это должен быть мир, в котором «ум ценится больше кулаков». Это мир смелых идей, дерзновенных поступков, ярких открытий и повседневного научного подвига. Зовущая сила этих посылов при всей их ясности не так сильна как у некоторых любимых мною произведений братьев Стругацких. Но зато они поданы в более понятной для современных подростков форме (в частности, в произведении используется поттерианский сюжет и антураж). Так что, можно посоветовать книгу ребятам 12-16 лет и взрослым, оставшимся в душе подростками. Своей 14-летней дочери книгу я «подбросил» для каникулярного прочтения.

P.S. На своем блоге Ник. Горькавый (don_beaver ) пишет так: «Родители, заинтересованные в интеллектуальном развитии своих детей, помните — в жестокой войне за умы подростков каждый снаряд на счету. И я на вашей стороне».

Наверное, мой отзыв будет скорее не о том, что есть в этой книге, а о том, что мне захотелось в ней увидеть.

И начну я с приведения, в качестве цитат, отрывков диалога, из одного искренне любимого мной фильма, — « В поисках капитана Гранта»

издатель-« Правильно, хватит сюсюкать перед детьми, давно пора заменить чудеса фей — чудесами науки»

издатель-« Не история с воздухоплавония, а история с воздухоплавотелями!»

издатель-« Обратили внимание, как называется наш журнал — « Воспитание и развлечение»

Итак! Если брать данные цитаты как некие отправные точки, то получилось, в моем представлении, следующее:

Одним из самых бросающихся в глаза моментов при прочтении является аналогия с «Гарри Поттером». Сюжетные заимствования, прямые отсылки, наконец откровенный стеб — все это лежит на поверхности. Но я хотел бы, не много, поговорить о другом. Гарри Поттер, нравится это кому — или нет, стал феноменом, отчасти, благодаря манере изложения, из-за того, что кроме сюжетных событий, не обходит проблемы, так или иначе, касающиеся любого подростка. Успех у этой аудитории — бешеный !!! Стоит ли осуждать автора за то, что он ради достижения цели он пошел по пути наименьшего сопротивления ??? На мой взгляд -нет! Вот только он вопросы: как наколдовать себе того, чего мне надо, заменил вопросами, которые в ДАННЫЙ момент стоят перед РЕАЛЬНОЙ наукой!!!! С какой целью? На мой взгляд, все очень просто — автор искренне хочет показать новому поколению, что тайны, чудеса, открытия окружают нас здесь и сейчас, и они не менее захватывающие, требовательные и опасные, чем описанные в очередной фэнтези трах-тибидох и эликсир молодости. А чтоб приобщиться к ним достаточно внимательно и с интересом посмотреть в учебник физики, биологии, истории или любой другой!!!

Теперь о ГГ. В фантастической литературе, и не только, не один раз, совсем молодые люди выступали носителями, казалось бы не по годам развитого интеллекта, какой-то запредельной нравственной чистоты или проводниками, а то и источником событий, меняющих не только действительность во круг себя, но и ход мировой истории. Но если задуматься, то в истории реальной, можно найти так же не мало примеров. И автор не рисует нам краткую, схематическую историю будущего, а рождает в нем двух детей, проводит их через целый адов круг испытаний, а в конце первой книги, отправляет, рука об руку, кроить современный им мир на свой лад. Что лично меня подкупает в ГГ, так то, что они ЖИВЫЕ!!! Да, я верю, что и в описанном автором, довольно не приглядном, будущем, могла девочка, «маугли», воспитанная на обрывках мировой культуры, стать неким мерилом, отделить, что есть в нас правильного и настоящего, а что пустота, гниль и пепел. Я верю, что мог родится парень, которого воспитали, да и был он изначально «львом», достойным своей принцессы. И главное что бы в это поверили те, кто в юном своем своем возрасте, в первый раз берут в руки эту книгу. Да и в любом другом возрасте.

Автор не только дает вектор для ума, но, что более важно, не двусмысленно говорит о том, что Знанием должен обладать человек с чистым сердцем, любящий и со страдающий!!!

Воспитание через развлечение.... Развлечений в книге хватает! Тут и детектив, и приключения, и романтика, да много чего.... Некоторые пишут,что даже с избытком. На мой взгляд. отчасти справедливо! Ну а как иначе? Для того чтобы обучить — надо сначала заинтересовать. Красивый форсаж на перегрузках вызывает кровь из носа и потерю сознания? Почему?

Добро пожаловать за учебник, в кружок, к репетитору, да куда угодно!

В общем, отзыв у меня получился сумбурным. Как и впечатление от книги. Единственное, что могу сформулировать точно, так это твердое ощущение ее правильности и нужности!

Для моего возраста читать ее местами довольно тяжело. Тут скорее не из-за формул, теорий и теорий, на обилие которых некоторые жалуются, а из-за описаний чувств, мыслей и побуждений ГГ. Ловишь себя на мысли -хотелось бы, чтоб дети и внуки были такими, как они — чистые душой и открытые всем тайнам не только Земли, но всего Космоса!!! И крутится мысль — что надо сделать тебе, чтоб это будущее у них было???!!!!

Роман играет в той же нише, что и «Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления». Понятно, что произведения совершенно независимы, но общая мысль у них одна — детей надо учить не тому, чему учит Роулинг, а тому, чем учит хорошая НФ: вере в силу человеческого разума и рационального подхода.

Даже герои у Горькавого и Юдковского получились похожие — невыносимо самоуверенные (для тех, кто считает себя самым умным), невероятно начитанные, невозможно-рациональные для своего юного возраста (впрочем, в «Астровитянке» этому больше объяснений, чем в «МРМ»). Отличные ролевые модели для детей, я считаю — в этом плане, роману можно было бы поставить десятку, такие герои нам нужны.

Основная проблема Астровитянки — в не очень высоком качестве текста, полного корявых оборотов, и непонятно зачем понатыканных везде англицизмов. Ну, и ещё раздражают выезжающие периодически из кустов рояли для Никки в виде не упомянутых ранее способностей. Мне показалось, что «МРМ» в этом плане были получше.

В общем, неплохая книга, которую стоит рекомендовать своим детям, но я бы, наверное, поставил её во вторую очередь, после творения Юдковского.

Какие подростки, благородные доны, вы о чем??

Эта книга должна быть интересна в первую очередь нам — огрубевшим, зачерствевшим старым циникам, которые считают, что толщина шкуры — первейшее достоинство под этими звездами. А вот нифига!

Взгляд «космического маугли» на ту клоаку, в которой мы все возимся (увы!) ДОЛЖЕН встряхнуть в первую очередь нас, динозавров.

В кои то веки от фантастического произведения повеяло бризом будущего: свежестью Хайнлайна, Кларка, Стругацких и авантюризмом Гарри Гаррисона.

Главный герой (героиня) ловко пробралась в душу, заставила полюбить себя и сопереживать.

Так что оставьте молодежь в покое, судари мои разлюбезые! А для начала «отмокните»-ка душой сами. Потом уж и за подрастающее поколение взяться можно... с новыми силами.

И еще... Я давно не припомню книг, при прочтении которых у меня так выделялся адреналин.

После прочтения первой части долго сидел и переваривал прочтённое. В сугубо положительном смысле. Произведение хватает читателя с ходу и бросает в бушующий круговорот событий, происходящих вокруг главной героини, и не отпускает до самого конца книги.

Очень понравился стиль автора, то, как он сначала даёт Никки головоломку, а читателю загадку — «Как же она с этим справится?». И, в отличие от большинства других подобных произведений, главная героиня блестяще с ней справляется в течение ближайших двадцати-тридцати страниц. Т.е. автор не томит читателя загадками, которые, возможно и не раскроются до конца книги, кроме, конечно же, самого главного вопроса: «Кто же убил её родителей?».

Насчёт аналогий с произведениями Дж. Роулинг сказать ничего не могу, т.к. с ними (произведениями) не знаком.

Книга, которую я читала не без интереса, не скрою. Да, немного подобных книг для этого возраста, где в центре внимания именно подростки. Можно ли причислить к лучшим из подобных книг «Астровитянку» или «что не дает покоя», когда думаешь об этой книге?

Книга всколыхнула воспоминания о временах учебы, обратила мои мысли вновь туда, к звездам, приблизила к пониманию тему прикладного взаимодействия человека и искуственного разума и напомнила о том, что многое возможно и это многое зависит от нас.

Это не плохая книга, нет. Но все время чтения я преодолевала собственное сопротивление. Оказавшись в канве некоего стремительного поведения главной героини и ее развития, я испытывала странные ощущения некоего диссонанса, связанные с несовпадением описываемых эмоций и тех, что были у меня. Где-то на пути создания этой книги писатель так и не сделал тот последний шаг, который отделяет хорошую книгу от хорошего комикса, даже сильно насыщенного научно-популярными деталями.

Читая книгу, не могла избавиться от мыслей о писателе. Ностальгия по тем временам, когда он сам учился в подобной школе, среди детей-гениев и лучших педагогов, передается на страницах этой книги, причем это — основное ощущение, которое ловишь. Ни сопереживания, ни причастности, ни идентификации с персонажами, — этого всего нет. Мораль и этический компонент — присутствуют, хотя ценности в данном случае не очевидны. Даже для самих героев. Писатель заставляет героев пройти через определенные темы выбора, разобраться в себе, но, хотя путь и был в общих чертах описан, выводы не очевидны и психологическая составляющая их не подкрепляет.

И вот опять, снова перед нами ситуация, когда интересно мыслящий и эрудированный человек придумывает увлекательную фабулу, дает нам многообещающие образы героев, предлагают динамичное повествование, при этом поднимает очень актуальные темы, и в результате не может создать художественное произведение.

И не хочет этого делать. Рейтинг показывает, что и не надо. В этом и проявляется дополнительный минус, который перевешивает все и многие плюсы лично для меня.

В итоге это не просто обескураживает, это задевает меня лично. Потому что считается, что раз фантастика, то и… и так нормально. Что, мало «всякого фантастического»? Что, есть еще много таких «зовущих вперед» книг для детей? Что не так-то? Нет. Не мало деталей. Очень мало хорошей фантастики для подростков. Но жанр фантастическая литература, или фантастика, — это все же конфликт и глубина человеческих взаимоотношений, проявившиеся в некоей, например, иной реальности или обстоятельствах. Это надрыв и страсть, которые вовлекают и изменяют читателя. И это надо уметь.

Изначально я повёлся на первые отзывы на книгу (дальше просто не стал читать, что бы не спойлирить), в которых звучал референт: «Любителям творчества Садова рекомендуется» (позже выяснилось, что действительно – несколько похоже, но всё же речь в этой книге идёт о другом и по-другому). Поскольку я до последнего времени (сиречь до «Кристалла Альвандера») числил себя в поклонниках данного писателя роман неизвестного автора был немедленно скачан и... отложен на пару недель. Как оказалось отложен он был совершенно зря, поскольку из-за него напрочь пропал целый рабочий день, в течение которого я нагло пренебрёг своими прямыми служебными обязанностями. Подобную книгу, лично мне, стоило читать в выходные дни, ну или на худой конец, в пятницу, но отнюдь не во вторник.

... Теперь же, пару месяцев спустя, я перечитал её во второй раз и значит могу более критично относится к данной книги. Впрочем, ни смотря ни на что, ощущения остались положительные.

Да, героиня получилась слишком уж совершенной. И умная (самая умная), и сильная и красивая. Что поделать, специфика жанра – подросток должен быть самым-самым (сомневающихся я отсылаю к книгам того же Садова). Но главное, что позволяет достигать успехов – это целостность натуры героини и её фантастическая работоспособность (а через это уже и следует и ум). Кому как, а подобные герои мне всегда нравились больше, чем орды «совершенно простых», но при этом «избранных» героев, населяющих бесчисленное множество современных романов. Недаром в книге раз за разом Никки повторяет фразу: «я была вооружена самым мощным оружием – мозгами».

Увы, к моему большому сожалению приходится признать, что остальные персонажи книги (за исключением приятеля героини — Джерри) получились довольно плоскими. Но всё же не смотря на этот, далеко не маленький, недостаток «Астровитянка» от этого всё же не становится нечитабельной.

Очень порадовали научные вставки в романе. Разумеется, довольно забавно наблюдать, как герои книги, проживающие в середине двадцать третьего века, пользуются в своих рассуждениях теориями астрофизики начала века двадцать первого, но упрекать автора за это просто грешно, ибо если бы автор стал бы придумывать свою астрофизику книга бы превратилась бы в мукалатуру. Тем более, что некоторые подобные моменты разят наповал. Меня лично убило описание полёта бабочки через следствия из Специальной теории относительности Эйнштейна. Очень красиво. Очень необычно. И что немало важно – изложено довольно доступно, без излишних сложностей.

Кого-то подобные научные вставки могут отпугнуть или навеять тоску, но лично меня привели в полный восторг. Всегда обожал подобные вещи, поскольку они служат прекрасной гимнастикой для ума и позволяют хотя бы на миг оторваться от повседневной рутины. Только за это я готов поставить высокий балл этой книге, но ведь в ней есть и другие достоинства. Не буду спойлерить, но поверьте, так оно на самом деле.

Вообще, «Астровитянка», рассказывает не столько о приключениях девочке Никки, сколько в лёгкой и доступной форме показывает красоту таких наук как физика и астрофизика. Читая эту книгу я не раз сожалел, что так плохо учился в школе.

Тем, кто увидел отзывы вроде: «очередной клон Гарри Поттера» не следует пугаться. Просто действие книги происходит в будущем, где книги Роулинг стали классикой (на мой взгляд – совершенно заслуженно), навроде романов Диккенса или «Властелина Колец». А раз есть классика, значит есть и поклонники. Именно поклонниками ГП и был когда-то основан Лунный колледж, в который поступила Ники. Но поскольку в этом мире нет магии и волшебников все «заимствования» носят чисто внешний, декоративный характер. К примеру, четыре ордена Колледжа – это просто четыре корпуса студенческих общежитий, а распределение первокурсников по орденам производит на торжественной церемонии не шляпа-сортировщица, а компьютер колледжа сразу после того становятся известными результаты вступительных изданий. Таким образом, связь Колледжем и Хогвартсом очень условна. И искать параллели между «Астровитянкой» и «Гарри Поттером» бесполезно. Ни Дабмлдора, ни Поттера, ни Снейпа, ни Волдеморта в книге автора нет.

Итог: отличная книга для подростков, которая, впрочем, может оказаться интересной и для многих взрослых. Этакий научпоп в лучшем смысле этого слова. Явление для современной (не только нашей, но и зарубежной) литературы совершенно нехарактерное. Даже не думал, что написание подобной книги в принципе возможно. Очень рад, что ошибался. На радостях, после прочтения книги в электронном варианте прикупил «Астровитянку» и на бумаге. Твёрдо намерен также купить и вторую книгу, которая, как я надеюсь, выйдет в ближайшие месяцы. Это и есть моя самая высокая оценка, которую я могу поставить любой книге. ИМХО, хороших авторов следует поддерживать рублём, а Николай Горькавый – хороший автор.

Ну что тут можно сказать. Это сказка, добрая, милая, с оптимистичным взглядом на жизнь история про девочку подростка, у которой все получается. Если Гарри Поттера отправить в мир будущего без магии, подправить характер, добавить ума и поменять пол, то получится данная книга. Автор не скрывает это, а в некоторых местах и вовсе выпячивает плагиат на вселенную Роулинг. Если в начале книги это не так бросалось в глаза, то с момента поступления Ники в Хогвартс, который автор назвал Колледжем, все действия, персонажи, их поведение и поступки, а временами и фразы полностью копируются с книг о Гарри Поттере. Отличия заключаются в научном подходе автора, здесь много научных дебатов, лекций, диалогов, споров, статей, задач и загадок, которые лишь иногда довольно интересны. Но все же автор перебарщивает, временами даже очень – ну не будут 14летние подростки на первом рождественском балу собираться в кучки и обсуждать теорию черных дыр. Книга, наверное, больше ориентирована на подростков, но наверняка многие из них завязнут во всех этих научных хитросплетениях (60% книги), а многим взрослым не очень интересно будет читать типично детский взгляд на мир и окружение.

PS: почитав отзывы (особенно интересовали те, кто поменял свое мнение на отрицательное) и небольшие спойлеры на вторую книгу (про то, что автор сделал из героев и их светлых чувств и характеров из 1й книги), понял, что не хочу читать продолжение. Пусть в памяти книга останется доброй сказкой.

«Чувства... они великолепны!» — примерно такой эпиграф я бы написал к «Астровитянке».

Вы знаете, недавно я задумался, как мало настоящих чувств в нашем современном мире. Ты всё время куда-то спешишь: на работу, домой, в магазин, полежать на диване. Даже в простом отдыхе мало умиротворённости, настоящего наслаждения красотой момента, полнотой сиюминутности. Нам кажется, что мы живём, но мы в 90% случаев просто существуем в этой махине, которую мы называем социум.. жизнь..

На эта книга была как глоток свежего воздуха. Как же я был ошарашен, когда я начал чувствовать, я начал переживать, читая строку за строкой. Я боялся за эту девушку, я ей восхищался, я вместе с ней ненавидел её врагов,

Спасибо автору!

И приятного вам времяпровождения, дорогие коллеги-читатели. Пусть и не с этим произведением, но в любом случае желаю вам ощутить такой букет чувств и эмоций, которым меня одарила эта книга.

Прочитал первую понравилось, но вторую книгу уже дочитать не смог. Понятно, что во многих особенно подростковых романах главный герой лучший из лучших — суперкряк и удача всегда идет рядом, но есть явный перебор с постоянными псевдонаучными теориями, которые героиня щелкает как орешки. Это сначала надоедает, а потом уже бесил! половина книги сплошная демагогия! Не рекомендую. Читать Лукяьненко! :)

У автора очень хорошо получилось внедрить научную часть в в произведение, когда читаешь споры героев о физике, математики, космосе это начинает захватывать и не произвольно действительно хочешь в этом разобраться и понять. Но автор все таки пишет роман, а не научную публикацию.

Когда тема отходит от научных изысканий то ту начинается полная профанация. Главная героиня честно говоря не вызывает ни чего кроме раздражения своей уверенностью и пренебрежительным от ношением, по к концу первой книги начинаешь принимать сторону людей которые за ней охотятся. Которые кстати не ищут легких путей, хотя и обладают властью и финансами превосходящие по силе многие страны в мире «Астровитянки».

Диалоги персонажей насквозь пропитаны пафосом, создается впечатление как будто смотришь дешевый сериал по первому каналу. Про взаимоотношения говорить очень сложно больше похоже на фантазию 15 летней девочки как и Николь ( но тогда становится не понятно зачем автор утруждал себя внедрение в произведение всех этих научных работ, если аудиторию книги составят девочки школьного возраста?).

Очень и очень понравилось. Сначало несколько напугали две вещи. Первое — введение, вызвало некоторый когнитивный диссонанс. Вообщем-то, страшные и очень жестокие события передавались лёгким, подростковым языком, в стиле, несколько напомнившим мне «Чудесный Нож» Пульмана. Второе, уловив сужетную схему роллинговской «Потерианы», я испугался, что будет иметь место «таня гроттер», дубль два. К счастью, введение оказалось коротким, а второе параллельность образа Ники Гринвич, образу Гарри Потера оказалось, в основном, условным.

Не будем спорить, Автор произвёл заимствования сюжетных «майлстоунс» у Роллингс. Он, впрочем, этого и не скрывает. Есть трагичесткое и безизвестное детство, закалившее героя, и элитный кампус, как почва для роста, и верные друзья, и таинственный, коварный враг.

Однако, Горькавый прекрасный футурист и энциклопедист. Его наука затмила потеровскую магию, обоснованностью и глубиной. Его герои сильны и глубоки, как образом, так и духом. Его сценизм прекрасен, а интрига захватывает, и не отпускает.

Глубокий романтизм, как в описании природы, так и делах сердечных. Отточенный психологический образ главной героини.

Сцена событий — нечто вроде мира «Хищных вещеё», Стругацких, перешедшего за грань исчерпывания дармовых материальных благ для бездельников, и дошедшего до дискриминации по матерьяльному и образовательному цензу. Идущему по этому пути чуть ли, не к Средевековью. Кто спасёт этот мир? Вполне возможно, что Ники.

Произведение безусловно рекомендовано подросткам любого возраста, от 13 до 94... и далее. :)

Автор чуть ли не в открытую говорит, что книга представляет собой клон Гарри Поттера с вкраплениями Жюля Верна. И всё бы ничего, если бы это был качественный клон. Однако как раз качеством данная книга не блещет. Совершенно неоригинальный скучноватый сюжет (за исключением, пожалуй, избитой но неплохой завязки и любопытной концовки), никакие, как тут уже было замечено, персонажи-функции, ужаснейший язык — насколько я понимаю, по непонятным причинам автор написал стилизацию под халтурный перевод американской книги — получилось отвратительно. Хотя бы словарь, что ли, в конце дал, чтобы разъяснить значение используемых им во множестве иностранных слов, почему-то написанных русскими буквами. Главная героиня, было начавшая интересовать определённой необычностью, быстро превратилась в примитивного супергороя в девичьем обличье. Мир, в котором происходит действие, отличается от стандартного безликого будущего из второразрядных боевиков лишь наличием титулованых особ — тоже очень 'оригинальная' деталь. Однако, при всех недостатках у книги есть и достоинства — заметно, что автор сможет когда-нибудь написать что-нибудь хорошее, а также приятна научно-фантастическая часть, что для подростковой книги довольно полезно. Хотя я бы детям её читать не рекомендовал — уж лучше отдельно Поттера и отдельно какой-нибудь научпоп. Взрослым можно, но с оглядкой :) Однако у многих неплохих авторов бывали и куда как худшие дебюты, так что продолжения я не жду, а вот другие будущие книги автора — почитаю обязательно.