Вячеслав Рыбаков «Звезда Полынь»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное | Психологическое | Производственное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Изобретения и научные исследования | Спецслужбы
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
Когда потеряно все, а дальше только медленное угасание России, единственное, что может помочь ее гражданам — это новая идея-мечта. И такой идеей может стать освоение Космоса. Per aspera ad astra. К нашим звездам...
Первая публикация в журнале «Нева», 2007, №4, с. 8-148.
Входит в:
— цикл «Наши звёзды»
— журнал «Нева № 4, 2007», 2007 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 299
Активный словарный запас: высокий (3090 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 65 знаков, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 38%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Награды и премии:
 лауреат |
Звёздный Мост, 2007 // Лучший цикл, сериал и роман с продолжением. 1 место («Золотой Кадуцей») | |
 лауреат |
Бронзовый Икар, 2008 // Лучшее художественное произведение (роман) | |
 лауреат |
Астрея, 2008 // Роман |
Номинации на премии:
 номинант |
Портал, 2008 // Крупная форма | |
 номинант |
Мечи, 2008 // Меч в зеркале | |
 номинант |
Премия Кира Булычева, 2008 // (роман) | |
 номинант |
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2007 // Книги — Лучшая отечественная фантастика | |
 номинант |
Созвездие Аю-Даг, 2008 // Премия "Золотая цепь" | |
 номинант |
Бронзовая Улитка, 2008 // Крупная форма | |
 номинант |
Сигма-Ф, 2008 // Крупная форма, романы |
2007 г.
2009 г.
2010 г.
2020 г.
Периодика:
2007 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
Эдди, 18 июня 2007 г.
Увы, вынужден согласиться с уважаемым kon28, мне книга напомнила некоторые произведения «фантастики ближнего прицела». И мастерство автора в писании — не помогло. По сути, художественного произведения не получилось. Много интересных мыслей, есть художественные находки, а художественного произведения — нет. Кому-нибудь можно было бы простить, а после Симагина — не хочется.
О «морально-политически-общественно-социальной» позиции писателя можно было бы поспорить, в чем-то согласиться, в чем-то решительно не согласиться. Но... не хочется! Высказался и высказался. Хочешь — принимай, хочешь нет. Но не подкрепленная убедительным художественным контекстом эта позиция осталась... как статья в общественно-политическом журнале. Спорить о ней нужно в совсем ином ракурсе, нежели путем оценки произведения.