Все отзывы на произведения Маргарет Уэйс (Margaret Weis)

Phantom, 17 февраля 2008 г. в 14:32

Мда, взял книгу, дабы ознакомиться с автором, да видно не с того произведения начал. Сухо и скучно.

Encantador, 25 ноября 2007 г. в 21:36

Интересно?

Но что? Что Рейстлин страдал в детстве и потому вырос жестоким и беспринципным, стремящимя к власти чудовищем? Sic itur ad aster...

Можно ли объяснить Его поведение описанными в «Хрониках...» вещами? думаю — нет. Уэйс, как обычно, пытается обелить будущего Властелина Прошлого и Грядущего, оправдать его грехи жестокостью мира, но у меня при этом объяснении появляется только одна мысль — а чем же Рейстлин лучше маньяков и убийц, выросших чудовищами потому, что у них было «тяжелое детство». Разве могут быт обелены грехи Маджере всей этой белибердой о несчастном детстве ?! — думаю — нет!!!

Рейстлин вовсе не жалкий маньяк, убивающий и насилующий из комплекса неполноценности, он — ВЕЛИКИЙ маг, смогший превзойти Фистандантилуса и стать богом!

Книги интересны, но сентиментальны и поверхностны. Думаю, все о натуре Рейстлина сказано было в главах, описывающих его отношения с Бупу; и именно этими же чувствами — пониманием несправедливости богов по отношению к слабым мира сего, жаждой «исправить несправедливость» Рейстлин и оправдывал свои, далекие от праведности, деяния, но вспомните, прежде, чем проникнуться состраданием к Бупу, Маджере наложил на нее заклятие «дружбы» — это ли не квинтэссенция его отношения к Справедливости...

Пишущий эти строки может сказать о себе, что он — величайший почитатель Рейстлина. Но почтение — не преклонение (а как вы думаете, что бы выбра сам Шалафи?)

antc, 05 ноября 2007 г. в 13:56

Мне даже больше, чем Драгонланс понравилась !! Нету этого гигантского количества героев и дьякон просто поразил

Elhana, 17 октября 2007 г. в 18:16

Практически ничего не осталось от классической саги. Так, некоторые имена да географические названия... В результате — обыкновенное, среднестатистическое фэнтезийное произведение, ничем не выделяющееся среди множества других.

Волдинг, 07 августа 2007 г. в 11:04

К несчастью, хуже оригинальных книг, но свою долю удовольствия я получил, а значит и читал не зря.

Я всегда считал, что некоторым героям дали пожить меньше, чем они того заслуживают. Эта книга исправляет данную несправедливость

Darinella, 03 августа 2007 г. в 11:54

Рейстлин? Ну не знаю, а по-моему, просто выпендрился человек... Ну и что, что всех победил, все равно даром ему это не пройдет. Как показывает практика, да и продолжение книги, за все нужно платить. Ну а концовка книги эффектна, хоть и предсказуема. Больше всего мне в свое время нравилась обложка тома, вышедшего в изд-ве «Северо-Запад». По-моему, самый правильный Рейстлин...

Nog, 24 июля 2007 г. в 13:47

Вот и до пороха добрались. А говорят, магия и технология несовместимы :) Интересно, появится ли в будущих книгах о Кринне огнестрельное оружие? Вообще-то не думаю, да и нечего ему там делать, но чего в жизни не бывает? Что же до самого рассказа, то он вышел довольно средним. Но почитать можно.

Nog, 24 июля 2007 г. в 13:43

Повесть закрывает одно из самых интересных белых пятен в базовой трилогии. В том числе мы узнаем, как именно были выкованы Копья. Пожалуй, лучшее произведение в антологии «Архивы драконов».

Nog, 12 июля 2007 г. в 12:02

Попытка описать старых героев с новой точки зрения, придать им сложности и объемности, удалась не слишком хорошо. Большую часть книги я просто их не узнавал — эти люди (гномы, эльфы, кендеры) совсем на себя не похожи. Хотя ближе к финалу они все же разгулялись. Однако выше оценку поставить никак не могу.

квинлин, 18 июня 2007 г. в 10:50

Было очень..больно видеть, что творится с миром хроник: погиб Танис, сын Стурма оказался ещё той...в общем. не самой однозначной личностью. Жаль, что больше мы не увидим многих знакомых героев...

квинлин, 18 июня 2007 г. в 10:47

Без Рейстлина у этой книги не было бы и половины ее шарма.А так — просто потрясающе:0 Жаль, что ничего, кроме похождений Рейста, не очень интересно было для меня читать...

Darinella, 24 апреля 2007 г. в 20:46

Первый том — «Час близнецов» — вызвал невероятное разочарование. Ведь тут нет Таниса! Однако, с этим быстро примиряешься. Только вот, любви к Рейстлину у меня не появилось ни в этой книге, ни в последующих. А вот Карамон стал нравиться гораздо больше. Наверное, потому, что смог все-таки стать человеком. А еще стала просто огромной и непереносимой любовь к Тассельхофу Непоседе. До сих пор считаю его одним из самых ярких и заметных героев фэнтези!

darkina, 19 января 2007 г. в 12:01

Десять — это, конечно, слишком. Как и тройка, впрочем. Начало неплохое. И Танис еще не слишком мечется. а вот в Рейстлина после первой книги сложно влюбиться

rvv, 09 декабря 2006 г. в 16:04

Неплохо, что авторы решили привнести в свой мир что-то новое, но такое изменение, как смена основной концепции цикла (замена борьбы Добра со Злом на борьбу Порядка с Хаосом), может и отпугнуть читателей, хотя со мной этого и не произошло.

квинлин, 09 декабря 2006 г. в 13:54

Присоединяюсь к общему мнению: «Рейстлина пошто убили?». А он всё равно вернулся, и даже без магии никому не показалось мало. Жаль, что только через почти сорок лет.

elent, 13 июня 2006 г. в 13:22

Продолжение прекрасно. Жаль, что нет таких колоритных персонажей. как Лимбек с Хвабрики.

elent, 13 июня 2006 г. в 13:19

Интересный и оригинальный мир. И лучший перевод в первых книгах.

elent, 13 июня 2006 г. в 13:08

Да, только за конец трилогии авторы достойны вечной благодарности. Рейстлина жалко.

elent, 13 июня 2006 г. в 13:03

Все было бы прекрасно, но вот эта слащавая Крисания и Даламар, с мазохистким наслаждением демонстрирующий раны у себя на груди.. Да и не логично со стороны богов наказывать зашедшего в их храмы иноверца болью. Его скорее надо обласкать и побаловать : глядишь переметнется. И уж совсем странно видеть такое поведение у Паладайна.

elent, 13 июня 2006 г. в 12:51

Начало великолепное. Рейстлин — красавчик, Тассельхоф — находка.

gams, 12 декабря 2005 г. в 03:52

Просто потрясающе-мир где все не так как должно быть-нонсенс,захватывает шириной и размахом,мног междустрочья

gams, 12 декабря 2005 г. в 03:46

Очень интересный цикл-снеповторимо и замечательное чтиво:про лож,самоуверенность,силу и душу,переживания,альтернатива и предательство!!!

ivanov, 15 сентября 2005 г. в 18:53

санта-барбара про паладинов

k2007, 18 марта 2024 г. в 08:34

Заключительный роман цикла, который начался как квест, а закончился битвой за спасение мира.

В целом, нормальное завершение цикла, в котором герои совершают подвиги в меру своих способностей, при этом каждый из них делает то, что считает необходимым сделать. Герои, если можно так сказать, гуманизируются — к концу цикла они уже мыслят гораздо шире и их заботит не только свой народ, но и спасение мира в целом.

В общем, цикл авторы сумели завершить неплохо

k2007, 05 марта 2024 г. в 08:42

В этой книге цикла не появляется новых персонажей, все герои известны нам из прошлых книг («старые герои не умирают, они встречаются в продолжениях» — приписывается М. Муркоку). Книгу можно назвать книгой переосмыслений — герои под действием внешних обстоятельств переоценивают себя и свои поступки и начинают по-другому смотреть на жизнь.

Можно сказать, что цикл начинает идти к завершению — основной конфликт обозначен, те проблемы, которые перед героями стояли в первых книгах, представляются уже не проблемами, а мелкими неприятностями. Перед героями стоит задача спасения мира

alexbeat, 09 июля 2023 г. в 08:04

Книга хорошая, а перевод отвратительный. Вырезаны некоторые диалоги, добавлена отсебятина. Лораланталаса названа Лоранталасой, посох, то становится жезлом, то снова посохом. В общем, не перевод, а пересказ.

Оценка за книгу — 10; за перевод — отрицательная.

Vall_82, 21 июля 2020 г. в 15:32

Перевод тоже не блещет, в нескольких явно проблемных местах при сравнении с английским выявлялся неправильный перевод.

Vall_82, 16 июля 2020 г. в 15:18

С удовольствием прочитал большую часть книги, но вот к концу она слилась, плюс начало появляться куча расхождений с ДЗН.

Подводя итог, книга в целом неплоха, но халтурное качество в конце меня сильно разочаровало.

Vall_82, 07 июля 2020 г. в 02:19

Прочитал после оригинальных трилогии, скучновато и растянуто. Плюс, уж не знаю чей косяк, авторов или переводчиков, похоже и тех и других, но есть сильно очевидные проблемы с направлениями, расстояниями и временем.

Fiametta, 06 января 2017 г. в 11:20

Автор предисловия спорит с часто встречающейся у публики идеей, что фэнтези пишут и читают, чтобы убежать от проблем реального мира. «О да, в фэнтези есть расовые войны, жестокие правители, уничтожение целых городов. Откуда-то только авторы берут такие странные идеи?» Автор считает, что фэнтези полезны тем, что зло, помещенное в необычное окружение, привлекает внимание и побуждает бороться со злом в реальности, со злом, к которому мы привыкли и притерпелись.

RedFelex, 06 августа 2014 г. в 18:06

Ну почему автор так коротко описал испытание Райстлина? Мне было бы очень интересно прочитать все в деталях о нем. А в общем книга понравилась)

mr.Apollo, 20 июля 2013 г. в 06:16

Вся сага в целом — отличное фентези. Иногда наивное, иногда нет, но в этом же вся фишка. Волшебство и ничего лишнего.

patronqwerty, 08 мая 2013 г. в 21:40

Рейстлин — прекрасен! Прочитал почти весь цикл только из-за него.

Amstel, 13 марта 2012 г. в 09:20

Все вроде бы замечательно, кроме двух вещей!! 1. Убийство драконов-Малис и Берил. Не понимаю как может копье (пусть даже и магическое) повредить таким монстрам???? Малис в десятки раз крупнее Рейзора была, раз она его в как тузик тряпку зубами порвала. А тут какое то копье....тем более достать до сердца...Для нее это как иголка, только шкуру попортить!!!БРЕДЯТИНА!!!! 2. Опять этот бесючий Тас нарисовался. Че никто из ГГ не даст ему четкого пендаля, шоб он копчиком отрыгнул!!!

Antratil, 12 июня 2011 г. в 16:02

Созданные и брошенные на вымирание, отверженные прежними владыками и союзниками, ненавистные родичам по крови они обрели свой путь к жизни.

Kima Kataya, 25 марта 2011 г. в 20:50

«За Рейстлина Маджере!» и только за него вообще хоть как-то стоит прикасаться к новеллизациям о Dragonlance.

Что до, что после — унылая боёвка в духе Сальваторе с эльфом. Впрочем, жанр и маркетинговая политика одного поля.

Приходится читать предыдущую трилогию для знакомства с персонажами. Но главное здесь. А что украшает мир и можно отметить помимо мага? Пожалуй, что гномов-инженеров в своей горе и спутника многих сумасбродств — кендера. Остальное в большинстве своём избито до или после выхода книг.

А ещё — обязательно послушайте отечественные произведения фолк-группы «Мельница» к данным романам (Испытание Близнецов). Только с сюжетом они немного расходятся, но любому знакомому с книгами доставят море приятных минут. Тот самый Рейстлин... и его трагическая жизнь без необходимости перечитывать нудятину :)

tiun, 05 февраля 2011 г. в 16:53

  Понравился мир, особенно запомнились гномы — механики. Жаль что их в «Хрониках» очень мало. Они заставили улыбаться. И не очень понравились некоторые повороты сюжета. Главные герои выбираясь из самых сложных переделок, вдруг попадают в совершенно примитивные и очевидные ловушки, чтобы опять героически из них спастись.

eev, 26 июля 2010 г. в 23:02

можно говорить про то, что книга написана по определенному сеттингу и это накладывает определенные ограничения на поведение героев. также о том, что есть некоторые заимствования у профессора. но какие интересные персонажи удались авторам! Рейстлин и Тассельхоф просто великолепны. В книге много юмора, отсуствует ненужный пафос и героям и их поступкам можно верить. Что еще нужно для интересной фэнтэзи.

Тагики, 13 ноября 2009 г. в 01:04

А я вообще кота Рейстлином назвала :))) В честь такой выдающейся личности.

Леди Арабелла, 12 июля 2009 г. в 11:33

Лучшее в «Драконах..звезды», думаю, это Мина, которая яро борется, имеет свой взгляд. Она не отступна. Книга достойная, увлекающая.

Nog, 10 июня 2009 г. в 11:46

В третьем томе цикла соавторы разрешили большую часть загадок из первых двух книг, не только объяснив встречавшиеся связи Тимхаллана с Землёй, но и напрямую введя землян в сюжет в виде экспедиционного корпуса, вторгшегося в магический мир. Само по себе это получилось небезынтересно — столкновение научно-фантастического и фэнтезийного миров описано весьма любопытно и увлекательно. Но сюжет как таковой приобрёл в результате немалый сумбур и невнятицу, нередко теряясь за столкновениями планов и решений разных персонажей книги. Поэтому интерес к чтению неуклонно падает по мере продвижения дальше. Увы.

Nog, 10 июня 2009 г. в 11:23

Пожалуй, вторая книга оказалась сильнее первой, да и вообще, если заглянуть вперёд, получилась лучшей в цикле. Соавторы ударно потрудились на всех направлениях, сумев добавить новые черты к миру Тимхаллана (описания Мерилона и Шаракана, события, происходящие в них; пока необъяснённые, но заметные привязки к Земле — артуровские легенды, пьесы Шекспира); глубже раскрыв характеры героев, особенно Джорама и Сарьона; тщательнее поработав над сюжетом. Отдельным плюсом хотелось бы отметить Симкина — вроде бы типичный «комический спутник», но то и дело этот герой предподносит сюрпризы, напрямую влияя на сюжет и тщательно охраняя свои тайны.

Lobjen, 02 июня 2009 г. в 16:36

Книга предпоследняя.И просто неподражаема по качеству перевода.Например персонаж из первого романа по имени «Хьюго Длань»,к данной книге плавно трансформировался в «Хаг Кулак».Я умолчю о работе корректоров.Непонятно цикл собираются переиздавать?

glupec, 31 мая 2009 г. в 12:20

Вполне себе нормальная книга, минус у неё только один (тот же, что у любого приквела): там разжёвываются на много-много страниц уже хорошо известные ранее события. Мне этого хватило, чтобы отложить её в сторонку.

6 баллов — это не «низкая» оценка, это «чуть-чуть повыше средней».

Keykeeper, 22 мая 2009 г. в 17:10

Гораздо хуже Хроник. Ярких персонажей мало, и они практически не развиваются, разве что маски сбросят, вызвав дружное «ах!» в своём окружении. О чём тут? О том, что надо объединяться, пока всех сразу не склевал жареный петух? Будь действие не так затянуто, будь меньше слов и больше дела, мог бы получиться боевичок. А так — ни то ни сё.

Keykeeper, 22 мая 2009 г. в 16:56

Повествование гораздо ровнее первого тома, приятнее, но по-прежнему тускло. Всё же персонажи тут не настолько выразительны, как в Хрониках (пускай даже там характеры были схематичны, с одной-двумя основными чертами — зато как проявлялась эта черта, как влияла на события!), и простора для их развития явно меньше.

offtop -4? О да, какой же у меня отстойный отзыв! Вот ва-аще несостоятельный, всякие «клёвая книжка, очень понравилась!!!11» или «чушь несусветная, стыдно публиковать» и им подобные не идут ни в какое сравнение по отстойности! Давайте ещё десяток минусов, ну же!

sever28, 17 мая 2009 г. в 18:03

Содержание интересно.

А в изложении есть огромнейший, на мой взгляд, недостаток: постоянный возврат к событиям, составлявшим сюжет предыдущих книг.

antc, 29 марта 2009 г. в 15:15

Мне вторая часть понравилась куда больше первой. Очень сильная концовка — меня даже чем-то задела. Правда минус в том, что как и во всех их книгах, почему-то совершенно не хочется читать продолжений. Да понятно, что не всё сказано — до сих пор непонятно, кто же такой этот Симкин... в общем много чего непонятного, но разузнавать не хочется — да прочитал с удовольствием и если представиться возможность, обязательно прочту ещё, но специально гоняться за ней не буду.

Stafus, 26 марта 2009 г. в 11:21

Одна из первых вещей которую я прочел, осмелюсь не согласится с выше написаным, вначале рассказа действительно очень много подробностей, но это и есть изюминка книги, а сюжет совсем не линейный, очень тронула линия отношений Дагнаруса и его возлюбленной эльфийки которая по стечению обстоятельств стала Врикилем...

Nog, 24 марта 2009 г. в 21:15

Увы, цикл читал уже очень давно, поэтому даже не вспомню, какую роль играл в нём этот Шадамер. Явный знак, что стоит перечитать, поскольку трилогия тогда пришлась мне по душе, а герой сумел заинтересовать. Для читателей же, незнакомых с циклом, рассказ действительно особого интереса не представляет.