Все отзывы на произведения Гарри Тертлдава (Harry Turtledove)

Nog, 30 сентября 2006 г. в 21:20

Обнаружив шестой том цикла в оригинале, не удержался и приобрел, несмотря на то, что не читал 3, 4 и 5 книги. К счастью, Тертлдав не подвел: окончание цикла читается с тем же неослабевающим интересом, как и начало. Боюсь только, что пропущенные книги будут теперь не так интересны, но с этим можно и смириться.

Nog, 12 сентября 2006 г. в 22:46

Центральное место занимает поединок фельдмаршала Моделя и Махатмы Ганди. Увы, закончилось все так, как и должно было, но как хотелось верить в лучшее...

АЛБАНСКИЙ СОЛДАТ, 16 сентября 2005 г. в 01:45

правильно : на 3 знаешь — ты, на 4 я,учитель, на 5 господь-бог

tevas, 04 сентября 2005 г. в 08:02

Неплохой рассказ, который порадовал меня своей концовкой! Ну люблю я хорошие концовки, тут уж ничего не поделаешь!

ab46, 04 января 2017 г. в 20:25

В этом рассказе земляне оказались удачливее простодушных инопланетян, похожих на плюшевых мишек. Антропоцентризм утешителен, но как бы на деле не вышло наоборот.

Olya96_7a, 26 августа 2016 г. в 21:49

Довольно захватывающе. Первые две книги увлекают, третья немного недотянула. Единственное, что ОЧЕНЬ сильно раздражает — у героев очень часто повторяются одни и те же мысли в разных вариациях. Автор что, объём текста ими добивал?!

Алексей2009, 02 октября 2009 г. в 17:02

Славный цикл. Свой мир доблести героев и подлости антигероев, безвыходные ситуации и умение держать удар, доблесть и честь, знания и вера. Всё это у Тертлдава.

Читать и еще раз читать.

peterK, 28 февраля 2008 г. в 15:55

На мой взгляд — это лучший цикл Тертлдава. Остальные книги про Видесс явно слабее. Еще примитивней его цикл про вторжение инопланетян в 1942 году. Хроники Великой войны выглядят какой-то мешаниной типа «я все знаю про войны, где бы и когда бы они не происходили, и расскажу об этом вам». Цикл про Лиса я пока не готов оценить, но первые два романа — на уровне последних из Видесского цикла.

peterK, 28 февраля 2008 г. в 15:19

Еще один неплохой роман Тертлдава. События развиваются, легион сражается. Больше похоже на исторический роман, но это никак не портит произведение.

peterK, 28 февраля 2008 г. в 15:10

«Крепкий» роман. Перечитал через 12 лет — впечатление не изменилось. Простой, понятный язык, без особых заумностей и глобальной борьбы добра со злом. Больше похоже на исторический роман — из фантастики только само перемещение легиона, особенности мечей и Авшар. Не шедевр — но хороший способ потратить свободное время.

ivanov, 22 декабря 2007 г. в 05:35

Идея отличная, реализация тоже, хотя и с шероховатостями. Конечно, манчкинство в чистом виде, но приятно.

elent, 04 октября 2006 г. в 02:56

Один из первых исторических фэнтези попавших мне в руки. И весьма понравившееся. Для тех, кто любит историю. мне кажется, будет очень интересно прочитать. Если бы еще не разный перевод, было бы вообще великолепно.

elent, 04 октября 2006 г. в 02:48

Кое как смирилась с переводом. Все равно книга очень хороша. И даже хэппи энд не кажется притянутым за уши. Хорошо, что наши победили.

elent, 04 октября 2006 г. в 02:44

Эта книга у меня тоже еще в первом переводе. Нравится, что нет суперменов, а есть обычные люди в необычных обстоятельствах. И любовь не обязательно до гроба, а до разногласий, которые портят все.

volkman, 16 октября 2005 г. в 12:29

Грамотное и подробное описание жизни, тактики, снаряжения и психологии римских легионеров во взаимодействии с мифической империей... Почти отлично и даже очень хорошо. Хитрые бои, непростые интриги, неоднозначные линии развития сюжета.

Эддард Старк, 03 октября 2005 г. в 23:30

Начинал читать этот цикл именно с Легиона Видесса, т.е. с середины цикла... но насладиться великолепием этих романов сие обстоятельство нисколько не помешало)

NS 123, 22 января 2023 г. в 22:28

Прекрасно написанная история. О бессмысленной войне между соседними народами, длившейся много лет. И о том, что все остались при своих. О хороших и плохих правителях, людях, которые несмотря ни на что, делают свое дело. И на них все держится, хвалят их за это или ругают.

Жалко, что не до конца переведено. Пришлось в машинном переводе читать, наверняка половину упустила(

Forest1972, 04 марта 2013 г. в 15:04

Более интересный рассказ, интересно разветвление и более широкое раскрытие персонажей.

vladisov, 11 июня 2010 г. в 10:07

Как историку понравилось, как обычном читателю нет! Но ставлю 9 потому что хороших исторических романов мало нынче

ganglery, 28 мая 2009 г. в 02:43

Если бы не был закоренелым атеистом, назвал бы рассказ богохульством.

peterK, 28 февраля 2008 г. в 16:18

На мой взгляд, это последний хороший роман из серии про Видесс. Очень запомнился образ Яковизия.

peterK, 28 февраля 2008 г. в 16:10

Роман неплох почти до самого конца. Окончание все портит. Весьма неубедительно выглядит захват власти сыном крестьянина. В реальной Византии без предварительной договоренности с вояками (не притянутыми за уши уже после гибели законного императора) «мирный крестьянин» вряд ли был бы провозглашен правителем — мало ли в империи заслуженных людей. А в целом, чистое воплощение «американской мечты»: раб — крестьянин — конюх — любовник аристократки — чиновник на должности евнуха — император. И никого не убил, никого не предал. Но, в целом неплохое, увлекательное сочинение.

Nog, 28 июля 2007 г. в 22:44

Кому-то религиозные споры могут показаться скучными, а мне вот было очень интересно. Да и новая встреча с Мирран получилась удачно.

Mr. Jack, 04 октября 2005 г. в 19:20

Неплохой рассказ Тертлдава. Что-то мне захотелось почитать остальное.

Эддард Старк, 03 октября 2005 г. в 23:32

Заклбючительная (??? поговаривают, что Тёртлдав пишет продолжение, вернее, уже почти дописал его) часть великолепного цикла. Во всех смыслах достойное произведение, написанное с большим мастерством и искоркой.

Эддард Старк, 19 августа 2005 г. в 03:12

Абсолютно согласен с предыдущим высказыванием. Великолепный цикл.))))

Snow, 18 августа 2005 г. в 23:11

Мне кажется, один из лучших образцов исторического фэнтези.

Smithers, 02 июля 2009 г. в 14:46

Подозрительно осматривая обложки книжек из фэнтези серий, легко ошибиться, приняв «Пропавший легион» за что-то вроде героической фэнтези. К счастью, я ознакомился с отзывами на данный сериал и, узнав, что Тертлдав — историк, предположил, что историк наверняка не будет писать нечто в духе фэнтэзи-эскапизма. Прочитав первые несколько десятков страниц романа, я приятно удивился правдоподобности описаний военного быта римских легионеров, живости характеров персонажей, умеренному солдатскому юмору, ненавязчивому экскурсу в древнюю военную историю и здравости подхода главного героя — трибуна Марка Амелия Скавра — к ситуации, в которой ему пришлось оказаться со своими подчиненными по воле автора, привнесшего в повествование строго дозированную порцию друидской магии. Интересный сюжет, политические интриги, религии мира Видесса, военные учения, подавление бунтов, сражения с кочевниками в наличии.

В романе нет ничего такого, что могло бы позволить отнести его к чистой фэнтези, кроме магии, изредка используемой жрецами Фоса и Скотоса, а также заколдованных мечей двух главных персонажей. Незначительные натяжки сюжета вроде тех, когда герой вовремя оказывается в нужном месте, легко можно объяснить таинственным влиянием магии, а так, в целом, имеем очень здравое и серьезное жизнеописание военно-походного быта древнего мира, очень похожего на наш времен Византийской империи, слегка приправленное магическими элементами, без которых, в принципе, можно было и обойтись.

Очень хорошо.

Mezeh, 24 июня 2010 г. в 15:25

Если прочитать биографию автора этого цикла, то можно убедиться, что Тертлдав не только историк, но еще и византинист и это очень чувствуется во всех его романах о Видессе, в котором несложно узнать Византию и без чтения аннотации. Даже география империи похожа на земную, хотя Тертлдав и поменял запад и восток местами, но это никого не обманет.

Различные части видесского цикла в той или иной степени параллельны реальным событиям из истории Византии. Серьезных отличий от реальной Земли и Византии в цикле пожалуй всего два:

1. В мире Видесса магия реально работает, хотя Тертлдав весьма разумно не сделал ее всемогущей и оставил в целом скорее на периферии своего мира. Однако время от времени именно магическое вмешательство поворачивает ход событий в книге.

2. Религия Видесса — это классический дуализм с богами света и тьмы (собственно особо не мудрствуя Тертлдав и дал им имена Фотоса и Скотоса — свет и тьма по гречески), а не христианский монотеизм.

И то и другое вписано в мир очень неплохо.

Недостатком цикла, да пожалуй и всего творчества Тертлдава в целом является то, что положительные герои ИМХО чрезчур положительны, а отрицательные черезчур схематичны.

Nog, 18 мая 2009 г. в 23:45

Выход новой части «Видесского цикла» оказался, в общем-то, сюрпризом — всё-таки цикл был закончен ещё в середине 90-х — но сюрпризом, безусловно, приятным. Да и выбор главного героя для этой книги порадовал. Авшар-Арваш-Ршава, «вечный» противник Видесса и в «Саге о Криспе», и в «Пропавшем легионе», возможно, не самый впечатляющий «главзлодей» в фэнтези-литературе, однако персонаж это был весьма яркий и интересный, так что его история, видимо, просто не давала автору покоя, пока не была оформлена в виде отдельного романа.

Впрочем, в начале романа Ршава и не помышляет о противостоянии с Видесской империей, что неудивительно — уважаемый священник, искренне следующий путём Фоса, прелат крупного города, довольно близкий родственник автократора, очевидный главный претендент на пост патриарха в обозримом будущем вряд ли будет иметь хоть какие-то основания для недовольства своей страной или верой. Но ничто не вечно ни в нашем мире, ни в мире Видесса. Внезапно вспыхнувшая междоусобица, нашествие кочевников — и уповать жителям страны остаётся только на милость благого бога. Правда, благой бог совсем не торопится отвечать на молитвы...

Тертлдав весьма подробно и последовательно описал изменения, постепенно происходящие с Ршавой, с его верой, мыслями, поведением. Описаниям мотивов действий Авшара в более поздних по внутренней хронологии частях цикла всё же не хватало глубины, теперь же они вынесены на поверхность. Не стану вдаваться в детали, лучше прочесть о них в романе, но у Ршавы оказалось более чем достаточно оснований для сомнений в устоях веры. При этом и дальнейшие его действия выглядят совершенно логично и естественно для высокопоставленного священника, что нельзя не признать важным плюсом книги.

Любопытно, что на этот раз, в отличие от «Криспа» и «Смутных времён», не получается выявить стопроцентные аналоги описанных автором событий в византийской истории. Разумеется, общая связь по-прежнему очевидна, однако указать, что, допустим, автократор Малеин — это вон то историческое лицо, мятежник Стилиан — вот это, а патриарх Камениат списан с такого-то своего земного коллеги, уже не получается. Какой подход лучше, судить не берусь, мне по душе оба варианта, но главное не в этом, а в том, что при выборе любого из них Тертлдаву удавалось создавать убедительные декорации для книг о Видессе. Удалось это и на сей раз: тщательное, но не чрезмерное внимание к разнообразным деталям — религиозным, военным, бытовым — снова не подвело писателя.

Главным же минусом книги вполне очевидно оказалась её предсказуемость — читатель, знакомый с другими произведениями цикла, уже отлично знает, кем станет Ршава в будущем, так что его история попросту не интригует по-настоящему, как могла бы. Впрочем, для поклонника автора этот минус вряд ли будет существенным, так что впечатление от романа если и испортит, то незначительно. В целом же хочется сказать, что достаточно оперативный выход книги в России однозначно порадовал, учитывая тот факт, что «Смутные времена» у нас полностью так и не вышли. Хотелось бы надеяться, что, издав самую раннюю и самую позднюю части «Видесского цикла» (причём, как по внутренней хронологии, так и по времени написания, только во втором случае «Мост над бездной» и «Пропавший легион» меняются местами), «Азбука» когда-нибудь доберётся и до промежуточных.

Славич, 15 января 2019 г. в 12:43

Самая честная история о том, что было бы, если бы Землю оккупировали инопланетяне. Можно было бы даже сказать, что Тертлдав закрыл тему, если бы выражение «закрыть тему» имело хоть какой-то смысл.

Неудивительно, что, судя по отзывам на сайте Tor.com, многим читателям оказалось трудно принять рассказ. В нём нет привычного по голливудским фильмам хэппи-энда, и Тертлдав нисколько не льстит человеческому самолюбию.

Империя Тауантинсуйу была самым большим, самым богатым и самым высокоразвитым государством доколумбовой Америки, но затем пришли конкистадоры, верхом на лошадях и с огнестрельным оружием в руках. Испанцы опережали инков на три тысячи лет…

Seidhe, 08 июня 2018 г. в 23:09

В этом рассказе нет какого-то ураганного действия, да и — по большому счёту — и сюжета никакого нет. Перед нашими глазами разворачивается всего лишь спор о достоинствах и недостатках христианства и ислама, который ведут во дворце болгарского хана послы, присланные из Рима и Константинополя. Вот только мир этот — не наш, и Константинополь в нём был захвачен арабами в начале VII века. Скупыми штрихами рисует автор эту историческую действительность, в которой решается вопрос, какая из цивилизаций — христианская или исламская — будет контролировать Европу.

А решит всё — выбор болгарского хана...

Сильный рассказ. Один из лучших в «альтисторическом» сегменте творчества Тертлдава. Вполне возможно, что на русскоязычного читателя он не произведёт какого-то ошеломительного впечатления — слишком многим памятен знаменитый эпизод с выбором веры князем Владимиром — но автору, безусловно, удалось в небольшом рассказе показать, насколько сильно мог бы измениться ход не только европейской, но и всей мировой истории, не удержи византийцы Константинополь в 718 году, и не обрати они в последующем в христианство соседние народы. А ведь другой выбор могли сделать не только народы Балкан, но и уже упоминавшийся князь Владимир...

P.S. Читал рассказ в обоих существующих переводах — сетевом О.Колесникова («Острова в море») и Г.Соловьёвой («Острова в океане») в составе антологии «Альтернативная история». Переводы показались равнозначными с точки зрения читабельности, поэтому выбрать можно любой.

ЫМК, 13 ноября 2012 г. в 23:50

Лев III не смог удержать богохранимый город и после длительной осады он был сдан. Как отмечают многие историки западной цивилизации и византийской империи эта осада была ключевой точкой нашего мира, в которой решалось, какой из миров — Христианство или Ислам будут контролировать Европу. Именно через эту точку великий Мэтр проводит водораздел нового мира. Мира, где хан болгар устраивает классическое соревнование религий, в котором, как всегда в реальной жизни побеждает — «войско халифа у южных границ».

Seidhe, 15 января 2019 г. в 20:55

Проблемы на работе и в личной жизни не позволили мне написать отзыв на это рассказ сразу же после появления его карточки, поэтому мне остаётся лишь согласиться с мнением уважаемого Славича — хороший, годный автор Гарри Тетрлдав действительно написал самую честную историю о возможном контакте человечества с инопланетным разумом, в котором он совершенно не льстит современной человеческой цивилизации.

Мы (подразумеваю человечество) можем сколько угодно писать книги и снимать фильмы о противостоянии инопланетным захватчикам, решая вопросы хоть банальной инфекцией, перед которой инопланетяне откажутся беззащитными, хоть героическим Уиллом Смитом, способном угнать чужое летательное средство и победить всех одним махом, хоть линкором «Миссури», который, оказывается, можно развернуть вовремя сброшенным якорем, а там и дальше играть с инопланетянами в морской бой...

Но ведь факт остаётся фактом? Если на нас когда-нибудь и наткнуться межзвёздные путешественники, превосходить нас технически они будут так же, как европейские конкистадоры полтысячелетия назад превосходили индейцев обеих Америк. И финал этого противостояния прекрасно известен. Поэтому и о сюжете рассказа говорить смысла не вижу — просто наберите в поисковике его название, а там и поймёте, о чём идёт речь.

Но ведь до последнего ждёшь какого-то неожиданного поворота, какой-то нелепой случайности, чего-то, захватчиками неучтённого...

Тимолеонт, 25 июля 2012 г. в 15:28

Чудесная, логичная и историческая история. Назвать его «фентези» язык не поворачивается, ибо здесь нет чудес, избранных, Тёмных Властелинов и роялей в кустах — всё предельно реалистично. Если исключить пару эпизодов с магией и заменить названия, то можно подумать, что читаешь беллетризированное описание реальных событий.

ИМХО отдельные произведения Тертлдава ни в чём не уступают лучшим представителям серьёзного, качественного фентези, которого вообще очень мало.

«Смутные времена» обладают лишь одним недостатком — цикл недопереведён. И судя по тому, что последнее издание вышло четырнадцать лет назад — на продолжение надеяться не стоит, что искренне печалит.

azgaar, 23 апреля 2012 г. в 18:57

Отличный рассказ в духе классической научной фантастики. Получается, что любой блеф — это ложь, и эволюция разума постороенна именно на лжи. Интресное предположение.

FixedGrin, 15 ноября 2011 г. в 23:13

Роман переписан из одноименного рассказа. К произведению Тертлдава применимы все приведенные там соображения на предмет этого распространенного способа умножить писательскую карму. Конечно, на фоне большинства альтернативок и попаданец-эпиков работа профессионального историка выглядит монументально. По существу, из англоязычных книг в субжанре альтернативной истории, посвященных именно описанию эволюции Рейха на мировой линии, где страны Оси выиграли войну, — данная книга уступает только «Фатерланду» Харриса («Человека в высоком замке» трудно здесь обсуждать, там действие переносится в Германию всего на две страницы).

Seidhe, 21 ноября 2018 г. в 13:31

Сталкивались ли вы когда-нибудь с ситуацией, когда собираешься много написать о том или ином произведении — о чувствах, которые испытывал при прочтении, о том, что понравилось и какие нестыковки заметил, что поразило и ответов на какие вопросы не получил — а потом заходишь на страницу произведения и с удивлением видишь...

Что кто-то уже сделал это до тебя! =))) Именно так получилось с хорошим фантастическим рассказом Гарри Тертлдава «Самое надёжное средство». Большая часть того, что я хотел об этом рассказе рассказать, уже написано уважаемым StasKr почти год назад — и про нестыковку с датами, и про удивительную прозорливость Тетрлдава в плане прогнозов о развале СССР, и про то, что приятно, когда наши предки оказываются не глупее пришельцев из будущего, и много про что ещё.

Так что предыдущий отзыв — всячески рекомендую!

Но есть в этом рассказе ещё один фрагмент, о котором я попросту не могу не упомянуть. Это замечательная иллюстрация сразу двух очень важных сюжетов, присущих фантастике о путешествиях во времени. Речь идёт о том, на каких мелочах могут проколоться «гости из будущего» и о том, сколько мелочей, окружающих нас в повседневности, могут показаться настоящим волшебством людям, жившим какие-то десятилетия назад. Люди под сорок наверняка меня поймут, если вспомнят, каким чудом технического прогресса каких-то лет двадцать назад казались лазерные диски и появившаяся вскоре возможность самому (!) записывать их на CD- и DVD-приводах. Тогда ведь казалось, что сбываются самые смелые мечты, а сколько теперь пылиться совершенно ненужных коллекций «заболваненных» фильмов или музыки, в которых никто не пойдёт копаться, если запросто можно скачать практически всё из сети за несколько щелчков мыши...

Вот и фрагмент рассказа Гарри Тертлдава, о котором я начал свой рассказ, повествует именно об этом:

Многие ли из нас задумываются сейчас, каким чудом поколению, выросшему на печатных машинках, показалась бы возможность выровнять тест по ширине страницы в один клик?

Seidhe, 29 июня 2018 г. в 11:10

Хорошая альтисторическая повесть от признанного классика жанра Гарри Тертлдава.

В основе сюжета повести одно маленькое допущение — в 415 году до н.э. знаменитый философ Сократ отправляется на Сицилию в составе афинского корпуса под командованием Алкивиада. В нашей истории последнего вскоре вызывают обратно в Афины, по дороге он бежит, переходит на сторону Спарты, способствует поражению афинян, позже бежит и из Спарты...

На страницах повести Алкивиад, после беседы с Сократом, решает остаться. В результате история Пелопоннесской войны, а как следствие — и вся мировая история в целом, развивается по совершенно иному сценарию.

Повесть понравилась. При желании можно, разумеется ко многому придраться. Мне, к примеру, довольно сложно представить спартанцев, которые запросили бы мира после всего одного, пусть даже самого опустошительного, набега на свою территорию. Да и преобразования, которые спровоцировал Алкивиад, выглядят слишком уж быстрыми — в реальности на них ушли бы не годы, а десятилетия в лучшем случае. Тем не менее, читать было интересно, действие достаточно бодрое, хорошо известные исторические личности оказываются в неожиданных ситуациях, а после прочтения даже захотелось освежить в памяти кое-какие подробности Пелопоннесской войны. Так что, если нравится этот период мировой истории — рекомендую обратить внимание.

В сети доступен любительский перевод за авторством Миротвора Шварца. За труды ему, в очередной раз, спасибо огромное.

orel, 25 июня 2017 г. в 11:21

     Данный рассказ услышал в «модели для сборки» в исполнении Влада Коппа.

     Хорошая идея, прекрасный рассказ!

     Эволюция разума — выход за пределы установившегося мировоззрения, анализ, переосмысление, действие на основе нового мировоззрения и так далее... Но необходим толчок, в данном случае экипаж разведывательного корабля!

     Так сразу приходят на ум «башни близнецы — 11 сентября 2001 года» — толчок в сознании мировой общественности в нужном для авторов направлении.

Тимолеонт, 26 декабря 2011 г. в 13:10

Хороший строго исторический роман. Всё максимально достоверно и исторично, но не сухо. Героям сопереживаешь и веришь в происходящее; сам не раз задумывался что было бы, если б германские земли были покорены. История же действительно могла пойти по совершенно другому пути. Но из-за одного человека сложилось так, как сложилось; сумей Германские племена отстоять свою независимость не соверши Вар критическую глупость — отдельный вопрос, хотя лично я считаю что нет.

А то что действия Вара неубедительны — так в истории люди, на которых лежала огромная ответсвенность, и не такие глупости совершали.

Недостаток один-единственный, впрочем он присущ практически всем историческим романам — конец немного предсказуем. При прочтении немного завидовал тем, кому неизвестна античная история.

Тимолеонт, 25 июля 2011 г. в 07:29

Тертлдав в своём стиле — исторический роман действительно «исторический», расхождений с научными сведениями о том времени лично мне найти не удалось, напрягло только то, что морякам братья очень уж много платят.

Минусы — сюжета почти что и нет, братья плывут из одного порта в другой, что-то покупают, что-то продают. Нет связующей детали, кроме павлинов. Фактически это не роман, а своеобразный беллетризованный путеводитель, в крайнем случае — повесть. Но написано интересно, мне понравилось. Особенный плюс — нет ляпов и безграмотности, присущей 95% «исторических» романов.

Siver-Snom, 24 декабря 2010 г. в 17:55

Хороший добротный роман (как сборник отдельно взятых рассказов) из разряда «Путевые заметки». Герой путешествует и решает нехитрые (для искушенного-то читателя) задачки. Что немаловажно: герой знает ровно столько, сколько ему положено в заданном месте и в заданное историческое время. Однако, учитывая статус и ранг героя, создается впечатление, что он знает не только меньше читателя, но и меньше всех его окружающих, что при прочтении несколько обескураживает.

Mezeh, 27 июня 2010 г. в 14:50

Хроники пропавшего легиона в Видесском цикле написаны первыми, но по времени Видесса расположены самыми последними и одновременнo едиственными, в которых наша Зeмля связана с миром Видесса.

Приземление в ином мире оказывается для легионеров весьма мягким, поскольку мир не слишком отличается от их собственного (Видесс списал с Византии, которая наследовала Риму), да и к тому же они попали туда, где имеется острая потребность в мечах, так что искать работу им не приходится. Разумется римские граждане менее всего ожидали увидеть себя в роли наемников, но какой либо иной альтенативы все равно нет...

Дальше более интересно, так как Тертлдав вбрасывает легион в самый разгар множества внутренних конфликтов Видесса и помимо «дежурных» политических конфликтов и интриг еще и вблизи кульминации противостояния с древним злом.

Общий итог достаточно предсказуем, но события посередине весьма интересны (хотя иногда тоже предсказуемы), а персонажи правдоподобны, особено с исторической точки зрения. Правда должно заметить, что в целом они слишком уж белые и пушистые, злодеи у Тертлдава выходят схематично.

Особо стоит отметить главного героя трибуна — Марка Скавра. Римлян в Видесс переносится более тысячи, но Скавр единственный среди них представитель своего класса и отсюда с одной стороны чувство одиночества, с другой — стремление «вписаться» в среду правителей Видесса. Опять весьма правдоподобно, учитывая то, что за основу взята «византийская» модель.

В целом очень и очень неплохо.

peterK, 28 февраля 2008 г. в 16:44

Хороша первая половина книги. Интересно описание жизни северных макуранских феодалов, отношений внутри семейства. Крепкий псевдо-исторический роман. Дальше — хуже. Описание похода за власть, кроме ряда моментов, как-то неубедительно. Довольно примитивно выглядит женская линия, переговоры с Видессом и возврат трона с помощью иностранных «штыков». Но отличный ход в конце — вернув власть, Шарбараз тут же находит лже-императора для интриг против бывшего союзника. В целом, неплохое произведение.

mx, 26 апреля 2011 г. в 19:33

Мне скорее понравилось, чем нет. Конечно, на фоне глубоко прописанных эпиков втор. пол. 90-х — 2000-х гг. изложение выглядит довольно простовато, но тем не менее своя привлекательность есть: сюжет (наши — не крутые парни с огнестрельным оружием, а римляне, история которых меня захватывала еще в студенческие годы (в исторической реконструкции сражался в армии Помпея)); мир, в который автор вводит читателя, и на который читатель ошеломленно смотрит глазами римских легионеров; стиль – простой, но не примитивный, позволяющий просто расслабиться с хорошей книгой… Герои, да герои возможно предсказуемы, и разделены на отличных наших, плохих чужих, и просто для массовки. Но и это, если не ждать от автора каких-то особых сверх идей, не разочаровывает.

Итог: хорошая книга для отдыха, которой, на мой взгляд, не хватает искры, заставившей бы читателя испытывать более сильные чувства. Продолжение читать буду (его просто необходимо читать, так как это, по сути, только первая часть). Оценка где-то ближе к 8, с поправкой на год (1987) ставлю 8.

DukeLeto, 28 сентября 2007 г. в 17:02

В этом цикле тема инопланетного вторжения, на мой взгляд, сугубо вторична. В первую очередь автор обращает внимание нас — любителей фантастики на перепетии человеческих судьб в период второй мировой войны. Согласитесь, для американского читателя, который воспринимает вторую мировую войну как нечто отдаленное и во времени и в пространстве — это более чем полезно. Историческая литература, как известно, не столь популярна как фантастика.

Славич, 02 марта 2024 г. в 17:05

Детективная история в квадрате. Читателю предстоит не только вместе с рассказчиком выяснить, кто убил одного из туристов, но и найти ответы на вопросы, где и когда происходит действие повести, а также какие народы населяют этот странный мир.

Место действия — Низина, дно высохшего Средиземного моря. Очевидные аргументы в пользу такого вывода были озвучены в одном из предыдущих отзывов. Обращу внимание на ещё один фрагмент мозаики: вторая самая глубокая впадина суши расположена чуть восточнее, совсем рядом с Низиной, и заполнена она небольшим солёным озером. Догадались?

Определить, когда происходят события чуть сложнее, но автор оставляет подсказку почти в самом начале.

Остался последний вопрос: что за народы населяют этот мир? «Широкобровые» тартешцы и соседние народы севера — это, очевидно,

Не открывайте раньше времени спойлеры, если хотите разобраться сами и не желаете портить впечатление от повести.

Сам по себе детективный сюжет и персонажей можно назвать второстепенными составляющими, пусть их обсуждает кто-нибудь другой. Это антуражная фантастика, в которой Гарри Тертлдав проверяет читателя не столько даже на знания, сколько на внимательность, на любознательность и на догадливость. Англоязычные читатели, присудившим повести премию Хьюго, замысел автора оценили. Большинство наших читателей, судя по фантлабовскому классификатору и по отзывам, мало что поняли.

Перевод Владимира Баканова хорош, предисловие Баканова из антологии — нелепо, начиная с утверждения, что Тертлдав знаком российским читателям по не самым лучшим своим вещам, и заканчивая утверждением, что повесть осталась совсем без наград — уж в 2005 году выяснить было нетрудно.

Тимолеонт, 28 декабря 2022 г. в 17:08

О великий материализм, неужели я действительно здесь наткнулся на настоящую «альтернативную историю»? Не глуповатую ахинею из разряда «хочу, чтобы индийцы Англию завоевали», а продуманный рассказ, основанный на реальных исторических фактах? Какое же счастье... Читать эту историю человеку, немного разбирающимся в истории, было настоящим наслаждением. Тертлдав, сам профессиональный историк в прошлом, да ещё спец по византинистике, грамотно спрогнозировал историческую развилку и очень правдоподобно просчитал, каким мог быть мир через полвека после взятия Константинополя, если б греческий огонь, передовая фортификация и неоспоримое мужество христиан не остановило продвижение арабов на Балканы.

А уж как интересно было читать теологические и жизненные споры мусульман и христиан, пытающихся убедить в своей правоте пусть и умного, но необразованного язычника! Чисто интеллектуальный спор вызвал большую интригу и напряжение, чем вообще все боевые сцены из книги вместе взятые.

Естественно, «Острова в океане» не идеальны. Например, автор явно чрезмерно накручивает и преувеличивает значимость Болгарского Ханства, оно никогда не было настолько велико и значимо,

Seidhe, 29 июня 2018 г. в 11:09

Очередная альтернативка от Гарри Тертлдава, вполне достойная внимания.

В рассказе, как это не удивительно, нет обязательной для жанра «развилки» — её роль исполняет альтернативное отношение американских СМИ к войне вообще, и к Рузвельту в частности. Что и приводит к неожиданным последствиям. Рассказ, как мне кажется, писался с некоторой язвительностью в адрес столь любимой американцами «свободы слова», тем более, что написан он в виде фрагментов газетных статей и броских заголовков.

И вот уже США терпят на тихоокеанском театре военных действий поражение за поражением, боевой дух в армии и на флоте на нуле, по всей стране проходят антиправительственные демонстрации, а газеты всё так же продолжают публиковать оперативную информацию о том, куда отправился какой авианосец, и каких успехов достигли в дешифровке и криптографии союзники. С одной стороны, и понимаешь, вроде, читая, что подобное развитие событий было бы ОЧЕНЬ маловероятно, а вот с другой... Почему бы в другой ветке реальности и не отправиться к берегам Германии и Японии кораблям с представителями творческой интеллигенции, дабы попытаться показать противнику, что не всем в Америке по душе война?

Чтобы было понятно, о чём речь — небольшой фрагмент под спойлером:

Одним словом — вполне традиционная для Тертлдава альтернативка, не лучше и не хуже других его рассказов. Но развитие событий всё равно, чёрт возьми, интересное! Разве что, для понимания всей альтернативности происходящего, рекомендуется перед прочтением пробежать глазами хотя бы статью в Википедии (если не разбираетесь в вопросе) о ходе Второй Мировой на Тихом океане.

Ознакомиться с рассказом можно благодаря любительскому переводу Миротвора Шварца.