Все отзывы на произведения Генри Каттнера (Henry Kuttner)

Alfie, 26 декабря 2023 г. в 19:57

Рассказ совсем уж небольшой. Он напомнил творчество Кларка Эштона Смита.

Сюжет. Есть страна, именуемая Бел-Ярнак. Находится она на некоей фантастической планете. Ее граждане — инопланетные существа, совсем непохожие на людей. А правит в этой стране милосердный Синдара. Но однажды в эти земли прибыла (из космоса?) неведомая жуткая тварь, спустя время прозванная Пожирателем душ, и поселилась в бездне, известной как Серая пропасть Ярнака.

Далее за экспозицией следует выдержанная в фэнтезийно-мифологическом стиле история противостояния Синдары и Пожирателя, их битвы и разрешения конфликта.

Строго говоря, совсем необязательный рассказ. Стоит прочитать, если вы любитель подобного, но всего Смита уже прочитали.

mputnik, 13 декабря 2021 г. в 15:59

И внимания бы не обратил на сие чтиво, уважаемый потенциальный читатель. Но — волею судеб — оно попало в рейтинги «…лучших НФ-рассказов». Причём — не весь цикл «Хогбенов…», а именно только этот рассказ.

И у рассказа и у всего цикла — как оказалось — масса поклонников и средние оценки из области «выше 8», с кривой распределения в виде почти чистой гиперболы, рАвно прижатой к обеим осям координат. Никогда бы не подумал. Неосознаваемый для меня факт, уважаемый потенциальный.

Ибо — имеет место быть чистой воды подмена понятий: перед тобой, уважаемый потенциальный, не фантастика и даже не фэнтези, это — всего лишь — стёб, буффонада, что-то вроде современного стендапа со специфическим тематическим уклоном. Да — не лишено остроумия, конечно же. Но, пардон, братья и сёстры, я назову — навскидку, не торгуясь и не закатывая глаза в попытках припоминания — десятки перлов, на порядок круче этого текста, из копилки Жванецкого, Задорнова, Горина и иже с ними. И на фоне этих перлов — «кожица шедевра», наброшенная на сие чтиво — скукожится и опадёт прошлогодней листвой.

Фантастика тут — при чём?

montakvir7511, 09 мая 2021 г. в 14:03

« Рукожопие в пустоте».

Берем дебильную фантастическую идею и терпеливо натягиваем на нее сюжет, невзирая на логические провалы и общую бредовость.

Скучающий житель высокоразвитой цивилизации Титана, спутника Сатурна, убежден, что родственным с ними жителям далекой Земли угрожают гигантские насекомые. Причем последний раз титанианцы были на нашей планете десять тысяч лет назад, а потом, после долгой борьбы с занесенными с Марса вирусами, потеряли вкус к межпланетным путешествиям, превратившись в домоседов, ведущих праздный образ жизни. Из чего астроном и просто неравнодушный человек Глатнор сделал такой вывод, не поясняется, вот так через телескоп он понял, что живущие в недрах Земли крошечные насекомые собираются поработить наивных сапиенсов. а вот Каттнер резво огранил сей инопланетный недоказуемый бред словами, создав рассказ.

Естественно, что Глатнор отправляется в поисках ответа на Землю, где просто не-за-медли-тельно, прямо по выходу из корабля, столкнулся и с человеком, и с гигантскими муравьями (ага, что я, то есть он, говорил!), и спустя пару часов благодаря мощному ментальному дару вторгнулся в мозг одного муравья, где сразу же узнал, что готовится День Убийств. Вот прямо с большой буквы, День Убийств. Сакральная, видимо, для муравьев дата. Все насекомые только о том и думают, что скоро этот праздничный день придет и они жестоко отомстят мерзким человекам, притом, что, судя по тексту, последние с муравьями обходились довольно лояльно, на мясо не пускали.

Догадаетесь, что это значит? Ага, на днях переворот и уничтожение человечества. Слуги и союзники людей столетиями терпеливо росли в размерах и умнели, дабы в один прекрасный день устроить бунт и захватить власть.

Удачно, в общем, совпало. Вовремя прибыл к нам спаситель, так сказать. Как одним местом чуял — пора лететь, выручать, злодеи не дремлют! Ради этого можно и новообретенного друга угробить и самому убиться.

Зашкаливает маразм происходящего, если честно.

vam-1970, 10 июля 2019 г. в 09:06

Рассказ из цикла «Тони Квад».

Ничего особенного — коммерческий боевичок о похождениях кинематографистов далекого будущего, когда купить астероид для съёмок фильма — плёвое дело. Изюминка повествования — фауна Марса. Автор придумал животное, которое на расстоянии управляет своими органами. Оригинально. Входит в подборку рассказов о жизни голливудских звёзд на киностудии на Луне.

vam-1970, 01 июля 2019 г. в 20:49

Рассказ из цикла «Тони Квад».

Номинант премии Хьюго 1939 года, ретроспективной.

Ничего особенного — боевичок о похождениях кинематографистов далекого будущего, когда купить астероид для съёмок фильма — плёвое дело. Изюминка повествования -житель -животное вроде астероида Ганимед, читающий мысли и озвучивающий их. И всегда не к месту. Интриги, любовь, деньги.Входит в подборку рассказов о жизни голливудских звёзд на киностудии на Луне.

Alexandre, 16 мая 2009 г. в 11:18

Таких мутаций не может быть никогда. Реально мутируют только вирусы. А у всех более сложных организмов есть серьезнейшая защита от изменения наследственного кода. И эта защита пока может — восстанавливает код, а когда не может — организм погибает. Так что лучше сразу решить, что это — волшебство, и законы природы здесь ни при чём.

Судьба человека, влюбленного в Джоанну трагична. Ужасна по человеческим меркам и её судьба. Но возможность найти пару — это, конечно, интересный момент, хотя какое-нибудь «почкование» не выглядело бы в этом случае неестественным. Рассказ средний, особого интереса не вызывает. Прочитаете — хорошо, не прочитаете — потеряли немного.

amak2508, 02 мая 2023 г. в 18:00

Ах, как необычно, как эффектно выглядели рассказы о Хогбенах в советское время — ничего подобного в отечественной фантастике и близко не было. И вот тридцать лет погружения в мировую фантастику, да и наши авторы за это время стали писать совсем по другому. Ныне перечитываю знаменитый рассказ и уже не нахожу в нём ничего интересного: мутанты с суперспособностями — всё это уже неоднократно было, да ещё и гораздо интереснее, шутки — очень простенькие и непритязательные, финал со злыми и очень агрессивными микробами... — может быть при первом прочтении он ещё и выглядит эффектно, но при последующих — скорее примитивной выдумкой, чем чем-то остроумным.

sergej210477, 30 сентября 2022 г. в 23:04

Дракула в XX веке в Голливуде.

Романтическая история по мотивам романа Б. Стокера. Только, изящный и утонченный вампир решил покорить не Англию, а Америку.

В принципе, ничего оригинального тут, на мой взгляд, нет. Но, написан рассказ приятно, читается легко и быстро. Хороший вариант «бульварного чтива».

ОвеСсСалом, 05 февраля 2021 г. в 19:57

Читал в старом киевском издании, где еще «Ось времён». Был очень удивлен — совсем непохоже на того Каттнера, которого знал прежде. Очень слабо, такое чувство, что просто некий школьник тайком создавал эту писанину, неумело подражая Берроузу (ну, это моё личное впечатление). Наукообразные вставки в конце смотрятся на фоне этого плоского и пресного «приключенческого фентези» просто смехотворно и изрядно подбавляют нелепости. «Ось времен», конечно, тоже не особо вкуснега, но гораздо выше этого явно неудачного произведения Каттнера. Всё же он, как известно, скорее великий мастер небольших рассказов/повестушек. 5/10

UMAB-C-PEX, 10 апреля 2012 г. в 08:55

как рассказ — «Ниобочто». Скорее смахивает на скелетную заготовку для традиционного для 50-х фантастического романа. Который, скорее всего, был бы вполне себе ничего и читабелен даже сейчас.

laughingbuddha, 12 февраля 2010 г. в 18:22

Насколько блестящие у Катнера рассказы, настолько же слабый роман. Наверное, на волне популярности «Конана» такое чтиво раскупалось на «ура», сейчас же читается с некоторым даже удивлением — как это у автора получилось написать такое?

Alexandre, 05 апреля 2009 г. в 15:06

И вправду подходит для младшего возраста — достаточно динамично, и вполне незамысловато. Довольно много просто занятных необязательных приключенческих эпизодов, но в целом они не затянуты, поэтому не нарушают стройности повествования.

Беда только в одном, хотя наверное не все обратят на это внимание — в предыдущей повести цикла герой помогает в борьбе с подводной нечистью магу Атлантиды Зенду. Судя по описаниям — это необычайно могущественный маг, привлекающий силы космоса. Ну, и как же обстоят дела с двумя могущественнейшими магами на одной и той же земле? Об этом ни слова — победил кто-то, или они объединились — почему же герой сражается только с одним? Дыра...

kkk72, 20 сентября 2007 г. в 21:51

Насколько мастерски Каттнер писал рассказы, настолько же неудачны почему-то его романы. Этот — не исключение. Не самый удачный сюжет. Абсолютно нереалистичный мир. Шаблонный герой.

ivanna33, 02 августа 2007 г. в 21:15

На мой взгляд, средняя «технологическая» фантастика. Была вообще удивлена, что это произведение включили в сборник, но потом прочитала, что оно «впервые публикуется на русском языке». А так обычно бывает с не самыми хорошими вещами...

Egorro, 17 января 2007 г. в 22:33

Ничем особо не примечательный прием «охота на подсадную утку» В целом весьма средний рассказ.

UMAB-C-PEX, 10 апреля 2012 г. в 09:00

Нет логики — развязка рассказа ОЧЕНЬ «рояль-в кустах«ная. Типа вот сколько людей на Земле живут — а я бы первый догадался что светло днем от Солнца :0)))

asb, 09 февраля 2010 г. в 05:35

Роман написан в эпоху преклонения перед ядерной энергией.

Представляется надуманным, что суперсуществам, почти-богам (изнерам) для существования нужен какой-то там уран с Земли.

Интрига закручена так «лихо», что, похоже, сам автор не придумал, как вернуть героя на Землю, и решил в результате «бросить»

его там, в чужом мире.

Alexandre, 02 мая 2009 г. в 23:33

Нет, конечно же бывают такие люди, которые вовсе ни на что не годны. Но чтобы не воспользоваться в течение многих лет своими деньгами? Это уже какой-то болезненный случай, типа зарытого в землю таланта.

А так, рассказ читать можно, история и вправду детективная, поэтому прочитав однажды, после можно не возвращаться. Неинтересно.

SoN, 20 апреля 2007 г. в 07:44

Детский сад фэнтэзи...Но финал хорош!..

SoN, 20 апреля 2007 г. в 07:35

Не будь я Тайным АтлантидоМаном — не смог бы 1-ю часть осилить... (В том сборнике, что у меня, это-«Гром на рассвете»;) Но... чем дальше — тем лучше!..;)

arhan, 11 января 2007 г. в 21:24

Мне не очень понравилось, сюжет показался притянутым за уши, поступки героев не совсем логичны, действие растянуто.

alexey1978, 21 мая 2007 г. в 20:49

Симпатичная сказочка, правда гномы какие-то диковатые.

muxaJIu4, 23 ноября 2020 г. в 14:06

Авторство Генри Каттнера сомнительно, по крайней мере на isfdb.org автором значится неизвестный. Под псевдонимом Will Garth писали разные авторы, от известных до совсем безызвестных. Под именем Генри Каттнера или Кэтрин Мур рассказ не публиковался никогда.

Сам рассказ, совсем короткий, ни о чем. У самого Генри есть более достойная вещь на эту же тему — «Железный стандарт». Если ЭТО было написано с целью добыть немного средств на хлеб насущный — не осуждаю, кто бы ни был автором. Думаю и сам автор хотел бы забыть ЭТО.

BacCM, 19 января 2007 г. в 10:55

Мутненькая вещица. Всю дорогу ожидал интересной развязки, а ее не оказалось

geronsu, 21 ноября 2021 г. в 01:13

Слабовато. Проходная вещь. Но и не бывает такого, чтобы у автора все произведения великолепны были.

Incnis Mrsi, 24 мая 2020 г. в 18:57

Чисто развлекательная приключенческая фантастика, одна из первых хроноопер. Аллюзия на парадокс Банаха — Тарского там была нужна, как грибу — вторая нога.

shakko, 10 февраля 2014 г. в 21:17

Человек из наших дней переносится в тело Язона, но не в Древней Греции, а в параллельном мире, где тоже есть Цирцея, Геката и Аполлон. Он ничего не понимает. Действие совершенно невнятное — сначала он ничего не понимает на острове Цирцеи, которая не понимает, что с ним. Потом его похищают и увозят в храм ее врага Аполлона, жрецы которого тоже не понимают, что с ним. Я тоже ничего не понимаю.

Сюжет очень странный, как будто кислоты объелись. В основном, вся проблематика сосредоточена на том, что герой разбирается «я сейчас управляю своими поступками, или Язон? Ща вот точно я. А вот ща он!»

Или может перевод плохой?

К середине книги это ПОЛНОЕ непонимание меня, честно говоря, немножко утомило — потому что ни в героях разобраться, ни в сюжете никак. Поэтому, несмотря на всю мою пылкую страсть к древнегреческим мифам, дочитывать и тратить время не буду.

Массаракш, 03 февраля 2022 г. в 02:48

Да сколько ж можно-то? Десятый (или одиннадцатый) рассказ в сборнике, отштампованный, как под копирку: герой и его молодая жена куда-то приезжают, неизъяснимый ужас охватывает их, потом героя немножко душат (это обязательно!), с подвываниями вылезает Древнее Зло и герой молотит его кулаками, а потом выясняется, что это и не Зло никакое вовсе, а мошенники-фокусники с корыстными замыслами. Оригинальность конкретного рассказа заключается лишь в том, что здесь молодую жену не собираются принести в жертву на алтаре, а в остальных рассказах собирались. Ну хоть кое-что, спасибо и на этом.

Нет, сам по себе выкрутас с мошенниками неплох и вроде как бы развеивает дурную мистику. Но сколько же можно доить эту корову? Ну раз, ну два. Но не трафарет же, в который автор просто вписывает новые имена и новые Древние Зла (Злы? Золы?). И вообще, сложно всерьёз воспринимать текст, в котором преступный доктор в целях запутать следствие быстренько отсасывает из трупа всю кровь (как? куда?), а его сообщница для устрашения обмазывается светящейся дрянью, как собака Баскервилей. Бурлеск какой-то. Балаган с Петрушкой.

Gourmand, 17 декабря 2014 г. в 15:37

Идея рассказа интересна и актуальна будет всегда. Но исполнение аховое. Сказать, что инопланетянин не смог предложить никакого выхода из сложившейся ситуации, это всё равно что не сказать ничего. Зачем надо было писать рассказ?

Тогда уж стоило его продолжить тем, что из-за вмешательства пришельца обе семьи погибают от недостатка воды.

Инопланетянин в рассказе вообще неравдоподобен. То есть выдумать такого можно, как бы нечеловек, мало ли какие шарики за ролики заехали. Но его действия не соотносятся с тем, что он же сам говорит. Если его планета достигла мира, то, очевидно, были выработаны методы нахождения мира, улаживания конфликтов и т.п. И прилетел он не насаждать мир, а учить этим методам. Но в рассказе этого нет. Этакий бравый миротворец, настолько же тупой, насколько и неуязвимый.

Неудачный рассказ, я считаю.

И с крайне неудачным сравнением в виде ящерицы и птички, которая эту ящерицу съела. Вообще никакой связи.

rakinfant, 05 февраля 2012 г. в 11:28

С трудом дослушал произведение и не понял задумки автора.

Да, бессмысленная по большому счёту война.

Да, ядерная энергия — это очень опасно.

Всё это можно было бы передать коротеньким рассказом.

Да, разгуливать по джунглям тоже опасно.

На эту тему тоже много написано, причём не только в жанре фантастики.

Наверное, я не понимаю боевиков...

Groucho Marx, 13 августа 2016 г. в 16:48

Довольно вялое подражание разом Абрахаму Мерриту и Э.Р.Бэрроузу, основанное на, мягко говоря, поверхностном знании античной мифологии и на желании понравиться невзыскательному читателю, любителю мускулистых парней в плавочках, с заколдованным мечом в одной руке и с нежной красоткой в другой. Полный набор штампов литературы «меча и магии», только вместо привычных псевдокельтских «гиперборейских» декораций выстроено что-то неопределённо античное.

Видно, что писалось на скорую руку и без особой выдумки. Приключения стандартные, декорации картонные, герои абсолютно никакие, и даже темп повествования, который мог бы смягчить ощущение дешёвой непритязательности, не слишком быстр. Вероятно, Каттнеру пришлось растягивать слишком короткую повесть для полноценной «романной» публикации.

Право, если бы Каттнер, прежде чем браться за сочинение «новых приключений Язона», почитал что-нибудь научное по античной мифологии или хотя бы пролистал «Золотую ветвь» Фрезера, роман выиграл бы неизмеримо. А то слишком заметно, что об античных богах и героях он практически ничего не знает.

igor14, 21 июля 2019 г. в 07:10

Сказочная притча, написанная под явным влиянием Лавкрафта. Увы, к творческим удачам молодого (в ту пору!) автора причислить её сложно.

Завязка сюжета: в легендарном полу-мифическом городе Бел Ярнаке самыми могущественными магами являются жрецы Чёрного минарета. Главный среди них, алхимик Торазор, в течение долгого времени стремится получить некий редкий элемент. Отчаявшись после тысяч безуспешных попыток, он посредством колдовского обряда призывает могущественное божество — Друм-Ависту, Сияющую Тьму и Обитателя Извне...

Не смотря на тот факт, что рассказ написан в жанре столь любимого мной «чёрного юмора», он совсем не понравился. Интрига не «богатая», сюжет простецкий до наивности... Поначалу, пару лет назад, грешил на недостатки перевода Р.Дремичева, но после ознакомления с альтернативным трудом А.Бурцева причин для более высокой оценки не появилось.

Groucho Marx, 17 февраля 2020 г. в 10:33

Генри Каттнер обычно писал рассказы в соавторстве со своей женой, Кэтрин Мур. В таких случаях рождались совершенно замечательные тексты. Но иногда он пытался писать в одиночку, опираясь на свой, незаурядный талант рассказчика. И при этом получалось... Мда... Дело в том, что, при всей свой талантливости (в литературном плане), Генри Каттнер, похоже, был непроходимо глуп. Вот и рассказ «Авессалом» очень глупый рассказ. Взята идея: вывернуть популярный в увлекавшейся поп-фрейдизмом Америке «эдипов комплекс» на 180 градусов и описать ситуацию, когда не сын бунтует против подавляющего его отца, а отец бунтует против подавляющего его сына. Что получится? Реализация рассказа, увы, такая же безжизненная, как и исходная идея. Неужели сын, если он уж такой гений, не смог придумать ничего более изощрённого, чем шокирующая ментальная кастрация отца? Очень примитивное решение. Если бы в написании рассказа приняла участие Кэтрин Мур, она придумала бы что-нибудь поинтересней, пооригинальней.

Alexandre, 03 мая 2009 г. в 10:11

Я очень давно прочитал этот рассказ, и запомнил, чем там всё закончилось. И это знание убило во мне все положительные эмоции от начальных страниц. Мне жутко не нравятся истории, заканчивающиеся словами: «А потом все умерли». Впрочем, другие читатели видят достоинства, мне не заметные. Из предыдущих отзывов ясно, что речь идёт о пришельцах из будущего. Сама система посещения прошлого по описаниям в рассказе настолько упрощена и доступна, что пришельцы могут творить всё, что заблагорассудится, не испытывая ни малейших сомнений. Для них это просто игра. И живые люди в этом прошлом — не более, чем игрушки. А значит у жителей прошлого нет никаких шансов, они изначально обречены, они уже мертвы, и не имеет значения, сколько ещё дней или лет продлится их существование в живом виде.

Именно поэтому, из-за этих неразрешимых моральных проблем и считаю я, что путешествия во времени невозможны.

Только в будущее, без возврата (какой-нибудь анабиоз). А для прошлого — возможно открытие способов наблюдения происходивших когда-то событий, но без малейшей возможности вмешаться.

А в этом рассказе — комедия какая-то.

sergej210477, 11 сентября 2022 г. в 22:25

На мой взгляд, очень пустой, незатейливый рассказ.

Древний замок, родовое проклятие.

Вроде бы, по-жанру, готика. Но, совсем нет атмосферности. Г. Каттнер славится своими детективами, но, в этой истории, интриги и загадки почти нет. На хоррор, мне кажется, тоже не похоже. Вернее, наверное, это, всё-таки, ужасы, только, совсем не страшно. В общем, довольно бессмысленная зарисовка.

Зная, как ярко и увлекательно мог писать этот автор, данный рассказ меня разочаровал.

Gourmand, 11 мая 2015 г. в 16:41

Во муть-то! Ещё бы немного, и я заподозрил бы Каттнера в способности стебаться и пародировать худшие образцы конаниады. Ну почему, почему этот безумный трэш нельзя было слегка дожать до полного абсурда? В сцене с бассейном у пиктов немного поиздеваться над героем, на сходке вождей вставить пару хохм, вложить в уста принца Посейдонии, сцепившегося с вождём викингов, задорную кричалку — и была бы неплохая смешная история.

Жаль-жаль. Такой безумный материал пропал впустую.

montakvir7511, 18 апреля 2021 г. в 12:03

Фантаст-поденщик, зарабатывающий сочинением многотомных космических эпопей о приключениях профессора Пиззла, неожиданно обнаруживает выдуманного персонажа в собственной комнате.

Гениальный ученый, чья единственная миссия в романах спасти планету от очередных злобных пришельцев, жалуется на скуку, ведь все плюшки в финалах в виде красавиц и любви достаются другим, а он вынужден снова по воле автора возвращаться в собственную лабораторию.

Писатель ловится в словесный капкан и неожиданно оказывается в придуманной им же Вселенной, а теперь уже бывший профессор Пиззл начинает карьеру фантаста...

Юмористический микрорассказик, совсем крохотный, на пару страничек. Мое изложение вышло длиннее каттнеровского текста. Крайне, крайне простенько и незатейливо. Написано, видимо, между завтраком и обедом, за пару часов.

Судя по всему, под писателем не лишенный самокритики Каттнер вывел самого себя, пласт издаваемых им в те годы рассказов просто огромен, если верить базе Фантлаба, с 1936 года (первый опубликованный, видимо) до 1940 года (потом мне надоело считать) выдал на гора больше СОТНИ рассказов. О каком качестве при такой плодовитости может идти речь, исключительно ради гонораров...

Процентов 80 всплывающих в сети новых текстов классика вызывают только раздражение, да простят меня поклонники, к коим с натяжкой можно и меня отнести.

god54, 03 февраля 2020 г. в 18:36

Типичная стрелялка с потугами на философские размышления, которые скорее напоминают маловразумительные рассуждения на тему благородства войны и убийства людей. Одним словом ни сюжета, ни идеи данное произведение не содержит, читать — напрасно тратить время.

vam-1970, 15 июля 2019 г. в 16:28

Ничего особенного — боевичок о похождениях кинематографистов далекого будущего, когда купить астероид для съёмок фильма — плёвое дело. Изюминка повествования — черный космический корабль превратили в цвета меди благодаря смекалке главного героя. Входит в подборку рассказов о жизни голливудских звёзд на киностудии на Луне, только персонажи другие.

Gourmand, 13 мая 2015 г. в 13:03

Слабая работа. Авторы хотели уйти от клише «героя, спасающего мир», но свою линию так и не нащупали. И метания ГГ по ходу последних 2-3 глав просто жалки. Да, обычный человек, да, его гложут сомнения, — это всё понятно. Но какая-то цепь случайностей, все эти танцы «шаг вперёд, два шага назад» — это всё неудачно.

И сам мир не заиграл. Ни истоков разделения я так и не понял, ни красочных деталей не увидел, но особого отставания, ради которого, собственно, и совершалась революция.

Очень слабая работа.

Carex, 19 июня 2014 г. в 21:49

Мне было бы интереснее читать реалистичный рассказ про обычного человеческого афериста. Фантастическое в этом рассказе не ценно само по себе, а выступает лишь как экзотическая декорация, облегчая при этом развитие сюжета. Фантастика (на мой взгляд) требует более серьезного отношения. Дело вкуса конечно...

Yazewa, 14 июля 2010 г. в 12:09

Читать я это просто не смогла: картонные герои, суконный язык, неинтересный сюжет... Такое (цитируя АБС) можно писать километрами. При этом особо не утруждая голову. Откровенно скучное чтиво. Если бы волею судеб я с этого начала знакомство с Каттнером — на этом бы знакомство и завершилось.

Дальше я эту серию открывать не стану.

Alexandre, 11 мая 2009 г. в 18:39

Определенный детерминизм нисколько не противоречит принципу свободы воли. В мире есть и то, и другое. Примеров не счесть — человек, например, привык держать вилку за ручку — но кто помешает ему сделать наоборот? Однако, держать вилку за зубцы всё равно никто не станет, нет мотива. Вот вам и детерминизм. С другой стороны, разве не бывало случаев, когда по непонятной причине человеку чего-то обычного делать не захотелось? И он, по странному капризу, изменяет своим привычкам. И происходит случайность, предохраняющая его от гибели. Потом можно сколько угодно рассуждать, что именно так и было предназначено. Я же вижу тут ту самую свободу воли.

Так что рассказ посвящен той детерминированной части нашего бытия, которую в определённых пределах можно предсказывать — не забывайте, что здесь — фантастика. И, если человек не подозревает о сделанном предсказании, он ведёт себя как обычно и попадает туда, куда должен был попасть. Есть и другая теория. Если человеку станет известно предсказание, он будет стараться избежать своей «судьбы», но и в этом влучае его действия возможно предсказывать. Тогда это будет предсказание второго порядка. Я читал что-то подобное, кажется, у Кобо Абэ.

Рассматриваемый рассказ показывает, как человек получивший возможность видеть будущее, пользуется этой своей возможностью. Но очень мало рассказано о том, зачем это вообще делается. Кажется только затем, чтобы владелец магазина и впрямь почувствовал себя вершителем судеб. И поэтому смысл рассказа остается загадкой, а точнее, его вообще нет. Мне не нравится нагнетание напряженности на пустом месте; загадочность повествования без всякого разрешения — это не то, что нужно хорошему рассказу.

Alexandre, 26 марта 2009 г. в 16:04

«И две тысячи лет война...»

Я не люблю такого. Тоже играл в шахматы, но никак не в сказочные. Непонятные проблемы, непонятые герои, сплошная непонятица. Какой-то странный противник, ненормальный курьер от руководства, попытки свести с ума одного из главных героев, хотя он и без этих попыток вполне ненормальный.

В общем с трудом добрался я до конца, где вроде бы «наши» победили, но ведь война не кончена, она просто переносится в другие миры и на другие планеты.

В общем от этого романа болит голова. Не читайте его, несмотря на прославленное имя автора, поверьте, вы не много потеряете.

glupec, 27 февраля 2009 г. в 18:49

Не очень интересный рассказ. Будущее, обретающее псевдо-средневековые очертания... и на этом (уже, кстати, донельзя заезженном — вспомните хотя бы «Рунный посох» Муркока!) фоне — банальнейшее повестование о банальнейших интригах... заговорах... и, естественно, о храбром герое, не боящемся их распутывать...

Мало мы, что ли, такого читали?.. Беда в том, что как самостоятельный сюжет это всё не смотрится. Это могло бы идти «в подпитку» какому-н. другому сюжету — и получилось бы, вполне вероятно, неплохо... А так — бедновато и бледновато для рассказа.

Фэнтези редко удавались Каттнеру; даже замаскированные под АИ...

cherepaha, 29 мая 2006 г. в 12:58

Мне не понравилось решение автором проблемы изучения Грегом Будущего. Да и сам рассказ как-то утомлял при прочтении.

Alexandre, 22 мая 2009 г. в 12:56

Согласен с duke. Аморфный и неинформативный рассказ. Да, эмоции есть, особенно в начале, когда беглец стремится поскорее вырваться на свободу. А потом... В общем сплошная бессмыслица, как в намерениях героя, так и самом повествовании. Ну от нечего делать цедятся незначащие фразы, описания ничего, собственно, не описывают, а пояснения, даваемые в конце героями, реально что-то сделавшими, также не поясняют почти ничего.

Читать нет смысла. Перечитывать уж точно не стану. И, кстати, той красоты, которую заметил duke, я не почувствовал.

vam-1970, 15 июля 2019 г. в 16:38

Из самых первых произведений Каттнера- наивный на взгляд сегодня. Надежда на спасение рабов за счет вмешательства инопланетного разума. Для детского чтения.

Канский читатель, 24 декабря 2017 г. в 19:33

Рассказ как-то не зацепил, не впечатлила и не удивила концовка.Во время прочтения хотелось быстрее уже его дочитать чтоб почитать что-нибудь другое.

senso_inglese, 15 декабря 2013 г. в 17:27

Прочитал рассказ по рекомендации, как «классику на все времена».

[Осторожно, спойлеры]

Очень слабо. Фактически, НФ в рассказе отсутствует, а есть этакая сказка-фэнтези с классическими масками-персонажами. Распределение героев по архетипам — короли двух враждующих королевств (руководители телекомпаний), принц (сын одного из них) и принцесса (дочь другого). Герой-протагонист — маг (изобретатель, при этом он не способен объяснить суть своих изобретений — авторский прием «изобретатель был пьян, поэтому ничего не помнит») с «вызванным» им «джинном» (джинн архетипически подходит более всего — в самом произведении это робот, способный к гипнозу и манипулированию людьми).

Суть конфликта — одно королевство нападает на другое, оба короля пытаются заручиться поддержкой мага (придворные маги = штатные научно-исследовательские отделы волей автора рассказа воспринимаются королями-президентами как что-то заведомо более слабое, чем «маг»). Маг для решения проблемы защищающегося короля «вызывает джинна», но, так как делает это в состоянии алкогольной интоксикации, то ничего про это не помнит, с «джинном»/роботом обращаться не умеет. Хитростью выведав «секрет» «джинна», подчиняет робота своему контролю (робот не по Азимову, законы роботехники здесь не действуют) и добивается перелома в войне между «королевствами». Защищающееся «королевство»-телекомпания побеждает и полностью уничтожает конкурента.

Возможно, автор хотел написать что-то смешное, своего рода водевиль. То есть этакий набор юмористических сценок и скетчей, просто на потеху публике. Это могло бы объяснить картонность персонажей и совершенно различное их поведение (по стилю, характеру) в отдельных эпизодах (то главный герой ведет себя как hard boiled детектив, то — как инфантильный и капризный ребенок), а также разъяснить отличия в описании мира в разных сценках (то один из президентов описывает судебную систему как продажную и купленную конкурентами, то внезапно как неподкупную и честную).

Какая-либо содержательная часть в отношении изобретений, упомянутых в рассказе, полностью вынесена за пределы рассказа, зато вставлено модное тогда «подсознание» — якобы главный герой постоянно пьет, все изобретения делает в бессознательном состоянии, поэтому ничего не помнит (и читатель может только догадываться, в чем заключается научная коллизия, описанная в рассказе), зато можно много раз упомянуть ключевое слово «подсознание».

Интерес в рассказе представляет разве что прогноз о развитии телевидения (полностью не оправдавшийся), которое тогда только-только начинало развиваться.