Все отзывы на произведения Яцека Пекары (Jacek Piekara)

Harlekin667, 17 августа 2021 г. в 10:55

Немного не однозначно, но в целом годно!

Насущные вопросы:

— Действительно, на сколько черной и мерзкой оказалась эта книга?! Или это в пределах требуемых норм и мер?!

— Вообще на сколько это в меру?! Я прочел отзывы, где многие упоминают о «мере». Тогда где эта мера, вы ее сами обозначили?! Или вам ее обозначил автор?! Он вам что джиггер выслал по почте?

Из того, что хотелось бы изменить, так это снизить излишний градус цензуры (ее необъяснимо много). Да это по-прежнему (сугубо личное мнение) будет не идеальная работа. Но в результате инсинуаций получим годный, интригующий гримдарк!

Из рассказов имеем историю об альтернативной вселенной средневековья, хотя она больше выдумана, или Пекара не совсем в ней разбирается. Сказ ведется от лица героя в виде рассказов, ничем ни связанных между собой, поэтому цели как таковой у инквизитора его преосвященства нет, и вот он в плеяде своей свиты расхаживает от места к месту решая насущные проблемы одним лишь взором и приподнятой бровью, звеня увесистым кошельком. Мордимер – колоритный персонаж, не без претензий конечно, но под стать тексту убедительный, своенравный. Ну и, как водится, он «наименьшее зло». А еще «миллиардер, плейбой, филантроп» и конечно же моралист и циник, этого у него с избытком, и не отнять.

Чудно, что автор отгородил читателя от деталей мира. Столь осознанный шаг сделан дабы избежать логический бардак.

Перевод тут я конечно снимаю шляпу, хорош!

Читать советую, но не всем, есть об что обжечься.

sergej210477, 12 сентября 2019 г. в 01:20

Интересная, на мой взгляд, повесть.

Несколько выделяется из книг про инквизитора Мордимера Маддердина. Здесь больше романтики, даже лиричности и сентиментальности, что совсем не свойственно другим произведениям данного цикла. Прямо-таки, какая-то, светлая и чистая история. Особенно, если сравнить с ранними книгами Я. Пекары, где кровь, грязь и похоть в каждой строчке. И главный герой здесь — благородный и воспитанный человек. Ну, почти.

Повесть, которая начинается как совсем простая и незамысловатая сказка о влюблённой в молодого инквизитора девушке, к финалу перерастает в довольно сложную, драматическую историю. С философским подтекстом.

Неплохо написано. Хороший юмор. Легко читается.

Из недостатков, наверное, опять штампы и повторы, моменты, повторяющиеся в каждой, из более чем двух десятков книг про приключения инквизитора.

Но, это мелочи. Занятная история.

sergej210477, 22 марта 2019 г. в 22:25

Интересная повесть про вампиров.

Инквизитор Мордимер Маддердин уже сталкивался с бессмертными кровопийцами в повести «Змей и голубка», это — продолжение.

Герой встречает необычную девушку, и решает проявить участие в ее судьбе. Но, в то же время, его очень интересует природа вампиров.

Неплохая история. Хороший, завершенный сюжет, трогательный финал.

sergej210477, 17 марта 2019 г. в 21:54

Немного необычная повесть. В других произведениях про инквизитора Мордимера Маддердина сюжет, обычно, незатейлив — герой просто борется с врагами Церкви — колдунами, чернокнижниками, некромантии. А здесь — уже присутствуют некие предпосылки борьбы Добра и Зла во вселенском масштабе, центром которой является главный герой.

Повесть — пролог к дальнейшему развитию событий.

sergej210477, 14 марта 2019 г. в 23:21

Продолжение, или, скорее даже, ремейк рассказа «Огонь сердца».

Инквизитор Мордимер Маддердин вступает в очередное противостояние с клириками Святого Престола — его конкурентами из смежной конторы по борьбе с ересями.

Довольно интересное описание интриг и козней между религиозными организациями.

Как всегда, Мордимер — «хороший» следователь, следующий только в поиске истины, а представители Папы — полубезумные садисты, добивающиеся достижения своих, корыстных целей любыми путями.

Но, мне повесть понравилась. Да, есть недочеты, одинаковые для всех произведений этого цикла, но, сюжет неплох и написано увлекательно.

ФАНТОМ, 20 февраля 2018 г. в 13:19

Перечитал книгу спустя пять лет, в новом — люксовом — исполнении.

Ещё раз спешу засвидетельствовать: Пекара — хорош!

Так писать об иквизиции, затрагивать вопросы греха и наказания за грех, так раскрывать разные стороны человеческой души, находить такие повороты сюжета, так ярко и рельефно описывать персонажей, мироустройство — может только автор.

Потенциал мира огромен.

Хочется пожелать творцу этой необычной вселенной новых идей и героев, сюжетов и книг.

partyzan20, 22 ноября 2014 г. в 22:52

Очень хороший и характерный образец жанра дарк фэнтези.

Лично до меня автор донёс две идеи, о которых следует задуматься: ни в коем случае нельзя превратно воспринимать вопросы и положения веры; и ради сохранения большого добра можно совершить большое зло.

Очень жаль, что нету продолжений переведенных пока. А любительский перевод, уверен, испортит впечатление от первого тома. Буду ждать выхода новых переводов. Рекомендую почитать

SeverianX, 12 мая 2024 г. в 18:20

Заключительная повесть сборника понравилась мне больше всего за счёт того, что в ней наконец-то появляется некая интрига. Мордимера вызывает к себе сам епископ и обвиняет в том, что на вверенной тому территории появилась секта «Церковь Черной Перемены», а тот об этом вопиющем нарушении даже не знает. Теперь главному герою экстренно нужно найти и обезвредить еретиков. Без своих помощников, Курноса и близнецов, работать рискованно, а они куда-то пропали. Мордимеру предстоит разобраться с исчезновением компаньонов, попутно распутывая клубок интриг местного духовенства и купцов.

SeverianX, 12 мая 2024 г. в 18:17

Мордимер с товарищами путешествуют по приграничным районам и попадают в странный туман. Там они находят растерзанное тело, раны на котором говорят о необыкновенной звериной жестокости убийцы. Следы от холодного оружия соседствуют с рваными ранами от зубов. Вскоре к костру инквизитора прибегает испуганная женщина, которая утверждает, что всю её деревню вырезали некие монстры. Прибыв на место, Мордимер находит следы натуральной бойни. Вскоре в уничтоженную деревню прибывают люди местного графа, чтобы избавиться от тел. Загадка в том, что они совсем не удивлены разыгравшейся бойне. Тогда инквизитор направляется к графу, чтобы разобраться в произошедшем.

SeverianX, 12 мая 2024 г. в 18:16

По воле случая Мордимер с помощниками оказывается в небольшом городке как раз во время попытки казни предполагаемой ведьмы. Это вопиющее нарушение – негоже бургмайстеру и простым смертным делать работу инквизиторов! Поэтому главный герой берется за расследование. Без особого труда ему удается выяснить, что арестованная женщина, Лоретта, не причастна к преступлениям, в которых ее обвиняют. А преступления явно совершены с использованием темной магии. Трое ухажёров Лоретты умерли мучительной смертью при странных обстоятельствах. Для Мордимера очевидно, что в городе обитает сильный колдун, и инквизитор «берет след». Тем, кто встанет у него на пути, не позавидуешь.

tapok, 24 марта 2024 г. в 07:51

Застенки Инквизиториума

***

«Сущность духа и жизни» (намёк на жизненную сущность, которая занимает одно из важнейших мест в подцикле «Мир инквизиторов» — вторая по величине история из 4го тома «Пламени и Креста». И вновь повесть получилась разговорной, правда, в этот раз она поделена на сегменты. Арнольд общается с ван Бохенвальдом, с Катриной, с Ллатрисант и, самое главное, с древней узницей застенков Амшиласа. Ружье, которое Пекара повесил в первой повести этого сборника, теперь зарядилось по полной. Выстрел явно готовится, остаётся лишь ждать. Из особенностей стоит отметить театр одного актёра (ван Бохенвальда). Этот толстый паяц не может не улыбать. В целом, относительно первой повести сократился объём, структура выдержана куда более мастеровито. Но сильно страдает экшен. С другой стороны, «Мир инквизиторов» резко отличается от основной тетралогии. Здесь — сплошная политика, герметичность, тайны и их раскрытие. Плюс вечные заделы на будущее и ножи в спину прошлого.

Harlekin667, 24 января 2022 г. в 15:55

Направляясь в Хез в компании зловонного друга, герой посещает небольшое городишко. Впоследствии отдыхая в захудалой корчме, потягивая разбавленное винцо, скучающий инквизитор услыхал как ему показалось затравленную байку от пропойного незнакомца, про орудовавшего гуля который мародерствует на местном кладбище и ворует части захороненных тел. Пообщавшись с местным церковнослужителем Мордимеру становится явным факт прибытия представителя церкви для расследования данного дела. В дальнейшем не смотря на открытую банальность раскрытого преступления нашим героем и пойманным виновником происходит ряд событий, по причинам которым наш нижайший слуга не готов отступать. Тебе предстоит увидеть не только очередное противостояние двух организаций, находящихся в статусе «холодный» войны, но и чья воля куда сильнее чьих-либо чувств и амбиций.

Harlekin667, 24 января 2022 г. в 15:55

Инквизитор со своей свитой верхом на коне вышел на луг учуяв запах жженого мяса и стал невольным свидетелем где на кострище была предана огню женщина, за якобы ее причастность в колдовстве. Задав несколько вопросов стоящей вокруг вооруженной голытьбе выяснилось, что та обвинялась в покушение на убийство детей которых хотела заживо приготовить в печи. Судя по всему, в руки ведьмы они попали на прогулке в лесу, когда были со своими так и не вернувшимися родителями. Рассказанная детьми история Маддердину о чудесном спасении посеяла долю сомнений. Проведя обряд и получив информацию, инквизитор отправляется на пару с соратником в лес к водопаду. Курнос вскопав землю в указанном месте обнаружил кости, принадлежавшие взрослому человеку. Найденные останки заставили задуматься куда глубже чем события, переданные сиротами. Финал сего рассказа очередное доказательство незыблемых поступков и непоколебимой веры Мордимера который по праву является частью инквизиционной машины.

sergej210477, 16 марта 2019 г. в 19:17

Повесть, сочетающая в себе элементы детектива и мистики. Но, как и другие книги про приключения инквизитора Мордимера Маддердина, относится к жанру фэнтези.

В этот раз, герой не расследует злодеяние еретиков, а просто сопровождает, вернее, конвоирует некого чернокнижника в святой монастырь. Но, дело это очень непростое — некто преследует героев.

Интересный и динамичный сюжет, неожиданный финал. И, в кои то веки, автор не слил концовку. Яркое заключительное сражение, грамотное и логически верное окончание этой истории.

sergej210477, 15 марта 2019 г. в 18:39

Довольно интересная, на мой взгляд, повесть. Прежде всего, непредсказуемым поворотом сюжета. Ну и ещё тем, что вызывает довольно сильные эмоции — возмущение и неприятие поступков главного героя.

Немного не хватило завершенности. Но, предполагается, что ещё будет продолжение этой истории.

alex1970, 30 января 2014 г. в 16:55

Дорога в ад лежит через сердца — ударная фраза, задающая тон и ритм этого жесткого и жестокого рассказа. Тем более, что про дорогу в этот раз говорят без всяких там метафор и поэтических отступлений. Прямо, жестко, беспощадно.

Силы ада здесь не скажешь, чтоб уж зло. По крайней мере, представленные люди гораздо хуже.

Вот финал мне не понравился. В такую мотивацию полковника СС я не поверил. И он, на мой взгляд, ничуть не лучше той мрази, которую уничтожил (хотя и цитирует Рильке)

alex1970, 29 ноября 2012 г. в 21:38

Красивая, мрачная притча, несколько, прямолинейная и предсказуемая, но от этого не менее впечатляющая.

Еще один вариант загадок Сфинкса, но все описано мрачно и впечатляюще.

С трактовкой автора можно не согласиться, но в чем-то он прав

Olesher, 16 апреля 2012 г. в 01:57

Господь даровал нам сей цикл, дабы мы с любовью и смирением могли провести над ним дознание, чтобы решить, стоит ли оставить сей манускрипт в стаде Божьем, или же следует отправить его на черное телеге на сожжение.

Скажу вам так, милые мои. Приступал я к сему испытанию с покорностью человека, которому доверили тяжелую ношу. Ибо сказано в Писании — испытание вашей веры производит терпение. История рассказанная Пекарой в какой-то мере именно испытание. Ибо не всем созданым по образу и подобию Его, милые мои, по силам читать черное фэнтези. И даже ваш скромный слуга сперва опасался, что доля мерзостей и кровавостей переполнит чашу и пойдет во вред повествованию.

Но как оказалось, в мудрости своей Господь направил автора по пути правильному и все вышло в меру. Ибо даже в мерзостях может скрываться истина, которая сперва укрыта от глаз наших.

В принципе я так могу продолжать довольно долго, но не уверен, что вам подобное будет интересно.

Переходим на обычный албанский. :)

Пекара рисует честное, грязное средневековье. Со смрадом сточных канав и немытых тел. С клопами и блохами. Душегубами на дорогах, убийствами, кровью и небольшой толикой секса. Но это все антураж, а не цель. Нет в этом никакого эпатажа и желания шокировать читателя, за что автору, конечно же, большое спасибо.

Мы получили темное фэнтези от поляка. Но не Сапковского. Не единым паном Анджеем живет фэнтези Польша. :)

Книга состоит из шести новелл. Каждая с эпилогом.

Сперва о грустном.

Книге не хватает объема. Историям. Миру. Героям. Событиям. Все очень поверхностно. Быстро. Это удивительно досадно.

Впечатление, что я нахожусь в огромном погруженном во мрак зале и пытаюсь разглядеть хоть что-то с помощью подсветки моего старого телефона.

Так и хочется закричать: Дайте света! Дайте красок! Я хочу рассмотреть, что происходит вокруг! Я хочу увидеть не только начало и конец истории, но и середину!

Автор из тех, кто делает все логично, но почти не видит (не желает видеть или не хочет об этом писать) красивостей. Окружения, описания, детализации, героев.

Вокруг сплошные полутона и широкие мазки кисти.

Самый большой минус — первая история книги. Давайте условимся<strike>, милые мои</strike> — в этой книге существуют две параллельных вселенных. Одна в первой истории. Другая — во всех остальных.

Потому что логика и поступки персонажа Кривоноса, его поведение, манера речи и то, что было с тем что стало — не связано никак. Сперва эти несоответствия банально фигарят вам в солнечное сплетение и хочется лишь одно.

Отложить книгу к черту. Потому что нельзя Чебурашку превращать в Чебуратора, особенно если сперва он жил в коробке из-под апельсинов, а затем отчего-то в шкуре крокодила Гены, а апельсинов и вовсе не было.

Почему автор сделал так (при том, что первую историю он писал гораздо позже чем остальные (порой на несколько лет, а значит, априори был опытнее)) я просто не могу понять.

Убить собственную книгу — это не каждому дано. У Пекары почти получилось это сделать. Выстрелить себе в висок. Но выжить.

Почему?

Благодаря герою, милые мои. Благодаря вашему покорному слуге, бедному славному инквизитору Мордимеру Маддердину. Герою исключительно необычному и очень интересному. Он совсем-совсем не инквизитор Глокта — ущербный и цинично-язвительный калека из цикла «Первый закон».

И хотя Мордимер еще та сволочь, но только он и его забавная манера общения с читателем — заставляет листать страницы. Опытный инквизитор, хитрый, умный. Конечно же взяточник, конечно же коррумпирован в меру своих возможностей. Но что замечательно — если перед ним враг веры и колдун, то сколько золота не суй, а дорожка к костру длиннее не станет.

Именно эта интересная принципиальность и его поступки в мире, где Христос не умер на кресте, а сошел с него с огнем и мечом, подкупила меня и заставила прочитать книгу до конца.

Эх, если бы все остальное было таким же ярким, как главный герой, «Слуга Божий» был бы в сто крат интереснее.

Скажу сразу, во второй книге — все гораздо лучше. Истории становятся глубже, поступки адекватнее, рассуждения интерееснее. Автор связывает героев из прошлого романа, добавляет новые веточки, начинает наконец-то работать. :))) И местами получается очень интересно.

В заключение не могу не отметить замечательную работу переводчика Сергея Легезы и достойнейшую редактуру Владимира Пузия. Вот уж кто постарался сделать эту книгу читабельной, так это они.

Ну, не меньше автора точно.

Evil Writer, 24 июля 2012 г. в 13:27

Кто он такой, этот слуга Божий?..

Эта история началась далеко в прошлом, загляну в него. Некогда родился в при славной Польше, некий Яцек Пекара, где отцами фантастики на поприще НФ ближе был легендарный Станислав Лем и гений фэнтези Анджей Сапковский, как указал Пузий в послесловие два полюса польской фантастики. И вот он журналист и редактор Яцек Пекара. Честно его основное событие в его мире, уже по идее ересь, но мне кажется что момент сломавший ход истории, это гениальная провокация автора и вызов религии.

Впрочем после прочтения данного опуса, у меня висел знакомый запах гари... Неужто Пекара пошел по следам Сапковского?.. Нет, опасения не подтвердились. Так может что то и есть, то и не особо. Это все таки иной тип героя, мироздания и ощущения при прочтение иные. Впрочем тоже весьма небезынтересные.

Знакомьтесь, Мордимер Маддердин, инквизитор, человек преданный и себе и Богу, что делает его вдвойне страшнее. Человек и духовного и материалистичного, и готов убить за Бога, но и не погнушается пойти против воли его коли есть возможность набить кошель и за иметь еще какие-нибудь выгоды. Я бы сказал что Мордимер весьма персонаж на грани, поэтомук из него и получается такой нетривиальный герой который и молитвы возносит и убьет без жалости. Остальные персонажи вышли сосвоими особенностями но более блекловаты, спутники Мордимера как на подбор: убийцы, воры, прелюбодеи и любители напиться в стельку.

Мир вышел весьма интересным, хоть Пекара и не вдался магические хитросплетения и поединки, и чудовищных тварей. На мой взгляд автор сознательно нагнал жути этим реализмом. На самом деле реализм лишь придает больше сходства с нашей реальности, и нагоняет страху на обывателей. Пан Яцек не хочет давать повода расслабиться читателю он кидает его в омут и мнет стараясь показать изнанку...

Пекара впрочем талантлив, мощный слог, хоть и не идеальный, приятный, но грубоватый язык идеально подходящий под действие книги. Идеи завораживают и путаются. Пекара не чурается, он говорит прямым текстом, набившуюся в народе оскоминук — да, чудеса случаются, может явиться и ангел, может и магия быть, но и делает призыв к реальности, показывает все распутство и греховность человека, и даже Мордемир не в силах противопоставить себя греху, он не набожный инквизитор несущий добро, он такой же как мы и ошибается и бывает прав, но он и оружие Господа. Но при этом он несет религию...

Я открыл для себя нового автора и весьма интересного, жесткого, бескомпромиссного, умного.

Молодец Яцек, хвалю.

Буквоед, 09 марта 2012 г. в 23:55

Слуга Божий — он же инквизитор Мордимер Маддердин персонаж вызывающий ряд пренеприятнейших чувств. Во время и после прочтения ловлю себя на мысли что он напоминает мне Хавьера Бардема в роли киллера в Старикам здесь не место, Келлхуса, Тайвина Ланистера или Юного Петира Бейлиша. В общем персонажей сильных, сложных, неординарных, но крайне мне неприятных.

Есть нарекания к печати и переводу — ну в основном мелочи. В первом рассказе на 13 странице вместо Черные плащи плачут — видим Черные плащи пляшут. А в логической цепочке мужи за жен , сыновья за отцов — звено сестры за дядьев, явно лишнее. Либо племяницы за дядьев, либо сестры за братьев Ну, с переводом с польского — у нас часто накладки

Теперь по содержанию.

Рассказы написаны неплохо.

Для меня все же Отец Браун больший и лучший герой чем инквизитор Маддерин

Лукавый, 16 октября 2014 г. в 17:33

«План мой был прост, словно долото для раскалывания костей». (Мордимер Маддердин)

Итак, драгоценные мои обладатели нерасколотых костей, сегодня мы поговорим о польском писателе Яцеке Пекаре, лицензированном инквизиторе Его Превосходительства епископа Хез-хезрона Мордимере Маддердине, преданном слуге Господа, и приключениях последнего. Точнее, о приключениях мы говорить практически не будем, поскольку не они составляют наш главный интерес в этой истории... Я вижу, некоторые слушатели на этом месте потянулись с нашего богоугодного собрания. Что ж, слаб человек. Уверен, наша душеспасительная беседа возобновится в более теплой обстановке при нежном свете очага, играющем на металле щипцов. Более терпеливому слушателю я попытаюсь без применения специальной техники объяснить, почему не на беготне бедного Мордимера за колдунами необходимо сосредоточить свое внимание.

События «Слуги Божьего» развертываются в реальности, где все чинно катилось к Голгофе, а затем что-то пошло не так. Христос — вместо того чтобы подготовить материал для рок-оперы и спокойно умереть на кресте — с креста сошел и раздал всем неугодным на орехи. Как следствие, этические рамки христианства сместились от подставленной щеки, любви к ближнему и всепрощения к возмездию, огню и карающему мечу.

Существует опасность принять «Слугу Божьего» за обычную чернуху. Наверное, по тому, как я написал «существует опасность», вы догадались: я культурно, без обращения к коленодробилке, призываю вас этого не делать. Никак, кроме собственных ощущений, мотивировать свою просьбу я не могу. Но должен сказать следующее.

Я уже упоминал, что приключенческая сторона не является предметом нашего заседания. Мне кажется, что Пекара осознанно не стал усложнять фабулу. Ему не нужны замысловатые повороты, чтобы двигать сюжет, потому что сюжет его лежит в этической плоскости. Пекара не примитивизирует повествование, нет, просто изгибы сюжета не являются для него трамплином, с которого стартуют выразительные средства. И, думаю, в том числе поэтому создается впечатление, будто новеллы он как бы бросает, не доводя финал. Конечно, Мордимер Маддердин приключается и собственным телом, но главный интерес для читателя заключается в том, как на пространстве новелл вырисовывается его понимание миропорядка, своего места, своей задачи в мире, нужности своего служения. Можно считать это чернухой. Я бы назвал это этическим экспериментом. Любопытно, куда эксперимент приведет.

Язык романа мне оценивать трудно, потому что мы имеем дело с переводом (перевод, по-моему, читается достаточно хорошо). Хочу, впрочем, отметить доверительную, даже исповедальную манеру, в которой Пекара от лица героя ведет рассказ. Мордимер не только рассказывает, но и как бы пытается объяснить мотивы и необходимость своих поступков и принятых решений, подкрепить их божьей волей. Он и в речи постоянно обращается к Писанию как к основе своих действий. Смотрится данный прием весьма органично. При этом герою не чужды ирония и основательный житейский рационализм, так что высокое в разумных пропорциях соседствует с мирским.

Не могу сказать, что «Слуга Божий» произвел на меня сокрушительное впечатление, однако заявка на серию получилась интригующей. Интересно прочесть второй роман цикла и посмотреть, как будет (и будет ли) развита идея мира Мордимера Маддердина. К сожалению, пока это не представляется возможным, разве что вы читаете по-польски: вторая книга на русском не издавалась.

master_slave, 03 июня 2012 г. в 14:13

«Мне нравится здесь в королевстве кривых».

Мир в произведении Пекары жесток и груб. Одни здесь беспринципные, алчные, злобные и завистливые, а другие же наоборот страшны в своих «болезненных и праведных» принципах и в своем кодексе чести. По подозрению в ереси здесь жгут и пытают, в то же время спокойно могут отнестись к убийствам, насилию, взяткам – ведь это не есть «выступление против Церкви и Слова Божьева». Инквизитор отправит в казематы, а затем на костер за книгу, а убийцу и насильника отпустит, так как не его это дело. Такое Средневековье во всей «его красе».

«Если тушат свет – значит грех так грех».

Главный герой произведения – такой собирательный образ всего окружающего его мира. Инквизитор, в подручных которого ходят игроки, убийцы и насильники, в общем «люди приятные во всех отношениях». Сам главный герой тоже «всем пример». Он готов искоренять ересь и все подобное даже ценой своей жизни (ну а уж цена чужих же его не волнует совсем). Однако до всего другого ему дела нет, если только вдруг кто-то не пожелает ему заплатить. Есть у него свой кодекс, которого Мордимер четко всегда поддерживается. Другое дело, что стороннему человеку его поступки кажутся ужасными и бесчеловечными, но он сам считает, что делает лишь то, что необходимо – ничего больше, ничего меньше.

«Мир вокруг как темный зал».

Можно сказать неожиданное произведение, с нехарактерным главным героем, с персонажами, которые все поголовно вызывают в основном лишь отторжение, со своей жестокой и мрачной философией.

P.S. Конечно, в ряд лучшее из прочитанного «Слуга Божий» встать не сумел (не дотягивает), но понравился, а это главное.

Pouce, 07 октября 2012 г. в 16:08

Альтернативная история, но с непривычной для нас альтернативностью — в этом мире изменены не результаты битв и переворотов, а христианство. Здесь Христос сошёл с креста и, взяв в руки меч, покарал своих гонителей. Это не милосердный и всепрощающий Иисус нашего Нового Завета, а Иисус грозный и суровый, ветхозаветный. И ангелы здесь ему под стать — сурово карающие за греховное поведение. И праведников на том свете ждут не райские кущи, а наказание — просто меньшее, чем отпетых грешников. Ибо никто не безгрешен (что естественно при таком исходе распятия).

Не безгрешен и главный герой инквизитор Мордимер Маддердин. Он не дурак хорошо поесть, выпить, развлечься с девками (это позволено, поскольку инквизиторы не имеют священнического сана). Не бросается защищать униженных и оскорблённых, если их унизили и оскорбили не колдуны или еретики. Да и сам иногда весьма жесток. В общем, неприятный, порой даже отвратительный тип. А уж помощники у него совершенно мерзкие ублюдки. Почему же Мордимер наряду с естественной неприязнью вызывает и симпатию? Думаю, наличием внутреннего стержня — он совершенно бескомпромиссен, бесстрашен, непоколебим и неподкупен при выполнении своего долга. Ни подкуп, ни угрозы, ни авторитеты, ни жалость не могут заставить его свернуть с пути, ведущего к главной цели — спасению души еретика, чародея или язычника. А необходимость спасения души в описанном мире не предмет веры, а осознаваемая необходимость, примерно как в нашем — занятия спортом и здоровое питание, поскольку ангелы и демоны здесь периодически являются не в снах, а вполне реально.

Рекомендую любителям тёмного фэнтези и вообще качественной альтернативки (если вас не смущает натурализм в описании тамошней средневековой жизни). Жду продолжения.

Дмитр, 27 февраля 2012 г. в 19:21

Что бросилось в глаза:

1. Уважаемый инквизитор считает каждую крону и временами напоминает частного детектива или на худой конец ведьмака на пенсии — во всяком случае, его погоня за презренными сребрениками порою незримо идет рядом с огнем истинной веры.

2. Мордимер Маддердин иногда в своем желании стать образцом безжалостности превращается в плохого актера — тут у нас и селянки, которых отдаем на развлечение подручным после себя, и купцы, которых обвиняем в ереси, чтобы, не дай бог, они сами за собой не утащили. В общем, на мой вкус, Пекара перестарался с цинизмом главного героя — плохо он сочетается с заботой инквизитора об ангеле-хранители.

3. Опустим за рамками милые шалости Маддердина с особами противоположного пола и не менее нравственное увлечение кулинарией напополам с пристрастием к пыткам — но почему, как правило, его клиенты купцы с тугой мошной? А вместо культов и закоренелых еретиков — умертвия и алхимики?

Что понравилось:

1. Удачная находка с персональным ангелом-хранителем

2. Хороший набор перефразированных цитат из Священного писания — интересно наблюдать за изменением их смысла в контексте замены некоторых понятий.

3. Наличие внутри инквизиции определенной тайной организации — впрочем, это скорее, штамп, но дающий интригу и пишу воображению.

В целом — лучше Креса, во всяком случае, реалистичней. Но до тонкой атмосферы мистического средневековья Божьих воинов пана Анджея еще очень далеко.

Nikonorov, 17 мая 2022 г. в 16:03

Доселе я не читал Яцека Пекару и его цикл об инквизиторе. НО!

Я читал Яцека Пекару. Читал его в Анджее Сапковском, читал его в Яцеке Комуде, читал его в «Братьях Гроссбарт».

И к чему это я? А к тому, товарищи чтецы, что шибко уж вторично и унифицировано. Более того, слишком уж по-польски! А это как? А это так:

• мрачный мир;

• неоднозначный герой;

• грязь, натурализм;

• кучи дерьма, гноя, вонищи, крови;

• стражники бухают (спасибо хоть, что от них не воняет чесноком, а в тавернах не подают кислое разбавленное пиво, хотя тут герою не до таверн; глядишь, в будущем появится);

• девок бьют (привет, «Франсуа Вийон»);

• чисто по польской школе писательства (такой нет, но я вижу закономерность) частенько опускают местоимения;

• бог из машины выпрыгивает на полной скорости (привет, Роберт Вегнер).

То бишь, всё одно и то же. Одинаково. Как у всех. Вроде бы мрачненький простой детективчик, о котором ты заранее знаешь, что не всё так просто, и кто-то может быть не тем, кем является, превращается в идиотские внезапочки, когда в грудь ГГ вонзается нож, но он тотчас заявляет: ха-ха, боже, какой же я предусмотрительный, ибо чуял, чем будет пахнуть, и надел кольчугу, АХАХАХАХА! Не люблю это. Сразу обманутым себя чувствуешь. И это не единственный случай такой внезапочки за небольшую повесть.

Но вот знаете — люблю я такой антураж. Грязная околоевропа, мрачняк инквизиции, несправедливые смерти, угрюмость, бороды, пойло. Но слишком уж у Пекары всё ровно, шаблонно, знакомо и без изюминки. Сугубо академическое сочинение на тему мрачного псевдоисторического околофэнтези. Не цепляет.

Диалоги временами бойкие, не такие харизматичные, как у Сапковского, но никто их и не обещал, а персонажи не должны быть сплошь яркими.

Динамика имеется, но все по лекалам, по канонам квеста.

У главного героя есть свои принципы, кодексы некой чести, которые глобальны и по-своему светлы, а то и святы, и это не мешает ему спать сразу с двумя девками, подделывать документы во благо успешного дела и прочее по мелочи.

Какой вывод?

Ну такое, виданное-читанное. Вряд ли уж это вина автора, скорее, моей очередности, но и произведение не в 90-х написано.

Плохо ли это? Нет, нормально.

Интересно? В меру.

Понравилось? Ну так.

Атмосфера крутая? Сойдет.

Вот как-то так. Средненько, ладно скроено. На семерочку.

Если бы это произведение было мемом, это был бы покерфейс.

Вряд ли буду читать продолжение, ибо о дальнейших повестях отзывы глаголят не лучшим образом. А если уж встречающая повесть не сказать что ВАУ или прямо УДАЛАСЬ, то чего тратить время?

Читать очередное ремесленное произведение, сделанное ПО МЕТОДИЧКЕ — спасибо, нет.

Пушок, 11 мая 2017 г. в 12:45

а мне вот не понравилась эта книга. нет, читается-то она вполне нормально. Просто потом возникает такое ощущение, что ненароком где-то испачкался... Dark Fantasy, говорите? Я бы с этим не согласился. Мне вот по душе цикл о Чёрной гвардии (~Чёрном отряде) Г.Кука, или та же «Песнь льда и пламени» Мартина, не говоря уж о произведениях пана Анджея, но вот тут... Пекара слишком сильно переперчил, на мой взгляд. и на фоне того же цикла Поповой похождения его героя кажутся довольно примитивными. ну а грязь и кровищща только ещё более оттеняют происходящее. Практически, ситуация напоминает «Трудно быть богом» Германа, который смог утопить в клозете отличную идею, лежащую в основе очень хорошей книги. Так и здесь. Взгляд на мир глазами хищной мухи.

я не буду уж говорить о том, что эта версия инквизиции довольно далека от её исторического прототипа (пожалуй, у Поповой в первой книге всё намного лучше и историчнее будет). Фактически в своё время инквизиция оказалась лучшим выходом для очень многих, в том числе и самих подозреваемых, потому что являла собой стандартизированное следствие, опирающееся не только и не сколько на физические методы допроса, сколько на логику и методически прописанные процедуры. Потому что альтернативой был суд толпы и суд феодала, то бишь во многом тот же произвол.

Безусловно, у рассказов Пекары есть своё мрачное очарование. Довольно любопытно выглядит и его версия «победно-сокрушающего» христианства (чем-то неуловимо напоминающего незабвенный мир W 40.000). да и главному его герою нельзя отказать хотя бы в признании его принципиальности. Ну а что по сути он монстр и выродок... Зато он умеет охотиться на ещё более опасных монстров.

в общем и целом, книга сильно на любителя. Образно говоря, если книги той же Поповой — это поход в библиотеку и последующий квест по тёмным старым городским улочкам, то книга Пекары — поход в болотных сапогах по заброшенной промзоне с форсированием местного коллектора...

Чёрная, мрачная книга.

Prosto_Chitatel, 30 декабря 2023 г. в 08:45

Чего не отнять у Пекары — так это повышающийся с каждой книгой уровень мастерства. Если первая книга была чуть ли не графоманством (хотя, надо отдать должное с затягивающим в себя миром за счет вброшенных то тут, то там мелких заманух), вторая уже больше походила на приличную развлекательную литературу и под конец даже выводила всю концепцию на новый уровень, то третий том прям-таки не шЫдевр жанра, конечно, но точно крепкая ремесленная работа уверенного в себе хитрого дельца, который и ради бабла кропает и не забывает, что читателю нужно постоянно давать что-то интересненькое, чтобы этот самый интерес шел по нарастающей и не терялся среди отдельных простых сюжетиков, а постоянно нащупывал общую тропу повествования и хотел идти по ней дальше.

Легкое графоманство, конечно, осталось. Особенно это чувствуется в начале, когда автор сам признается, что пошел на поводу у интернет-диванщиков и сознательно удлинил то, что вполне могло обойтись и без этого. Якобы ради дополнительных сведений о Мире, а на самом деле — просто чтобы произведение казалось более массивным и значимым. И да, теперь уже точно понимаешь, почему дружище Мордимер вместо всяких схваток и сражений постоянно получает по голове или сдается в плен: Пекара совершенно отказывается от описания какого-либо полноценного экшУна, похоже ввиду того, что просто не умеет этого делать. Коротенькая стычка со слепой лучницей да «невероятная» разборка двух ангелов под конец книги явно демонстрируют, что Яцек в этом деле «не алло».

И, тем не менее, третья книга — лучшая в цикле, и, как уже говорилось, развитие мастерства автора налицо. Пекара берет атмосферой, приличным стилем изложения материала и колоритными героями. А так же в рассказах прослеживается все больше общей интриги и уменьшения этой ужасной простецкости, что так бесила в предыдущих двух книгах. Финальный же твист так же радует, ибо опять заставляет надеяться, что перед нами нечто более сложное, чем кажется на первый и второй взгляды. Хотя опять же — писать от первого лица, что ты забыл то, что написал на двух предыдущих сраницах (являясь как бы автором произведения) — не самый лучший и умный ход, Яцек. Это было странненько.

Samael, 13 сентября 2021 г. в 13:08

Я придумаю своего Ведьмака. С блэкджеком и куртизанками. Хотя, постойте! Все же это уже есть у Сапковского. Тогда я просто сменю профессию главного героя.

Мой герой будет состоять на государственной службе, но это не будет мешать ему постоянно находится без дела и кормить собой клопов и вшей в ближайшей таверне.

Он будет Слугой господа! И в сердце его будет пылать «Жар истинной веры». Что впрочем также не будет мешать ему постоянно бухать и тратить золотишко на продажных женщин. А еще.. Еще у него будет Ангел-Хранитель! До такого даже Анджей не додумался.

Видимо такие мысли роились в голове Яцека Пекары, когда создавал он цикл «Я, инквизитор». Честно говоря, Ваш нижайший слуга не читал о похождениях Геральта из Ривии, но судя по отзывам, это практически идентичные произведения. Не судите строго, ибо сказано в Писании «Какою мерой меряете — той и Вам будет отмеряно.»

Вторая книга цикла исправила некоторые ошибки первой, но взамен приобрела новые. На протяжении всех историй ты вместо описаний действия шерскена, читаешь про отделения зерен от плевел и вездесущую подагру Епископа. Шраму Курноса автор решил на сей раз уделил меньше внимания, что безусловно не может не радовать.

С некоторыми делами Мордимер даже справляется самостоятельно. Без своих помощников. Что в принципе и несложно, когда любое неповиновение от врагов автоматически сходит на нет при упоминании Инквизиториума. Все супостаты сразу готовы сложить оружие, хоть и прекрасно понимают, что ждет их впереди. Размышляя логически, я пришел к выводу, что на месте обвиняемых предпочел бы умереть быстро.

К сожалению во второй книге все еще присутствуют персонажи, которым хватает ума нанять инквизитора для расследования дела, в котором они сами и виновны.

К счастью нам все таки показали небольшой кусочек того самого «Темного фэнтези»

К сожалению, писать отзыв про книги крайне сложно. Почему? Да потому что рассказы практически не откладываются в памяти. Прочел и забыл.

Но не смотря на все недостатки, которые я перечислил — цикл затягивает. Хочется читать еще. Да, со всеми шаблонами. Да, абсолютно не переживая за Мордимера.

И может быть, у Вас как и у меня, в какой то момент возникнет мысль. А не является ли данный цикл сатирой на современные религиозные уклады? Не ведут ли себя многие верующие подобно инквизитору? Ведь как говорит главный герой, «Готов поспорить, что и через 1000 лет ничего не изменится.»

sergej210477, 18 апреля 2019 г. в 12:24

Эта книга — приквел к основному циклу про инквизитора Мордимера Маддердина.

В этой истории, он ещё подросток, и является незначительным второстепенным персонажем.

Главный герой — опытный и могущественный инквизитор Арнольд Ловефелл. Очень таинственная личность, с загадочным прошлым. На его пути случайно встречается необычный парень, обладающий задатками сверхъестественных способностей. Решив принять участие в судьбе мальчишки, Арнольд оказывается вовлечён в события, происходящие вокруг пропавшего могучего артефакта — Чёрной Книги.

Неплохая детективная линия. Достаточно атмосферное Dark Fantasy. Для меня, эта книга интересна прежде всего тем, что автор, наконец-то, отошёл от шаблонных и похожих друг на друга историй про Мордимера Маддердина. Тут — новые герои, новый целостный сюжет.

Да, много прежних недостатков, одинаковых у книг всего цикла. Схематичный окружающий мир, переизбыток диалогов.

У автора, почему-то, очень разный уровень, наверное, мастерства, если так можно выразиться, при написании каждой повести. Есть — сильные, с проработанной сюжетной линией, завершенным финалом и яркими эмоциями при прочтении. А есть — сплошные повторы, ляпы, неудачные концовки и обрывающиеся в никуда повороты сюжета.

Но, читается легко, сюжетная линия довольно увлекательная. Неплохое развлекательное фэнтези.

sergej210477, 02 февраля 2019 г. в 15:04

По сравнению с предыдущими повестями сборника «Слуга Божий», эта история смотрится поинтереснее.

Впрочем, это, на мой взгляд. Здесь появился. хоть какой-то, сюжет, отличный от других произведений сборника. Есть интрига. Злодей не такой очевидный.

Но, другим ценителям творчества Я. Пекары, эта повесть, скорее всего, наоборот, не понравится. Здесь автор отошёл в сторону от своего фирменного стиля — смакования грязью, мерзостью и похабщиной. И герой, инквизитор Мордимер Маддердин, тут больше похож на обычного человека, а не могущественного полубога, кичащегося своей власть и неуязвимостью.

Неплохое приключенческое фэнтези. Нельзя сказать, что уж очень понравилось, но, достаточно увлекательно.

Seidhe, 16 июня 2022 г. в 14:26

Ещё один из рассказов Яцека Пекары, относящийся к циклу об Аривальде с Побережья. Второй по времени написания, но не являющийся прямым продолжением «Самого важного». События происходят, по всей видимости, спустя какое-то время, потому как Аривальд уже не только является признанным членом Тайного Братства в Сильманионе, но и выполняет поручения его главы, магистра Харбуларера. В частности, ему поручают разобраться с одним из членов Братства, который удалился в лес, и теперь превращает зашедших туда людей в деревья и камни. Впрочем, оказалось, что у Чудака из Чудаковатого леса, как он сам себя называет, на то есть свои причины...

Атмосфера уютной сказочности, присущая первому рассказу цикла, сохранена в полной мере. Сама по себе история, опять же, ближе к сказке, чем к фэнтези, но по-своему — вполне симпатична. Особого юмора лично я при чтении не заметил, как и стёба над фэнтезийными штампами, о которых есть упоминание в отзывах на другие рассказы цикла, но изящность разрешения ситуации с Чудаком из Чудаковатого леса не признать не могу.

Одним словом, уютная и добрая сказка, совершенно не похожая на произведения «Цикла о Мордимере Маддердине». Быть разным тоже надо уметь, поэтому 7 баллов за данный рассказ не жалко.

P.S. Цикл о приключениях Аривальда с Побережья с удовольствием прочитал бы целиком.

Angmarec, 21 июля 2013 г. в 23:22

В темном-темном средневековье, в темной-темной рясе ходит темный-темный человек...

Альтернативный мир мрачен и кровав. Персонаж циничен, брутален и нежности не вызывает. Сюжет каждой новеллы довольно прост — небольшое расследование, с минимальной детективной линией. Никаких двух-, трехходовок, все предельно просто, как в жизни. Бытовуха и рутина приправленная мистикой. Главные, для меня, элементы книги, мироустройство и рассуждения главного героя о все том же мироустройстве и своем месте в нем. Даже не могу понять, как к произведению отнестись, но буду ждать продолжения.

П.С. Большое спасибо Сергею Легезе за перевод данной книги.

vfvfhm, 29 марта 2023 г. в 21:20

Наверно наименее интересная новелла из всех, что я уже прочел-прослушал о подвигах инквизитора Мордимера. Резюмировать можно словами Герцога из «Ромео и Джульетты»: «Чума на оба ваших дома».

Нельзя в свои политические дрязги впутывать потустороннее Зло, потому что Мать-Церковь разбираться не будет, кто прав, кто виноват: кара постигнет всех ослушников.

Меня подчас смущает широта натуры Мордимера — то он выступает как рыцарь без страха и упрека, то — как в данной новелле — как циничный подонок. При этом все более настойчиво возникает вопрос: а Господу ли он служит? Или?..

Seidhe, 16 июня 2022 г. в 14:26

Была у меня надежда, что Пекара хоть в юмористической фэнтези сумеет меня как-то удивить и порадовать, поэтому решил и любительский перевод первого рассказа цикла «Аривальд с Побережья» прочитать. Впечатления от рассказа двойственные, но понравился рассказ однозначно больше, чем «Баллада о Трёх Словах» или «Операция «Орфей».

Начало вполне бодрое: некий Аривальд обретается при дворе принцессы Побережья — края скалистого и неурожайного, живущего, в основном, за счет морских уловов, а потому не являющегося местом, куда охотно прибывали бы купцы, маги или рыцари. Люди там обитают простые и кроме работы ничего не знающие, а правит страной молоденькая принцесса, восхищённая тем, что у нее имеется собственный маг, ну совершенно как у значительных повелителей! И вот придворный маг Аривальд узнаёт, что к Побережью приближаются данскарские морские разбойники, а вместе с ними — могущественный маг, силами намного Аривальда превосходящий. Дело осложняется ещё и тем, что сам Аривальд никаким могуществом не обладает, ведь под личиной мага скрывается немолодой бард Пеншо, волею случая раздобывший Волшебную Книгу и прочие атрибуты волшебника, такие как хрустальный шар, волшебная палочка и синий плащ, расшитый звёздами...

Признаться честно, мне всегда нравились произведения, в которых обычный человек выдаёт себя за могущественного мага, не обладая при этом выдающимися магическими способностями, но «вывезти» такие истории может либо юмор, либо неожиданная, ударная развязка. «To, co najważniejsze», к сожалению, не может похвастаться ни тем, ни другим. Ровная, уютная, если угодно — «ламповая» история, которая ближе к сказке, чем к фэнтези в любом из его проявлений. Вроде, и ругать рассказ не за что, но и хвалить тоже не получается. Подобные рассказы частенько пишут признанные мэтры жанра для тематических антологий — когда их читаешь, на общем фоне они, вроде, не теряются, а попытаешься через пару-тройку лет вспомнить, о чём, собственно, был рассказ — не получается.

По итогу, 7 баллов за уютную атмосферу и правильный посыл о том, что же в отношении с людьми важнее всего.

vfvfhm, 23 апреля 2022 г. в 11:01

Книга оставила противоречивые впечатления, но не по тем причинам, что у большинства отозвавшихся))

Основное внимание в сборнике посвящено раскрытию центрального персонажа, он же рассказчик, Мордимера Маддерина. И большую часть повестей я думал ,что это очень оригинальный типаж как для фэнтези, так и для детектива. Праведник-мститель, который во имя восстановления высшей справедливости готов на самые жестокие поступки, не гнушается никакими методами. И чувствует себя в праве, потому что не действует из корысти и верит в высшее благо и любовь Господа, которому беспрекословно служит. Эдакий чекист в униформе средневекового церковника. «Грязный Гарри» в черном плаще.

Однако последняя повесть сборника (если библиограф не ошибся, она была первой опубликована отдельно) показывает, что Мордимер может пойти на заведомое жестокое преступление, причем не из высших соображений, а ради сиюминутной победы в грязной политической интриге, спасая своего подонка-босса и собственное социальное благополучие. Это сразу низводит его до типичного антигероя «черной фэнтези». Ну, может в 2001 году читатель этим еще не объелся, но сейчас выглядит очень клишировано и средненько с точки зрения наполнения образа. Мало ли мы этих Логенов Девятипалых перевидали?

С другой стороны, учитывая как больно меня ранила такая подмена образа, до того, что всю ночь снились дискуссии с автором, значит книга обладает сильным психологическим действием на читателя (а ведь я — стреляный воробей) и может чувствительно зацепить душевные струны.

Большинство же претензий к книге сводятся к тому — почему это не «Властелин колец»? Где развернутые описания бескрайнего мира магии и чародейства, где эпичность поставленных задач, где сшибка стотысячных армий на поле брани?

Это полицейский процедурал. Отсюда его схематичность, повторяющиеся образы, скудость локаций и интерьеров. В искусстве все должно быть соразмерно. У Пекары все масштабы выдержаны и соотносятся с камерностью происходящих событий. Кто жаждет большего — к Роберту Джордану (но у того слишком много всего, ай-ай).

Как у хорошего процедурала, у него может со временем сложиться общий сверхсюжет (как поимка Красного Джона в «Менталисте»), а может — нет. У меня больше надежд, что в изображении самого Инквизитора Пекара выправится и сделает своего героя более неоднозначным, чем клишированный обаятельный мерзавец.

iliandr, 25 августа 2021 г. в 07:55

Долгожданный инквизитор

Начну с того, чем обычно заканчиваю — Наконец-то!

Наконец-то переиздание.

Как любитель темного фэнтези, как фанат Ведьмака, Стража, как любитель Песней Петера Сьлядека, Жуги, и даже Франсуа Виньона, да просто Конана и Соломона Кейна, как родоначальников жанра от Говарда, меня просто грызло отсутствия одной из признанных вещей — серии Мордимера Маддердина, на моих полках.

Поэтому сразу с гордостью скажу, что уже первая часть Слуги Господа меня крайне порадовала самим фактом выхода.

Теперь к роману

Все вышеперечисленные сравнения абсолютно уместны — перед нами классическое дорожное фэнтези в виде сборника связанных общими героями повестей.

Конечно, важная оговорка, нужно помнить что у дебютного романа через пару лет юбилей — 20 лет. Это важно, это не новинка.

Если кратко — это как минимум хорошая жанровая вещь. Легко, интересно, быстро (прочитана за вечер). Если чуть больше — это хорошая, но очень простая вещь, точно не лучшая.

Да перед нами все тот же Геральд, Людвиг ван Нормайенн и иже с ними — Мордимер тоже предпочитает выпить, разделить ложе с прекрасной половиной и поторговаться за каждую монету, но когда доходит до дела — он готов отдать жизнь, забывая обо всем остальном. В качестве альтернативы ведьмачьего кодекса здесь инквизиторский устав. К этому добавили щепотку антигероя — наш Мордимер иногда совершает (или позволяет совершать) достаточно мерзкие вещи, один раз, кстати, прям совсем совсем мерзкую (прямо обалдел с этого). Обычно я осуждаю когда волны гадостей накатывают просто чтобы в книге было хоть что-то, но местный дарк, в принципе, уместен и его не то чтобы много (по пару раз за повесть, а не за страницу, как у некоторых). Остальные персонажи в меру жанра колоритные.

А вот по поводу сюжета особой радости пока не испытал. Он в целом терпимый — Лор неплохой, динамика есть, но вот сами истории на редкость прямолинейны. Как-то после Ведьмака мы уже привыкли видеть в таком жанре неоднозначность историй с элементами детектива. Ну то есть монстр, он не просто монстр, а чья-то дочь, жертва проклятия или, на худой конец, помощник других существ или раб любви. И на протяжении истории все хотя бы чуть чуть переворачивается с ног на голову и оказывается не тем, чем казалось, не без помощи уже представленных второстепенных персонажей. И нам нужно не просто победить, но и понять что к чему и почему. А вот Мордимер куда ближе к уже более чем столетнему Конану, он просто идет из точки А в точку Б побеждать злодея. Это потихоньку начало меняться в последних двух историях инквизитора, посмотрим, что будет дальше.

В общем и целом, повторюсь, это достойная жанровая вещь. И оценить её в полной мере будет возможно по прочтению (а это значит сразу после выхода) всего цикла. Может ли оценка конкретно взятой книги стать выше — запросто, если дальше выстрелят чеховские ружья или нам раскроют поднаготную главного героя и объяснят ряд поступков. А может и нет.

Вообщем и целом — жду дальше

Prosto_Chitatel, 14 января 2024 г. в 08:00

Ростки надежды. Вот точное определение того, что сопровождало меня на протяжении чтения всех предыдущих томов о похождениях скользкого, но истинно верюущего Инквизитора. Эти ростки то затухали, то возраждались с новой силой, ибо выбранный стиль изложения материала хитрым Пекарой позволил ему манипулировать мной до самого конца — если бы это были не отдельные рассказы, а цельные романы, уже давно бы передо мной открылась горькая истина, что автор сам не особо понимает, куда все это вырулит и как будут работать все его бесконечные крючки якобы существующего общего сюжета, разбросанные тут и там по страницам коротких историй одна за одной ведущих в никуда.

Вера моя окончательно пошатнулась, когда товарищ Пекара загубил свой лучший рассказ третьего тома его так называемым продолжением в виде «Змея и голубки» в четвертом. Снова обрубил все концы и никуда не вывел столь шикарный персонаж вечного вампира, буквально бессмысленно слив его на полседних страницах. И всё, что было в этом самом четвертом томе до и после «Змея» вплоть до «Вождей слепых» опять превратилось в бесконечные похожие не самые выдающиеся сюжеты с бесконечными «крючками» на то, что где-то там мир Пекары куда более загадочный, насыщенный и глобальный.

Но... польская зараза такая, Яцек-таки снова включил свой феномен автора, способного под конец вытянуть самого себя из трясины, куда он сам влезал все глубже и глубже, и выдал на гора то самое, что ждали от него на протяжении всего долгого пути по всем четырем сборникам. «Вожди слепых» — совсем не выдающееся, не блестательное произведение, но оно сделало то, что давно пора было сделать: вывело книжный мир Пекары на глобальный уровень из бытовых местечковых дрязг и интриг уровня сплетен на местной кухне. Убийство короля, смещение духовной власти в стране, появление Спасителя, раскрытие главной тайны монастыря Амшилас, освобождение на волю сил из другого мира — где все это было в предыдущих твоих томах, хитрый ти польский пи...с?!?!... хотелось бы мне вопросить его по дружбе, вовсе не вкладывая негативный смысл, а восхищаясь, что лис смог дотянуть меня на микроингтригах аж до самого конца и снова подсадить на ожидание продолжения.

Где, больше, чем уверен, не будет происходить ровно ничего глобального, и Мордимер опять упрется в свои локальные приключения. Но ростки надежды снова взошли, Пекара, снова взошли.

Prosto_Chitatel, 20 декабря 2023 г. в 08:22

Не смотря на оставшуюся простоту и прямолинейность сюжета, Пекара все же сумел вывести второй сборник своих рассказов о Инквизиторе на более высокий уровень. За счет того, что истории действительно стали более проработанными, а у самой ПекароВселелнной в целом появились зададки более глубокой интриги, чего не было в первом томе (только слабые потуги). Во-первых, возникли намеки на то, что это не просто альтернативный Мир со своими «перевертышами» в религиозной концепции, а то, что тут правит вовсе не Спаситель, а Дьявол, забравшийся в тело Умервщленного на Кресте. Во-вторых, возникло глобальное противостояние с интригами между Папой и Инквизиторами, что тоже не может не радовать. В третьих, в сборник попал действительно шикарный, переплевывающий все остальные рассказы, «Змий и Голубь», где, наконец то, есть подводные камни, философские изыски, а так же плавающая интрига (оказывается, Пекара способен и на такое!).

Если бы не два последних рассказа сборника, на Яцека можно было бы положить... крест. Но снова засланец сумел сделать так, что вернул веру в себя — или робкую надежду — и желание все-таки открыть третий том «веселых» историй о Мордимере Маддердине.

sergej210477, 06 мая 2019 г. в 00:10

Последний из переведеных на русский язык романов Я. Пекары, который я прочитал.

Две повести про приключения молодого инквизитора Мордимера Маддердина. Тут он ещё неопытный, сомневающийся в себе, следователь. Нет в нем цинизма и огромного чувства величия и собственного превосходства над другими. Мордимер в этой книге ещё не супергерой, и это — интересно.

Первая повесть — триллер. Кровавый, жестокий. Отличная интрига, интересные герои. Мрачно и увлекательно.

А вот вторая часть книги меня разочаровала. Финал слит, все предсказуемо и шаблонно.

Как и обычно у Я. Пекары, яркие и атмосферные произведения чередуются со стандартными и скучными.

sergej210477, 16 апреля 2019 г. в 22:31

Повесть про подростковые годы будущего инквизитора Мордимера Маддердина. Вернее, тут он является всего лишь второстепенным героем. А главный персонаж — опытный инквизитор Ловефелл, который выполняя задание по «транспортировке» одной талантливой девочки в один из «центров по изучению паранормальных способностей», неожиданно находит способного ученика.

Довольно многоплановая повесть. Тут присутствуют и ведьмы и инквизитор. Есть барон-атеист. В стране бушует Гражданская война, крестьяне восстали, убивают феодалов. Кроме того, нам придётся посмотреть со стороны на грандиозное сражение между королевскими войсками и армией мятежников. Много всего.

Читать интересно, если не обращать внимания на стандартные недостатки книг Я. Пекары.

Buzuka, 24 февраля 2019 г. в 11:42

Стильненько, антуражненько, хотя окружения, действительно, нет. Общее впечатление осталось странное. С одной стороны, меня весьма заинтересовал и мир, в котором колдовская фигня действительно есть, и инквизитор, который не просто постулирует, а в самом деле верит, что несёт благо и свет, даже если попутно ломает пальцы допрашиваемым, и то, как этот инквизитор входит в мировоззренческий конфликт с вышестоящими, которые не верят, а лишь постулируют.

Но, мать-мать-мать, вот этот

Вот это чистейшее «просто автору так было надо», и после этого я отнюдь не уверена, что буду читать цикл дальше. Вдруг там такие же беспомощные приёмы: накрутить конфликтов, а потом притащить высшую силу, которая за героя их разрулит. Фу так делать.

А в остальном весьма, да.

sergej210477, 29 января 2019 г. в 11:30

Первая повесть про приключения, если, конечно, его работу можно так назвать, инквизитора Мортимера Маддердина.

От dark fantasy в этом произведении только то, что дело происходит в альтернативном прошлом. А так — детектив.

Интересно. Своеобразно написано. Преувеличенно грязно, пошло, жестоко и мерзко. Тут вам нет благородных рыцарей и прекрасных дев. Шлюхи, убийцы, колдуны. Ну и герой — молодой инквизитор, но уже понимающий, что без личной выгоды жить неинтересно.

Все написано отлично (на любителя такого жанра, естественно). К сюжету и героям никаких претензий.

А, для меня, недостаток один, но серьезный.

Совсем нет окружающего мира. Вообще. Только диалоги героев. Как в театральной пьесе. Даже, ещё проще. Декорации отсутствуют. Из десятка главных героев, только про двух-трёх есть пара слов, о том, как они выглядят.

Это Средние века. Но, тут хоть X, хоть XV, хоть XVII век — без разницы. Вроде, Германия — но, она ничуть не выделяется из других стран.

Пустота. Можно было бы создать великолепную мрачную готическую атмосферу, а автор поленился это сделать. Жаль, мне этого очень не хватило.

Но, это только первая повесть цикла. Может быть, дальше, окружающий мир и заиграет красками.

personage, 08 августа 2012 г. в 12:44

Если бы Сапковский написал «Первый закон» получилось бы это? Как у кого-то перо могло повернуться, чтоб такое написать! У пана Анджея с Пекарой ничего общего кроме «полячества» нет, как и у «Первого закона» с миром «Слуги божьего». Конечно сам мир Пекары интересен по-своему, оригинален, но лично мне он больше напомнил «Холодные берега» нашего Лукьяненко, хотя не думаю, чтобы здесь была какая-то связь. Возвращаясь к миру романа Пекары. Мне понравилось освежающее присутствие альтернативной религии в тексте и... пожалуй на этом всё. Вы уж извините за мое субъективное нравится — не нравится, но, на мой взгляд, ни одна из представленных здесь новелл не полна. Текст очень сух и выглядит скорее как пересказ чего-то более значительного, чем как самостоятельное произведение. И еще, отходя от темы, у меня сложилось впечатление, что автор испытывает неприязнь к местоимениям. Это что, такая тонкая особенность стиля?

Так вот, то самое «более значимое произведение» о борьбе добра и зла, или борьбе зла меньшего со злом большим, или что-то в этом роде. И нет ни белого, ни черного — все кругом серо, и в этой серой мгле лишь инквизиция способна различить оттенки и дать оступившимся свет (и жар) искупляющего раскаяния. Но вот эта как раз серость то у Пекары получилась неплохо. В том смысле, что серенько получилось.

Еще этот «ангел из машины»... Хотя конечно прием забытый и потому смотрится вполне, но... Короче, по-моему, я уже вынесла вердикт — получилось серенько.

PS: Часто впечатление от только что прочитанной книги в большей мере зависит от ее концовки. Так вот закончил автор — подвел черту, так сказать, — чисто, сконцентрировав все основные идеи, прозвучавшие в романе. За это можно было бы накинуть еще четверть балла, но, к сожалению, дробные оценки выставлять нельзя, да и в таком случае не дотянуть было бы ему до круглой семерки.

garuda, 15 апреля 2012 г. в 20:10

трудно было заполучить книгу, но всё-таки получилось)) впечатления... впечатления средние. учитывая сколько было сказано и написано на сайте, можно было рассчитывать если не на шедевр, то на достойное чтиво. шедевра, что ожидаемо, не получилось. ничего нового, берущего за живое и вызывающее сверхъестественные эмоции не получилось. более того, ожидал большего. пожалуй, единственное, что понравилось однозначно, это идея сошедшего с креста спасителя. идея, которая, надеюсь найдёт своё, хотелось бы более неожиданное, продолжение. сюжет оригинальностью не балует. фигура главного героя по идее в следующих книгах должна вырисоваться более чётко. пока некоторые его поступки и трактовки не очень понятны. для инквизитора он, как по мне, несколько нелогичен.

дальше. каких-то особых жанровых находок тоже не заметил. так, добротная история, ни на что не претендующая. пошёл, заработал деньги, повалялся с очередной девкой. находка с ангелом-хранителем хороша, но недоделанная какая-то: слишком уж земными оказываются его поступки, под стать самому мордимеру. вот и получается, что вроде бы и неплохо написано, а вот по итогам прочтения не остаётся чего-то такого, что запомнилось. в общем-то рассчитывал на большее. посмотрим, что в продолжении будет

VovaZ, 13 декабря 2023 г. в 15:44

Сборник новелл, связанных одной сюжетной линией. Приключения оперативника инквизиции, в мире альтернативного христианства. Христос, не вознёсся на небеса, смиренно умерев на кресте, а сошёл с креста, устроив кровавую баню конкурентам. То есть повёл себя, не как мессия, а как Мухаммед скорее.

Соответственно, и его адепты. Странное христианство, в котором можно пить, жрать, трахаться и даже убивать. Запрещено лишь составлять конкуренцию Творцу, заниматься колдовством и … играть в карты, почему-то. По крайней мере, так это выглядит по ходу сюжета. Ангелы есть, но ведут они себя, как демоны. Репрессированные Творцом “старые боги” вроде тоже где-то есть. По крайней мере, проявляются разок. Вот такое, блин, фэнтази.

Сами новеллы жёсткие, иногда увлекательные. Читается легко. Основной вопрос, который остался без ответа, что собственно автор хотел сказать, создав такой мир и такого героя?

vfvfhm, 29 марта 2023 г. в 12:20

Во время чтения вспомнил слова известного Евгения Фокса: «Хитры вы, конечно, легавые, с подходцами вашими!..»

Хороший получился детектив. Как всегда, Мордимер раскрывает преступления, опираясь скорее не на дедукцию, а на знание человеческой природы и опыт.

Однако впервые соглашусь с критиками цикла с точки зрения формы. Обычно Пекара ловко выбирает коллизии, как говорил Шерлок Холмс, «на одну трубку». Однако эта история тянула явно на небольшой роман: слишком богата задумка. Но автор положил фабулу на «прокрустово ложе» и безжалостно обрубил ей руки и ноги, чтобы умять в формат короткой повести. Получилось скомкано, а жаль.

vfvfhm, 30 декабря 2021 г. в 00:02

Думал, что это первая повесть цикла, с нее и начал. Ошибся.

На мой взгляд, многовато рефлексии для человека дела, коим себя представляет ГГ. Пытается объяснить каждый свой поступок и мотивы противной стороны. Надо тоньше, через лор и специфику действия, больше давать людям высказаться, а не за них реплики произносить у себя в голове.

Мало антуража, хотя замок прописан хорошо (улыбнули, правда, «три метра»))

Мало расчлененки, все только обещает, обещает... Зато цинизма достат. кол.

Но ,в общем, понравилось. Думал будет хуже. Если техника улучшится — добро!

Natoriys, 18 июня 2021 г. в 19:28

Понравилось.

Но есть и не большие минусы как по мне, начинаются все истории очень интересно, а вот концовка скомкана что ли.

Вроде есть мистика, но толком никаких битв с ней нет.

Был колдун, пырнули саблей, сломали нос связали и отправили на пытки в подвал )) Вот и вся битва.

В целом очень атмосферно, грязь, клопы, шлюхи, бандиты, юмор все это тут есть.

Будни инквизитора без купюр.

scifighter, 04 апреля 2021 г. в 22:18

Признаюсь, был изрядно заинтригован премисом, да и в целом не так часто попадается фентези не в полностью выдуманном мире, а в альтернативной версии нашего. На деле же получил не столько тёмное фентези, сколько набор небезынтересных очерков из жизни средневековой Польши, лишь с небольшой примесью магии и прочей небыли. Рассмотрим поочерёдно плюсы, минусы и спорные моменты.

Плюсы:

1. Сюжет и оригинальность. В первую очередь это касается, конечно же, отсутствия конфликта великого добра со вселенским злом, который так любят авторы фентези. Перед нами всего лишь несколько историй, которые дают хорошее представление о том, как жизнь обстояла в Средневековье в целом и в среде инквизиции в частности. Наиболее показательным в этом плане, по моему мнению, является рассказ «Сеятели ужаса», где Маддердину удаётся предотвратить катастрофу без малого мировых масштабов. Вот только какой ценой... А happy end для большинства действующих лиц буквально в один момент превращается в unhappy end.

2. Атмосфера и жестокость. Прекрасно передана хрупкость и никчёмность человеческой жизни в те времена, в основном сквозь призму извращённой логики инквизитора. Его ход мыслей, почти всегда полный взаимоисключающих параграфов, мне лично часто напоминал двоемыслие из романа «1984». Мы зачастую привыкли видеть либо кристально честных, либо лицемерных персонажей, поэтому наличие у главного персонажа такой поистине серой морали меня радует.

3. Язык и диалоги. То, что позволяет прочесть книгу буквально на одном дыхании. Язык романа изобилует разного рода анахронизмами и специфическими терминами, но, тем не менее, не перегружен. Хороший сухой юмор прекрасно разбавляет брутальность событий, идеально передавая несколько легкомысленное отношение Маддердина к происходящему. Интеракции между персонажами практически без исключений состоят из антагонизма разной степени накала, что, опять таки, как нельзя лучше отражает микроклимат отношений людей у власти, особенно в такие тёмные времена.

4. Второстепенные и эпизодические персонажи. Курнос и близнецы фигурируют в историях больше всего, и прописаны с должной долей характеризации и внимания к деталям. Но и более мелкие фигуранты повествования почти всегда наделены занимательными нюансами. Если мы говорим о «Слуге божьем», то будьте уверены, что даже у самой мелкой сошки будет отличительная особенность, а возможно даже не одна.

Спорные моменты:

1. Главный персонаж. Когорта из главного героя и троих его прихвостней по большей части удалась на славу. Но и тут не обошлось без косяков. К ним я отношу, например, тот факт, что Мордимер чуть ли не в каждом из рассказов становится если и не богачом, то однозначно весьма и весьма состоятельным человеком. Тем не менее, в начале же каждого следующего рассказа инквизитор поразительным образом вновь оказывается где-то на уровне, граничащим с дном, беря ссуды и будучи вынужденным идти на сомнительные сделки. Тут можно предъявить одну из двух претензий — это или пробелы в логике/последовательности повествования, или же попросту недостаточно чётко очерченный персонаж. Я склоняюсь ко второму. В этот же пункт можно записать и весьма странный рабочий распорядок главного (анти)героя. Если я ничего не упускаю, прямой и явный приказ от вышестоящего руководства куда-то направится и что-либо сделать Мордимер получает только в рассказе «В глазах господа» (что, кстати, интересно, так как произведение является первым по дате написания, но точно не по хронологии повествования). В остальных же рассказах Мордимер шляется по округе, занимаясь чёрт знает чем, и лишь случайно натыкается на некие важные события.

Минусы:

1. Клише. Несмотря на то, что автору по большей части удалось избежать наиболее избитых для жанра тропов, полностью без них не обошлось. К примеру, изобилие на страницах грудастых женщин. Буквально каждая дама, которую встречает в ходе своих путешествий Маддердин, отличается изрядным размером бюста, о чём автор настойчиво продолжает напоминать при каждой удобной возможности. Ничем другим, кроме как ленивым фансервисом и довольно дешёвым способом заставить читателя взволноваться, я это назвать не могу.

2. Скудное окружение. Мне, как человеку, привыкшему к богатой и разнообразной географии литературы по D&D, а конкретно Фаеруна, здешнее описание местности не шибко пришлось по душе. Дальше размытых «бедный город», «шустрая река» или «живописная поляна» описания не идут. Понятное дело, что это не «Властелин колец», и ждать тут каких-либо поистине фантастических мест не стоит, но я всё же склонен думать, что при должном усердии можно было сделать места и поживее за счёт более детальных и живых описаний.

В целом, ощущения от книги у меня положительные. Повествование никогда не провисает, что уже больше, чем можно сказать о большинстве современной литературы. Книга проглатывается быстро и на ура, не в последнюю очередь благодаря и удобному делению на главы. Безусловно, это ни разу не шедевр литературы и не фентезийный must-read. Но всё же это весьма качественный сборник историй из жизни жестокого Средневековья с небольшими вкраплениями фентезийных элементов, наполненный запоминающимися и разноплановыми персонажами, коварством, интригами и чернухой. В общем, вполне достойное чтиво, особенно если вы не страдает снобизмом и вас не смущает каннибализм, некрофилия, пытки и убийства невинных людей через каждые пять страниц.

kathakano, 16 ноября 2013 г. в 15:47

Именно в этом рассказе мы видим в чем главное различие между нашей историреий и альтернативной историей мира Мордимера. Но! Суть одна. Люди как были так и остаются людьми со всеми их достоинствами и недостатками. Поначалу мир Мордимера кажется излишне жестоким, но он в принципе не сильно отличается от нашего. Этот рассказ посвящен людскому, а именно мелкие обиды превыше морали и милосердия. Это дано лишь единицам.