Все отзывы на произведения Роберта Силверберга (Robert Silverberg)

kkk72, 11 марта 2008 г. в 14:14

Один из лучших рассказов Силверберга. В нем есть и тонкая ирония, и меткая сатира, обличающая погоню за наживой любой ценой, и весьма напряженная приключенческая часть, когда герою доводится сражаться с многочисленными тварями, взявшимися непонятно откуда. Но, пожалуй, самая сильная его сторона — прекрасно выписанные образы главных героев: и неосторожного первопроходца и незадачливого робота-коммивояжера.

FAINT, 30 декабря 2007 г. в 00:27

Потрясает сцера смерти шимпанзе по имени Гримски. Фраза «Теперь Гримски будет человек» врезалась в память. Как ни крути, но Лео не виноват в полном смысле слова. «Прости их, Господи, ибо не ведают, что творят». Доброе и гуманистическое произведение. Рекомендую.

cyborg, 17 октября 2007 г. в 00:56

Сильная вещь. Действительно запоминающаяся. Хорош робот-привратник, похоже, практикующий дзен.

Вертер де Гёте, 26 сентября 2007 г. в 22:17

Отличный рассказ.Опять же впервые прочитал его в «Юном технике»(ну любили там Сильверберга!).Нашим людям всё по плечу, а уж если не знать, что невозможное невозможно , то сделать можно хоть вечный двигатель!

Ladynelly, 30 августа 2007 г. в 19:30

Очень сильный рассказ. Зачем тратить деньги, если можно просто открыть глаза?

Nog, 08 декабря 2006 г. в 17:51

Этот роман — это история Дэвида Селига, человека, обладающего даром (или проклятием) видеть мысли других людей, проникать до самых глубин их разума, узнавать сколь угодно тщательно спрятанные тайны. На двух сотнях страниц уместилась целая жизнь от раннего детства, когда Дэвид только осознавал свои сверхспособности, через молодость, время их самого активного использования и изучения, до зрелого возраста «за сорок», когда способность эта стала стремительно исчезать.

Повествование идет непоследовательно: в самом начале мы видим Селига уже как бы за несколько дней до конца книги, но рассказ об этих нескольких днях то и дело прерывается «флешбэками» из его прошлого, и лишь ближе к концу мы наконец видим полную картину жизни этого человека. Впрочем, впечатления можно составить с самого начала: фактически, в своем не столь уж молодом возрасте Дэвид — типичный «лузер». У него нет ни семьи, ни друзей, ни приличного жилья, ни нормальной работы: временами его подкармливает сестра, а временами он подрабатывает написанием литературоведческих сочинений для студентов. Да и то он их не пишет, а просто копирует собственные старые работы. Кстати, работы весьма интересные — полтора сочинения приведены прямо в книге (о романах Кафки и — незаконченное — по древнегреческой драматургии), но серьезных плюсов его образу это не добавляет. И тем не менее, какого-то отторжения этот человек не вызывает, хотя и жалости к нему тоже не испытываешь. Главное, что есть — это интерес: наблюдать за его дорогой действительно интересно. «Умирая в себе» — это блистательный образчик психологической прозы, в котором фантастический элемент играет подчиненную роль, и любителям подобной литературы не стоит проходить мимо.

Uldemir, 25 сентября 2006 г. в 00:34

Запоминающийся рассказ. Вроде бы в нем нет ничего такого особенного, но в то же время “Шестой дворец” чем-то незаметно цепляет: атмосферой риска, тем, как рассказана история, тем, какой силой наделяется красота. Вспомните этот рассказ, когда Вам обязательно будет нужно дать правильный ответ и пусть правильным будет не только ответ, но и все остальное, “ибо никто не имеет права ошибаться у врат Шестого дворца”.

olpo70, 01 июля 2017 г. в 21:15

Один из самых мною любимых рассказов. У Роберта всё получилось. То что он хотел до нас донести, он донес. Об этом написали многие в своих отзывах. Но мне понравился этот рассказ тем что его можно продолжить и перевернуть по своему. И это наказание становится не только не эффективным, но и социально опасным. Объясню. Собралась группа, человек двадцать единомышленников. Они совершают одинаковые преступления и становятся невидимыми. Заранее все обсудив и разработав они действуют так как будто не видят друг друга. Но в одном ключе и одновременно. Представляете что они могут натворить. Они могут и себя защитить и отпор дать. А если их будет больше... Страшно подумать.

romanpetr, 25 апреля 2016 г. в 01:06

Давно не попадалось такого душевного рассказа от мастера Силверберга, где можно было бы посопереживать за сущность человеческую, за судьбу человека. Но вот и он — «Изгнанные с Земли» — рассказ, который сам автор ни в коем случае не считал выдающимся, но тем не менее написал для очень разборчивого редактора «Гэлэкси» и писателя Горация Голда, но тот отверг его, как и впрочем другой созидатель — Боб Миллс, а вот Уильям Скотт из «Супер-Сайнс Фикшн» взял его без раздумий и явно не прогадал, хотя произведение было опубликовано под псевдонимом Ричард Уотсон и журнал некстати загибался...

Актеры, актеры-изгои — главные герои рассказа, влачат свое существование на планете Салвор после ссылки с Земли, где пришло к власти нео-правительство и запретило театры, играя сокращенные пьесы известных драматургов местным инопланетянам, которые ничего не понимают в искусстве, но любят сам процесс ! Забавно не правда ли? Играть на сцене, выкладывая душу, заранее зная , что корячишься в общем-то на себя! Какая авторская глубокая ирония! И какое глубокое равнодушие со стороны земного сословия, отвергнувшего литературную классику ! Постаревший актер Говард Брайан за время ссылки, намеревается бросить все и вернуться на Землю , чтобы сыграть в Нью-Йорке Шекспировского «Гамлета», но возможности возврата нету... Земля отказала актерам в визе пожизненно, разрешив тем сохранить свою любимую профессию за пределами Солнечной системы...Директор труппы Эрик Смит пытается привлечь все свои давние связи и свое внутреннее обаяние в целях отправки Говарда домой на альма-матер , на колыбель человечества... Однако , последовавшие отовсюду отказы , заставили того пойти на последний шаг, дабы помочь своему другу... Конечно концовка весьма мелодраматическая и грустная, но все же заставляет верить в человеческие благородные порывы и в людей в целом...

Очень удачное авторское решение для отображение темы литературного и театрального будущего!

god54, 16 сентября 2015 г. в 21:00

Одним словом, просто очень хороший рассказ на тему: мы в ответе за тех кого приручили. Очень даже интересная идея о необычных растениях (сразу вспомнились триффиды). А каков сюжет, увлекательно, динамично, реалистично, сколько эмоций и психологии. Это нужно просто читать и переживать. Очень неплохой текст: сжато, емко, образно и очень чувствительно. Одним словом неординарный рассказ, который заслуживает своего места в коллекции.

Gluckar, 15 января 2015 г. в 22:26

Занятная короткая миниатюрка о том, как несладко живётся обладателю абсолютной памяти. Помнить все моменты всех родительских ссор, получать «на сладкое» от одноклассников в школе, иметь впоследствии проблемы в личной жизни — и всё такое.

Честно говоря, впечатление рассказ оставляет смутное. Хочется вроде бы и поспорить с ним — слишком уж много существует подобных новелл, о том, как ужасно бессмертие, ясновидение или ещё какая-нибудь клёвая суперособенность? — но в то же время очень трудно представить себе, какая она, абсолютная память. Тут воображение упирается в свой собственный предел. Быть может, это связано и с возрастом. Лет в двадцать я легче представлял себя обладателем абсолютной памяти, легче фантазировал об этом...

О рассказе замечу, что он не имеет однозначной концовки. Заканчивается расплывчато, словно бы многоточием. Такое чувство, что автор, вопреки советам Ефремова, не имел в уме чёткого плана на окончание — вместо этого как бы поставив мысленный эксперимент на книжных страницах. «Как оно всё обернётся?»

Одна моя знакомая любила делать так. Из-за этого она даже не доводила до конца некоторые рассказы — ибо слишком рано получала ответ.

alex1970, 17 сентября 2014 г. в 17:21

За «лягушку, которая квакает лазурно» можно простить почти все.

Изящный рассказ. не укладывающийся в рамки формальной логики, но зато изящно издевающийся над болванами, любящими искать глубокий смысл там, где его нет.

Большое спасибо, маэстро Сильверберг за такую поучительную историю

Visor., 23 ноября 2013 г. в 23:06

Достаточно интересное произведение. На первый взгляд, идёт борьба за выживание человечества и перед читателем встаёт вопрос: а гуманно ли такое спасение? Вторая сюжетная линия затягивает читателей в некоторый логический квест: как сделать, чтобы не погубить всё? И третья интересная линия (она на мой взгляд, самая важная) становление героя. Именно становление героя -- ключевое в этом рассказе. Оно происходит незаметно... как бы в фоне... читатель сам соглашается с решениями главного героя...

Возникает интересная проблема создания зла во имя добра... и пусть каждый решает эту проблему для себя сам. Книга даёт большую пищу для размышления на эту тему.

Моя оценка [10 из 10].

asb, 04 марта 2010 г. в 01:07

В старом советском мультике по этому рассказу не такой оптимистический финал. Как сильна была политическая цензура, если даже в такой безобидной фантастике нашли что-то чуждое социалистическому сознанию.

Alexandrin, 06 ноября 2009 г. в 11:53

Роман прочитанный, в уже далеком, 1994 году произвел неизгладимое впечатление. Обычно со временем что-то забываешь, какие-то детали стираются и очень трудно писать отзыв на произведение, которое было прочитано даже не месяц назад.

Однако, данное произведение Силверберга поразило. Будущее... причем достаточно возможное будущее Земли. Касты, взаимоотношения между которыми да и внутри которых построены по принципу строгого невмешательства и разделения деятельности. Каста отверженных — Уродов, которых не принимает никто, да и они сами себя не принимают. Каста Наблюдателей, которые ждут Вторжения из вне, в которое не верят сами. Каста Воздухоплавателей, пожалуй действительно самая интересная, которые живут только своими полетами, растворяясь в них.

И вот: центральные фигуры романа:

— странный Урод, который и не похож на урода;

— старик Наблюдатель, у которого даже не осталось веры в свое предназначение;

— молодая воздухоплавательница, у которой все впереди и которая просто живет в этом мире, лелея в своем сознание одну главную мечту: Летать днем. Раскрыть крылья и воспарить к безжалостному солнцу... Желание ощущать полную свободу вновь ограничено — полеты возможны только ночью. Модифицированные крылья не выдерживают энергию солнечных лучей.

Дальше... дальше лишь талант писателя, человеческие чувства, и наконец-то переворот всего уклада сложившейся веками жизни. Вторжение...

viv, 22 февраля 2008 г. в 09:21

Ну и что, что повествование размеренное. Не всегда же настроение боевики читать. Зато это разменное описание постепенно открывает читателю мир, населенный множеством рас, которые уживаются рядом в мире и согласии. Вот что, пожалуй, самое ценное в том цикле. Войну описать не сложно. Гораздо сложнее — мирное существование... Все герои — ярко написанные личности, с ними просто интересно!

FAINT, 29 декабря 2007 г. в 21:22

«Взгляните на мои творения, владыки, и восплачьте!» Озимандия оставлен таиквянами в назидание тем, кто придет после них, чтобы показать, как с помощью необдуманных поступков можно «начисто извести жизнь». Разрабатывается тема «гонки вооружений». Вояки не хотят учиться на чужих ошибках. Они бы обладали таким правом, если бы от них не зависели миллионы и миллиарды жизней. А. Эйнштейн сказал: «Я не знаю, какое оружие будет главным в Третьей мировой войне, но знаю, что в Четвертой главным будет каменный топор». Как бы не вышло хуже...

Вертер де Гёте, 17 августа 2007 г. в 19:56

Замечательный,очень остроумный рассказ.Прочитал его еще в детстве в «Юном Технике»- на всю жизнь запомнилась неуклюжая торговая тактика робота и беспощадность компаний,которых заботит только прибыль

Похабий Оплюевъ, 12 июня 2007 г. в 01:25

На мой взгляд одна из лучших книг Роберта Силверберга.О том как легко стать изгоем в обществе и как сложно в него вернуться.

Ladynelly, 25 мая 2007 г. в 21:37

Цитата: «Человеку неведомы пределы его возможностей в критической ситуации!»

SoN, 12 мая 2007 г. в 11:02

Эту вещь хорошо бы издать под одной обложкой с «Се человек» Майкла Муркока...

Обе получили Nebulу — высшую премию, вручаемую Профессионалами фантастики — Профессионалам.

Обе — на темы, о которых не принято говорить и писать (так) :

секс и религия, эго-любовь и Мораль.

Дикие вершины тогдашней «Новой Волны»... Недолгой... Но всё идёт по Спирали...

БРЕМЯ ПЕРЕМЕН

Бесконечна спираль дороги.

Нет на ней ни рабов, ни судий.

Люди — просто смертные боги,

боги — лишь бессмертные люди?

asb, 17 января 2007 г. в 06:14

Обожаю такие вещи. Круг замкнулся, а откуда всё-таки взялся таймер...

olpo70, 31 октября 2020 г. в 04:54

Эта антология заслуживает самой высокой оценки и внимания читателей. Её главное достоинство не в качестве представленных произведений. Хотя стоит отметить что оно в основном на достойном уровне. Главное то, что эта книга позволяет нам познакомится со многими фантастическими мирами. Конечно же умудреные опытом и седовласые ветераны давно все прочли и оценили. Но я думаю это всетаки малая часть читателей. А в основном каждый читатель найдет для себя в этой книге какой-то новый мир. С которым ему захочется познакомиться. Или даже на оборот, отложит знакомство с каким-то циклом, поняв что это пока не его и не потеряет зря время.Я прочитав эту книгу сделал для себя пометки. Они естественно касаются тех циклов которые я не читал. Что-то я отметил как «читать срочно», что-то «читать обязательно, но потом», что-то «прочитать если попадется» и «я подумаю». Я специально не называю циклы, потому что это моя классификация и я уверен что у каждого прочитавшего эту книгу она будет своя.

Вывод прост. Было бы эдорово если бы выходило побольше таких путеводителей по мирам фантастики. Я к сожелению не знаю больше, а жаль. Есть «Хроники посещения», но это скорее рекламная акция для одного цикла. Надо поинтересоваться на соответствующих форумах. Поэтому смело берите эту книгу в руки, благо она не является раритетом, и вперед, знакомтесь с новыми мирами.

bellka8, 12 декабря 2019 г. в 08:50

Во время чтения книги Силверберга создаётся впечатление, словно вы сидите у камина или на кухне (кому как больше нравится) и беседуете с Робертом о научной фантастике, любознательности, науке и литературе. Силверберг делится воспоминаниями о журналах фантастики, о своей молодости, ошибках юности, любви и взаимоотношениях с другими писателями.

sergu, 02 февраля 2019 г. в 11:01

ЭКСПЕРТИЗА БЕССИЛЬНА, ИЛИ ПОДЛИННИК АКИ ПОДДЕЛКА

Безграничные возможности, как ни парадоксально, чреваты пресыщенностью. Когда имеется возможность насладиться, например, любым сколь невероятно экзотическим фруктом, то, решившему перепробовать все мыслимые и немыслимые чудеса «плодово-ягодной экзотики», сначала первые несколько заморских «деликатесов» подарят истинное удовольствие, но дальше, по мере увеличения ассортимента, степень довольства будет снижаться. И если первые экземпляры с поистине царским величием смакуешь до остатка, то последующие вполне определённо заслужат лишь незначительной чести быть просто надкушенными. Поэтому ограниченность имеет значение. А для тех, у кого впереди Вечность, — в особенности. Это первая проблема бессмертия.

Не зря же имеет значение и число городов в мире повести — их всего лишь пять, — чтобы избежать пресыщения, а заодно и потери вкуса. К жизни, к миру, к себе, или к чему там ещё у бессмертных...

Да, извечная тема бессмертия всегда идёт в ногу с не менее долгоживущей темой искусственной жизни. И это вторая проблема бессмертия.

Ведь данное произведение ни что иное, как гимн искусственному, поэма суррогату, нью-классическая ода спроектированной жизни. Но что такое в сущности жизнь, точнее её рождение, если не заведомо реализованный проект. Из ничего никогда ничего не получится, а уж тем более жизнь.

И что такое бессмертие, если не искусственное вмешательство в жесткое ограничение, наложенное природой. И какая в общем-то разница, на что направленно это вмешательство: на перепрограммирование генома человека, физическое омоложение тела или на повторную молекулярную сборку нового ничем не отличимого от прежнего тела. Чем задаётся различие? Предрассудком? Стереотипом мышления? Или возможностями проектировщика? А чем отличается человек, эмбрион которого зачат естественным оплодотворением от оплодотворения лабораторного? Всего лишь методом, но отнюдь не результатом. Так чем же отличается искусственность от натурализма? Всё той же господствующей концепцией идеологического предрассудка.

Но жизнь-то неподсудна, она не знает комплексов, она выше любых предрассудков и ей далеко до надуманных условностей. Жизнь — выше их, как выше совершенство над временем, как далеко оно от всего наносного и навеянного. Закон жизни — жизнь. Это её мораль первичной категории и философское оправдание любой категории вторичной. В этом — третья проблема бессмертия.

Именно в этих проблемах я вижу смысловую нагрузку, вложенную автором в столь очаровательное произведение. Здесь прекрасная «фирмовая» авторская стилистика, причудливые исторические реставрации и тонкие психологические подлинники — ажурные, ненавязчивые душевные инспирации героя — создают именно тот экзотический фрукт, в котором вкус видимого бессмертия и закадровой искусственности смешаны с потрясающим безличием пресыщенного знатока в долгоиграющую экзотику будущего. И именно на этом безличии пресыщенного бессмертного будущего так ярко играет цветом ненастоящее (с точки зрения этого будущего), но по-настоящему живое, имя которому — искусственное. Искусственная личность, «гость» по терминологии обитателей будущего, так же реален, как и любой натуральный житель, так же мыслит, чувствует, любит и страдает. Он точно такой же, как все, носитель жизни, которая неподсудна, которая просто не видит черты между подлинником и подделкой.

А кто лучший эксперт, чем жизнь?

***

Почему-то не отпускает подозрение: не были ли все так называемые натуральные жители пятого тысячелетия тоже гостями, забывшими со временем (или не желающими вспоминать) свою истинную природу? И не отсюда ли их апатичность и нежелание задумываться над происходящим? И не в этом ли причина неверия Гайойи в своё омоложение? Ведь подобные красивые неопределённости вполне в духе Сильверберга. И надежда Гайойи на новую жизнь — такая же красивая мечта, как и вечно красивая поэма «Плавание в Византий».

Отвечу словами классика: «Где сказка, а где быль на этих мирах, спрятанных за бесконечными годами?»

sergu, 15 января 2018 г. в 19:29

Юмор этого рассказа можно выразить практически одним словом в разных сочетаниях: необыденное для нас может оказаться совершенно обыденным для существ совсем необыденных.

Кстати, справедливость требует выступить в защиту автора, доброе имя и состоятельность идей которого пытался кое-кто своим отзывом пошатнуть, апеллируя «радиоуглеродным методом». Так вот, радиоуглеродный анализ применим только к предметам и материалам биологического происхождения. К поделкам из драг. камней и металлов он не имеет никакого отношения.

К тому же, кроме всего прочего, автор просто хотел посмеяться над тем, как бездумно легко многие платят бешеные деньги (в т.ч. и на аукционах) за различные исторические диковинки и раритеты, веря в их автентичность и полагаясь при этом на... А на что, собственно, полагаясь?

JohnNorrik, 07 января 2017 г. в 00:50

Не соглашусь с god54 по поводу недосказанности. Как по мне, рассказ очень гармоничен и продуман (нет никаких сюжетных дыр и прочего). И концовка очень типичная для многих рассказов ранней фантастики: в конце ты остаешься сам со своими размышлениями, тебя просто скажем так направляют в нужное русло, но додумать ты должен сам.

Очень поразила атмосфера древней, давно погибшей цивилизации которая оставила свое самое совершенное творение в назидание другим расам. Или может быть имел место злой умысел, и создатели Озимандии, погибая сами, нашли способ поделиться своим проклятием с другими и не важно через сколько сотен тысяч лет они придут? Иле же это было сразу и предупреждение, и проклятие и бремя разума? Прощальный очерк перед неизбежностью?

«Взгляните на мои творения, владыки, и восплачьте!»

stenny, 29 марта 2016 г. в 18:21

А мне понравилось.

Рассказ отвечает понятию рассказ — энергичное развитие, неожиданная эффектная концовка. В стиле О.Генри.

Запомнился лучше некоторых более «логично завершенных» рассказов этого автора.

Повторяющийся сюжет с приемом у высокопоставленных чиновников и перенаправлением к другим ответственным лицам — классическая сатира и юмор.

По поводу экономический нецелесообразности изобретения, точнее покупки его предпринимателем — сразу видно идеалистически мудрствующего теоретика.

во-первых, необходимо было что-то предпринимать срочно, «вот прямо щаз» — либо призывать святого Рудольфа Сикорски ( ибо там уже мумифицировались жители Манхэттэна) либо срочно выключать эту штуку путем принятия условий агрессора. а там уже остается «делать из лимона лимонад». Или все-таки «бросать кирпич, чтобы заполучить яшму»?

потому что помимо изюма, сейчас сублимируют кучу продуктов — кумкват, курага, чернослив, цукаты, орехово-фруктовые смеси...

Затем, откройте пачку сухой лапши с курицей (Роллтон, Доширак, Квисти и проч. Биг Ланчи) и прочтите на упаковке — сушеное мясо.

А, еще производители «готовых завтраков» и сухих кормов для животных... Золотая жила.

Самое экономически целесообразное вложение капитала — в повседневную, привычно-будничную мелочь, которую не замечают, и потому жрут в неимоверных количествах.

Пол Атрейдес, 12 марта 2016 г. в 08:57

Гениальный рассказ! Впервые прочитал в журнале Юный техник в 89-м году, произвёл неизгладимое впечатление. Да и сейчас читается с удовольствием благодаря небанальному сюжету, отличному юмору, прекрасно прописанным персонажам и замечательному переводу Александра Корженевского. Одним словом — классика. И одно из лучших произведений про роботов. А насчёт концовки согласен — мрачновата. Хотелось бы у знать, как они выпутаются из ситуации (если выпутаются, конечно)

Loba Blanca, 29 августа 2015 г. в 00:09

Американцы-фантасты, в большинстве своем, у меня идут очень тяжело. Но эта книга — одна из самых любимых. Поразительное предвидение событий еще в конце пятидесятых годов, раскрытие всей технологии того, как «озверить» людей, направить их против чего-либо неугодного любыми способами. И видим мы это в современном мире нередко. Бесспорно десять баллов!

mystery26, 30 мая 2013 г. в 13:02

Читал по далекой молодости, до сих пор вспоминаю. Перечитывал незнамо сколько раз. Особенно впечатлило прохождение лабиринта, но и главная идея очень и очень хороша. Пойду еще раз перечитаю...

_EF_, 28 июня 2012 г. в 04:13

Замечательный роман.

Человек окрылён мечтой построить башню. Человек творческий, созидающий, конструктивный, человек всецело посвятивший свою жизнь одной цели.

В то же время, никто вокруг особенно его не поддерживает, и даже порой вредит его начинаниям.

После прочтения, в мозг плотно, на многие годы, впечаталась фраза: «КРАГ ИДЁТ!»

Ле, 18 апреля 2010 г. в 03:42

«Взял я ручку, и как Шелли...»

Потрясающе — Образное повествование, пронизанное поэтикой Шелли..., о цивилизации оставившей после себя лишь «Пустыню Печалей» с обломком былого величия. «Пустыня» планеты Четыре — сродни «Пустыне» Региса III, «жутким наследием» давно развеянной песками жизни. «Кругом нет ничего... Глубокое молчанье...»

LeMax, 24 марта 2009 г. в 22:30

Мне кажется этот рассказ просто гениальный.

Наш современник думает о древних людях, что они — дикари. А они проверяют его на человечность.

Очень полезно иногда, сломав стереотипы, посмотреть на привычные вещи под новым углом.

ulika81, 28 ноября 2008 г. в 22:38

Мне очень понравилось. Пускай нет бурного развития сюжета, зато есть довольно необычный «король»: и ни супер сильный и не супер добрый и не супер умный — просто человек, родившийся со званием «лорда», понимающий это, принимающий на себя ответственость за свое звание, но не забывающий и о себе (и в конце пытающийся найти своего преемника — достойного звания правителя не по принадлежности к элите, а по — способностям), «путь превращения в короля» и дальнейшее «правление», в котором центральное место занимают все же не битвы и сражения, а интриги, человеческие взаимоотношения, хитрости. Здесь есть и описание «суровых королевских будней», и простые проблемы, с решением которым сталкивается кажый «правитель» (неурожай, голод, волнения, бунты) и короткие рассказы, вписанные в канву основного сюжета, дающие представления о простых жителях королевства. Повторюсь понравилось. Надоели супергерои, суперсилачи и супернегодяй...

FAINT, 30 декабря 2007 г. в 00:21

Очень понравился рассказ. Случается, перечитываю его. Хилгард оказадся в очень противоречивой ситуации: с одной стороны, незнакомая женщина, которая оказывается его любящей женой, с другой — он потерял свой привычный мир навсегда... Вот вам и пирамида Кецалькоатля!

FAINT, 29 декабря 2007 г. в 20:38

Земляне опять на высоте, гордость переполняет меня! Но обошлись с ними как-то негостеприимно и по-плагиаторски... А домерангийцы получили по заслугам за свою гордыню и надменность!

Вертер де Гёте, 19 августа 2007 г. в 13:24

Превосходный рассказ — всегда можно найти выход из положения, даже в конфликте желаний и возможностей. Главное-«не уходить«!

elent, 27 сентября 2006 г. в 17:08

Действительно, ничего особенного. Но так понравилось.. Тисана так реалистична. И вообще, Толкователи Снов — интересная профессия. И телепаты, и психотерапевты. На МАджипуре без них не обойтись.

elent, 27 сентября 2006 г. в 17:03

Ну художник то хоть в своих картинах получил, что хотел. А вот метаморф.. Ей то каково? И свои неизвестно, что с ней сделали и любимый исчез. Хорошо хоть не убили.

artem-sailer, 06 февраля 2023 г. в 21:25

Что отличает мастера качественной научно-социальной фантастики от любителя блестящих излишеств — это способность взять какое-нибудь одно фантдопущение, рассмотреть его следствия и выстроить вокруг них увлекательный сюжет. Потому что главное — это не пёстрые детали, а суть. И уж самый шик — это взять допущение не слишком фантастичное, а близкое к реальности и создать произведение, которое будет захватывать и давать читателю пищу для ума и вызывать эмоциональный отклик. Это и есть настоящая научная фантастика, именно так и творили классики.

Вот и в этом небольшом рассказе Силвербергу хватило небольшого допущения: группа шимпанзе, ведомая учёными исследовательского центра, доходит в своём развитии до изобретения собственной религии. Что именно хотел показать этим автор, каждый читатель волен трактовать по своему разумению, ведь, как мне кажется, главная идея заключается в том, чтобы побудить читателя задуматься над вечными вопросами: что есть духовное развитие разумного существа? каковы наши духовные стремления и потребности? далеко ли мы ушли от наших человекообразных предков?

И да: обезьянки у Силверберга получились очень симпатичные, добрые и умные.

zoomser, 21 октября 2021 г. в 14:41

Интересно написано про власть и её спираль из нашего мира, замаскировано под сладенькую фантастику. рекомендую прочитать всю трилогию, чтобы картина сложилась целиком.

zoomser, 21 октября 2021 г. в 14:30

Как то странно многие тут пишут про третью книгу...Лично я не разделяю их на три отдельные произведения, посмотрите на эти три книги как на одну целую. Если взять каждую книгу по отдельности, то смысла в чтении просто не будет, Первая книга-ввод в этот мир и знакомство с героями, Вторая-про становление как личности мальчишки и более развёрнутый мир и расс которые тут обитают,приходит понимание взаимоотношений между ними, Третья-лютый замес и развязка всей трилогии, эти три книги один целый роман.

Cosmosom, 07 октября 2012 г. в 14:04

Гениаль-но! Просто ошеломляющее. Сколько героев, сколько судеб, сколько действий в этом рассказе! Читается очень легко, непринужденно. Словом, бриллиант! Вообще, этот сборник «Другие Тени Земли», где есть много рассказов Силверберга, в том числе и этот, я считаю одной из своих любимых книг. Как в армии нарвался на него абсолютно случайно, так и вывез его оттуда.

Cosmosom, 07 октября 2012 г. в 13:59

Прочитал в отзывах — эмигранты, эмиграция. Все правильно написано, что это такое, но здесь — ни к месту...Поневоле вспоминаешь Ремарка. Эмиграция здесь не причем.

Интересный, один из моих любимых рассказов у автора. Кстати, самый первый, который я у него прочитал.

igor_pantyuhov, 18 марта 2012 г. в 11:31

   Свеженько, живенько, бодренько, интересненько и оригинальненько. Особенно порадовала концовка. Смеялся долго. Разберем рассказ поподробнее — сюжет не отличается особой оригинальностью да и главные герои тоже. Обычные люди переживающие свои далеко не лучшие времена пытающиеся выжить в нелегкой и непростой жизни. Да и идея замешанная на любви тоже стара как мир. Однако, сюжет по-своему интересен. Да и герои тоже. А концовка так это вообще шедевр. Оценка 10.

FixedGrin, 10 декабря 2011 г. в 23:29

Красивая и очень точная как в технологическом, так и в психологическом отношении работа. Отзвуки «Умирающей Земли», но мир при этом построен на строго позитивистских принципах; еще почему-то вспоминается более поздний «Маласийский гобелен» Олдисса. Имеющиеся переводы неудовлетворительны, например, в оригинале титулатура и особенно топонимика отличаются от современных английских, но в русском издании это не отражено.

luxett, 07 мая 2011 г. в 21:57

невероятно описаны чувства и ощущения, которых, по идее, не бывает (в том-то и фантастика). наверное, более качественного психологизма и пробирающего насквозь все нутро в фантастике не читал.

иногда трудно понять, вообще догадаться, что человек, который рядом — не такой как ты. Силверберг показал это как нельзя лучше.

отличная вещь, очень рекомендую прочесть всем (вне зависимости от пристрастий к фантастическим (да и к нефантастическим) жанрам)

Gary, 23 декабря 2010 г. в 11:45

Трагический рассказ,повествующий о том,к каким страшным последствиям может привести человеческая нерешительность в критический момент.

mihawww, 11 февраля 2008 г. в 11:15

Мне очень понравилась атмосфера книги. По моему в Америке таким образом и правят страной. Всевозможный обман, народ обманывают газетчики(которым народ слепо верит) и политики. При этом политики с газетчиками воюют. И все это Силверберг выполнил в фантастическом антураже.