Все отзывы на произведения Роберта Силверберга (Robert Silverberg)

lokiman, 17 июля 2009 г. в 16:33

Итак, перед нами один из последних романов Великого Айзека Азимова — «Безобразный малыш». Хотя, по моему мнению, это скорее повесть или даже рассказ.

Но говорят, что краткость — сестра таланта и в данном случае это действительно так. Чуть менее, чем на ста страницах, автор сумел описать одну из главных проблем человечества — неспособность к эмпатии (сочувствию), но в то же время у него получилось показать, что перед истинной любовью рушатся любые преграды.

Произведение получилось очень эмоциональным и несколько несвойственным для пера Айзека Азимова. Хотя здесь и присутствует фантастический элемент (своеобразная машина времени), но он выступает здесь всего лишь в виде антуража. Главное в этой книге — человек, пусть и не такой как все.

Сюжет произведения достаточно интересен и самобытен. Язык, как и всегда у Азимова, насыщен научными терминами, но в нем нет той сухости, которая была присуща более ранним произведениям автора. Айзеку Азимову удалось очень натурально изобразить отношения героев, их чувства и желания, в книге очень четко прослеживается гуманистическая направленность.

Что же в итоге? Великолепное произведение Великого автора, которое можно поставить в один ряд с шедеврами гуманистической фантастики, такими как «Цветы для Элджернона» Дэниэла Киза и «Дверь в лето» Роберта Хайнлайна.

Оценка: 9/10

Рекомендация: Высокая

Мириам, 31 мая 2009 г. в 18:26

У автора действительно получился интересный мир. Конечно можно долго и нудно придираться к книге, что-то вызывает вопросы, на некоторые из них так и не нахотится ответов. Раньше не обращала внимания на недостатки, потом уже стало все равно, каким образом сложился мир на планете, стала интересна сама жизнь и путешествия героев. Роман тяжело отнести к какому-то определнному жанру: это смесь фантастики и фэнтези, где есть и уникальные устройства, и обычная жизнь средневековой Европы, и даже несколько абсолютно разных по виду и строению рас, мирно (или практически мирно) уживающихся на огромной планете. Не обошлось в книге и без интриг, устроенных коренными жителями планеты, но без этих интриг было бы уже не так интересно.

armitura, 20 января 2009 г. в 01:13

Мне понравился рассказ. И когда я читал его, то меньше всего думал о патриотизме, о превосходстве землян над расой чужаков. Я расценил «Двойную работу» как забавную историю с тонким хорошим юмором, с симпатичным сюжетом и с обаятельными героями. Да и основной посыл тоже ведь любопытен: когда берешься за что-то, не зная, что это невозможно, то можно свернуть законы физики, повернуть вспять реки и даже... Да, и построить вечный двигатель тоже. Какая проблема?))

Вертер де Гёте, 30 декабря 2007 г. в 11:12

Рассказ, включенный Харланом Эллисоном в знаменитую антологию «Опасные видения«!

«Мы сделали тебя более восприимчивым к чувствам людей.

О, — сказал Кэссиди»

Способность сопереживать, чувствовать других людей во все времена считалась одним из высших нравственных показателей .А если способность чувствовать других настолько высока, что уже не нужны собственные чувства? Если можно стать бесстрастным экспериментатором?

«Я теперь, видишь ли, бог.»

А забавы богов — опыты над «мухами».

kkk72, 23 декабря 2007 г. в 21:44

Один из лучших рассказов Силверберга. Рассказ о надежде на чудо, которая иногда сбывается. А еще этот рассказ — об ответственности за судьбы других. И именно эта плата иногда становится самой тяжелой. И еще мне понравилась сама идея Портала и правила его использования. Интересно и вполне логично. Написан рассказ просто и сильно. Его стоит прочесть.

Nog, 27 декабря 2006 г. в 12:00

Забавный и необычный рассказ, вызывающий, правда, подозрения и в адрес земной археологии. Впрочем, это все же скорее шутка :)

Uldemir, 25 сентября 2006 г. в 09:39

Путешествия во времени, мечты о Вечном Риме, антиутопичные нотки в романе, динамичность сюжета — все это вместе произвело на меня крайне положительное впечатление. Не могу сказать, что шедевр, но очень и очень хорошо.

sosnitskiy, 15 сентября 2022 г. в 01:57

Да очень жизненный рассказ, мне кажется Ариок страдал клаустрофобией и из за этого у него и пошли отклонения, и он решил для себя лучше прослыть сумасшедшим чем из за этого сойти с ума, и как говориться из любой проблемы есть выход просто не всегда он виден или не всегда он тебя устраивает, но Ариок нашел способ решить свои проблемы, хотя не все его и поняли и прославил себя в веках Маджипура, как самый нестандартный понтифик и леди снов в одном лице.

sosnitskiy, 13 сентября 2022 г. в 11:26

Интересный рассказ повествующий об девушке и хайроге об их взаимоотношениях, в Замке лорда Валентина про эту расу было мало что написано, но тут автор раскрыл все особенности этой расы и дополнил красками мир Маджипура. Вообще уникальный автор который родился мне кажется раньше своего времени, затрагивает темы социальной жизни которые только сейчас обсуждают на западе и США.

august, 01 июня 2020 г. в 19:17

Вот, что значит мастер — взял простой сюжет и превратил в чистую поэзию.

Однажды Фил Ракман обнаруживает, что путешествует обратно во времени. Не дай бог задремать или, еще хуже, заснуть, и ты уже скатился назад на 5, 10 лет. Мир вокруг и знакомый и чужой, люди тебя не узнают, друзья превратились в незнакомцев.

Кажется, ну зачем сам Силверберг повторяет уже заезженный сюжет. Ведь было уже. Но вдруг понимаешь, что говорит он о другом. Что прошлое хоть известно, но едва знакомо, и не менее интересно чем будущее. Что рассказывает он на самом деле о своем путешествии в будущее, о своем настоящем. Когда прожил жизнь блуждая в фантастических мирах по океанам пространства и времени, пытаясь угадать, что будет завтра за пределом дня, то будущее не кажется таким уж непредсказуемым и незнакомым. И в нем также исчезают здания, уходят близкие люди, вчерашние друзья превращаются в чужаков и сама память о тебе постепенно тает. Одна радость, не надо беспокоиться, что столкнешься с самим собой.

Тиань, 20 июня 2017 г. в 20:04

Чтобы решить нерешаемую проблему, надо принять за аксиому, что она в принципе может быть решена. А дальше дело техники, освобожденный от пут ум специалистов совместит несовместимое, вывернет невывертываемое, впихнет невпихиваемое, и появится новое научное открытие, повергающее в изумление даже тех, кто его совершил. Таков первый вывод из данной истории.

Второй столь же важный вывод заключается в том, что спасение утопающих, дело рук и мозгов самих утопающих. Если кто-то не может справиться с проблемой и лично тебе это причиняет неудобства, найди решение сам и подсунь его неудачливому решателю. Авось и дело с мертвой точки сдвинется.

Всё, как в фильме «Чародеи»: верить в себя и не замечать препятствия. Ну и не полагаться на других в том, что можешь сделать сам, ибо самому всегда надежнее.

Прелестный легкий рассказ. Со смыслом и с юмором. Такие вещи нужно почаще читать, чтобы нужный настрой в душе сохранялся и неизбежные житейские трудности не казались непреодолимыми.

martinthegod9, 01 октября 2015 г. в 18:45

Интересный, красочный и оригинальный рассказ. Казалось бы, вот сокровище, вот его хранитель. Необходимо просто решить задачку. Да только никому это раньше не удавалось, и ставка в этой викторине — жизнь...

Ярко и со вкусом описаны охраняемые сокровища. Автор прав: груды слитков драгоценных металлов — ничто, по сравнению с уникальностью филигранно выполненных чудесных диковин со всей Вселенной. Забавно было читать диалоги между Бользано и его огромным другом Липеску, а процесс ответа на вопросы хранителя обоих персонажей вызывает улыбку и неподдельный интерес. Вспоминаются экзамены: когда один студент вроде бы говорит всё правильно, но настолько неуверенно, что не веришь ему; или наоборот, студент говорит полную чушь, но зато так заливает, что держись:)) Важная составляющая при ответе: уверенность и понимание.

Но здесь, скорее, насмешка над строгими знаниями. Этот рассказ ещё раз доказывает однобокость развития знаний человечества, как и в похожем рассказе Роберта Шекли «Верный вопрос». Только Шекли намекал на сложность и агностицизм истинного знания для таких существ, как мы. А вот Силверберг вообще поставил под сомнение вопрос необходимости наличия знаний.. А ведь правда, что дают голые знания?

Чайханщик, 27 сентября 2014 г. в 18:47

Роман — перессказ греческого мифа о Филоктете. Силверберг подчёркивает это, вводя в диалог героев аллюзии на легенды Греции. Но сам сюжет, как и фантастическая обстановка вокруг отодвинут на второй план. На первом плане — личности героев.

Ричард Мюллер был подвергнут обработке пришельцами, после чего стал излучать волны боли, отчаяния, депрессии. Всем, кто находится рядом с ним, становится плохо. Он отправляется в добровольное изгнание на неизученную планету Лемнос, где проводит девять лет.

Поначалу кажется, что он олицетворяет собой худшие человеческие качества. Он сам признаётся, что людям невыносимо приближаться к нему, потому что они узнают тёмную сторону, что есть в каждом из них. Однако, по мере сближения с Недом Раулинсом он явно смегчается. Не так уж он и ненавидит человечества, годы одиночества не стёрли из него сотрадание, честь, мужество.

Нед Раулинс — молодой парнишка, возможно, чересчур наивный, но глубоко порядочный. Ему невыносимо врать Мюллеру, он идёт против своей совести, конфликтует с Бордманом,

Чарльз Бордман пожилой, опытный глава экспедиции на Лемнос. Прежде всего стремится к уюту и покою, просчитывает ситуацию намного вперёд. «Когда речь идёт о безопасности Земли, у него нет совести». Как и Мюллер, человек с внутренним стержнем.

За примерно 200 страниц романа эти характеры раскрываются на все 150%.

Также очень интересна идея разумных сверхкитов, достигших стадии космических полетов. Сюжет предсказуем, но в этом романе он совершенно не важен. Повествование постоянно прерывается воспоминаниями героев.

До уровня «Ночных крыльев» немного не хватает, но роман безусловно стоит прочесть.

Crossbow, 03 сентября 2013 г. в 19:28

Совершенно очаровательный рассказ!

Несколько странное, не очень-то обнадеживающее начало, однако быстро переходящее в действо, полное юмора и хлестких метких суждений о земной религии, мифах, культуре, крутых поворотах истории, быте, привычках и наклонностях людей, где динамичные жизненные зарисовки соседствуют с краткими философскими отступлениями.

romanpetr, 16 мая 2013 г. в 23:27

Замечательный рассказ в лучших красочных тонах палитры мэтра Силверберга. Я бы сказал ,что это одно из лучших проникновенных произведений 50х годов раннего автора из разряда добрая фантастика. Герой произведения — луч надежды, спаситель своей планеты Траск молодой парень Калайнен прилетает в галактический центр, то бишь на Землю, которая забыла про свою дальнюю колонию, чтобы напомнить о себе и попросить помощи в развитии планеты. Не он один такой искатель приключений мается в Нью-Йорке среди разобщенных и отсталых инопланетян, мечтающих о праве первой помощи с Земли. Кажется, что положение — абсолютно безвыходно, ибо бюрократическая машина на столько велика, что попасть на встречу с министром по дальним колониям, похоже можно к концу своей жизни из-за жутких очередей...И только воля провидения... Дальше полагается ознакомиться с произведением желающих, ибо легкое повествование с мягкой начинкой юмора принесет удовольствие от прочтенного произведения...

Valerianka, 24 января 2012 г. в 18:11

Я вначале думала, что смысл рассказа будет в том, что даже если человек будет давать правильные ответы, робот просто никогда не перестанет задавать вопросов, и человек просто окажется в плену – он никогда не сможет приблизиться к сокровищам, но и не сможет уйти, и всё равно умрёт. Но после

azgaar, 11 января 2012 г. в 14:55

Возможно идея рассказа не такая уж и фантастическая. Человек под воздействием большой дозы алкоголя или наркотиков своим поведением очень напоминает «оседланных». Кто знает, может это не просто биологические закономерности.

muravied, 26 апреля 2011 г. в 00:44

Рассказ навёл меня на размышления...

Вот допустим, нашей планете грозит гибель, но у меня одного есть шанс свалить на спасательном корабле и взять с собой копии жены, сына, родителей и друзей. При том что настоящие люди погибнут. А я буду лететь в космосе и общаться с копиями дорогих мне людей. Я бы просто воспламенился бы от угрызений совести. Лучше смерть со всей семьёй, чем жить потом одному, терзаясь воспоминаниями.

kkk72, 02 мая 2009 г. в 11:01

Еще одна грустная и трогательная история о странном мире будущего от Силверберга. Настоящая притча о времени и судьбе, о жизни и смерти, о любви и человеческом достоинстве. Действительно, в ней много общего с «Крыльями ночи», в первую очередь, скорее в настроении, в картинах увядания и упадка, скрытых под маской могущества и величия. Сколь красивы и величественны города будущего, служащие игрушкой и развлечением для их беспокойных жителей. Как хорошо автор передал бренность человеческого существования! И люди будущего, летающие из города в город с беспечностью мотыльков, кажутся столь же мимолетными, как и созданные ими эфемеры. И сквозь это бесшабашное веселье прорываются тревожные нотки, создающие впечатление «пира во время чумы». Очень удачно переданы мысли и чувства главного героя, который оказывается более живым, более реальным, чем его создатели.

И все-таки очень хотелось бы узнать, что на самом деле скрывается под этой яркой обложкой, кто те кукловоды, которые создали этот странный мир и управляют им.

ermolaev, 05 января 2009 г. в 23:56

Я поставил этому рассказу девятку. Но вовсе не потому, что он патриотичен. Мне вообще кажется, что многие восприняли этот рассказ слишком серьезно (судя по отзывам). На мой взгляд, это юмористический рассказ. Причем высшей пробы!

Андрона, 01 ноября 2008 г. в 19:52

Лет в 14 читала этот рассказ. На тот момент выпало из сознания по каким причинам человек оказался в космосе один. Причины могут быть разными. В каком-то смысле «голограммы» это фотографии людей, которых мы уносим в сердце, как самую дорогую часть этого мира, но даже самая точная голограмма не заменит живого человека.

А если разбирать научно-техническую состовляющую, то рассказ происходит как бы в далеком будущем, но в представлении автора нет вида связи, позволяющего общаться на межпланетных и межзвездных расстояниях. Есть только первые подходы к интернету: некоторое количество «голограмм», позволяющее уйти в, по-своему, виртуальный мир. НО, видимо, в том варианте развития мира есть возможность сделать психологическую матрицу не только живого человека, но и человека, умершего многие века назад (???): Гете, Шекспир и др., КАК? По воспоминанию и авторским текстам? (???)

Трудно представить, что при отсутствии вида связи, аналогичной телефону, телеграфу и т.д. пригодной для межзвездных расстояний (для чего и могли потребоваться «кубики»), удалось технически реализовать фразу из Макса Фрая, относившуюся к безмолвной речи: «Хороший колдун и на тот свет докричится!»

zmey-uj, 15 октября 2008 г. в 13:04

Католическая церковь вообще склонна следить за веяниями времени, даже для Интернета долго и старательно выбирали святого покровителя. Поэтому от них вполне можно ожидать и такого интересного Папу. Ведь робот не несет на себе первородного греха, так что если его деятельность не успела омрачиться какими-либо злодеяниями, то он более нравственен, чем человек! Примечательнее тот факт, что автор, кажется, не сомневается, что институту церкви суждено долгое и успешное существование. А вот это уже вызывает разные мысли...

FAINT, 29 декабря 2007 г. в 21:55

Очень милый рассказ об ученых, не теряющих интерес к жизни и науке. Творцы коровы! По-детски наивно (в хорошем смысле слова), умильно и непосредственно!

Вертер де Гёте, 23 декабря 2007 г. в 13:28

Юмористические рассказы Силверберга отличаются буйной фантазией и юмором плутовским, лукавым.И этот рассказ не исключение — даже в далёком будущем не перевелись на Земле «остапыбендеры», и по-прежнему их главное оружие — знание психологии. Но теперь уже не только человеческой.)

Nog, 27 декабря 2006 г. в 12:10

Как трудно сделать выбор, когда от него фактически зависит будущее всего человечества или по крайней мере судьба контактов с иными расами! Приходится отогнать все лишние мысли, фактически отрешиться от всего человеческого, прежде чем что-то решить. Хорошо, если все пройдет благополучно, но даже в этом случае выбор сыграет важнейшую роль.

Nog, 03 октября 2006 г. в 14:01

Шикарная идея, удачное воплощение. Отличная возможность взглянуть на любимые миры под новым углом зрения или хотя бы просто получить дополнительную информацию. Потом эту идею пытались копировать, но с куда меньшим успехом.

NS 123, 08 мая 2023 г. в 21:10

История археологической экспедиции по раскопкам древней цивилизации, рассказанная через письма молодого археолога своей сестре. И о величайшем открытии, совершенной этой экспедицией. Прекрасно написанная история, про археологию, попытки понять ушедшие народы, и о взаимопонимании. Между самыми разными существами, как его сложно достичь. О смерти, жизни, цивилизациях, их начале и конце.

Очень красивая история получилась.

sosnitskiy, 22 сентября 2022 г. в 11:14

Хорошая история как говориться не было счастья так несчастье помогло героине, ну и попались ей в Ни Мое хорошие люди, хоть и воры которые приняли ее к себе, напоминает сказку о Золушке. Хотя жаль только что муж героини быстро умер из за несчастного случая а это могло в будущем породить проблемы из за мезальянса с родней супруга, но об этом автор умалчивает.

artem-sailer, 28 августа 2022 г. в 19:57

Очень долго, до последней части романа, Силверберг сохраняет интригу относительно исхода мероприятия: согласится ли Мюллер на предложение Боудмена или же пошлёт горячо ненавидимое им человечество ко всем чертям. Ещё большую интригу — до самых последних строк — Силверберг выдерживает по поводу мотивации Мюллера. Несмотря на то, что главный герой как бы изливает на окружающих часть своей души, на самом деле никто до конца не понимает, что же творится у него под черепушкой. И как оказывается, дело тут в ненависти к отдельно взятому человеку и любви ко всему человечеству. Такая вот у Мюллера амбивалентность.

Что ж, сложно разбираться в чужом разуме, чужая душа, как известно, потёмки. А все многозначительные ужимки и намёки всезнайки Боудмена я склонен расценивать всё же как высококлассные понты, прошу простить меня за мой французский. Получилось так, как получилось, и можно лишь возрадоваться героям, что исход предприятия оказался именно такой, на который они рассчитывали. Что там в итоге о людях подумали лучевики — это тема отдельной ненаписанной книги. Быть может, в этой же ненаписанной книге содержатся сведения о дальнейшей судьбе Мюллера. И что-то мне подсказывает, что через год-другой он всё же покинул лабиринт и вернулся в человеческой общество — не скажу, что Мюллер вызвал у меня какую-то симпатию, но объективно, он этого заслужил, это уж точно.

В целом же, роман оставил позитивное впечатление, к тому же накатили воспоминания из юности о первом прочтении. Впечатления были несколько подпорчены сыроватым переводом, плоховатой редактурой, корректурой, многочисленными ошибками — читал в издании 91-го года с астронавткой на обложке.

martinthegod9, 24 ноября 2016 г. в 02:49

Отзыв на этот рассказ я уже писал, но не могу не изложить открывшееся мне только что откровение. Слушал я лекцию Дмитрия Быкова о повести Стругацких «Пикник на обочине», когда речь дошла до золотого шара и мясорубки. Я моментально вспомнил рассказ Силверберга «Вот сокровище...» и спешу поделиться.

Что такое этот самый страж, и какое сокровище он охраняет? Удивлю вас, пожалуй, но этот страж — женщина. Девушка, женщина, возлюбленная, как угодно. Все, кто приходил к стражу ранее, правильно отвечали на все вопросы и всё равно подвергались смерти. Один из главных героев напротив — говорил несусветную чушь, но зато так уверенно, так легко и непринужденно, что страж принимал эти ответы, ведь ему по сути, оказывается, было всё равно, что говорит спрашиваемый. В беседах с девушками тот же коленкор: говоришь что угодно, главное сам веришь в то, что говоришь, — и всё хорошо. А с сокровищем всё ещё проще: сокровище — это житейское счастье, которое достижимо только в случае получения одобрения стража этого счастья:)

P.S. Естественно, это просто одна из версий толкования. Но мне она показалась жутко забавной и подходящей.

vam-1970, 01 марта 2016 г. в 11:55

Великолепный рассказ на тему воспитания и ответственности. Если ты взял в своё время ответственность за власть как Президент, так чего же ты труслив, как заяц?Бросил сторонников, семью и удрал с планеты. Но совесть все-таки генетически заложена в мозге человека, если , конечно, ты не сошел с ума.

SwiD, 20 января 2016 г. в 12:34

Хороший анекдот. Веселый такой. Прям как я люблю, черный юмор, все дела... Хотя, не доработал, автор на мой взгляд. В идеале б, эта девица должна была оказаться его дочкой от первого брака, с которой он никогда не общался. :)

MarchingCat, 25 августа 2015 г. в 21:11

Очень понравился рассказ. Буквально всем. И сюжетом, про бОльшую развитость динозавров, чем общепринято, и подачей — замечательный дневник получился, в котором нашлось место и описанию жизни ящеров, и передаче чувств героини (тут вообще здОрово, полное ощущение что писАла женщина), и её же самоанализ. И финал, неожиданно диковатый, но совершенно не вызывающий отторжения, а вызывающий чуть ли ни радостную улыбку.

«И пусть волосатики трепещут!» (с) из рассказа

ivan2543, 13 сентября 2013 г. в 20:17

Читавшие роман «Замок лорда Валентина» сразу поймут, о ком идет речь в этом рассказе. Понтифик Ариок прослыл сумасшедшим, как всякий человек, не желающий покорно принять свою судьбу. Правитель – тот же пленник, и из золотой клетки только сложнее бежать. Но зачастую выход из ситуации находится совсем рядом, и воспользоваться им – вопрос смелости.

Итог: гимн оригинальности, находчивости и оптимизму. Любая тюрьма существует, чтобы из нее убежать, почетная – тем более.

Crossbow, 11 августа 2013 г. в 13:36

Герои рассказа упорно не замечают либо вяло откликаются на реальную жизнь, пребывая в своих обывательских иллюзорных мирах. Если конец света, который, в результате путешествия на машине времени, каждый из этих людей увидел свой, то скоро их явно ожидает настоящий конец света. Но на этот раз — один на всех!

Kasandra, 08 августа 2013 г. в 11:45

«история телепата, теряющего свой дар» — это я читала биографию силверберга, и дошла до раздела про творчество.

«так этому телепату и надо», — решила я, и принялась за роман. Как вы понимаете, мои симпатии не были на стороне Дэвида. Наверное, это из-за стереотипов, мол подобный «дар» — в большинстве случаев зло, так как подразумевает шпионаж.

Меня откровенно раздражал Дэвид — сколько можно ныть, сколько можно жалеть себя, да еще и это постоянное «ох я же не просил ничего такого зачем мне это надо эээй стойте не забирайте отдайте это же всецело мое как я буду смотреть людям в глаза»

так что я совершенно не знаю, в какую секунду я поняла, что обожаю этого героя, что он приводит меня в восторг, и вот, я уже кусаю губы, пальцы, злюсь, когда меня отвлекают от чтения — и мысленно умоляю силверберга чтобы он дал Дэвиду еще шанс. (потом, конечно, вспоминаю, что мысли не передаются)

так что да, читать непременно.

Mezeh, 27 июня 2010 г. в 10:31

Легенды по сути являются сборником трейлером. Каждый из рассказов представляет эпическую серию, причем делает это очень и очень неплохо. Так что если у кого то есть сомнения начинать или не начинать читать одну из серий, представленных в данном сборнике, то прочитав рассказ из Легенд можно принять правильное для себя решение.

Ну и стоит заметить, что оригинальное издание еще и великолепно иллюстрировано, причем как минимум часть из рассказов художник действительно читал, что бывает не так часто.

LeMax, 28 февраля 2009 г. в 20:12

Отличный рассказ про упадок человечества после ядерной войны. Когда не остается еды, люди начинаю охоту на себе подобных. И даже самые стойкие вынуждены либо превратиться в охотника, либо стать жертвой. Третьего не дано.

sanchezzzz, 10 октября 2008 г. в 11:27

Человек лишь то, что он про себя думает, кем себя мнит и представляет. Конечно, не каждый и не всегда стремится услышать в ответ только то, что хочет услышать, но такое, несомненно, случается. И только от самого человека зависит его выбор: оправдывать свои низости, трусость, фальшивость происходящего, или смотреть проблеме в глаза и биться.

Довольно интересна идея этих кубиков-голограмм, сохраняющих психологическую сущность знакомых личностей — наверное, это и в самом деле действенный способ уберечь своё сознание от смерти в условиях космического одиночества. Правда, выбор персон прошлого Войтлендом мне остался непонятен. Говорится, что они сплошь противоречивые, но в чём противоречивость Гёте, Шекспира и прочих я не догнал: может потому, что их суть не до конца раскрыта, может потому, что я этой сути попросту не знаю. Будем думать )))

zmey-uj, 18 июля 2008 г. в 05:18

От судьбы не уйдешь. Вообще такие подарки из иных миров или из будущего чаще всего никакой пользы не приносят, а иногда и хуже. Хотя такую шкатулочку получить очень хотелось бы. И да, на барахолках можно найти массу интересных вещей!

zmey-uj, 18 июля 2008 г. в 04:52

Уж сколько раз твердили миру: «Всегда читайте, что написано в контрактах самыми мелкими буковками!!» Такое замечательное соревнование, с интересными изобретениями и их остроумной модернизацией, с хитрым, но психологически очень верным трюком — и такое досадное окончание. Впрочем, есть еще надежда, что все получится уладить.

Вертер де Гёте, 27 января 2008 г. в 22:23

Отличная философская притча.Старый, как мир,сюжет о сфинксе благодаря мастерству автора стал захватывающим и оригинальным;и оказался проникнут прямо-таки даосской мудростью.«Тот кто много знает,тот не знает»(«Дао Де Дзин)

Вертер де Гёте, 30 декабря 2007 г. в 11:31

Смотрю, не слишком высокие оценки получило произведение от других фантлабовцев, возможно, смутило то, что земляне представлены не в лучшем свете? Но мы ведь не нравственные качества землян оцениваем (тем более, о их нравственных качествах, в отличие от деловых, Силверберг далеко не всегда высокого мнения), а рассказ мне понравился, тут есть чёткая идея (к сожалению, зачастую верная), самая крепкая дружба-дружба против кого-то.

kkk72, 23 декабря 2007 г. в 18:03

Интересный рассказ. Силверберг мастерски описывает сложный выбор, вставший перед главным героем рассказа и его душевные терзания по этому поводу. Нечасто случаются ситуации, когда от действий одного человека зависит так много. Некоторая схематичность действия не портит впечатления от рассказа.

artem-sailer, 16 февраля 2023 г. в 21:53

Очень своеобразное произведение. Что ни говори, а Силверберг — очень оригинальный автор, в произведениях которого может сочетаться несочетаемое. Тут же следует заметить также и то, что творчество Силверберга весьма неровное: рядом с произведением, близким к идеалу, может стоять явно коммерческая легкомысленная книжка. Причём хронологически, по дате написания, они следуют друг за другом. Видимо, Силверберг чётко определяет, какие книги он пишет для того, чтобы заработать денешку, а какие — для души.

Данный роман (хотя мне кажется, что это — повесть) я бы отнёс к первой группе — явно развлекательное чтиво, однако следует оговориться: написано очень интересно, захватывает, читается на одном дыхании. А кроме всего прочего, заинтриговала меня тут одна немаловажная деталь: до самого конца не понятно, куда же клонит автор и чем всё это закончится. Намешано-то всего много, но в то же время — не приторно, отдельные фантдопущения, сюжетные линии, мотивы и темы не показались мне лишними. А ведь как лихо-то: и пришельцы-наблюдатели, и «Синяя книга», и межгалактические политические интриги, и лирические герои-земляне, и резервация индейцев, и межвидовые романтические отношения с эротическим акцентом, и много всего ещё — и всё это на 130 страницах. Одно перечисление свидетельствует: скучно не будет!

Наивно, наверно, местами не особо реалистично, особо бросился в глаза роман между сухарём-полковником ВВС и инопланетянкой, когда полковник в разгар сверхважной операции прячет у себя дома эту инопланетянку, берёт больничный и всё это совершенно без всякого палева. Да и вообще, в американской военной разведке служат, похоже, одни дилетанты, раз трое терпящих бедствие инопланетян запросто находят убежище у гражданских лиц, а военные — ни сном ни духом. Также вызывают сомнения чувственные аспекты межвидовых романтических отношений. Но, видимо, нужно просто принять дозу тёплой ламповости перед прочтением этого произведения, либо же не читать его совсем — а то ничего не поймёте.

Fiametta, 11 ноября 2017 г. в 17:09

Сильверберг — житель США. Житель огромной страны, полной городов-миллионников и красот природы, заселенной приезжими с других континентов и когда-то отнятой у немногочисленных коренных жителей.

То же относится и к Канаде — прекрасной стране прерий, тайги и суровой тундры и к моей любимой Австралии, где есть «чудо-зверь утконос и чудо-птица лирохвост».

В странах, теперь самых богатых и свободных — Канаде и Австралии — многочисленные пришельцы воевали с туземцами, заключали их в резервации, лишали их гражданских прав. В последние десятилетия жители прекрасных и свободных стран пытаются искупить этот свой первородный грех, например, налоговыми льготами для индейцев.

Вот и на прекрасном Маджипуре, полном городов-миллионников и красот природы, планете, где не было войн уже много тысячелетий, где многомиллиардное население никогда не голодало, где режим был очень мягким (хотя Короналями всегда становились только люди и люди из очень небольшой прослойки), где можно было прожить целую жизнь, не зная горя, кроме смерти близких от глубокой старости,

Повествование идет сначала неспешно, как вообще неспешна жизнь на Маджипуре. Примечательно, что за долгие тысячелетия там так и не придумали чего-то вроде нашей сверхзвуковой авиации, а экспедиций в океанское полушарие после Синабора Лавона ни разу не было. Да и наших компьютеров, радио, телевидения там, похоже, нет. Маджипурцы живут в блаженном покое, довольные своим благополучием, почти не имея связи с другими планетами и не помышляя о техническом прогрессе. Да на Маджипуре нет ни тяжелых, ни радиоактивных металлов, но вряд ли только это остановило технический прогресс.

Замковая гора, упирающаяся в стратосферу и подземный лабиринт, где жители годами не видят Солнца — это что-то, что могли бы объяснить Фрейд и Юнг. Описание их очень впечатляет читателя, но необходимость их для управления государством сомнительна.

Затронута в романе и проблема эвтаназии, сложные механизмы поддерживают жизнь понтифекса Тиевераса только потому, что Валентин боится поселиться в Лабиринте без солнечного света и свежего воздуха. Говорят, то же было и с Хомейни, его несколько месяцев удерживали в живых, только потому что его смерть была еще невыгодна для его министров.

Маленькая деталь: запрет есть сосиски по пятницам как пример самого абсурдного закона — возможно, шпилька автора против католиков.

Кечуа, 19 июля 2017 г. в 18:25

Такое могли заслать на ФЛР — было бы золото! Да, «отцифровать душу» придумал ещё Саймак: его «Пересадочная станция» написана за семь лет до рассказа Сильверберга. Но саймаковские цифровые квази-люди оказались в достаточной степени людьми, чтобы хлопнуть дверью, а не играть в поддавки.

О самообмане, пугающе сладком: когда убеждаешь себя, что хоть и порочен мотив, деяние благородно. О необходимости взглянуть правде в лицо. И не отвести глаза.

И о том, что когда говорят «он бы сейчас...» — это имеет чертовски мало смысла: слишком уж много в нашем восприятии людей нас самих.

romanpetr, 13 мая 2016 г. в 08:23

Надо признать, что Силвербергу удалось сотворить нечто удачное, заставляющие задуматься о природе человека. Рассказ за псевдонимом Дэн Малькольм появился в далеком 1958 году. Автор наполнил его лихими приключениями, авантюрами и неожиданной развязкой, которая откровенно удивила. Можно сказать, что концовка оказалась просто «бомбой«!

По сюжету один «чудак» — лейтенант Макдермот — из хороших — летит спасать молоденькую дочку сенатора, украденную другим «чудаком» Хассолтом , который из плохих. Макдермот уже не молодой, потрепанный жизнью и с откровенной ленцой сотрудник Корпуса галактического патруля. И за дело это берется только из страха потерять работу и пенсию! Каково это Вам нравится! Никаких патриотических и идейных чувств! Одно отбывание номера! А дальше — больше! Он летит на Брекмайер-IV (ну и названьице планетки! Другие там тоже крайне интересные и не запоминающиеся ) и находит всех, но местные аборигены главного злодея короновали вместе с девицей , создав королевский тандем и вроде там намечается консенсус в отношениях. Но! Во-первых, задание никто не отменял, а во-вторых, в короновании есть один тонкий подвох ( искушенные читатели догадаются о сыре в мышеловке). И тут — внимание — герой делает решение, повергающее в изумление! Машет на все рукой и улетает домой с мыслью: ай, скажу, что никого там не нашел!

Одним словом, «Муха-Цокотуха» наоборот! Комарик пролетел мимо! Как-то так!...

Получилось у Силверберга очень оригинально, потому как такую специфику поведения человека практически наблюдаешь каждый день у нас. Однако радуйтесь люди! Роберт Силверберг довольно часто брал оригинальные случаи из жизни. А рассказ из 50-ых, так что стало быть у НИХ там с повседневным пофигизмом тоже все замечательно!

JohnNorrik, 28 января 2016 г. в 21:44

Одно из лучших, что я читал у Силверберга.

Мы часто думаем, что такие понятия как логика объективны и непогрешимы, что от них зависит глубина объемность наших знаний. Этот необычный рассказ показывает, что логика уж очень относительное понятие, как впрочем и сама Вселенная. а почему бы не считать отсутствие оной одним из ее проявлений? И почему знания должны зависеть от логики?

Короче, заставляет задуматься и оставляет после себя странное, но приятное впечатление.

Модест122, 03 сентября 2015 г. в 14:17

«Замок» — любимая моя книга у Силверберга. Как, впрочем и весь Маджипурский цикл. Перечитывал несколько раз и, пожалуй, еще перечитаю. Сложно сказать, что так цепляет меня в этих сказках для взрослых. Сюжет? Качественный перевод? Проработанность деталей и характеров? Вот нравится и все.