Что бы такое почитать


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Что бы такое почитать?»

Что бы такое почитать?

 автор  сообщение


активист

Ссылка на сообщение 29 октября 2006 г. 02:44  
Тема создана для поиска примерных аналогов произведений по запросам читателей.


магистр

Ссылка на сообщение 14 апреля 2009 г. 18:10  

цитата Dark Andrew


Вот с него в 92 году я и подсел на Муркока.


авторитет

Ссылка на сообщение 14 апреля 2009 г. 22:14  
Уважаемые форумчане! Ищу один цикл в духе постядерного мира. Подскажите кто какие знает, чтобы было в духе Fallout,а. Допускаются расхождения в антураже, различное устройство мира и общества. Хотелось название цикла и автора, если есть возможность указать кратко основную идею. На форуме "Подскажите автора" тоже вывесел объявление. Ожидаемый результат: путем селекции найти необходимое произведение.


авторитет

Ссылка на сообщение 14 апреля 2009 г. 22:18  
(Не цикл) Пауэрс "Ужин во дворце извращений".Многие хвалят за то,что книга как раз в духе Fallout.
В игру не играл,но книгу читал — атмосфера,ИМХО,=0.(Перевод Уж0с)


авторитет

Ссылка на сообщение 14 апреля 2009 г. 22:36  
nastrodamusss
Спасибо, начало опросу положено, книгу взял на заметку


магистр

Ссылка на сообщение 14 апреля 2009 г. 22:38  

цитата Павел1982

Ищу один цикл в духе постядерного мира. Подскажите кто какие знает, чтобы было в духе Fallout,а.


Уланов "Автоматная баллада" — мир после атомной войны, начавшейся где то примерно в 80-х, действие происходит на территории Сибири , повествование ведётся от лица нескольких героев, один из героев — АК-74, получивший интеллект , как и многое другое оружие. Хозяева оружия об этом не подозревают.

Стерлинг Ланье, цикл "Иеро Дестин"


авторитет

Ссылка на сообщение 14 апреля 2009 г. 22:43  
Пехов "Последний завет"(?)


новичок

Ссылка на сообщение 14 апреля 2009 г. 23:48  
Здрасте всем.Посоветуйте чтонибуть из классической ,американской фантастики,пожалуста.Ну там про космос небольшие рассказы.8:-0


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 апреля 2009 г. 02:17  

цитата Karavaev

При нынешнем качестве продавцов принять допечатку за новинку, дык элементарно!

Абсолютно не желая защищать безграмотных продавцов, должен заметить, что есть одно смягчающее их вину обстоятельство, которое меня бесит. Наши издательства завели себе такую поганую практику не указывать дату первого издания. Видимо, чтобы покупатель в магазине (а то и магазин-заказчик) считал, что книга "свежачок". Вот в "Отцах-основателях" все честно — открыл книгу и видишь и оригинальное название и дату оригинального издания. Теперь берем в руки "Таэ Эккейр!" Раткевич, Москва, ЭКСМО,2009 год. Открываем. Что видим? Значок копирайта Раткевич Э.Г.,2009. Ниже выходные данные издательства с той же датой. ОТКУДА я могу знать, что этот роман написан в 2003, а издан в 2004 году?! При этом я не любитель фантастики, не хожу на "Фантлаб" (кстати, если бы не база данных сайта я бы и думал, что роман новый), у меня плохая память на названия, тем более, что продавцам приходится иметь дело с тысячами наименований. Или он работает недавно и не помнит времен, когда выходило "Первое правило волшебника". Кстати, просветите, как отличить переиздание или допечатку? Просто бесит от того, что из-за подобных трюков издателей порой приходится стоять в магазине и думать, а не брал ли я это уже под другой обложкой. Особенно если у автора "богатая" фантазия на названия типа "Ветер и Искра", "Искра и Ветер ", "Ветер и дуновение", "Дуновение и искры" или что-нибудь типа "Выбор", "Ошибка", "Банка","Шкаф" или "Тварь"
–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"


философ

Ссылка на сообщение 15 апреля 2009 г. 02:33  
Что бы такого найти почитать захватывающего? Рекомендации упорно подсовывают мне Кея, Желязны, Дяченок и Раткевич. Кей с Желязны — красиво, качественно, но — не цепляет, не греет. Раткевич — то же самое. Дяченки вгоняют в депрессию, а хочется чего-то пооптимистичнее "Долины совести". Чтобы было: красивым языком написано, без особой запутанности и философии (на данный момент), но достаточно умно, без роялей в кустах и логических ляпов, без чернухи, с динамичным сюжетом и светом в конце тоннеля; при этом — не политическо-дворцовые интриги, не про эльфов с орками, не боевик, желательно и не детектив. И не "женское фэнтези". Пехова, Зыкова, Иванову, Фрая и иже с ними не предлагать.


авторитет

Ссылка на сообщение 15 апреля 2009 г. 07:34  

цитата

Что бы такого найти почитать захватывающего? Рекомендации упорно подсовывают мне Кея, Желязны, Дяченок и Раткевич. Кей с Желязны — красиво, качественно, но — не цепляет, не греет. Раткевич — то же самое. Дяченки вгоняют в депрессию, а хочется чего-то пооптимистичнее "Долины совести". Чтобы было: красивым языком написано, без особой запутанности и философии (на данный момент), но достаточно умно, без роялей в кустах и логических ляпов, без чернухи, с динамичным сюжетом и светом в конце тоннеля; при этом — не политическо-дворцовые интриги, не про эльфов с орками, не боевик, желательно и не детектив. И не "женское фэнтези". Пехова, Зыкова, Иванову, Фрая и иже с ними не предлагать.

Захватывающего?На эту роль лучше всего подойдет дилогия Симмонса "Троя"


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 апреля 2009 г. 08:34  

цитата Irena

Что бы такого найти почитать захватывающего?

Дмитрий Колодан "Другая сторона".
(я посмотрел ваши оценки — эта книга просто обязана понравится ;-))


философ

Ссылка на сообщение 15 апреля 2009 г. 09:09  

цитата НИМИЗ

Здрасте всем.Посоветуйте чтонибуть из классической ,американской фантастики,пожалуста.Ну там про космос небольшие рассказы.

Если хочется что-то "наукообразное" про космос, то лучше всего рассказы А.Кларка, мне кажется.


магистр

Ссылка на сообщение 15 апреля 2009 г. 11:21  

цитата Irena

Что бы такого найти почитать захватывающего?

Барри Хьюарт "Мост птиц"
Робин Хобб "Сага о живых кораблях" (вообще-то, можно все ее книги, просто "Корабли" наиболее оптимистичные)


миротворец

Ссылка на сообщение 15 апреля 2009 г. 14:15  

цитата Irena

Что бы такого найти почитать захватывающего?

"Библиотекарь" Елизарова.
–––
не ревнуй злодеям, не завидуй делающим беззаконие


философ

Ссылка на сообщение 15 апреля 2009 г. 18:53  
nastrodamusss Dark Andrew Felicitas PetrOFF "Трою" читала (качественный автор, но не совсем в моем вкусе), остальное посмотрю, спасибо боольшое.


философ

Ссылка на сообщение 15 апреля 2009 г. 18:55  
НИМИЗ Если с юмором, то можно Шекли. Посерьезнее — Кларка. Азимова из цикла "Три закона роботехники" — там про роботов, но и космос тоже.


философ

Ссылка на сообщение 15 апреля 2009 г. 19:11  

цитата Irena

расивым языком написано, без особой запутанности и философии (на данный момент), но достаточно умно, без роялей в кустах и логических ляпов, без чернухи, с динамичным сюжетом и светом в конце тоннеля; при этом — не политическо-дворцовые интриги, не про эльфов с орками, не боевик, желательно и не детектив.

Подходят
Ю.Коваль "Сэр Суер-Выер".
"Фарперу" Марка Лэма.
А.Барикко. Море-океан.
Почти подходят
Гейман Дети Ананси
Кристофер Мур "Ящер грусти в бухте страсти"
Мэри Стюарт №2 и №3 про Мерлина, Хаецкая "Космическая тетушка" — 100%, но, видимо, читали, как и М.С.Роуэна "Преследуя восход".
Насколько важно отсутствие боевика, детектива и эльфов?
Весьма хороша "Любимая мартышка дома Тан"- шпионский, романтический и экзотический томик, написал Мастер Чэнь. Флэнн О'Брайен "Третий полицейский", с уклоном в абсурд.


философ

Ссылка на сообщение 15 апреля 2009 г. 22:10  
ааа иии

цитата ааа иии

"Сэр Суер-Выер"
С таким названием?! ???

цитата ааа иии

Мэри Стюарт №2 и №3 про Мерлина, Хаецкая "Космическая тетушка" — 100%, но, видимо, читали, как и М.С.Роуэна "Преследуя восход".
А вот не читала, представьте... 8-]Люблю Хаецкую, но под настроение, и читала далеко не всё. Надо, видимо, исправлять.
Кстати: а что с №1?

цитата ааа иии

Насколько важно отсутствие боевика, детектива и эльфов?
Боевики с детективами вообще не очень люблю, а эльфы поднадоели. Хотя, конечно, смотря как написано...
В любом случае, посмотрю всё названное, спасибо :)


миротворец

Ссылка на сообщение 15 апреля 2009 г. 22:36  
Irena,

я бы сказал, что Мэри Стюарт Вам может показаться несколько затянутой. Это скорее исторический роман, чем фэнтези — отсюда: а) обилие долгих описаний, б) чрезмерная погруженность в эмоции героев. Короче — на любителя (то другое дело, что я, к примеру, как раз таким любителем и являюсь...)
Можете попробовать из "артурианы" не Стюарт, а, к примеру, тетралогию Уайта — http://fantlab.ru/work22020. Лично мне она напомнила столь уважаемого Вами "Чёрного Баламута": то же сочетание экскурса в мифологию + пародийности и иронии + серьёзных философских проблем (особенно это видно в последних двух книгах).
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.


философ

Ссылка на сообщение 15 апреля 2009 г. 23:11  
glupec спасибо, и это учту :)
Надеюсь, в сети все это есть...
Страницы: 123...196197198199200...350635073508    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Что бы такое почитать?»

 
  Новое сообщение по теме «Что бы такое почитать?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх