| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
sickelektrik 
 
активист |
 Отправлено 22 июля 2021 г. 02:32 |
|
“Дети времени” Чайковски.
Человечество, расширив границы познания, получило новые амбиции и комплексы, начинает играть в Бога и планирует с помощью биологического вируса запустить у капуцинов процесс антропогенеза. Креационисты против, всех взрывают, с помощью компьютерного вируса возвращают человечество в темные века, а искра самосознания вместо приматов вспыхивает у пауков-скакунов.
Несмотря на позитивные отзывы, начинал с опаской. Спасибо Типтри и ее “Любовь есть Замысел, а Замысел есть Смерть”. Там поток сознания паука — натурально ментальная паутина, пробираться через что-то подобное 500 с лишним страниц для меня серьезное испытание. Тем приятнее было обнаружить, что Чайковски решил не выпендриваться и “прикрутил субтитры”. Иногда слишком снисходительная манера описания в паучьих главах совсем уж напоминает программы Анимал Планет, но за хардкор тут отвечают хомо сапиенс со своими мытарствами. Никакого дядюшки Клиффорда. Ничего в человеческой природе не способствует изменению его натуры — это, судя по всему, вердикт от автора.
Пока пауки строят гражданское общество, заменяя животные конструкты идеями гуманизма, остатки человеческой цивилизации вырывают эти предрассудки из себя чтобы сохраниться как вид. В погоне за бессмертием человек спасает осколки своего я в цифровом аду, пауки продолжают жить в сохраненных пониманиях. Человеческое сознание, возникшее и запертое внутри звериного тела, отчаянно нуждается в концепции божественного чтобы придать смысл своему появлению, нуждается настолько что само стремится стать божеством. Пауки не только познакомились со своим создателем, но и увидели, что это бог нуждается в них больше, чем они в нем. Пауки познали дзен, инстинкты пришли в гармонию с мышлением, а тупиковый эгоизм уступил желанию поделиться пониманием с другим видом.
Не уверен, что Чайковски вообще имел что-то из этого ввиду, но если выкинуть всю эту метафизику, то остается крепкий приключенческий сайфай. Тут нет каких то уникальных выдающихся идей (следом начал читать Эхопраксию Уоттса, а он тоже умничек паучков portia вспоминает): корабль-ковчег, загрузка сознания, химические фокусы муравьев и прочее-прочее из передовых и классических ходов тасуется в достаточно стройную историю, которая умудряется не выглядеть вторичной халтурой. Сейчас — это уже хорошо. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
sickelektrik
активист |
| Отправлено 13 июля 2021 г. 02:24 |
|
А “Революция в стоп-кадрах” самое грандиозное чтение в этом году. Настоящий сай-фай триллер, умный и мрачный. Пасынки вселенной против Хэла 9000. Вроде знаешь сюжет “Острова”, знаешь, что план не сработает, но все равно держишь кулачки и топишь за команду. Уоттс — зайка, конечно, спасибо тебе. Первая книга за долгое время, оправдавшая все надежды. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
sickelektrik
активист |
| Отправлено 13 июля 2021 г. 01:53 |
|
“Медленные пули” сборник неплохой, но ничего выдающегося. Космос, космос. Глубокий, вечный, бесконечный. На его фоне люди со своими мелочными вопросиками кажутся еще меньше, но кажется, что Рейнольдса это не смущает. Релятивистская механика уже встроена в систему мышления человечества, но при этом само мышление остается все таким же эгоистичным, “близоруким” и, простите, банальным. Я не разделяю такой подход. Космос будет покорен любо от отчаяния, любо после перехода на совершенно иной уровень сознания. В его сюжетах подобного не наблюдается, ощущение будто подростки стащили у родителей ключи от космоса для обычных покатушек. Физику они уже проходят, но повзрослеют не скоро. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
sickelektrik
активист |
| Отправлено 2 июня 2021 г. 03:05 |
|
В целях повышения образованности штурмую сборник Фрэнка Герберта “Машина бытия”. Когда-то своей Дюной мужчина взорвал мой не окрепший разум, а я с тех пор так и не прочитал у него ничего кроме “Улея Хельстрема”, теперь возвращаю должное. В книге собрали почти всю малую прозу, и в общем этого издания достаточно чтобы составить какое то общее представление о Герберте. Там красной нитью, конечно, холодная война и угроза ядерной, и том, как прогрессивным гуманитариям от этого грустно. Власть ищет внутренних врагов, направлением научной мысли управляют зашоренные бюрократы, экология передает привет. И тысячелетия спустя, освоив дальний космос человечество борется в основном с самим собой и все так же будет пытаться избежать коллапса, как звезда, которая всю жизнь борется с силами сжатия. Читателю от всего этого тоже грустно.
Не хватает каких-то чисто жанровых историй. Например “Попытайтесь вспомнить” — по завязке один в один “История твоей жизни” Чана, но у второго общий концепт гораздо изящнее, не говоря уже про научную сторону проблемы контакта. Пришельцы нужны Герберту лишь для того чтобы в очередной разложить в противоположных окопах американских и советских солдат.
Переоцененный дурачок Вильнев, кстати, в “Прибытии” тоже пошел этим путем и у него в финале вместо катарсиса китайский генерал.
В итоге сборник дожму, конечно, но такой Герберт пока кажется совершенно одноразовой историей. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
sickelektrik
активист |
| Отправлено 29 августа 2020 г. 00:27 |
цитата metalurg Кристофер Прист "Опрокинутый мир"
Наслышан, но руки не доходили. Добавил в бэклог, тоже обязательно прочту.
цитата ааа иии Рекомендую продолжить с Ффорде — "Полный вперед назад или 50 оттенков серого".
Непременно, спасибо. Ничего не знал о Ффорде до Пташки, теперь буду продолжать знакомство. Жаль местные букинисты о нем тоже ничего не знают
цитата ааа иии Ортогональная вселенная
отвал бошки, судя по аннотации. То что нужно.
цитата Bordeauxx Азимов — Сами боги
Спасибо!
Славич Бакстер, Робертс заинтересовали. Рассказ Кларка нашел на полке в купленном давным-давно сборнике.
цитата йокумон Цезарий Збешховский «Всесожжение»
тоже заинтересовал, спасибо! | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
sickelektrik
активист |
| Отправлено 26 августа 2020 г. 21:02 |
|
Здравствуйте! С удовольствием читаю эту тему и нередко выбираю для себя что-то интересное.
За последнее время больше из всего из прочитанного понравились "Ранняя пташка" Ффорде и "Восхождение Сенлина" Бэнкрофта. Немного обдумал почему именно они, и решил поискать произведения, в духе того, что, как мне кажется, их объединяет помимо недюжего остроумия авторов.
Посоветуйте, пожалуйста, что то с необычным/параллельным миром, в который герой не попадает, скажем, из нашего, а является его частью и не удивляется пол книги тому, как все утроено. Не цикл, драконов/магов и прочих атрибутов фэнтези не нужно, больше нравится научная фантастика. Чего то совсем мрачного тоже не хотелось бы, ровно как и отечественного.
"Анафем", "Город и город" прочитаны. | |
