Вот чем мне нравится Каганов! Обычные ситуации описывает так, что думаешь; «Тут всё неспроста...». Мысль не нова — каждое действие имеет последствия. Но вот идея «Паузы возмездия» это уже интересно. Начинаешь примерять на себя... Интересно, что получит Тимур за сломанную урну?

Дополнение к комментарию уважаемого коллеги sham. Думаю, что, воспитанный роботами Хома Руженко (из «Хомки» и «Гамлет на дне»), читал в детстве комиксы про выдуманного персонажа Майора Богдамира и в дальнейшем взял себе его имя. Это объясняет разницу в именах и наличие этих комиксов в рассказе «Гамлет на дне».

Если кто не понял, откуда взялся плывущий по реке ребёнок, читайте рассказ «Хомка».

Никогда не любил альпинизм, считаю его верхом индивидуализма: залез на вершину, я крут! Но, прочитав книгу Симмонса «Мерзость», я мнение переменил. Я реально задыхался от гипоксии и замерзал от холода (как раньше мёрз и хотел жрать , читая «Террор» летом и при полном холодильнике еды, всё-таки в создании атмосферы Симмонс просто гений). Сама концепция (секреты Третьего Рейха (а конкретней, одного из руководителей (хотя и довольно забавные в итоге)), какие-то шпионские встречи на Эвересте), весьма сомнительная. Но описания гор и всяких альпинистских приспособлений очень интересны (кто бы мог подумать!) И песня Высоцкого «Здесь вам не равнина» иллюстрирует это лучше всего (на ютюбе отличное видео, просто трейлер к этой книге).

Вот зарекался же я читать книги про попаданцев! Но тут купился, профессиональный врач пишет про медицину времён Ивана Грозного, думаю, интересно будет, всё-таки я коллега автора и главного героя.

Мда. Всё, что мне не нравится в книгах про попаданцев, здесь есть в полном наборе. Герой попадает в прошлое непонятно как (просто раз — и очнулся в теле аборигена). Ладно думаю, может потом объяснение будет и квест на возвращение домой. Хрен вам. Никаких моральных терзаний и психологических переживаний по поводу потерянной жизни (семьи, близких, любимой работы, образа жизни и удобств 21 века). Перенесся и ладно, фигня какая.

Главный герой быстренько и без проблем попадает в окружение правителя (в данном случае, царя), мастерит компьютер из сосновых шишек и выковывает гранатомёт с лазерным прицелом в ближайшей кузнице. Окружают его наивные дурачки, которых он легко обходит во всех интригах (подумаешь, что царедворцы на них собаку съели, и в нюансах местной политики разбираются получше).

Любого воина герой побивает одним ударом (ну и что, что они учатся воинскому искусству с детства, а протагонист меч (в данном случае клевец) впервые в руки взял, да и наёмного убийцу, напавшего из засады одним ударом завалил. Довольно сложные оперативные вмешательства удаются новоявленному лекарю без проблем, при отсутствии антибиотиков , асептики и антисептики – ни одного гнойного осложнения.

Исторические аспекты очень ниже среднего, образ Ивана Грозного не имеет к историческим трудам никакого отношения, а взят из фильма «Иван Васильевич меняет профессию». К этому добавляется дилетанство непрофессионального «писателя». Текст, практически без диалогов, сводится к описанию задуманных и исполненных без каких-либо проблем замыслов главного героя — ни одной неудачи — («драматургия?, не, не знаю такого слова»).

Накину пару баллов, всё-таки коллега, да и читалось более-менее легко. Но читать продолжение не буду. Да и к другим книгам про попаданцев надолго охоту отбило.

Мне кажется, у успешных и маститых писателей на определённом этапе творческой жизни появляется ощущение, что они могут создать произведение из любой бредовой идеи. И так рождаются микрокашалоты, живущие в мусоропроводе, «страшный» женский палец, высовывающийся из сливного отверстия раковины или космический корабль в форм-факторе мотоцикла. Причём ассоциативная цепь примитивна до идиотизма: увидел (или вспомнил, потому что где сейчас уже это увидишь) Автор название мотоцикла – и понеслось… Конечно, читается легко (мастерство, как говорится, не пропьёшь), но в конце чувствуешь себя жестоко обманутым. О чём книга? Ни о чём. Персонажи даже не картонные, а мелком на асфальте нарисованные. Какая-либо идея отсутствует. Ну не считать же за идею, что советские космические конструкторы могли сделать космический корабль в виде мотоцикла (зачем???) и вынести его незаметно с завода (Вот такая была великая страна! Гордись, читатель). Может, мораль какая? Единственная мораль – когда к тебе придут «товарищи» из органов, не прекословь и сотрудничай, отдай любое имущество и всё расскажи, тогда всё будет хорошо (привет либеральным интеллигентам). Но, может, это юмористическая фантастика? Ведь космолёт в виде мотоцикла, это же смешно? Увы, не смешно ни разу. Вобщем, мусор.

Рассказ, конечно, хороший, по-своему добрый, позитивные туземцы вызывают тёплые чувства. Правда, решение проблемы как-то тухлятинкой попахивает. Но Киплинг тут недаром упоминается. «Бремя белого человека» глубоко в психике американцев и прочих «цивилизаторов» сидит, у них даже в экспедиции главный — торговый агент и основное для них — бусы дикарям продавать (как в рассказе, так и в реальной жизни). То, что цивилизация, создавшая сложное и красивое искусство, философию и социальную структуру (непонятную землянам), не смотря на неолитический уровень развития технологий, не является «дикарской» не поняли не только колонизаторы, но и, по-моему, сам автор.

Всё-таки здесь сайт, посвящённый фантастике...

Итак... Пожилой экспериментатор создаёт маленького андроида из органических материалов и отправляет его в учебное заведение (По-видимому, изучать «три закона робототехники»). По дороге андроид сворачивает не туда и попадает в плен к злому бородатому доктору наук, который жестоко эксплуатирует подобных существ. Злодей хочет дезинтегрировать главного героя с целью получения тепловой энергии для приготовления пищи. Но, услышав, что в жилище своего создателя андроид видел какй-то загадочный портал, злобный доктор отпускает его, дав ему пять кредитов.

По дорогое домой наивный человечек встречает парочку разумных животных-мутантов, которые обманом выманивают у него деньги, а его самого отправляют в искусственный водоём. Там главный герой встречает старого рептилоида, который, проникнувшись тёплыми чувствами к человечку, дарит ему таинственный ключ из драгоценного металла (неизвестно от чего). Затем, встретив по пути ещё пару андроидов, сбежавших от злого доктора наук, отважный человечек проникает к бородатому злодею, когда тот обедает со своим другом (учёным, изучающим нетрадиционную медицину) и узнаёт, что ключ открывает тот самый портал в доме его создателя.

Избегнув множества опасностей, человечек со своими друзьями попадает домой, проходит в портал и обретает счастье! :)

Отличный рассказ, перечитал с удовольствием. Неожиданная концовка, по-моему, непременный атрибут удачного НФ-рассказа. Жаль, что в экранизации эта часть сюжета не попала. Но, сейчас не об этом…

Мне попался сборник, где было несколько вариантов перевода этого произведения (четыре). Сравнил я их и пришёл в ужас! Как всё-таки много зависит от мастерства (и от отношения к своей работе, по-видимому) переводчика. В переводе В.Баканова топорные фразы, выкинуты целые куски текста (есть вообще сокращённый вариант, который публиковался в журнале «Вокруг света» — на несколько страниц меньше оригинала), я уж не говорю о том, что не упоминается, что секретарша ходит с голыми сиськами! :) В переводе И.Уткиной всё получше, язык поживей и секретарша уже «с обнажённым бюстом». Хотя целые абзацы выпали (например, флирт секретарши с главным героем), специально сравнивал с оригиналом. И вот, наконец, перевод М. Пчелинцева. Текст полностью соответствует оригинальному произведению, причём, по художественной реализации всё без нареканий, на пять с плюсом! И тут мы видим «арбузные груди, выкрашенные сегодня в ослепительно оранжевый цвет, возбужденно перекатывались».

Конечно, не из-за сисек я там возмутился. Просто мне не нравится, когда переводчик за меня решает, что достойно моего внимания в произведении, а что можно выкинуть (исходя из своих морально-этических, политических или религиозных взглядов, или просто из соображения подправить Автора, дескать «так лучше…»).

По-моему, надо на фантлабе сделать рейтинг (и антирейтинг) переводчиков. И, господа (и дамы, конечно), если вам не понравилось произведение, посмотрите, может Вам просто попался неудачный перевод (по крайней мере, в отношении этого рассказа точно)!

Мне очень понравилась эта поэма. Сюжет достойный целого романа. Произведение небольшое, так что анализировать не буду, рекомендую прочитать.

З.Ы. На некоторых сайтах выложена только только часть стихотворения, будьте внимательны (после предложения Властителя идёт вторая часть, из-за которой я и полюбил это произведение).

Шизобред. Если взять компьютерную игру «Dead Space» и главу про малярию из школьного учебника биологии (оттуда же и название, вот это креатив!), добавить капельку пропаганды из передач Первого канала (про продажных американских сенаторов и злых «жителей Североатлантического союза», поголовно ненавидящих нашу страну, да ещё добавить злобных американских учёных, создающих оружие массового поражения) и сдобрить это всё массой научных и псевдонаучных терминов, получится вот такая бурда. Типа боевик. Про то, что у героев художественного произведения должны быть характеры, или хотя бы эмоции (или хоть мысли!), автор не вспомнил. Всё повествование сводится к куче предложений типа — «Я подключился к нейроинтерфейсу, протестировал систему, тут что-то грохнуло, я выхватил короткоствол, побежал по коридору станции, стреляя во встречных монстров» и так далее. Но может автор хотел донести до читателя какую-то Мысль? Так нет, ничего оригинального. Тогда зачем это всё было написано? По-видимому, просто срубить немного бабок. В общем, литературный мусор. Если это — «Лучшая фантастика 2015г», то мне жаль российскую фантастику.

Поставил 5. Честно говоря, накинул балл за идею — «когда замерзаешь, надо жечь всё, что горит, включая приклад ружья, может дотянешь до спасения...». Ощущения после прочтения — взяли обычный средненький (это завышенная оценка) боевичок (из 90-х, на серой газетной бумаге, в мягкой обложке, с картонными героями...) и, поменяв несколько географических названий и вставив несколько фраз об особенностях этого мира, издали под громким названием «Очередной роман межавторского цикла под патронажем САМОГО Лукьяненко». Причем романчик мог быть даже не фантастикой, а просто описывающим какую-то отсталую латиноамериканскую или африканскую страну. Никакие особенности мира Центрума тут в сюжете не используются и не обыгрываются (кроме того, что туда можно ПОПАСТЬ, и то при помощи проводника, а не пукнув случайно в душе), никакие тайны и загадки из двух предыдущих книг развития не получают (и даже не упоминаются!). Вообщем банальная банальность, не заслуживающая внимания и времени. И ещё чувство разочарования, от того, что любимый писатель (я имею ввиду Лукьяненко), вместо того, чтобы писать хорошие книги, торгует своим именем, как последняя ****!

Очень интересная (и парадоксальная, как многое у Каганова) идея — наказание любовью. Кто в жизни переживал неразделенную любовь (а кто не переживал, хотя бы в детском саду или в школе (блин, вот я чуть не повесился...)), поймут и посочувствуют главному герою.

Отличный рассказ (как и многие произведения Автора, жаль их что-то всё меньше с каждым годом...). После прочтения я стал немножко по-другому смотреть на окружающую действительность (а это вызывали очень немногие книги), понимать, как много вокруг СТРАННЫХ вещей и ждать, КОГДА МЕНЯ ОТПУСТИТ! Правда, боюсь, что теперь никогда...

Почитал отзывы и прямо ужаснулся! Ну вы, блин, даёте! Таким совком пахнуло, аж зубы от оскомины сводит. В духе «Чему может научить эта книга нашу молодёжь?!» и «Какой аморальный тип этот Служкин!». (Произносить скрипучим голосом :) ). Или, может, это у нас в Перми (живу я тут, на родине героя и автора) место такое уникальное, и только в нашей школе старшеклассники водку в походах пили (бывало и с учителем)?

Такие рецензии, где произведение по пунктам разбирается (1.Алкоголь, 2.Друзья, 3.Женщины и т.д. — см.ниже. (Автор рецензии, наверное, с блокнотиком в руках книгу читал, сразу отмечал, что куда)), может кому-то и нужны, но точно не мне. Предпочитаю воспринимать книгу целиком. И книга эта совсем не о любви (или «недолюбви», как тут кто-то выразился, имея ввиду, по-видимому секс), не о воспитании подрастающего поколения и не о тяготах учительского труда, не о семейных проблемах (вполне банальных). Книга о том ощущении, которое появляется во второй половине жизни, (по крайней мере, у меня иногда), что чего-то ты не доделал, не успел и уже вряд ли успеешь, а то и вовсе, что жизнь проходит мимо, а ты сидишь на берегу, смотришь на неё, как на сверкающий огнями пароход, да иногда машешь рукой, потягивая пиво. И такая тоска, что мечешься, как Служкин по Речникам на последней странице романа, а приткнуться и некуда. Ну а последняя фраза в романе для меня вообще звенит, как оборвавшаяся струна в конце песни.

Ну и, раз уж тут прошлись по книге профессиональные Учителя и Туристы, со своими придирками (напомнив мне моего дядю-отставника, который фильмы о войне оценивал исключительно по тому, правильно ли располагаются пуговицы на форме), добавлю, как профессиональный нарколог — признаков алкоголизма у Служкина не обнаруживается. Так, бытовое пьянство (вспомните, как легко он вылил вино в цветочный ящик на последней странице. У алкоголика бы рука не поднялась).

Ещё отмечу, как всегда, богатейший литературный язык Иванова, описания природы прямо вызывают желание схватить рюкзак и бежать на электричку, прокатиться по Чусовой. Живой классик всё-таки, уже сейчас тексты диктантов для международных олимпиад по литературе из его произведений берут.

З.Ы. Вообще-то, я зашёл сюда после просмотра фильма, хотел предупредить тех, кто ещё не читал и фильм не смотрел: обязательно сначала прочитайте книгу, а потом уже смотрите кино. Хабенский, конечно, очень талантливо играет, но мысли и переживания главного героя полностью не передаются так как в книге, поэтому в кино Служкин больше на обычного алкаша похож.

Давненько я не брал в руки книг некогда любимого писателя. А тут как раз подвернулось под руку это произведение. Прочитал и решил, «поисписался мастер». Вроде бы и сюжет довольно интересный (параллельные миры, сверхспособности, маньяки и монстры), но как-то топорно всё, затянуто и скучновато. На мой взгляд мог бы выйти неплохой рассказ или небольшая повесть. Складывается впечатление, что процентов 70 текста это информационный мусор, для объёма (типа «Лизи проснулась, полежала, встала, сходила в туалет, умылась, сварила кофе, выпила кофе, налила ещё...» и т.п.). Потом я прочитал «11/22/63» и понял, что автор по-прежнему пишет гениальные книги (хотя вроде бы и сюжет ещё неспешней развивается и отступлений ещё больше, однако читал не отрываясь). А «Историю Лизи» наверное ему литнегр помогал писать или вообще это фанфик, слегка подправленный автором.

Я сомневался, читать ли эту книгу, потому что про экспедицию Франклина я до этого читал довольно много и видел документальный фильм. Поэтому считал, что история о событиях, исход которых заранее известен, будет неинтересна. К счастью, ошибся. Сюжет развивается довольно неспешно (как и во всех книгах Симмонса), но тут это как нельзя кстати. Вживаешься (я бы даже сказал — вмерзаешь) в атмосферу безысходности и отчаяния. И, хотя знаешь чем всё это кончилось, всё равно ждёшь, что автор сделает чудо и кто-то спасётся... (ладно, не буду спойлерить). ВСЕ персонажи прописаны очень живо, ни капли картонности, видишь перед собой живых людей. Страшных и жутких моментов много (правда их много и в реальной истории этой экспедиции: достаточно представить, как обезумевшие умирающие люди тащат шлюпку, нагруженную бесполезными вещами (обеденный стол, столовое серебро и т.п.) или перечитать бессмысленную записку Фитцджеймса и Крозье (можно глянуть на Википедии)). Рекомендую всем, даже если вы не любите триллеры, историческая состовляющая очень хороша, подробное описание жизни в морской экспедиции лично мне понравилось.

P.S. Ещё неплохой порно-эпизод на Утконосовом озере. ;)

Послушал рассказ в МДС, очень понравился. Персонажи живые и яркие, что в короткой форме бывает не часто (у многих авторов и в романах-то персонажи картонные) и вызывают искреннее сопереживание (даже, так сказать, Главная Героиня), сюжет необычный и интересный. Да и тема ВОВ здесь цепляет и звучит вполне реально (а то в последнее время мне всё какие-то беспонтовые книжки про попаданцев-шапкозакидателей подворачивались).

Хорошая книга, даже не верится, что в советское время могли издать такой триллер. Фильм видел раньше чем прочитал книжку, понравился более оптимистичный финал в книге. А вот вторую часть так и не осилил, нестественные там какие-то герои.

Отличная книга о Любви. В книге совсем нет «розовых соплей», а всё очень искренне и вызывает отклик в душе, да такой, что аж больно... Рекомендую всем. Малюсенький минус — сцена со «старшекласницей» показалась мне пошловатой, из-за неё не дал книгу дочке почитать.

Поставил максимальную оценку, которую выставляю только произведениям, оказавшим влияние на мое мировоззрение. А этот роман заставил меня немножко пересмотреть мое отношение к религии (очень уж Константинопольский патриарх напомнил ине одного деятеля со швецарским хронометром на руке и дорогой библиотекой, пострадавшей от нанопыли). Конечно роман в первую очередь исторический, чем мне и понравился, хотя и моральные и филосовские вопросы очень интересны и хорошо сочетаются с увлекательным сюжетом. И вообще, главный герой показался мне очень близким. Рекомендую всем любителям исторической фантастики (которой, к сожалению, не много...).

Отличная, очень оригинальная идея! Из которой получился бы очень сильный и интересный РАССКАЗ. Но как сделать из неё РОМАН? «Просто добавь воды!» Вот такие мысли возникли у меня после прочтения произведения. Сильно затянуто. Вообще, полностью согласен с отзывом «Синей выдры» (см.ниже), поэтому особо распинаться не буду. Накинул балл за хорошее описание студенческого быта, которое вызвало у меня приятные ностальгические воспоминания...

Хороший роман. Показывает наркопотребителей живыми людьми, заслуживающими сострадания и жалости (хотя, сам я считаю, что их надо куда-нибудь в Сибирь на поселение ссылать, для их же блага, ну это так, к слову). Очень интересно следить за тем, как человек, незаметно для себя, распадается и в итоге полностью теряет свою личность (автор знал, о чём пишет, не по-наслышке). Порадовала концовка, очень неожиданная, заставляет буквально на последних строках резко поменять мнение о главом герое. Кстати, фильм с Киану Ривзом, В.Райдер и Дауни-мл. тоже очень хорош, рекомендую посмотреть всем, кому книга понраилась (или кому лень читать).

Хороший рассказ, правда немного нравоучительный (как раз для подростков). Заставил меня задуматься: «А как бы я поступил в такой ситуации? Стал бы я первым вернувшимся пилотом?» Так и не смого себе ответить... .

Отличный рассказ! Очень страшный! За что люблю Лукьяненко, так это за такие вещи — вроде и сюжет не оригинальный, а цепляет! И потом ещё долго вспоминается и заставляе додумывать и себя на место героев ставить...

Сцены каннибализма мне в книгах попадались и раньше. (Правда там люди ели людей). И всегда это вызывало очень сильные эмоции: ужас, отвращение и нездоровое любопытство... Этот же рассказ вызывает у меня только недоумение. С одной стороны, вроде бы, интересная мысль — можно ли есть инопланетян? Но подаётся как-то глупо.

Кстати, бобров я ел, вполне съедобно, даже вкусно...

Вполне достойное произведение. Интересные исторические события обыгрываются, читается достаточно легко, сюжет небанальный. Только, если будете ребёнку давать, объясните:dont:, что если на улице подходит странный дядя и говорит: «Я твой дальний родственник, пойдём в подвал, кое-чего покажу...» — лучше всё-таки папу позвать или полицейского :smile:.

Если ты считаешь себя любителем фантастики, то ДОЛЖЕН прочитать некоторые книги. Это произведение из их числа. Классика всё-таки и веха так сказать... Вот я и прочитал. Впечатления, как у многих, двоякие. Философия и психология понравились, но требуют длительного обдумывания после прочтения. Сюжет местами пробуксовывает, или, вернее развивается неспешно, давая возможность глубже проникнуться переживаниями героев. Персонажи вполне рельефные и живые, хотя и не вызвали у меня сочувствия и сопереживания, включая главного героя. А вот длинные псевдонаучные описания Океана и история его изучения вгоняли в сон. Хотя, наверное, они нужны, чтобы показать сложность и принципиальную непозноваемость Соляриса, невозможнось Контакта... Вобщем, не жалею, что потратил время на эту книгу, по крайней мере составил о ней личное мнение. Но перечитывать, скорее всего, не буду. Лучше ещё раз фильм пересмотрю (я имею ввиду гениальное произведение Тарковского, а не содербергеровскую муть).

«Фильма — Короткометражка». Простенький сюжет без особого развития. Да и не очень интересно, когда знаешь, что «Лысый» всё равно уедет и сделает своё чёрное дело. Но персонажи интересные. Вобщем, затраченного времени не жалко.

Отличная книга. Сюжет неоригинален и затянуто пожалуй, но зато читаешь и прямо видишь этот городок со старой школой в американской глубинке , кукурузные поля, чувствуешь запахи летней ночи и радость от наступивших каникул...Читается легко, интересно, ну и страшновато местами. Так что, рекомендую любителям мистики, ужасов и просто хороших книг.

Книги Крапивина мне в детстве нравились. Правда это сейчас я знаю, что это Крапивин, а тогда читал, не обращая внимания на фамилию автора... «Голубятня» в то время как-то не попалась в руки, а тут получил от Фантлаба рекомендацию почитать. Мда, наверное, детские книги надо читать именно в детстве, а сейчас, видимо, слишком много во мне цинизма накопилось. Слишком уж какие-то чересчур правильные герои. Да и логические неувязки между частями (слишком долго писался цикл — 14 лет), притянутые за уши сюжетные ходы, непонятные и необъяснённые злодеи... Хотя робот во второй части мне понравился. Конечно, детям настоятельно рекомендую. Потому что Дружба, Отвага, Честь и всё такое...

В целом книга понравилась, правда, кажется немного затянутой, маловато действия в середине. Ну, видимо, надо было показать, что много времени проходит, пока ГГ постепенно меняется в лучшую сторону. Зато описание страха, возникновение разных фобий и защитных «ритуалов» дано очень правдоподобно (психиатр всё-таки писал!). А уж картина эпидемии прямо навевает тоску и отчаяние, у меня аж мурашки побежали, когда

Даа, жутковатый рассказ, эмоции довольно неприятные, но не всё же мармелад жрать... Правда, если изложить сюжет так:

P.S. Кому интересно, что же стало с бедным младенцем, читаем «Гамлет на дне» ! (Спасибо Автору, что не забывает своих героев, даже маленьких.)

Прочитал книгу по рекомендации Фантлаба, не разочаровался — система работает! Очень понравилось, не много вспомню фантастических произведений, где так ярко передавались бы переживания героев, вызывали бы такй же отклик в душе (прямо до мурашек по коже). А описание того, как зарождается Любовь, мне вообще крышу снесло... Хотя некоторые тут говорят о «картонности» отдельных персонажей, но, мне кажется, это не недоделки Автора, а просто люди такие описываются — «картонные» (сам таких в жизни встречал немало...). Книга очень сильная и обязательна к прочтению, я бы вообще её в школьную программу включил.

Маленький минус — это, как ни странно, фантастические элементы — набор штампов: «хроноскопия», «космическая чума», «эффект бабочки», мной воспринимались как довольно чужеродные включения в хорошее драматическое произведение. Хотя главная мысль Автора, о том, что всё в жизни происходит не просто так, и разные чудаки это спасители человечества — мне понравилась.

***

Сегодня случайно в лужу наступил, хотел сматериться, а потом подумал — а может я этим человечество в будущем спас...:smile:

Не очень-то интересная история. Я запутался в массе английских имён. Хотя, нравы загнивающей аристократии раскрыты со всей уничижающей ясностью...

Довольно интересный роман, непохожий на другие произведения Лондона. Немного затянут и нудноват, но идея для того времени оригинальна. Прочитав его, я понял, почему Джек Лондон покончил с собой (я склоняюсь к такой версии его смерти)...

Прочитал книгу по рекомендации фантлаба и не разочаровался. По крайней мере не жалко потраченного времени. Чем мне нравится Лукин, так это тем, что в его произведениях всегда оригинальная идея и читаются они легко. Но... Почему-то всегда после прочтения остаётся какое-то чувство незавершённости, не могу внятно объяснить это чувство, кроме слов «чего-то не хватает...». Но, повторюсь, читается легко, и есть очём подумать после прочтения. Сейчас смотрю на окружающих и прикидываю... Уже парочку явных ботов на работе выявил.:lol:

Отличный роман! Решил его прочитать, потому что сам в Перми живу, думаю «Узнаю побольше про историю края...» И не прогадал! Правда, мне кажется, к фантастике роман не относится, вся мистика на уровне легенд и веры в неё персонажей. Сюжет развивается очень неспешно, много непонятных слов без сносок (видно профессиональному историку даже в голову не приходит, что это кому-то непонятно). Зато каков язык! Читаешь и, как-будто, экзотическим блюдом лакомишся, с массой оттенков, нюансов и ароматов! Думал, в наше время уже так не пишут, действительно: Иванов — живой классик. Кому не очень понравилось — рекомендую «Золото бунта», читается полегче, мистики побольше! :smile: А места у нас действительно не изменились, всем, кому книга понравилась рекомендую по Чусовой прокатиться (там сплав отличный) или хотя-бы в Чердынь на ежегодный фестиваль приехать (сам писатель там всегда бывает).

Мне книга понравилась. Сюжет, хоть не оригинальный, но продуман хорошо, всё логично. Читается легко, но в то же время много бытовых подробностей из жизни того времени, что меня всегда привлекало. Книга пробуждает интерес к настоящей истории этого очень интересного отрезка времени. Правда непонятно, из-за чего всё произошло (перенос-то во времени), правда, может в других книгах цикла объясняется, я пока только эту прочитал. Ещё сотрудник мэрии уж больно неправдоподобным показался (ну не верю я в такое трудолюбие наших чиновников), да и чем там с ним история закончилась непонятно... Хотя опять же, может в других книгах объясняется, надо почитать.

***

Написал отзыв, потом глянул, какие там книги входят в цикл и ужаснулся:insane: Во, блин понаписали... Я столько не потяну, вообще не люблю сериалы. Так что на этом и простимся с героями...

Вообще-то, я не люблю киберпанк. Но это произведение неожиданно понравилось. Хотя первая половина читалась довольно трудно, сюжета как-то не ощущалось. Было чувство, что продираешься ночью через густой лес, цепляясь за колючки неологизмов. Но постепенно втянулся, стала ясна картина мира, да и сюжет стал прослеживаться. Из плюсов отмечу огромное количество НФ-идей, пусть даже вторичных по отдельности, но вместе создающих красочную картину будущего. Иной автор (например любимый мной С.Л.) из каждой такой идейки отдельный роман бы накропал... Хотя, тут же, наверное, кроется и минус — человек, не читавший раньше киберпанка и не сидевший много в интернете, не поймёт и половины слов. Ещё из минусов — не до конца понятна история с Солом. Из плюсов — любимая мной конспирология и «теория заговора»... И, наконец, теперь я точно знаю чем займусь, если решу завязать с медициной. Пойду грабить прохожих по тёмным переулкам! А что, вполне достойное для бывшего медика занятие...

Отличный, жуткий до дрожи рассказ! Без всякой мистики и фантастики. Ходил под впечатлением довольно долго... Рекомендую всем! (у кого с нервами в порядке;))

У Кинга много довольно много глупых произведений (один палец, вылезающий из канализации чего стоит!). Но это произведение — Шедевр! Экранизация тоже отличная (актёры подобраны идеально), но всю глубину переживаний героев можно прочувствовать только прочитав книгу.

Рассказ неплохой, но фильм мне понравился больше, естественно из-за отличной (в обоих смыслах) концовки. Потом долго ходил под впечатлением, пытался представить чувства главного героя в финале и содрогался. А вот после рассказа таких переживаний не было.

Один из самых моих любимых рассказов Кинга. Сам я не курю, курильщиков где-то в глубине души слегка презираю. А вообще, мне кажется, рассказ о том, что человек может всё, вопрос лишь в правильной мотивации...

Отличный рассказ, мне очень нравится. А ещё, на финал этой истории отлично ложится песня группы «Кино» «Группа крови». Каждый раз, слушая эту песню, так и вижу как Бойцовский Кот толкает из грязи машину с вакциной... Если бы в рассказе была бы небольшая любовная линия, попадание в текст песни было бы 100%!

Мне понравилось. Поначалу слюнки текли от красочного описания еды! Под конец аппетит правда пропал... Думаю, главная идея: будешь безудержно потакать своим слабостям — превратишся в маленький придаток на теле уродливой обезьяны своих влечений.

Сильная вещь! Долго ходил под впечатлением. Конечно остаются вопросы, но, может, так и задумано — типа «включи воображение». Финал довольно неожиданный и страшный. Правда,

Очень интересный рассказ. Идея об

Отличный рассказ! С типичным громовским юмором и интересной идеей. А так-как Громов «научный фантаст» (что мне в нём и нравится), то и этот фэнтезийный сюжет в конце получает вполне научно-фантастическое объяснение.

Мне кажетмя, любое произведение (дпже рассказ), должго нести какую-то идею. Что хотел донести автор до читателя в этом рассказике? Что микрокашалоты могут жить в мусоропроводе? Бред. Что у богатых людей бывают странные прихоти? Так мы знаем. Ожидал от Громова чего-то поумнее.