Денис Овсяник «Гробокопы»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Тёмное фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | Психологическое
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Входит в:
— цикл «Гробокопы»
— цикл «6-я фантЛабораторная работа» > цикл «Основной конкурс (6 конкурс)»
— цикл «6-я фантЛабораторная работа» > цикл «Финал (6 конкурс)»
— сборник «Уламки світів», 2018 г.
Номинации на премии:
номинант |
ФантЛабораторная работа, 6-я ФантЛабораторная работа // Лучший фантастический рассказ |
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Тиань, 24 марта 2013 г.
Темы в рассказе ровно половина: есть Бог, но он ничего не имел в виду.
Идея понравилась. Попал в Чистилище, либо сиди себе смирно в серой вечности, либо копай могилы и вороши косточки, а попутно еще убивай конкурентов, которые, правда, уже умерли, но вот из Чистилища выбраться после повторной кончины вряд ли смогут. В стазисе не покопаешь. Выход из Чистилища зависит от личной предприимчивости и жестокости. Ну и единство Бога и Дьявола тоже впечатлило. Интересная картина загробного мира нарисована, ничего не скажешь.
Сюжет увлекательный. Так грустно становится, что Корн свое единственное желание по-глупому истратил. А ведь нормальный парень. О любви просить хотел, унижаться перед Богом не стал. Только убил свою любовь, пусть и уже мертвую, а это где-нибудь на весах вечности непременно зачтется, другой уже не дадут.
Хорошая, сильная вещь. Сопереживание вызывает и горечь по прочтении.
aleggator, 22 марта 2013 г.
Хороший, атмосферный рассказ, такой в духе «Стрелка» Кинга. Интересная идея — если в человеке есть темное и светлое, то, поскольку человек создан по образу и подобию, Бог с Дьяволом одно и то же лицо.
bbg, 21 марта 2013 г.
1. Тема:Герой не получил того, чего ожидал. Все осталось ровно так же и не переменилось. Я склонен зачесть тему лишь наполовину, ведь зачем тогда в рассказе бог и дьявол? 1/2.
2. Идея:
Мне показалось интересным. Право на вопрос, право на просьбу — после смерти. Хорошо нарисованный мир. Зачет.
3. Язык:
«Наружу вырвалось смрадное облачко.»
Откуда смрад, если фразой позже — сухая мумия? Никакого уже запаха не осталось!
« натянул на нос очки. Зеркальные поверхности отразили»
Не стало бы большой бедой написать: зеркальные стёкла.
«Над высохшими травами поплыла перепачканная землей белая майка.»
Слишком обрАзно! Категорически выбивается из стиля.
«пока он ужинал, ощущал на себе нескромные взгляды. Он уже привык к такому нездоровому вниманию.»
Если ощущал, значит, не привык еще. Явная неточность.
В целом же стиль вполне приличный и не мешает чтению. Зачет.
4. Увлекательность: Интересно, хотя и не захватывающе. 1/2.
5. Личные впечатления: Всё было бы замечательным, если бы не финал. Как по мне — оставить героя с пятирунной костью в руках и с мечтами о разговоре с богом (или дьяволом). Мир хорош сам по себе, не стоит доводить его до логического завершения. Тем более, что оно ниоткуда не следует. 1/2.
Итого:7/10.
ДмитрийВладимиро, 21 марта 2013 г.
Чувствую спокойствие — мой рассказ проиграл более сильному сопернику.
Замечательно! Из минусов — я не сторонник ругательств в литературе.